Skip to main content

Full text of "audios farco 210411"

See other formats


JUEZ DS IHST^UCaOW 



-•Vj&vr.K 



///////////////////////////nos Aires, 19 de Abril de 201 1, a las 20.10 r/oras.- 

AUTOS Y VISTOS : 

Para resolver la presente action de habeas codus que lleva el n° 
14.243/2011, el cual fuera interpuesto a favor de Victor Oscaf MARTINEZ; 

Y CONSIDERANDO: 

/; 

Conforme surge de la presentation de fs. 1/2 y ratification de fs. 4, 
Maria Valeria CAMPOLONGO, ha deducido action de habeas corpus a favor 
de Victor Oscar MARTINEZ, pues refirio que este ultimo se hallaba 
desaparecido desde el dia 18 de abril del ano en curso.- 

Explico la accionante, que el ultimo contacto que MARTINEZ 
habia tenido con su esposa, de nombre Patricia Roxana GONZALEZ, habia 
^ ocurrido en la fecha de mention, en la franja horaria comprendida entre las 13.30 
Q y 14.00 horas, y que ese mismo dia en horario de la tarde, aquel debia concurrir a 
[]_ la Escribania de la Dra. SUAREZ y a su sesion terapeutica con la Dra. DE LA 
v PENA, pero no lo habia hecho.- 

U Anadio que, ante la ausencia de MARTINEZ, se habian efectuado 

0) 

-\ las pertinentes averiguaciones ante los Hospitales de la Ciudad, ante el SAME y 

con la Policia Federal Argentina, arrojando todas esas diligencias resultado 
negativo.- 

Ahora bien, en atencion a lo manifestado por el peticionante, se 
procedio a compulsar el Sistema Informatico de Seguimiento de Causas de la 
Corte Suprema de Justicia de la Nation, del cual se pudo establecer que la causa 
n° 21.398/2010 caratulada "MARTINEZ, Victor Oscar s/ ejercicio ilegal de la 
medicina" y tramita por ante el Juzgado National en lo Correctional n° 7, 
secretaria n° 56, fue archivada con fecha 17 de septiembre de 2010 en virtud de 
no haber comparecido el denunciante a ampliar los dichos vertidos 
oportunamente (vide fs. 7).- 

A su vez, de la misma certification se desprende que Victor Oscar 
MARTINEZ se encuentra imputado en la causa n° 29.026 del Juzgado Federal 
n° 2 de San Nicolas, Pcia. de Buenos Aires -Secretaria de causas especiales-; 
donde se encuentra procesado en orden al delito de falso testimonio agravado, en 
ese proceso se encuentra a derecho y no existe orden restrictiva de su Ubertad.- 



Asimismo, el Centro de Orientation de Personas de la Policia 
Federal Argentina, hizo saber que en esa dependencia no surgian constancias de 
la detention o internacion de Victor Oscar MARTINEZ, y que la noche anterior, 
quien habia dicho ser su esposa, habia proporcionado todos los datos de aquel 
(confr. certification de fs. 7).- 

De otro lado, se procedio a requerir a las fuerzas de seguridad de la 
Nation, por intermedio de la Division Actuaciones de la Policia Federal 
Argentina, que se informara al Tribunal si existia una orden restrictiva de la 
libertad de Victor Oscar MARTINEZ. - 

A fs. 8 contesto negativamente la Prefectura Naval Argentina.- 

Por su parte, a fs. 9 -10- se expidio la Division Actuaciones de la 
Policia Federal Argentina, quien hizo saber que MARTINEZ registraba una 
averiguacion de paradero en el marco de la causa n° 28.387 del Juzgado Federal 
n° 2 de San Nicolas, Pcia. de Buenos Aires. - 

Ello sentado, llegado el momento de resolver esta action planteada, 
cabe destacar que tal como se ha establecido, no existe orden que limite la 
libertad ambulatoria de Victor Oscar MARTINEZ.- 

Emerge con claridad, que si la information arrimada por la Division 
Actuaciones de la Policia Fedetal Argentina es cotejada con la certification de 
fs. 7, la solicitud de averiguacion de paradero no se encuentra vigente,' pues 
Victor Oscar MARTINEZ ha prestado declaration testimonial en la causa de 
mention, y justamente, en orden a lo vertido en esa testifical, fue posteriormente 
procesado por el delito de falso testimonio agravado.- 

Entonces, mas alia que el beneflciario pudo haber desaparecido de 
los lugares que frecuentaba, y que sobre tal aspecto se resolvera mas adelante, no 
se dan en el caso traido a la jurisdiction los extremos que contempla el art. 3 
punto 1 de la ley 23.098, como requisito de la procedencia de la action 
intentada.- 

De ese modo, conforme las previsiones del art. 10° de la ley 23.098, 
corresponde rechazar "in limine" la presente action de habeas corpus y eximir a 
la solicitante del pago de las costas de esta action, habida cuenta que ha tenido 
razon plausible para peticionar (art. 23 de la misma ley y arts. 530 y 531 del 
C.P.P.N).- 



\l 



II) 

Mas alia de lo volcado en los parrafos que preceden, dispondre la 
extraction de testimonios para ser remitidos a la Oficina de Sorteos de la Excma. 
Camara de Apelaciones del Fuero, a efectos que se desinsacule el Juzgado 
Nacional en lo Criminal de Instruction que debera investigar la posible 
desaparicion de Victor Oscar MARTINEZ.- 

Ello asi, en la medida que esa cuestion excede a todas luces el 
acotado marco de conocimiento de la action de habeas corpus.- 

Por su lado, tambien se extraeran fotocopias certificadas de los 
obrados, las que se enviaran al Juzgado Federal n° 2 de San Nicolas con relation 
a la causa n° 29.026 de esa sede; como tambien al Juzgado en lo Criminal y 
Correctional n° 5 respecto de la causa n° 14.294/2007 donde Victor Oscar 

s MARTINEZ denuncio el delito de amenazas, todo ello a los fines que pudieran 

f \ corresponder- 

[L En merito a lo expuesto, de conformidad con la normativa citada, es 

U que asi; 

RESUELVO: 



(0 

3 



I) RECHAZAR "IN LIMINE" la presente ACCION DE 

HABEAS CORPUS que lleva el N° 14.243/2011 interpuesta en favor de 
VICTOR OSCAR MARTINEZ; sin costas.- 

II) REMITIR mediante oficio de estilo, testimonios de la totalidad 
de esta causa n° 14.243/2011, a la Oficina de Sorteos de la Excma. Camara de 
Apelaciones del Fuero, a efectos que se desinsacule el Juzgado Nacional en lo 
Criminal de Instruction que debera investigar la posible desaparicion de Victor 
Oscar MARTINEZ.- 

III) REMITIR mediante oficio de estilo, testimonios de la totalidad 
de esta causa n° 14.243/2011, a conocimiento del Juzgado Federal n° 2 de San 
Nicolas (causa n° 29.026 de esa sede) y al Juzgado en lo Criminal y Correctional 
n° 5 (causa n° 14.294/2007 de esa judicatura, a los fines que pudieran 
corresponder.- 

III) ELEVAR el legajo al Superior en consulta.- 



Tomese razon, notifiejiiese, cumplase con la extraction de 
testimonios y remitase al Superior,/sirviendo lo proveido de muy atenta nota de 
elevation.- .. 




SUBROGATE 






En^i...notifi(bui al Sr. Fiscaly firmo. DOY FE.- 




En...se elevo. Conste