Skip to main content

Full text of "Proceedings and transactions of the Royal Society of Canada. Délibérations et mémoires de la Société royale du Canada"

See other formats



^i' •<S.-Xi:x;..'i...v::' 








iM E M O 1 R E S 




^ ^ 
























List of Officers of the Society for 1913-14 1 

List of Fellows and Corresponding and Retired Members .... 2-6 

List of Presidents 7 

List of Associated Societier^ 8-9 


List of Officers and Fellows present I 

Unable to attend II 

Minutes of Annual Meeting, 1912, confirmed II 

Report of Council II 

1. Proceedings and Transactions of the Society, Current 

Volume II 

2. Election of New Members Ill 

3. Proposal to Elect Honorary Vice-President Ill 

4. Deceased Members, AI. Errol Bouchette, Rev. William R. 

Clark, Dr. Alexander Johnson, Rev. George W. Taylor, 

Dr. George U. Hay and M. Joseph Edmond Roy V-XXVIII 

5. Purchase of Telescope for Dominion Observatory XXVIII 

6. The Establishment of Research Stations XXX 

7. Friendly Relations with the Royal Society of Literature of 

the United Kingdom XXXII 

8. National Library XXXIIl 

9. The Seal and Diploma of the Society XXXIV 

10. Commemoration of One Hundred Years of Peace XXXIV 

11. Lister Memorial Fund XXXIV 

12. The Library XXXV 

13. Increase in the Parliamentary Grant XXXV 

14. Finances of the Society XXXVII-XXXIX 


Report of Council Received XL 

Confirmation of Election and Introduction of New Members. . . XL 




Xoliccs of Molion tu Amend By-laws: 

(a) Admissio7i of Female Members XL 

(6) To Appoint Honorary Librarian XL 

I'he At Home at Dr. Le Sueur's residence XLI 

Presidential Address XLI 

Report of Council Adopted XLI 

Design for Seal referred back to Council XLI 

Motto for Seal Adopted XLI 

Committee Appointed to Prepare Design XLI 

Resolution Regarding National Library XLII 

Resolution Regarding Poisonous Matches XLII 

Establishment of Research Stations XLII 

Resolution Regarding use of Defective English XLII 

Reports of Associated Societies XLIII 

Popular Lecture by Dr. J. M. Clarke XLIII 

Reports of Sections XLIV-LIII 

Report of Nominating Committee LIII 

Election of Officers LIII 

Members of General Printing Committee LIV 

Resolutions Regarding New Building for Society LIV 

David Thompson Statue LIV 

Council Empowered to Appoint Representatives at Local Cele- 
brations of Events of 1812-1815 LIV 

Question of Seal to be Decided by Ballot LIV 

Committee to be Appointed to Confer with Geographic Board. . LIV 

Votes of Thanks LIV 

A. — Presidential Address. 

History: Us Nature and Methods. By W. D. Le kSuEUR, 

B.A., LL.D ^ LVII 

B. — The Dominion Astronomical Observatory. By W. F. King, 

C.M.G., LL.D . ." LXXXVII 

C. — The Meteorologic(d Service of Canada. By R. F. Stupart, 


D. — Department of Inland Revenue, Laboratory Branch. By 

A. McOiLL, B.A., B.Sc, LL.D ■ CXV 

E. — Marine Biological Stations of Canada. 13y E. E. Prince, 


F. — Dcpartmcnl of the Interior, Forestry Branch. By H. IL 

Campbell CXXV'II 


G. — Reports of Associated Societies. 

I. Société Historique de Montreal CXXXIII 

II. Natural History Society of Montreal CXXXVII 

III. Women's Canadian Historical Society of Ottawa. . . CXXXIX 

IV. Société D' Archéologie et de Numismatique CXL 

V. The Entomological Society of Ontario CXLII 

VI. Elgin Historical and Scientific Institute CXLIV 

VII. Wo?nen's Historical Society of St. Thomas CXLVI 

VIII. Niagara Historical Society CXLVII 

IX. Ottawa Field Naturalists' Club CL 

X. The Quebec Society for the Protection of Plants CLIII 

XI. Literary and First Historical Society of Quebec CLIV 

XII. Nova Scotia Historical Society CLVI 

XIII. Nova Scotia Institute of Science CLVIII 

XIV. New Brunswick Historical Society CLIX 

XV. Neiv Brunswick Loyalists' Society CLX 

XVI. British Columbia Academy of Science CLXII 

XVII. Women's Canadian Historical Society of Toronto . . CLXIII 

XVIII. The Huron Institute CLXIV 

XIX. Canadian Forestry Association CLXV 

XX. United Empire Loyalists' Association of Canada. . . CLXVI 


Les Colons de Montréal de 1642 à 1667. Par E. 7.. 

Massicotte 3 

Les Pays d'en Haut, 1670. Par M. Benjamin Sulte. ... 67 
Louis Labadie ou Le Maître d'Ecole patriotique, 1765- 

1824. Par M. L'Abbé Amédee Gosselin 97 

Isaac et Alexandre Berthier, Capitaines au régiment de 

Carignan. Par M. Regis Roy 125 

L'esclavage au Canada. Par Mgr. L. A. Paquet 139 

Le Régime Seigneurial au Canada. Par L'Honorable 

Rodolphe Lemieux 151 

Lettres de 1835 et de 1836. Par A. D. DeCelles, C. M. G., 

LL.D 169 


The American Loyalists in the Eastern Seigniories and 
Townships of the Province of Quebec. By Wilbur H. 
Siebert 3 


I'nictirc of Court of Connnon Plciis of the District of Hesse. 
Hv The Hunoihahlio Mh. .Jistice Hiddkli,, L.II.I).. 
LL.D 43 

David William Smith. A Supplementortj Xote to the Upper 
Canada Election of MWl. \\y C. C. James, C.M.C, 
T.L.D Ô7 

,1 (lirl's Puljerty Ceremony among the Nootka Indians. 

By Edward Sapir, Ph.D 07 

All Organization of the Scientific Investigation of the Indian 
Place-nomenclature of the Maritime Provinces of Canada 
{Third paper). By W. F. Gaxong, M.A., Ph.D 81 

The Vicissitudes of a Loyalist Clergyman. By Siuvix 
Frank Tucker 107 

Peter Fidler, Trader and Surveyor. 1769 to 1822. By 

J. B. Tyrrell, M.A., F.G.S., &c 117 

From Isle aux Noix to Chateauguay. A Study of the Mili- 
tary Operations on the Frontier of Lower Canada in 1812 
and 1813. By Colonel E. A. Cruikshaxk 129 

Notes on the Meeting Place of the First Parliament of Upper 
Canada, and the Early Buildings at Niagara. V>y 
Duncan Campbell Scott 175 


Magnetic Observations in the Hudson Bay and Straits 

Region. By W. E. W. Jackson, M.A 3 

Self Recording Electrometer. By J. Patterson, M.A. . . 15 

Measurements on the Earth\s Penetrating Radiation with a 
Wulf Electrometer. By Prof. J. C. McLennan and 
A. R. McLeod 27 

On the Electrical Conductivity Imparted to Liquid Air by 
Alpha Rays. By Prof. J. C. McLennan and David 
A. Keys 39 

On the Temperature of the Mercury Arc. By Prof. J. C. 

McLennan 61 

An Application of the Photo-Electric Effect to the Measure- 
ment of the Thermal Conductivities of Different Gases. 
By F. C. AsBURY, B.A '. 69 

Stereomicrography. By G. P. (iiRDWooD, M.D 79 

On Certain Difficulties that Arise in Connection with the 

Study of Elliptic FuJictions. By J. Harkness, F.R.S.C. 81 

On the (iradient of the Penetrating Radiation from the Earth. 

By Louis V. King, B.A 97 


071 Osvwsis in Soils. The Efficiency of the Soil Constituents 
as Semi-Permeable Membranes. By C. J. Lynde and 

H. A. DupRÉ 10'^ 

On a New Method of Measuring the Capillary Lift of Soils. 

By C. J. Lynde and H. A. Dupré 119 

Notes on the Penetrating Radiation due to Radioactive 

Substances in the Earth. By A. S. Eve, D.Sc, F.R.S.C. 131 
The Scattering and Absorption of the y Rays of Radium. 

By J. A. Gray, D.Sc 139 

Records of Differences of Temperature between Mount 
Royal and McGill College Observatory, Montreal {Fifth 
Communication). By Professors C. H. McLeod 
and H. T. Barnes ^ 1^1 

A Study of Iron Wire for Electrical Resistance Thermo- 
meters. By Arthur A. Scott, M.Sc l'^3 

The Formation of Carbon Monoxide during the Rapid 
Combustion of Carbon. By F. M. G. Johnson and D. 
MclNTosH, F.R.S.C 1*^1 

On the Amount of Radium and Radium Emanation Present 
in the Waters of Several Western Springs. By R. W. 
Boyle and D. McIntosh, F.R.S.C 163 

The Analysis of Maple Products. Paper I. An Elec- 
trical Conductivity Test for Purity of Maple Syrup. 
By J. F. Snell 1^^ 

The"^ Corrosion of Metals by Water. By A. T. Stuart, 

. B.A.... ;• 183 

Transient and Permanent Phenomena in Electric Series 

Transformers. By Andrew McNaughton, M.Sc. . . . 189 

Researches in Physical Cheynistry carried out in the Uni- 
versity of Toronto, VII. By Prof. W. Lash Miller 
and Prof. Frank B. Kenrick, F.R.S.C 207 

The Sensitiveness of the Eye to Light and Color. By T. A. 

Neelin, M.A ^'"1 

Proofs of Certain Theorems Relating to Adjoint Orders of 

Coincidence. By Prof. J. C. Fields, F.R.S 249 


Presidential Address: The Relationship of Medicine to 
other Natural Sciences. By Albert G. Nicholls, 
M.A., M.D., D.Sc, ;•■■.•■■ 

Yukonite, a New Hydrous Arsenate of Iron and Calcium, 
from Tagixh Lake, Yukon Territory, Canada; with a note 


on the Associated Sijnqdcsite. By J. B. Tyrrell, 

F.R.S.C, and R. P. D. Graham 13 

Some further Observations on the Life Histories of the 

Pacific Coast Salmon as Revealed by their Scale Markings. 

By J. Playfair McMurrich, M.A., Ph.D., LL.D 23 

Notes on the Scale-markings of the Halibut, and their 

Bearing on Questions Connected with the Conservation of 

the Fishery. By J, Play'fair McMurrich, M.A., 

Ph.D., LL.D....^ .33 

A Morphological and Cultural Study of Some Azotobacter 

By Dan. H. Jones, B.S.A 43 

The Diatoms of A^ew Brunswick and Prince Edward 

Island. By L. W. Bailey, LL.D., F.R.S.C 57 

On Some N'ew Species of Marine Invertebrates from the 

Cretaceous of the Queen Charlotte Islands. By Edward 

M. BuRWASH 77 

A Bacterial Soft Rot of Turnips. By F. C. Harrison, 

F.R.S.C. and Wilfrid Sadler 91 

The Effect of Low Temperatures on the Frog. By A. T. 

Cameron and T. I. Brownlee 107 

On the Existence of a Reducing Endo-Enzyme in Animal 

Tissues. By Prof. D. Fraser Harris 125 

A Contribution to the Study of Dolomitization. By R. C. 

Wallace 139 

Cereal Breeding on the Dominion Experimental Farms 

During the Past Decade. By Chas. E. Saunders, Ph.. D. 151 
Bibliography of Canadian Entomology for 1912. By C. 

Gordon Hewitt, D.Sc 161 

Bibliography of Canadian Botany for the year 1912. By 

A. H. MacKay, LL.D 175 

Bibliography of Canadian Zoology for 1912 {Exclusive of 

Entomology). By Lawrence M. Lambe, F.G.S., 

F.G.S.A 187 



(when governor-general of CANADA IN 18S2) 

OFFICERS FOR 1913-1914: 



&c., &c. 



G.C.M.G., &c. 
SIR JOHN MURRAY, K.C.B., &c.. &c. 

President — Frank D. Adams, Ph.D., F.R.S., F.G.S. 
Vice-President — Sir Adolphe B. Routhier. Kt. 

Honorary Secretary DUNCAN C. SCOTT. 

Honorary Treasurer L. M. LAMBE, F.G.S. 

Honorary Librarian D. B. BOWLING, B.Sc. 

officers of sections: 
SEC. I. — Littérature Française, Histoire, Archéologie, Sociologie, 
Economie Politique et sujets connexes. 

President P. B. MIGNAULT, K.C. 

Vice-President Hon. RODOLPHE LEMIEUX 


SEC. IL— English Literature, History, Archœology, Sociology, Political 
Economy and Allied Subjects. 

President. Hon. Mr. JUSTICE LONGLEY, LL.D 

Vice-President R. W. McLACHLAN 

Secretary W. DOUW LIGHTHALL, M.A., B.C.L 

SEC. in. — Mathematical, Physical and Chemical Sciences. 

President R. F. STUPART, D.Sc. 

Vice-President E. DEVILLE, LL.D. 

Secretary J- S. PLASKET, B.A., D.Sc. 

SEC. IV. — Geological and Biological Sciences. 

President ' DR. A. P. COLEMAN 

Vice-President DR. A. H. R. BULLER 

Secretary J. J. MACKENZIE, B.A., M.B. 

additional members of council: 


Proc. 191.3. 1. 


LIST OF MEMBERS 1913-1914 

The duti" givon is the elate of olcctioii ; c, denotes a ehartcr member. 

c — Begin, Mgk. L.-N., Archevêque de Québec, Quebec. 
1905 — Bruchksi, Mgr. P.-N., Archevêque de Montréal, Montrécd. 
1902 — Chapais, l'hon. Thomas, docteur es lettres, chevalier de la légion d'honneur 

de France, membre du conseil législatif, Québec. 
1890 — David, l'hon. L.-O., Montréal. 

ISSô— DeCelles, A.-D., cm. g., LL.D., docteur es lettres, Ottau-a. 
1913 — deMontigny, Loxtvigny, T., Ottawa. 
1902 — Gagnon, Ernest, docteur es lettres, Québec. 
1S98 — Cérin, Léon, Coaticooke. 

1911 — GossELiN, L'Abbé Amédée, maître es arts, Québec. 
1892 — GossELiN, l'abbé Auguste, docteur es lettres. St. Charles de Bellechasse. 
1909 — Langelier, L'hon. juge Sir Francois, docteur en droit, Québec. 

c — LeMay, Pamphile, docteur es lettres, Québec. 
1908 — Lemieux, l'hon. Rodolphe, membre du conseil privé, docteur en droit, che- 
valier de la légion d'honneur de France, Ottawa. 
1911 — Lozeau, Albert, Montréal. 

1908 — Mignault, Pierre Basile, docteur en droit, conseiller du roi, Munlréal. 
1909 — Myrand, Ernest, docteur es lettres, Québec. 
1903 — Paquet, Monsignor L.-A., Québec. 

1899 — Poirier, l'hon. Pascal, officier de la légion d'honneur de France, Shediac. 
1894 — Poisson, Adolphe, docteur es lettres, ArtJiabaskaville. 
1903 — Prud'homme, l'hon. juge L.-A., St. Boniface. 
1908 — Rivari), Adjutor, maître es arts, Québec. 

c — RouTHiER, Sir Adolphe B., Kt., docteur en droit et es lettres, Québec. 
1904 — RoY, l'abbé Caahllk, docteur es lettres, licencié es lettres de l'université de 

Paris, Québec. 
191 1 — RoY, Pierre-Georges, Levis. 

c — ^Sui.te, Benjamin, docteur es lettres, Ottaira (ancien président). 


1901 — Bkyck, Rkv. Georgk, M. A., IjL.D., Winnipeg (ex-president). 

1902— BuRWASH, Rev. Nathaniel, S.T.I)., LL.D., Chancellor of \'ict()ria College, 

1911 — lifKiM.i:, Lawrp'.nii: .1., F.R.G.S., Sec'y, International Joint Coinniisviou, 

1S94 — Campbell, W. W ii.kuko, 1 L.D., Dominion Archives, tawa. 
1906— Coyne, J. H., M.A., LL.D., St. Thomas. 
1906 — Cruikshank, Col. E. A., Calgary. 

c — Dknison, Col. G. T., B.C.L., Toronto (ex-president; life nieniU'r). 


1905 — Doughty, Arthur G., C.M.G., Litt.D., Dominion Archivist, Ottawa. 

1913— Eaton, Rev. A. W. H., M.A., D.C.L., Truro. 

1911 — Grant, W. Lawson, M.A. (Oxon), Queen's University, Kingston. 

1913— Hill-Tout, Charles, Abbotsford, B.C. 

1902— HowLEY, Most Rev. M.F., D.D., Archbishop of St. John's, St. John's, Nfld. 

1913 — Hutton, Maurice, M.A., LL.D., University of Toronto, Toronto. 

1905— James, C. C, C.M.G., LL.D., 144 St. George St., Toronto. (Life member). 

1910— Jones, Rev. Arthur E., S.J., St. Mary's College, Montreal. 

1910— King, Hon. W. L. Mackenzie, C. M. G., Ph.D., Ottawa. 

1913— Leacock, Stephen, B.A., Ph.D., McGill University, Montreal. 

1903— LeSueur, W. D., B.A., LL.D., Ottawa, (ex-prendent) 

1902— Lighthall, William Douw, M.A., B.C.L., F.R.S.L., Montreal. 

189S — Longley, Hon. Mr. Justice, LL.D., Halifax. 

1910 — Macphail, Andrew, B.A., M.D., Montreal. 

1911— McLachlan, R. Wallace, F.R.N.S., Montreal. 

1904— Morgan, Henry J., LL.D., M.A., D.C.L., Ottawa. 

1913— Phillips-Wolley, Clive, F.R.G.S., Somenos, B.C. 

1906 — Raymond, Ven. Archdeacon \Y. O., LL.D., St. John. 

1S99 — Scott, D. Campbell, Deputy Superintendent General of Indian x\ffairs, Ottawa. 

1900 — Scott, Rev. Frederick George, Quebec. 

1906— Shortt, Adam, C.M.G., M.A., LL.D., Ottawa. 

1910— Thomson, E. W., F.R.S.L., Ottawa. 

1911 — Walker, Sir Edmund, C.V.O., Toronto. 

1905 — Wood, Lt.-Col. A¥illiam, Quebec. 

1908 — Wrong, Goerge M., M.A., University of Toronto, Toronto. 


1909— Allen, Professor Frank, M.A., Ph.D., University of Manitoba, Winnipeg. 
1S99 — Baker, Alfred, M.A., University of Toronto, Toronto. 

1902— Barnes, H. T., D.Sc, F.R.S., McGill University, Montreal. (Life member). 
1913— Burton, E. Franklin, B.A., Ph.D., University of Toronto, Toronto. 
1897— Dawson, W. Bell, M.A., Ma. E., D.Sc, M. Inst. CE., Ottawa. 

c — Deville, E., LL.D., Surveyor-General, Ottawa. 

c — Dupuis, N.F., M.A., F.R.S.E., Queen's University, Kingston. 
1891— Ellis, W. H., M.D., University of Toronto, Toronto. 
1910— Eve, A. S., D.Sc, McGill University, Montreal. 
1909 — Fields, John Charles, Ph.D., F.R.S., University of Toronto, Toronto. 

c — Fleming, Sir Sandford, K.C.M.G., LL.D., C.E., Otfaica (ex-president; life 
member) . 

c — Girdwood, G.P., M.D., McGill L^niversity, Montreal. (Life member). 
1902— Glashan, J. C, LL.D., Ottawa. 
1891 — Goodwin, W. L., D. Sc, Queen's University, Kingston. 

c — Hamel, Monsignor, M.A., Laval University, Quebec (ex-president). 
1908— Harkness, James, M.A. (Cantab. & Lond.). McGill University, Montreal. 
1911— Herdt, Louis A., D. Sc, E.E., McGill University, Montreal. 

c— Hoffman, G. C, F.I.C, M.M.S., LL.D., Ottawa. 
1891— Keefer, T. C, C.M.G., LL.D., CE., Ottamt (ex-president). 
1911— Kendrick, Francis B., M.A., Ph.D., University of Toronto, Toronto; (life 

1908— King, W. F., C.M.G., LL.D., (ex-president) Dominion Observatory, Ottawa. 
1910 — Klotz, Otto, LL.D., F.R.A.S., Dominion Observatory, Ottawa. 


1911 — Lan(;, Wii.i.iA.M H., D.Sc, F.I.C., I'liiviTsity of Toronto, Toronto. 

c — Loudon, Jamks, M.A., LL.I)., Toronto (ex-president). 
11)13 — Mackknzik, a. Stanley, B.A., Ph.D., D.C.L., Dalhousie University, Hollfox. 
1900— McGiLL, Anthony, B.Sc, LL.D., Chief Analyst, Ottawa. 
1909 —, Douglas, Ph.D., McGill University, Montreal. 
1903 — McLknnan, J. C, Ph.D., University of Toronto, Toronto. 
1S93 — McLeod, C. H., M.E., McGill University, Montreal. (Life meml)er). 
1911 — McClung, Robkkt K., M.A., D.Sc., B.A. (Cantab.), University of Manitol)a, 

1S99 — Miller, W. Lash, Ph.D., University of Toronto, Toronto. (Life niemlxT). 
1910 — Plaskett, J. S., B.A., D.Sc, Dominion Observatory, Oltotro. 
1896— RuTTAN, R. F., M.D., CM., McGill University, Montreal. 
1899— Shutt, F. T., M.A., F.I.C., F.C.S., Chemist, Central Experimental Farm, 

Ottawa. (Life memlDcr). 
1913 — Stansfield, Alfred, D.Sc, A.R.S.M., McGill University, Montreal. 
1901 — Stupart, R. F., Superintendent, Meteorological Service, Toronto. 
1909— Tory, H. M., M.A., D.Sc, LL.D., Edmonton. 


1902— Ada.mi, J. G., F.R.S., M.A., M.D., (Cantab, and McGill), LL.D., F.K.S.E., 

McGill University, Montreal. 
1896— Adams, Frank D., Ph.D., D.Sc, F.R.S., F.G.S., McGill University, Montreal. 
1913 — Alcock, Nathaniel H., B.A., M.D., D.Sc, McGill University, Montreal. 
1900— Ami, Henry M., M.A., D.Sc, F.G.S., Ottawa. (Life member). 

c — BaiLEY, L. W., M.A., Ph.D., University of New Brunswick, Fredericton. 
1903— Barlow, A. E., M.A., D.Sc, Westmount. 

c— Bell, Robert., B.Ap.Sc, M.D., LL.D., F.G.S., F.R.S., Ottawa. 
1910 — Bensley, Benj. A., Ph.D., University of Toronto, Toronto. 
1892— Bethune, Rev. C. J. S., M.A., D.C.L., Guelph. (Life member). 
1911— Brock, Reginald W., M.A., F.G.S., F.G.S.A., Director Geological Survey 

1911— Brodie, T. G., M.D., F.R.S., University of Toronto, Toronto. 
1909 — Buller, a. H. Reginald, D.Sc, Ph.D., University of Manitoba, Winnipeg. 
1885- Burgess, T. J. W., M.I>., Montreal. (Life member). 
1900— Coleman, A.P., M.A., Ph.D., F.R.S., University of Toronto, Toronto. 
1912 — Dowling, D. B., B.Sc, Geological Survey, Ottaira. 
1913 — Faribault, E. Rodolphe, B.Ap.Sc, Geological Survey, Ottaira. 
1912— Faull, J. H., B.A., Ph.D., University of Toronto, Toronto. 

c — Grant, Sir J. A., K.C.M.G., M.D., F.G.S., Ottawa (ex-president). 
1910 — Harrison, Francis C, B.S.A., D.Sc, Macdonald College, Ste. Anne de 

Bellevue, Que. 
1913— Hewitt, C. Gordon, D.Sc, F.E.S., Central Experimental Farm, Ottawa. 
1913 — Huard, L'Abbe Victor A., D.D., Quebec. 
1912 — Knight, A. P., M.A., M.D., Queen's University, Kingston. 
1900 — Lambe, Lawrencio M., I'.G.S., Geological Survey, Ottawa. (Life member). 
1911— Leatheh, John B., B.A., F.R.C.S., B.Ch. (Oxon), University of Toronto, 

1900— Macallum, A.B., Ph.D., F.R.S., University of Toronto, Toronto. 

c — Macoun, J., M.A., F.L.S., Geological Survey, Ottawa. 
1888 — Mackay, A. H., LL.D., B.Sc, Superintendent of Education, Halifax. (Life 


1909 — Mackenzie, J. J., B.A., M.B., University of Toronto, Toronto. 
1913 — McCoNNELL, Richard G., B.A., Geological Survey, Ottawa. 
1912 — McInnes, William, B.A., Geological Survey, Ottaiva. (Lile member). 
1909 — McMuRRiCH, J. P., M.A., Ph.D., University of Toronto, Toronto. 

c — Matthew, G. F., M.A., D.Sc, St. John, N.B. (Life memter). 
1911— Miller, "Willet G., B.A., LL.D., F.G.S.A., Toronto. (Life member). 
1913 — ^looKE, Clarence L., M.A., Dalhousie University, Halifax. 
190S— NiCHOLLS, A.G., M.A., M.D., McGill University, Montreal 
1902 — Prince, E. E., B.A., LL.D., F.L.S., Dominion Commissioner of Fisheries, 
Ottawa. (Life member). 

c— Saunders, W., C.M.G., LL.D., F.L.S., F.E.S.A., Ottawa (ex-president). 
1910— Tyrrell, Joseph B., M.A., B.Sc, F.G.S., Toronto. 
1909 — Vincent, Savale, M.D., D.Sc, University of Manitoba, Winnipeg. 
1910 — White, James, F.R.G.S., Conservation Commission, Ottawa. 
1912— Willey, Arthur, F.R.S., McGill University, Montreal. 


His Grace the Duke of Argyll, K.T., G.C.M.G., &c. 

Bonney, T. G., D.Sc, LL.D., F.R.S., London, England. 

Bry'ce, Rt. Hon. J.^mes, D.C.L., British Ambassador, Washington. 

Claretie, Jules, de l'Académie Française, Paris, France. 

Ganong, Dr. W. F., Northampton, Mass. 

Metzler, W. H., Ph.D., F.R.S., Edin., University, Syracuse, N.Y. 

OsBORN, Dr. Henry Fairfield, Columbia University, New York, A'. 1'. 

OsTw.\LD, Prof. Dr. Wilhem, Leipzig. 

Parker, Sir Gilbert, M.P., D.C.L., London, England. 

Salone, Emile, Sec. Gen'l. Alliance Française, 186 Boulevard St. Germain, 

Paris, France. 
ScuDDER, Dr. S. H., Cambridge, Mass., U.S.A. 
Tho.aison, Sir Joseph J., O.M., F.R.S., Cambridge, England. 


c — BouRAssA, Napoléon, Montreed. 

Callendar, Hugh L., M.A., (Cantab.), F.R.S., London, England. 
1S99 — Charland, Pere Paul V., Litt. D., Quebec. 
1909— Colby, Chas. W., M.A., McGill University, Montreal. 
1(S97 — Cox, John, M.A., (Cantab)., London, England. 
1894— Dawson, S. E., C.M.G., Litt. D., Westnwunt. (ex-president) 

c — DeC.\zes, Paul, Litt. D., Paris, France. 
1891 — Fowler, James, M.A., Queen's University, Kingston. 
1904 — Gordon, Rev. Charles W., LL.D., Winnipeg. 
c — Haanel, E., Ph.D., Director of Mines, Ottawa. 
1894 — Harrington, W. H., Ottawa. 

1909 — Macbride, W., M.A., F.R.S., London, England. 
Mair, Charles, Prince Albert, Sash. 

Mills, T. Wesley, 45 Warrington Crescent, Maida Vale, London, England. 
c — Murray, Rev. J. Clark, LL.D., Montreal. 
c— OsLER, Sir W., Bt., M.D., F.R.C.P., F.R.S., Oxford, England. 
Owens, R. B., M.Sc, FrankHn Institute, Philadelphia, U.S. 


189S— Pakkin, g. R., C.M.G., LL.D., London, England. 

1900— Poole, H. S., M.A., F.G.S., Spreyton, Stoke, Guildford, England. 

c — Reade, John, LL.D., F.R.S.L., Montreal. 
1890— Roberts, C. G. D., M.A., London, England. 
Ross, Hon. Sir George W., LL.D., Toronto. 
Rutherford, E., B.A., (Cantab.), A.M., F.R.S., Manchester, England. 

c — Watson, J., M. A., LL.D., Kingston. 
1900 — WiLLisoN, Sir John S., LL.D., Toronto. 
1910 — Wilson, Harold A., F.R.S., Houston, Texas. 

c — Wright, R. Ramsay, M. A., B.Sc, Bournemouth, England (ex-president). 



] SS2-1SS3 Sm J. W. Dawson. 

1883-1S84 L'honorable P. J. O. Ch vrvKAU 

1884-1885 Dr. T. Sterry Hunt. 

1885-1886 Sir Daniel Wilson. 

1886-1887 MoN-giGNOR Hamel. 

1887-1888 Dr. G. L.\wson. 

1888-1889 Sir Sandford Fleming, K.C..\L(;. 

1889-1890 L'abbé Casgrain. 

1890-1891 Very Rev. Principal Grant. 

1891-1892 . . L'abbé Laflamme. 

1892-1893 Sir J. G. Bourinot, K.C.M.G. • 

1893-1894 Dr. G. M. Dawson, C.M.G. 

1894-1895 Sir J. Macpherson LeMoine. 

1895-1896 Dr. A. R. C. Selwyn, C.M.G. 

1896-1897 Most Rev. Archbishop O'Brien. 

1897-1898. L'honorable F. G. Marchand. 

1898-1899 T. C. Keefer, C.M.G. 

1899-1900 Rev. William Clark, D.C.L. 

1900-1901 L. Frechette, C.M.G., LL.D. 

1901-1902 ..... .James Loudon, LL.D. 

1902-1903 Sir J. A. Grant, M.D., K.C.M.G. 

1903-1904 Col. G. T. Denison, B.C.L. 

1904-1905 Benjamin Sulte, Litt. D. 

1905-1906 Dr. Alex. Johnson. 

1906-1907 Dr. Wm. Saunders, C.M.G. 

1907-1908 Dr. S. E. Dawson, C M.G. 

1908-1909 Dr. J. Edmond Roy. 

1909-1910 Rev. Geo. Bryce, LL.D. 

1910-1911 R. Ramsay Wright, M.A., B.Sc. 

1911-1912 W. F. King, LL.D., C.M.G. 

1912-1913 W. Dawson LeSueur, B.A., LL.D. 

1913-1914 Frank D. Adams, Ph.D., F.R.S., F.G.S. 




Hamilton Association for the Promotion of St-ience, I.iteratiirc and Art. 

The Wellington Field Naturalists' Societ}'. 

The Hamilton Scientific Society. 

L'Institut Canadien-Français d'Ottawa. 

The Women's Wentworth Historical Societ\'. 

The Entomological Society of Ontario. 

L'Institut Canadien d'Ottawa. 

Women's Canadian Historical Society of Ottawa. 

Elgin Historical and Scientific Institute. 

Women's Auxiliary of the Elgin Historical and Scientific Institut(\ 

Ontario Historical Society. 

The Huron Institute. 

Niagara Historical Society. 

The Ottawa Field Naturalists' Club. 

Royal Astronomical Society of Canada. 

Canadian Institute, Toronto. 

Historical Society, Kingston. 

Toronto Astronomical Society. 

Lundy's Lane Historical Society. 

Women's Canadian Historical Society of Toronto. 

United Empire Loyalists Association of Canada. 

Peterborough Historical Society. 

Canadian Forestry Association. 

Hamilton Ladies' College Alumnae. 


Sociétr du Parler Français au Canada. 

Société de Géographie de Québec. 

Société d'Economie Sociale et Politique de Québec. 

American Folk Lore Society, Montreal. 

The Quebec Society for the Protection of Plants fioui Insects ami 

Fvmgus Diseases. 
The Antiquarian and Numismatic Society of Montreal. 
L'Institut Canadien de Québec. 
Natural History Society of Montreal. 
Microsco])i('al Society, Montreal. 


Société Historique, Montréal. 
Cercle Littéraire de Montréal. 
Literary and Historical Society, Quebec. 

British Columbia.. 

The Natural History Society of British Columbia. 
The British Columbia Academy of Science. 

Nova Scotia. 

The Nova Scotia Historical Society. 
The Nova Scotia Institute of Science. 


Manitoba Historical and Scientific Society. 

Ney\' Brunswick. 

New Brunswick Historical Society. 

New Brunswick Loyalists' Society. 

Natural History Association. 

Natural History Society of New Brunswick. 

Prixx'e Edward Island. 

Natural History and Anticiuarian Society of Prince Edward Island. 



SESSION I.— (Tuesday, May 27). 

The Royal Society of Canada held its thirty-second annual meetinj; 
in the rooms of the Carnegie Library; the Presidential Address and the 
Public Lecture were held, as usual, in the hall of the Normal School. 

The President, Dr. W. D. LeSueur, took the chair at 10 a.m., and, 
having called the meeting to order, requested the Honorary Secretary 
to call the roll. 

The following members answered to their names or arrived later 
during the session: — • 

Officers of the Society. 

President, Dr. W. D. LeSueur. 

Vice-President, Dr. Frank D. Adams. 

Honorary Secretary, Mr. Duncan C. Scott. 

Honorary Treasurer, Mr. Lawrence M. Lambe. 

Section I. — Chapais, Hon. Thomas; DeMontigny, L. T.; Gosselin, 
Auguste; Lemieux, Hon. R. ; Myrand, Ernest; Poirier, Hon. P.; Poisson, 
Adolphe; Suite, Benjamin. 

Section II. — Bryce, George; Burpee, L. J.; Campbell, W. W.; 
Coyne, J. H.; Denison, G. T.; Doughty, A. G. ; Cirant, W. L.; James, C. 
C; King, Hon. W. L. M.; LeSueur, W. D.; Lighthall, W. D.; Longley, 
Hon. Justice; McLachlan, R. W.; Morgan, H. J.; Raymond, W. O.; 
Scott, D. C; Shortt, Adam; Thomson, E. W.; Wood, W. 

Section III. — Allen, Frank; Dawson, W. B.; Deville, E.; Dupuis, 
N. F. ; Ellis, W. H. ; Fields, J. C. ; Fleming, Sir S. ; Glashan, J. C. ; Hoffman 
G. C; King, W. F.; Klotz, Otto; Loudon, J.; McGill, A.; Mcintosh, D.; 
McLeod, C. H.; McClung, R. K.; Plaskett, J. S.; Ruttan, R. F.; Shutt, 
F. T.; Stansfield, A. 

Section IV. — Adami, J. G.; Adams, F. D.; Bailey, L. W.; Barlow, 
A. E.; Brock, R. W.; Buller, A. H. R.; Burgess, T. J. W; Coleman, 
A. P.; Dowling, D. B.; Faribault, E. R.; Grant, Sir J. A.; Harrison, 
F. C; Hewitt, C. G.; Huard, V. A.; Knight, A. P.; Lambe, L. M.; 
Mackay, A. H.; Mackenzie, J. J.; Mclnnis, W.; McMurrich, J. P.; 
Miller, W. G.; Nicholls, A. G.; Saunders, W.; Tyrrell, J. B.; White, J. 


Letters of excuse for absence were received from Messrs. Ami, H. 
M.; Burwash, N.; Cruikshank, E. A.; Dawson, S. E.; Gosselin, Amedee; 
Girdwood, G. P.,; Jones A. E.; Langelier, Sir F.; Matthew, O. F.; Mi- 
gnault, P. B.; Poirier, Hon. Pascal; Prince, E. E. ; Roiitliier. Sir A. li.; 
Roy, Camille; Scott, F. G.; Stupart, R. F.; Tory, H. M. 

It was moved by Dr. J. G. Adami, seconded by Rev. \)v. George 
Bryce, that the minutes of the annual meeting of last year, as contained 
in the printed jn-oceedings of last year in tlie hands of the members, be 
confirmed. — Carried. 

The Annual Report of Council, printed copies of which had been 
delivered to the members, was then presented by the Honorary Secre- 
tary. The report was as follows: — 

FOR THE YEAR 1912-1913 
T(i the FtU:jics of The Rjydl Socie'y of Canachi 

The Council have tho honour to pres(ut the following I'cport on the 
woi-k of the Society dui ing the past year. 

The last annual meeting passed off successfully and its proceetlings 
unci transactions, which are now in your hands, show that important 
business was carried through. The By-laws of the Society weie entireh" 
revised and the lousiness of the genieral meeting was probably more im- 
poitant than usual. The attendance of Fellows was rather above the 
average. The leading of papeis and the discussions in the sectional 
meetings were interesting and the i:)ul)lic addresses were well attended. 
It is encoui'aging to note that in the number of papers foi' this year 
ihoi'e is no diminution and also that they maintain the standard of 
((uality. The Council have pleasui-e in stating that the annual ])o])ular 
lecture will be delivered this year by Prof. John M. Clarke, Geologist' 
for the Stat;' of New Yoik. Dr. Claike's subject will be "The Mag- 
dak-n Islands and the Bird Rocks." The lectuie will be illustrated and 
\v«' loolc forwaid with pleasure to the tieatmcnt by ])i-. Clai'kc of this 
intcicsting subject. 

I. — Pk(1ceedi.\(;.s axi) Transactions of thk Society. 

The current volume, which is now ready for distribution, consists 
of 918 pages and a number of illustrations. The usual edition (r2G0)has 
been ])iinted and 3500 copies of separate papers have been supplied 
gratuitously to the authoi s. A largei' numl)er than \isual of the pul )lishcd 
vojiiincs have ))een sold during the vear. It is thought that the volume 


for the coming j^ear will be t'ully equal in quality to its predecessors. 
The agenda shows the full list of available papers for discussion, from 
which a selection will be made for publication. 

II. — Election of New Members. 

This year there are vacancies in all Sections and the nomination 
papers showed a larger number of candidates than usual, nineteen in all. 
This was the first election held under the amended By-laws which pro- 
vide that the majority of votes cast insui'es election. The Council have 
pleasure in stating that the following candidates received the majority 
of the votes cast and their election is submitted for confirmation l)y the 
genei-al Society. 

Section I. 
M. Louvigu}' Testard de Montigny. 

Section II. 

Rev. Arthur Wentworth Hamilton Eaton, M.A., D.C.L. 

Charles Hill-Tout. 

Maurice Hutton, M.A., (Oxon) LL.D. 

Stephen Leacock, B.A. 

Clive Phillips-Wolley, F.R.G.S. 

Section III. 
Dr. Alfred Stansfield. 

Section IV. 

Nathaniel Henry Alcock, B.A., M.D., (Dublin), D.Se. 

Eugene R. Faribault, B.Sc, F.G.S.A. 

C. Gordon Hewitt, D.Sc, F.E.S. 

Rev. Abbe Victor A. Huard, D.D. 

Richard George McConnell, B.A. 

Clarence L. Moore, B.A., M.A. 

III. — Proposal to elect an Honorary Vice-President. 

Section III of the By-laws gives the Council power to recommend 
once in every two years for election as Honorary Vice-President not 
more than two persons whose election it is considered would be a signal 
benefit to the Society. The name of Sir John Murray, K.C.B., having 


hecn .suggested as Honorai y Vice-President, the Council have given the 
matter full consideration and have decided unanimously to recommend 
liis election. It is thought well to lay before the Society a short record 
of this distinguished Canadian's achievement for science, as follows: — 

Sir John Murray, K.C.B., was born at Cobourg, Ont., in 1841. 
He received his education at the public schools of London, Ont., ami 
at Victoria College, Cobourg, and later at the High School of Stirling, 
Scotland, and at the University of Edinburgh. 

After leaving the University he was appointed Scientific Director 
of the Scottish Fisheries Board and took part in the scientific investiga- 
tion of the northern seas. In 1872 he was appointed Naturalist to the 
" Challenger " Expedition, accompanying that ship in her cruise around 
the world in the years 1872-76, and on his return was appointed First 
Assistant on the staff and later Editor of the " Results of the Voyage of 
H.M.S. Challenger." He continued to interest himself in deep sea ex- 
ploration, taking part in the investigation of the Faroe Channel by the 
"Triton" and "Knight Eirant" and also extended his investigation to 
tropical oceanic islands. Later he undertook a bathymetrical survej'^ 
of the fresh- water lakes of Scotland and in 1910 took part in the inves- 
tigation of the North Atlantic Ocean, contributing largely to the equip- 
ment of the " Michael Sars," the vessel employed by the expedition. 
He is now interested in a proposed bathymetrical and biological survey 
of the Great Lakes. 

He has l^een the recipient of numerous honours, having received 
the degiees of LL.D., D.Sc, and Ph.D. and he is also a Fellow of the 
Royal Society of London, a Knight of the Prussian Order Pour la mérite 
and has received the Grand Cross of the Royal Norwegian Order of St. 
Olav. Numerous medals and prizes have also been awarded to him 
for his scientific achievements, among which may be mentioned the 
Cuvier Piize of the Institut de France; the Humboldt Medal of the 
( resellschaft fur Erdkunde, Berlin; the Royal Medal of the Royal 
Geographical Society; the Neill and Makdougall-Brisbane Medals of 
the Royal Society of Edinburgh; the Cullum Medal of the American 
Geographical Society; the Clarke Medal of the Royal Society of New 
South Wales; the Lutke Medal of the Imperial Russian Society of 
Geography and the Livingstone Medal of the Royal Scottish Geographi- 
cal Society. 

Among liis publications may be mentioned: — "Summary of the 
Scientific Results of the Challenger Expedition," " Report on the Deep 
Sea Deposits olitained by H.M.S. Challenger," "Reports on a Bathy- 
metiical Survey of the Fresh-water Lakes of Scotland," (6 vols.) and 
numerous shortei- contributions on Geography, Oceanography, Marine 
Biology and T>imnolo<j,v. 


IV. — Deceased Members. 

We have lost by tleath six members of the Society since our last 
meeting, Mr. Errol Bouchette, Rev. Dr. Clark, Dr. Alexander Johnson, Rev. 
G. W. Taylor, Dr. G. U. Hay and Dr. J. Edmond Roy. In Dr. Johnson we 
have lost a charter member of the society, an ex-president and one who 
was vitally interested in all movements to render the Society a factor in 
the intellectual life of the countr3^ Section I in the death of Mr. Errol 
Bouchette lost their Secretary and one who was very closely identified 
not only with the progress of that Section but of the whole Society. 
Dr. Clark and the Rev. Mr. Taylor were elected in 1891 and 1894 re- 
spectively, the former being an ex-president. They had l^oth given the 
Society elistinction by jeason of the high quality of their literary and 
scientific accomplishments. The biographical notice of Mr. Bouchette 
was prepared l)y Mr. Léon Gérin. Prof. Prince has contributed a notice 
of his fiiend and fellow worker. Rev. G. W. Taylor and the Rev. Dr. 
Clark Murray has wiitten the notice of Dr. Alexander Johnson, as- 
sisted by Professor Harkness. The Honorar^^ Secretar}^ has com- 
piled the notice of Rev. Dr. Clark from notes furnished him. Dr. G. 
F. Matthews has written the notice of his friend Dr. George U. Hay and 
the Hon. Thomas Chapais, assisted by Mr. de Montigay, that cf 
Dr. J. Edmond Roy. 

(1). — Errol Bouchette. 

Mon premier souvenir de Bouchette remonte à plus de quarante 
ans. Dans la capitale improvisée de la vagissante confédération cana- 
dienne, ancien poste avancé et encore mal dégrossi de la grande ex- 
ploitation forestière, le Bytown de la veille qui, sous son nouveau nom 
d'Ottawa, restait encore assez mal pourvu des organes de la civilisa- 
tion, nous fréquentions l'un et l'autre une école de garçonnets dirigée 
par les sœurs Grises. Ce n'était pourtant pas vm moderne jardin de 
l'enfance que cette petite école de la rue Rideau, installée dans une salle 
du couvent; mais, à en juger par la jovialité tapageuse de cette horde 
de jeunes babares venus de tous les quartiers de la ville et se recrutant 
dans mainte nationalité et mainte classe sociale; à observer leurs 
multiformes taquineries aux dépens de ces bonnes maîtresses, leur 
ingéniosité à tourner en comédie toute tentative de correction, on 
aurait pu croire que tout y était dieposé, comme dans un kindergarten, 
pour le plus grand plaisir de l'enfant. 

Au milieu de cette troupe turbulente, Bouchette était déjà grave. 
Un jour que je lui faisais admirer les formes d'un superbe cheval 
crayonnées entre deux leçons, œuvre dont l'unique mérite résidait 


dans hi foiinc intention <lu dessinateur de copier fidèlement l;i nature. 
il me reprit, et avec un sourire narquois me déclara qu'une telle hardi- 
cesse dans le détail ne manquerait pas de m'attirer des supplices éter- 
nels. Ce simple fait pourra paraîtie puéril, et cependant un psychologue 
à la manière de Taino y veirait sans doute l'expression hâtive d'un de 
ces tiaits dominants du caractère, autour desquels, comme autour 
d'un axe directeur, toute ime mentalité, toute une vie s'organise. 
Déjà le moraliste se révélait en lui, moraliste voilant sa pensée d'un 
peu de scepticisme et d'ironie, mais moraliste quand même, et c'est ce 
qu'il resta toute sa vie. 

Vingt ans se passent et la scène est bien changée. Le vent de 
la vie a soufflé sur nous et, comme il arrive souvent aux familles de fonc- 
tionnaires dont le chef prend prématurément sa retraite, nous a disper- 
sés à droite et à gauche. Nous gagnons prosaïquement notre pain 
cjuotidien, moi à Montréal, lui à Québec. Il s'occupe de journalism.*, 
et ayant appris que je me mêle d'écrire, il m'ouvre toutes grandes k's* 
pages de son joui-nal. Il y avait beau jour que mes illusions s'étaient 
dissipées à l'égard de ce quasi sacerdoce, et que s'était évanoui le rêve, 
caressé jadis par mon imagination de collégien et d'étudiant, de vati- 
ciner un jour dans la gazette. Mais l'offre qui me venait de mon ancien 
camarade, d'ailleurs financièrement incolore, était faite d'un si grand 
cœur, et avec une si parfaite courtoisie, dans un monde oii la courtoi- 
sie n'est pas monnaie courante, que j'en fus vivement touché. 

Et c'est encore là, dans l'existence de Bouchette, un de ces inci- 
dents révélateurs de la personnalité: le frottement avec les nécessités 
de la vie pratique avait dégagé chez l'écolier moraliste d'hier ujie 
faculté nouvelle, celle de la coopération intellectuelle et sociale, qui 
chez lui s'alliait avec une parfaite distinction de manières. Devenu 
jomnaliste, c'est en gentilhomme, et en gentilhomme soucieux de 
l'intérêt pul)lic, que ce fils de gentleman faisait les honneurs de sa 

Cet esprit de camaraderie, de frateinité scientifique, cette bien- 
veillance pour le travailleur intellectuel, surtout dans le domaine social, 
Bouchette en était doué à un degré très eminent, et sous plusieurs 
formes. Il me fut donné de l'observer à loisir, lorsque, quelques années 
plus tard, nous nous retrouvâmes dans la capitale du '"'iJiJUi ^ 
se doute bien que, secrétaire de ministre ou chargé - ^uion de 

sociologie française à la bibliothèque du Parlement ait rien de 

cette apathie de l'employé, qui chez quelques-uns traduit par le 
féroce parti pris de se soustraire à toute besogne, et chez d'autres, en 
plus grand nombre peut-être, consiste à se renfermer dans le cercle 
d'une routine quotidienne méticuleusement circonscrite. Il était de 
ceux qui font leur affaire personnelle de toute besogne dont ils se char- 





gent. Et lorsque, à ce travail, il se mêlait quelque chose de propre- 
ment intellectuel, lorsqu'on recourait à ses lumières, lorsqu'on faisait 
appel à ses connaissances variées, lorsqu'on mettait à contribution ses 
études, ses recherches dans le domaine de l'économie politique ou de 
l'histoire, par exemple, alors son tempérament d'éducateur, de vul- 
garisateur s'affirmait, son zèle, son dévouement devenaient infa- 
tigables. Des personnes de tout âge et de toute condition, écoliers 
ou membres de la deputation, pourraient, je pense, en rendre témoi- 
gnage. Et nous de la société Royale nous savons quel excellent col- 
lègue il était, comme il avait à cœur les intérêts de notre société, 
comme sa collaboration était précieuse et savait se multiplier. 

Cependant, cette sympathie intellectuelle de Bouchette, si je puis 
m'exprimer ainsi, trouva un jour à s'affirmer d'une manière particu- 
lièrement frappante et que je tiens à signaler, car elle dénote, sinon 
plus de force morale, du moins encore plus de vigueur et d'élasticité 
d'esprit qu'il n'en faut pour jouer le rôle de mentor. Certes, il y a du 
mérite à consacrer ses heures de loisir, chèrement achetées, à guider, 
corriger au besoin, l'effort cérébral de débutants, à débattre, contrôler 
celui de compagnons, de collègues. Mais dans l'un et l'autre cas, il est per- 
mis de soupçonner que ce dévouement a quelque peu pour mobile les 
satisfactions d'amour-propre qu'il procure. Toutefois, on ne saurait se 
contenter de pareille explication lorsque le sujet se montre également 
disposé, également apte, à coopérer, qu'il s'agisse de communiquer à 
d'autres les résultats de son avance intellectuelle, ou lui même de 
réaliser de nouveaux progrès pour son propie compte. 

La spontanéité, la flexibilité, sont des qualités de l'esprit assez peu 
répandues, même chez ceux qui se vouent aux études. Il est rare 
qu'un écrivain d'âge mûr (et l'âge mûr, voire même la décrépitude, 
arrivent de très bonne heure pour un grand nombre) cherche à 
augmenter son bagage intellectuel, ou à améliorer ses procédés de tra- 
vail. Or Bouchette, âgé déjà de plus de quarante ans, et après avoir 
subi la dure épreuve du journalisme, qui habitue son homme à traiter 
de tout, à toucher à tout, sans rien approfondir, Bouchette, longtemps 
après s'être formé à l'art d'écrire, s'être initié à l'économie politique et 
avoir lui-même fourni des travaux estimés sur ce sujet (Emparons-nous 
de l'industrie, l'Evolution écono-mique de la 'province de Québec, etc.), 
découvrit l'école de science sociale de LePlay et de Tourville. Il eut 
le rare mérite de discerner sur-le-champ la supériorité de leur méthode 
d'observation sociale. Ce fut le point de départ d'une orientation nou- 
velle de sa pensée, d'une modification profonde de sa manière d'écrire. 
De simple moraliste, journaliste, économiste, il devint du coup sociolo- 
gue, et sociologue à la bonne manière. Désormais, au lieu de procéder 
par l'élaboration deductive de données générales ou de principes abs- 

Proc. 1913. 2 


traits, il allait recourir fondamentalement à l'observation directe, à 
l'enquête monographique. Son étude sur les Ecossais du Cap-Breton 
fut sa première tentative dans ce sens. Il avait rassemblé les maté- 
riaux d'une deuxième étude, plus poussée celle-là, sur le milieu rural de 
la vallée de la Chaudière, dans le comté de Beauce, qu'il connaissait 
bien depuis sa jeunesse. Nous devions ensemble visiter ce pays, en vue 
de lui permettre de parfaire cette monographie. Hélas, quand vint la 
date fixée pour notre départ, mon ami était déjà en route pour cet autre 
pays d'où personne ne revient. 

Des conditions et influences qui ont concouru à façonner le tem- 
pérament de Bouchette, il ne faut songer à indiquer ici que les prin- 
cipales. Elles sont bien caractérisées. Du côté paternel, notamment 
nous lui trouvons une suite d'ancêtres distingués. Le premier Bouchet, 
ou Bouchette, à s'établir au Canada était originaire de la Bretagne, 
de Saint-Malo, pays de marins. Jean-Baptiste Bouchette, l^isaïeul 
d'Errol, était navigateur sur le Saint-Laurent lorsque la Nouvelle- 
France fut cédée à l'Angleterre. En 1775, les Américains avaient 
envahi le Canada et s'étaient emparés de Montréal. Le gouverneur 
Carleton put à peine s'échapper au dernier moment, et n'aurait pro- 
bablement jamais atteint Québec pour y prendre la direction des opé- 
rations contre Arnold et Montgomery, qui déjà assiégeaient la ville, 
si le capitaine Bouchette, avec un courage et une adresse rares, n'a- 
vait réussi à lui faire traverser sain et sauf les détachements ennemis 
qui tenaient les détroits de Berthier, à l'entrée du lac Saint-Pierre. 
Ce service signalé, rendu en un moment de grand danger pour la colo- 
nie, paraît avoir attiré sur lui et sa famille l'attention et les faveurs des 
gouvernants anglais, car on retrouve plus tard Jean-Baptiste Bou- 
chette commandant la flottille qui opère sur le lac Ontario. 

Son fils Joseph, grand-père d'Evrol, fait à son tour, dans cette 
région de l'Ontario qui vient de s'ouvrir à la colonisation, l'apprentis- 
sage de la vie du marin et du militaire, en attendant qu'il remplace 
son oncle Holland dans la fonction d'arpenteur général. Il fut l'au- 
teur d'ouvrages sur la topographie du Canada, ouvrages des plus 
remarquables, surtout pour l'époque, et dont les frais de publication, 
très onéreux, lestèrent en grande partie à sa charge. Il est notre plus 
illustre géographe. 

Robert Shore MUnes Bouchette, père d'Errol, était par son édu- 
cation ainsi que par les alliances et les relations de sa famille, très 
anglais; mais voilà que dès 1834, il prend une de ces résolutions chevale- 
resques dont on trouve maint exemple dans la vie de ses ancêtres, et 
inopinément se jette à corps perdu du côté de Papineau et des insur- 
gés, ce qui lui vaut la prison et quelque temps d'exil aux Bermudes. 

Du côté maternel également, celui qui fait l'objet de la présente 


notice se trouvait mis en contact avec une classe intéressante de la 
région québécoise: classe surtout française par ses origines et ses sen- 
timents, mais aussi très mêlée à la société anglaise, imbue de beaucoup 
de ses idées, ayant adopté beaucoup de ses manières et de ses pratiques; 
classe de fonctionnaires, grossissant parfois ses revenus des rentes, 
plutôt modiques, de seigneuries sises dans la plaine ou les 
vallées avoisinantes de la capitale, mais vivant surtout des émoluments 
de charges administratives ou judiciaires. Les membres de cette bour- 
geoisie coloniale n'étaient pas sans manifester quelque exclusivisme 
de classe, sans tirer vanité de leurs relations sociales; mais les meil- 
leurs d'entre eux avaient une haute conception de leurs devoirs de 

Grâce à leurs lumières plus grandes, et stimulés qu'ils étaient par 
le spectacle de l'activité des centres urbains et l'influence du milieu 
anglais plus industriel et plus commerçant, ils auraient pu devenir 
pour les campagnes les instaurateurs de la réforme économique, n'a- 
vaient été leur éloignement pour les arts usuels, leurs rapports trop 
indirects et passagers avec la population rurale, n'avait été surtout la 
défiance qu'inspiraient à la masse, restée purement française et pay- 
sanne, leurs alliances, leurs tendances, leurs allures anglaises et ur- 

Ainsi donc, Errol Bouchette avait trouvé dans son entourage 
des traditions de fierté, d'initiative personelle, des préoccupations d'in- 
térêt social (avec l'habitude, cependant, de s'appuyer sur les pouvoirs 
publics), et aussi le goût des études sérieuses, de la culture désinté- 
ressée de l'esprit. Et au moment où il entre en pleine possession de 
lui-même, où toutes ses facultés s'épanouissent, et où il se voit chargé 
des pleines responsabilités de la vie, il a sous les yeux une société qui 
présente de frappants contrastes: primitifs en contact avec des civi- 
lisés, communautaires subissant la poussée de particularistes, campa- 
gnards engourdis dans leur isolement, tandis que les centres urbains 
retentissent déjà des progrès nouveaux du commerce et de l'industrie, 
du développement des moyens de transport; en attendant que demain 
le flot de l'immigration se tourne vers nos bords, que la mise en ex- 
ploitation des i-essources naturelles, que la concurrence entre groupes 
et entre races, bref que la grande mêlée sociale prennent une allure 
quasi vertigineuse. 

Ce spectacle fait pour retenir l'attention du sociologue le plus impas- 
sible, est d'un intérêt palpitant pour tout Canadien qui aime son pays. 
Faut-il s'étonner si Errol Bouchette, petit-fils de savant et fils de pa- 
triote, s'y soit arrêté? Faut-il s'étonner si, à la suite d'un court séjour 
dans l'arène politique, où, du fait de son tempérament de moraliste, 
d'intellectuel, à cause de trop de délicatesse, ou de trop peu de har- 


diesse, il n'était pas fait pour réussir, il ait cherché une retraite plus 
tranquille. Il allait ainsi, tout en assurant le bien-être présent (et, à 
ce qu'il espérait, le bien-être futur) de sa famille, pouvoir consacrer 
plus de temps à ses études favorites. 

Et ne voit-on pas comment toute l'histoire de sa famille et de sa 
race, et les péripéties de sa propre existence, lui ont suggéré les idées 
directrices qui sont la trame de tous ses écrits? Importance d'orga- 
niser sur de nouvelles bases les industries agricoles et autres dans la 
province de Québec; dans ce but, diffusion, sous le patronage des 
pouvoirs publics, de l'instruction primaire, organisation de l'enseigne- 
ment technique et professionnel; établissement de sociétés coopéra- 
tives; avances faites par l'Etat à des entreprises industrielles ou com- 
merciales d'intérêt privé ou local. 

Il n'est pas question pour le moment, on le conçoit, de prendre 
parti pour ou contre es propositions, qui, du reste, sont aujourd'hui, 
même la dernière, acceptées et appliquées dans beaucoup de pays 
avances, y compris le Canada, Mon but en les indiquant est simple- 
ment de résumer les conclusions qui, à la suite d'études et d'observa- 
tions couvrant plusieurs années, se recommandaient à un esprit sé- 
rieux, sincèrement dévoué aux intérêts de son groupe et de son pays. 

Adieu, cher ami. Hélas! cinquante années de vie, c'est bien peu, 
dans un âge de grandes exigences et de soucis multiples; vingt-cinq 
ans de pleine activité, c'est bien peu pour fonder une famille, garantir 
les chers siens contre la gêne, et mettre à profit les talents reçus du 
Maître, entretenir le feu sacré, la flamme brillante de l'esprit. Mais 
nous qui avons travaillé à tes côtés et qui avons été soutenus par ta 
chaude amitié, nous savons comme ton coeur était grand, et quelle 
belle intelligence le servait. Et la postérité, sans doute, te fera une 
place honorable dans le panthéon des lettres canadiennes, parmi les 
fervents des études sociales. 

(2.) — Rev. William R. Clark. 

Rev. William Robinson Clark, the subject of this memoir, was 
boin in Inverurie on the 26th of March, 1829. He began his education 
at the Grammar School in Old Aberdeen and from this institution passed 
to King's College, Aberdeen, from which he graduated M.A., with hon- 
ours in 1848. Proceeding to Oxford he entered Hertford College and 
received his B.A. degree in 1863. After leaving Oxford he held two 
successful curacies for a sliort period and his exceptional abilities were 
recognized by his appointment as Vicar of the parish church of St. 
Mary Magdalen, Taunton. He retained this position for twenty-one 
years and during a part of the time he was also rural dean of Taunton 

From I he portrait hy [Vylie Grin, R.C.A. 



and Prebendary of Wells Cathedral. He left Taunton in 1880 and spent 
two years at literary work in England. He came to America and was 
connected for a short time with Hobart College, Geneva, N.Y. In 
1882 he was appointed special preacher in St. George's Church, Toronto, 
and in the following January professor of Mental and Moral Philosophy 
in the University of Trinity College with which he maintained an un- 
broken connection till the time of his death, on 12th of November, 1912. 

When the chair in English was established in Trinity College he 
became the first professor, holding this chair together with that of 
Philosophy for several years, till he resigned the latter pursuant to the 
changes brought about by the Federation of Trinity College wàth the 
University of Toronto. To the onerous duties of these two chairs, he 
added extra courses of lectures from time to time in history and in several 
branches of theolog}', a department of study with w'hich he was thor- 
oughly conversant. In 1908 he retired from active service, with the 
title of Professor Emeritus, retaining his seat on the Corporation of 
Trinity College and continuing to attend its meetings regularly as long 
as his physical strength permitted. 

Among honours and distinctions which were lavishly and fittingly 
bestowed upon Dr. Clark by institutions of learning, are the degrees of 
Doctor of Civil Law, conferred b}^ Trinity College, Toronto: Doctor of 
Divinity, conferred by Queen's University, Kingston: and Doctor of 
Laws conferred by Hobart College, Geneva; his appointment by the 
University of Michigan to be Baldwm lecturer in 1887, and Slocum 
lecturer in 1889; his appointment as Honorary Professor of Hobart 
College, Geneva, in 1888; his election in 1891 as Fellow of The Royal 
Society of Canada and in 1900 as President of the Society. The Em- 
pire Club of Toronto owed much to his strong support, and elected him 
President of the Club in 1905. He took a prominent part in the Synods 
of the Church and in other representative gatherings of Churchmen 
and of Litterateurs, where his scholarly treatment of every subject he 
touched commanded the attention and respect of all. In 1907 he w^as 
appointed Honorary Canon of St. Albans Cathedral. Toronto. 

As a preacher and a public lecturer Professor Clark was very highlv 
esteemed, and his many engagements in these capacities served to make 
Trinity College favourably known far and near. His sermons were 
models of forceful argument, logical presentation, and perfect diction, 
as well as being full of spiritual power. In his class room work and on 
the public platform he showed not only brilliancy but remarkable 
versatility, as he did also in his literary productions, which embrace 
Theology, History and Literature. Of his published works, the best 
known are "Savonarola." "Pascal," "The Paraclete," "Witnesses of 
Christ," and "The Anglican Reformation." Important also are his 


translations of Hagenbach's History of Christian J3octrine, and Heffele's 
History of the Councils. His last work was an interpretation of Kings- 
ley's Water Babies, an annotated edition of which he published hardly 
more than a year before his death, embodying in it the substance of a 
lecture delivered in public by special request more than one hundred 

To do justice to Professor Clark's personal characteristics — his 
charm of manner, his keen, refined sense of humour, his lovable disposi- 
tion, and his generosity of heart — were impossible. He was a 
gentleman of the courtly old school, whom it was a delight to meet, and 
with whom it was an inspiration and education to converse. 

By the accession of such a man to its ranks. The Ro3^al Society 
obtained the support of a skilled lecturer and one whose interests were 
ever in the highest planes of literature and life. When he filled the 
President's office his personality did much to make the year specially 
successful, and the meetings of Section II, when he was present, were 
always interesting, and his contributions to the discussions were most 

(3). — Dr. Alexander Johnson. 

In the death of Dr. Alexander Johnson The Royal Society has lost 
one of its original Fellows, one who had been its president, and had taken 
a prominent and unflagging interest in its work to the very last. This 
interest, in fact, has a pathetic association with the circumstances of 
his death. On the 11th of February, last, he had left Montreal to at- 
tend a meeting of the council of the Society, and had just stepp)ed from 
the train on to the platform of the station in Ottawa when he showed 
symptoms of serious illness. Some of the bystanders came to his 
assistance and carried him to a drug store in the neighbourhood, but 
by the time medical aid arrived life was found to be extinct. 

The external incidents in Dr. Johnson's life, as in the lives of most 
academic men, may be very briefly recorded. He was born in Ireland on 
the first of August, 1830. His higher education was received at Trinity 
College, Dublin. There in 1852 he won a classical scholarship, but dur- 
ing his undergraduate course he devoted himself mainly to the mathe- 
matical sciences. At his examination for the degree of B.A. in 1854 
he won a gold medal and a Senior Moderatorship. In 1858 he proceeded 
to the degree of M.A., to that of LL.D. in 1801. At a later period he 
was honoured with the degree of D.C.L. from Lennoxville, and with 
that of LL.D., from the Univeisity of New Brunswick. 

But before these higher degrees were added to his academical 
honours he had been, in 1857, invited to the chair of Mathematics and 



Natural Philosophy in McGill University, Montreal. The greater part 
of his life was spent in the work of this chair, though the expansion of 
the university in later years led to the institution of the department of 
Experimental Physics, and he was thus enabled to devote his energy 
more entirely to Pure Mathematics. In addition to his professorship 
he occupied for many years the position of Dean in the Faculty of Arts 
and Vice-principal of the University. In these offices the methodical 
exactness of his mathematical training rendered his services invaluable 
to his colleagues. 

But his influence upon the progress of science in Canada was not 
limited to his professional class-room. Nominated among the original 
Fellows of The Royal Society, he threw himself into its work with ardent 
enthusiasm, and no man laboured more zealously for its success. In 
1883 he became president of his own Section, and in 1905 he was honoured 
with the presidency of the Societ)^ itself. His exertions also must be 
credited, in no small measure, with the movement which led to the in- 
vitation to Canada of the British Association for the Advancement of 
Science. In his presidential address he gives a modest account of the 
service he rendered in bringing about especially the meetings in Toronto 
and Winnipeg. His intercourse with the great scientific workers whom 
the Association brought to Canada at its three meetings formed perhaps 
the most enjoyable episodes of his life. 

The first of these meetings — the Montreal meeting in 1884 — is 
associated with another service of Dr. Johnson in the promotion of 
scientific research in Canada, a service which has taken a permanent 
shape of great value to the mercantile as well as the intellectual interests 
of the Dominion. To the courtesy of Dr. W. Bell Dawson, Engineer in 
Chief of the Tidal Survey, I am indebted for the information that the 
subject of his department was first brought up at the Montreal meeting 
of the British Association, when Dr. Johnson was appointed chairman 
of a committee deputed to press the subject on the attention of the 
Government. As a result the Minister of Marine brought the question 
before Parliament during several successive sessions, till in 1890 some 
preliminary investigations were undertaken, and in 1893 the Survey 
of Tides and Currents became definitely organized. (See First Report on 
the Survey of Tides and Currents in Canadian Waters, 1894; reprinted 

It is but due to Dr. Johnson to add that his devotion to the mathe- 
matical sciences as his own special field of work did not induce him to 
favour any narrow ideal of intellectual life. In educational discipline, 
before any specialisation of study, he insisted on a broad foundation 
being laid for intellectual power and intellectual sympathj' by the 
variety of culture which the Faculty of Arts represents. (See his brochure 


entitled The Faculty of Arts — the heart of a university. An address 
to Convocation, April 30, 1891). 

It is further due to Dr. Johnson to say that, himself a loyal member 
of the Anp;lican Church, he took an active interest in social movements 
which aim at the promotion of religious life. He was, therefore, always 
ready with emphatic protest against any teaching which insinuates that 
scientific discovery tends to weaken the intellectual foundation of faith 
in the higher nature and destiny of man. This mental attitude is il- 
lustrated in one of his earliest publications on Science and Religion, 
which appeared in 1876. 

The appreciation of Dr. Johnson's scientific work demands the 
judgment of a competent specialist, and it is, therefore, a grateful satis- 
faction to be able to draw upon the generosity of Professor Harkness for 
this purpose. Dr. Johnson, he says, had the good fortune to be at 
Trinity College, Dublin, at a time when the mathematical studies of the 
place were strongly influenced by the views and methods of a brilliant 
band of Irish scholars, among whom we think at once of Sir William 
Rowan Hamilton and George Salmon. It was inevitable and desirable 
that his teaching should be moulded by Salmon's famous text-books, 
which have been studied throughout the world with an enthusiasm and 
appreciation rarely accorded to this class of literature. It was to be 
expected also that his writings should show signs of Salmon's influence. 
That this was the case can be illustrated by his interesting paper on 
curvature of surfaces (Trans. R. Soc. Canada, 1882). The object of 
the paper is to apply symmetrical methods of analysis to the proof of 
familiar standard theorems and to show that this can be so done as to 
utilize the power of symmetry without sacrificing the elegance asso- 
ciated with the proofs in Salmon's Solid Geometry. 

At all times Dr. Johnson was catholic in his scientific tasks and 
his range of interest was a wide one. His training on the physical side 
led to his paper on Newton's use of the Slit and Lens in forming a pure 
spectrum; his study of astronomy had made him appreciate the ex- 
treme importance of determining the solar parallex with the utmost 
accuracy, as is evidenced by his Report on the Preparation at Montreal 
for observing the transit of Venus. He devoted from time to time a 
great deal of attention to the question of the study of the tides in Cana- 
dian waters and did valuable service in calling the attention of Cana- 
dians to the extreme importance from a practical point of view of 
attending to such matters; but it must not be supposed that he wished 
to subordinate the purely utilitarian side of such matters to their theor- 
etical side. On the contrary it was his hope that tidal investigations 
founded on extensive observations would be justified by the light they 
would throw on such problems as 1. The determinat'on of the mass of 


the moon; 2. The rigidity of the earth. 3. The effect of tidal friction 
in the retardation of the earth's rotation; 4. A more accurate knowl- 
edge of the tide-currents over the surface of the ocean; 5. The effect 
of the wind on the tides from meteorological investigations carried on 
simultaneously. No one w4io has studied the work of Lord Kelvin and 
Sir George Darwin would be disposed to assign a minor part to the study 
of the theory of tides; or to overlook the part such a study has played 
in our increasing knowledge of cosmic evolution. 

Closely allied to his interest in the tides was Dr. Johnson's anxious 
wish that greatly increased attention should be paid to coast-surv^eys; 
these surveys would naturally connect with surveys of a more extended 
character, both geodetic and hydrographie. 

Any notice of Dr. Johnson's professional career would be incom- 
plete were the fact overlooked that he carried the burden of teaching 
Physics as well as Mathematics for many years and laid the foundation 
securely at McGill University for the late great developments associated 
with the MacDonald Physical Laboratory. The importance of this 
preparatory work was fully recognized by Prof. Ernest Rutherford. 
That Dr. Johnson's love for this side of science did not wane with the 
years was shown by his regular attendance at the meetings of the 
McGill University Physical Society and by the keenness and enthusiasm 
with which he watched the rise of the new subject of Radioactivity from 
the time of the pioneer work of the Curies and Beequerel to its present 
commanding position. 

(4). — Rev. George W. Taylor. 

The Rev. George W. Taylor, Entomologist, Conchologist, and Mar- 
ine Biologist, was a man of varied gifts and of untiring energy. He 
was so little given to parading his very remarkable knowledge of Zool- 
ogy and other Sciences, including Botany and Geology, that only in- 
timate friends realized how versatile he was. A warm friend, and the 
best of comrades in the field, he was undemonstrative and often severe 
in manner, and created a wrong impression, at times, in the minds of 
many who met him only occasionally, or in a casual way. 

He was chosen a Fellow of The Royal Society in 1894,but was rarely 
able to be present at the annual meeting in Ottawa owing to his resi- 
dence on the Pacific coast. When last in the capital, in 1908, he had 
a cordial reception, and saw much of his great friend the lamented Dr- 
James Fletcher, and of a large circle of Ottawa friends, who were de- 
lighted to see him once more in their midst. 

A native of Derby, England, he became connected with the local 
Museum in that great railway centre and gained a reputation as a 


Conchologist, being highly regarded by such authorities as Mr. John W. 
Taylor, and Mr. William Nelson of Leeds, while for years he corresponded 
with Mr. Damon, of Weymouth. He came to Canada in 1SS2, and 
taking Orders in the Church of England, engaged in parish work in 
Victoria, B.C., in Ottawa and finally in Wellington, near Nanaimo, B.C. 

He had not been long in Canada before he took a prominent place 
as an Entomologist, and as early as 1883 he was mentioned l)y Messrs. 
Brodie and White, in their Toronto Check- List of Insects, as a collector 
to whom they were much indebted in the preparation of their list. 

The following year (1884) the late Dr. Fletcher on behalf of Mi". 
Taylor, made a gift of a fine series of Diurnal Lepidoptera to the En- 
tomological Society of Ontario at its annual meeting in London, Ont. 
Of that Society Mr. Taylor became an active and esteemed member 
and his first paper appeared in the Annals of the Society (1884) with the 
title "Notes on the Entomology of Vancouver Island." To the Can- 
adian Entomologist (Vols. 35 to 42) he contributed no less than twenty 
papers, the last in March 1910 on some new species of Mesoleuca. 

He was a tireless rambler, and collected without cessation. His 
" Notes for April in Vancouver Island " published in the " Ottawa A'at- 
uralist," 1898, illustrate his activity, for he told of forty species of 
Coleoptera, secured in an afternoon walk, besides Cicadas and speci- 
mens of Lepidoptera, Hymenoptera and Orthoptera, some of them rare, 
There never was a more unwearied worker, and hardly did a day pass 
on which he did not collect specimens illustrating some of his favourite 
studies, nor was any exertion too great in the effort to obtain unusual 
specimens. With the late Dr. Fletcher, Professor Macoun, Mr. Tolmie 
and others, he climbed to the summit of Mount Finlayson, Vancouver 
Island, in order to secure the rare Chionahas gigas, Butler. 

It seemed to him that the Micro-Lepidoptera offered a field for 
original work, and he devoted himself to the Geometridse, specially 
the two vast genera {Eupithecia and Mesoleuca). So zealous and suc- 
cessful was he that his collection has been pronounced the finest extant, 
and it has been recently purchased by a leading specialist in the United 
States, to the loss of the Dominion. 

Eminent entomologists on this continent, and in Britain, France, 
Germany and otner countries, were in constant correspondence with 
him for he had won for himself a distinguished place as an authority. 

As early as 1887 he was appointed Honorary Entomologist for 
British Columbia, by the Provincial Government. 

Life in the woods always had a great charm for him and for many 
years he resided on a lonely but beautiful spot at the north end of 
Gabriola Island, not far from Departure Bay, and was able to carry on 
dredging in the prolific waters adjacent, and do much shore collecting. 



He accumulated a vast series of specimens of marine MoUusca, and his 
fine collection of Patella, including not only Pacific and Atlantic species, 
but examples from all parts of the world, is probably the best ever made 
by any naturalist, and worthy of a place in a national collection.* 

The Anatomy and Embryology of the animals he thus assiduously 
collected, it was not possible for him to master, nor had he the technical 
training necessary, but he was a born observer and of their ecology and 
habits he had a rare knowledge. Those privileged to have his com- 
panionship on dredging trips will not readily forget his scientific devo- 
tion. From daylight until long after dark, Mr. Taylor would continue 
his examination of fishes and Invertebrates brought up on the deck 
of a Government steamer, in rich profusion, from the deep marine areas, 
extending from Victoria to Portland Canal on the Alaska boundary. 
His unusual mastery of Marine Zoology enabled him to identify, without 
difficulty, a vast proportion of the hosts of Molluscs, Eehinoderms, 
Zoophytes, Tunicates, etc., secured on trips on the Dominion cruisers 
"Kestrel," "Georgia," "Restless" and ".\lcedo." 

Long after night had set in he would work on deck, aided by the 
light of a ship's lantern, sorting out, naming, and preserving specimens. 

On the Queen Charlotte Islands, at Port Simpson, Prince Rupert 
Quatsino Sound, Alert Bay, and numberless other rich localities, he 
made collections which are now in the laboratories of the Dominion 
Biological Station, Departure Bay. 

The foundation of this station in 1908 realized an ambition long 
cherished by him, and after his appointment most appropriately, to 
the Curatorship of the station by the Biological Board, he had just 
pride in welcoming at its portals leading Biologists, amongst others, 
President David Starr Jordan, Dr. Barton Evermann, Professor C. H. 
Gilbert, and others; but the acme was reached, when a large party of 
distinguished European Scientists visited the station in September 
1909, and after being entertained at luncheon in the buildings, spent a 
couple of days investigating the waters and shores near the station. 
This party consisted of members of the British Association for the Ad- 
vancement of Science, who made the joui'ney from Winnipeg and were 
conveyed in three Government cruisers from Vancouver to Departure 
Bay. The party included Professor Starling, F.R.S., University Col- 
lege, London, England; Professor Stanley Gaidiner, F.R.S., University 
of Cambridge; Dr. C. L. Boulanger, British Museum; Professor Junger- 
sen, University of Copenhagen; Professor Patten, University of Sheffield 

*His collection of Pacific shells, with that of Dr. C. F. Newcombe, he regarded 
as "nearly perfecc as to native species," and his collection of land and fresh water 
shells, with those of Hon. Judge Latchford and Mr. Hanham, he spoke of as " most 
complete."— (0«. Nat. Vol. 8, 1805, p. 149.) 


Professor Harold Wa^or, F. R.S., University of Leeds; and Professor 
A. B. Macallum, F.R.S.. University of Toronto, and they were ac- 
companied by Sir Mackenzie Bowell, Dr. Cr. C. Cossar and the mayor 
of Nanaimo and others. 

The Dominion Government appointed him, ])y Order in Council, 
a member of the British Cc^lumbia Fisheries' Commission, and in the 
Commission's report, 1908, he gave a list of no less than thirty species 
of edible Mollusca on our Pacific Coast, of which three species only are 
used for food. While he thoroughly studied the shell-fish of British 
Columbia, he also devoted much attention to the Pacific Crustacea, 
and his "Preliminary List of twenty-nine species of British. Columbia 
Decapod Crustaceans" has just been issued by the Dominion Govern- 
ment (in vol. 3, Contributions to Canadian Biology). A list of small 
shore-fishes, chiefly Cottoids, so abundant on the British Columbia coast, 
was nearly completed before his last illness. The list includes many 
new forms, of which one named Asemichthys Taylori, has been described 
in a paper recently pul^lished by Professor C. H. Gilliert, Iceland-Stan- 
ford University, who expressed the pleasure he had " in naming this 
interesting specimen for its discoverer. Rev. Geo. W. Taylor, Nanaimo, 
B.C." The number of species of fishes, molluscs, and insects, named 
after him by various eminent authorities, sufficiently indicates the orig- 
inality and zeal which characterized his work. The Mollusca, in 
spite of his excellent work in Entomology and other fields, held a kind 
of pre-eminence in his mind. His valuable list of Pacific Marine Mol- 
lusca, covering eighty pages of this Society's Transactions (1895) is of 
great and permanent value; but it is impossible, in this place, to make 
even the most cursory reference to his fruitful labours in the field of 
Conchology from the time of his early papers in the "Nautilus," until 
his last yjaper in the "Contributions to Canadian Biology." 

As evidence of his assiduity, it may be pointed out that he reported 
160 species of land and fresh water shells in Canada up to 1892, (includ- 
ing a Vancouver Island list and an Ottawa Valley list) , but he had in- 
creased the list to 244 species when he pubUshed his "Preliminary 
Check- List" (June, 1892), which embraced 148 fresh-water shells and 
96 land shells and he still further enlarged it to 250 species, in his re- 
markably able i-eview, entitled "The Piesent Condition of Canadian 
Conchology" {Ott. Nat. 1895). 

This able paper summarizes the work done in regard to the Marine 
shell-fishes of the Atlantic and Pacific Coasts, and of the land and fresh- 
water shells of the interior of the Dominion, and includes a very im- 
portant bibliography. The total number of species of Canadian Marine 
Mollusca he gave as no less than 524, but as 32 species occur on both 
coasts, the actual number recorded was 492. A few months later, in 


December 1895, he published an article on "The Land and Fresh Water 
Shells of Alberta," and named 44 species; but he continued to add to 
the list, year by year, and occasionally discovered new species, such as 
the two small Pacific land shells Punctum Clappii and Pristiloma 
Taylori, named by Dr. Pilsbry {Proc. Acad. Nat. Sci. Phila. 1899). 

Any attempt to summarize Mr. Taylor's labours in various scientific 
fields is impossible in this place. As already stated he ranked high 
as an Entomologist, and as an Conchologist, and had he been spared, 
would have undoubtedl}^ risen to high rank as a Marine Biologist; but 
his knowledge of Botany, and of Geology, was extensive, and his mathe- 
matical abilities were such that had he gone from Derby Grammar 
School to the University of Cambridge, as in early life was intended, 
he could not have failed to have won distinction in the Mathematical 

The advancement of Science was one of his supreme ambitions and 
he did his share, perhaps more than his share, in that onerous task. 

To the last, his ambition continued, and he was active in the found- 
ing of a " British Columbia Academy of Science," not long before his 
final illness. 

A stroke of paralysis weakened him; but almost up to the last he 
would drag himself from his home in the forest, a quarter of a mile away, 
down to the Biological Station on the shore of Departure Bay, to watch 
the progress of the work. Professor Playfair McMurrich, of Toronto, 
and other members of the scientific staff, tried to dissuade him from the 
strain; but he literally died in harness, and doing so could not have more 
completely fulfilled his own chief desire. 

(5). — Dr. George U. Hay. 

Dr. George Upliam Hay, who has been a Fellow of this Society 
since 1894, died suddenly at his home in St. John on the 23rd of April, 
last. He was a prominent citizen and a well known educator. 

The late Dr. Hay was born in Norton, King's County, New Bruns- 
wick, and was a son of William and Eliza Hay. Through his father 
he was of Scotch descent, and on his mother's side was of "United 
Empire" stock. He was educated in the public schools of New Bruns- 
wick and after teaching for several years took a special course in Liter- 
ature and Natural Science at Cornell University. 

Returning to St. John he was engaged for several years in Jour- 
nalism, working on the Daily News, first as a reporter and afterward as 
night editor. He resumed teaching in this city in 1873 and for thirty- 
four years was a teacher in the public schools. During the last ten 
years in the teaching profession he was connected with the Victoria 


and the Girls' High School, the high character and efficiency of which 
he maintained and increased. He also taught in the Albert School and 
in 1881 was made l*]nglish master of the Grammar School. When Mrs. 
Carr (afterward Mrs. deSoyres) resigned the principalship of the Girls' 
High School, he became principal, when however the School Board 
decided to amalgamate the Girls' and Boys' High Schools, Dr. Hay re- 
signed from the teaching staff and retired from the profession in 1897. 

In 1876 Dr. Hay had married Frances Annetta Hartt, daughter of 
the late Jarvis W. Hartt, and sister of the late Prof. Charles F. Hartt, 
one of the founders of the Natural History Society of New Brunswick, 
and later known as an eminent geologist in the United States and Brazil. 
Dr. Hay's widow survives him. 

Dr. Hay's activities were by no means confined to his work in teach- 
ing: he was a member of the Provincial Teacher's Institute of New 
Brunswick from its formation, contributing papers to its meetings and 
otherwise taking an active part in its proceedings. He also took a pro- 
minent part in organizing the Dominion Educational Association, in 
which he was on the first board of Directors. He also served on the 
Dominion History Committee on Manuscripts from 1894 to 189G. 

In 1886 he was chosen editor of the New Brunswick Journal of 
Education, with Inspector Carter as associate editor. At the end of a 
year this publication was merged into the Educational Review, with 
Dr. A. H. Mackay as editor for Nova Scotia, and Principal Anderson 
editor for Prince Edward Island. Dr. Hay's retirement from the teach- 
ing profession thus did not diminish his interest in educational matters, 
for he continued the publication of the Educational Review, and gave 
full attention to the editorial department, increasing the scope and pur- 
pose of the magazine. He had entire control of its business and editorial 
management from the date of its foundation in 1887, and devoted him- 
self Completel}^ to it from 1897. He may be said to have been the 
founder of Educational Journalism in the Maritime provinces. 

In addition to his work on the Journal he entered the literary field 
with several writings of historical import; in 1898 he Ijegan the publica- 
tion of a series of quarterly leaflets on "Canadian History", which he 
continued for a number of years. Among other writings may be men- 
tioned a School History of Canada (used in the New Brunswick schools), 
a small histor}?^ of Canada, with several sketches of incidents in Canadian 
history. These brought him recognition in the literary field; but it is 
in connection with the study of the Natural History of his own province 
of New Brunswick that he is best known, and in this also his work is of 
permanent value. In the Botany of New Brunswick he has long been 
considered an authority and has left valuable I'ecords, notably the 
lists and notes on various orders and classes of plants which he has con- 



tributed to the publications of the Natural History Society of New 
Brunswick. These have been published chiefly in the Bulletin of that 
association. The plant collections of this Society have been greatly 
enriched by his large contributions of prepared specimens, and the 
orderly arrangement of the Herbarium is due to his labours and super- 
vision. He has also prepared a list of New Brunswick plants for a 
work on Botany to be published by the Dominion government. 

Dr. Hay's death will leave void an important post in the Natural 
History Society of New Brunswick, where he has filled many offices and 
for years has been a most active and zealous member; for several years 
he "was President and at the time of his death was one of the Vice-Presi- 
dents of the Society. In earlier years he was Corresponding Secretary 
(1884-8) and in later years has taken the burden of arranging the bus- 
iness for the monthly meetings, giving special attention to the lectures 
and articles to be read. Thus from the reorganization of the Society 
in the early eighties until his death, he was untiring in promoting its 

Since his election to a Fellowship of the Royal Society of Canada 
in 1894 Dr. Hay has given regular attendance at its meetings. In 1900 
he was chosen Secretary of his Section (IV), and in 1904 was advanced 
to the presidency of that section. 

Dr. Hay held the degree of Bachelor of Philosophy from the Illi- 
nois Wesleyan University, and degrees of Master of Arts and Doctor of 
Philosophy (honoris causa) from Acadia University in Nova Scotia, and 
was a member of several learned societies. He was a member of the 
New England Botanical Club of Boston, and has twice been president of 
the Summer School of Science of the Atlantic provinces of Canada. 

Dr. Hay has long been an active member of the board of trustees 
of the Germain Street Baptist Church in St. John, a member of the Board 
of School trustees of that city and a commissioner of Rock wood Park. 

Dr. Hay was well worthy of the honours showered upon him and his 
loss to the community will be all the more felt on that account. 

(6). — Joseph-Edmond Roy. 

A la séance de la collation des diplômes de Laval, à Québec, en juin 
dernier, l'honorable M. Thomas Chapais a rendu compte des travaux 
et prononcé l'éloge de feu Joseph-Edmond Roy qui fut l'un des plus 
estimés professeurs de cette Université, comme il fut l'un des membres 
les plus actifs et l'un des présidents les plus distingués de la Société 

M. Chapais fut l'ami d'enfance de Joseph-Edmond Roy; ils ont 
marché côte à côte dans la carrière des lettres où ils ont su cueillir. l'un 


et l'autre, de nombreux lauriers. Nous n'avons donc pas cru mieux 
faire, pour honorer la mémoire de notre collègue défunt, que de prier 
M. Chapais de faire, pour les comptes-rendus de notre Société, une courte 
notice de son discours de Laval : — 

En m'inclinant, il n'y a pas deux mois encore, devant la tombe oii M. 
Joseph-Edmond Roy allait attendre son dernier réveil, je voyais y des- 
cendre avec lui trente-six ans de relations amicales et de constants rap- 
ports intellectuels. Et les réminiscences lointaines, les souvenirs vivaces 
accouraient en foule, assiégeaient mon esprit et remuaient mon cœur. 
Ces impressions, je les ressens de nouveau en ce moment où j'essaie' de 
rappeler en quelques mots ce qu'il a été et quelle fut son œuvre. Et il 
me faut en refouler le flot tumultueux pour savoir me circonscrire tel 
qu'il est convenable dans une notice comme celle-ci. 

Ce qu'il a été! En revenant de ses funérailles, il y a quelques se- 
maines, ses amis se fécilitaient avec une joie mélancolique de l'extraor- 
dinaire et magnifique concours qui les avait signalées. Et ils voyaient 
avec raison un pur hommage, un témoignage sincère et désintéressé 
rendu à la valeur personnelle, au talent, à l'intelligence, au travail de la 
pensée, au labeur et aux productions de l'esprit. En effet, ce n'était 
pas un personnage officiel que l'on escortait au lieu du repos. Joseph- 
Edmond Roy n'avait occupé aucune de ces grandes fonctions publiques 
qui, par elles-mêmes, mettent un homme en pleine lumière et le désignent 
à l'attention de la foule. Brièvement, voici quel était le résumé de sa 
carrière. Né à Notre-Dame de Levis, en 1858, après d'excellentes études 
au séminaire de Québec et à l'Université Laval, suivant l'exemple pater- 
nel il avait embrassé la profession notariale. Admis à la pratiquer en 
1880, il avait paisiblement instrumenté dans sa ville natale pendant un 
quart de siècle, essayant vainement à trois reprises, — en 1883, en 1886, 
et en 1896, — de prendre pied dans la politique, et n'atteignant en fait 
d'hoimeurs civiques que les fonctions honorables de conseiller et de maire 
dans la sphère modeste de l'administration lévisienne. Entre temps, 
il avait usé quelques plumes à faire du journalisme impersonnel et igno- 
ré. Plus tard, ses confrères lui avaient confié la tâche ardue de rédiger 
une revue destinée à un public spécial, la Revue du Notariat. Elu mem- 
bre de la Société Royale en 1891, il en était devenu président en 1908; 
et c'était là assurément, dans l'ordre littéraire, une distinction flatteuse. 
Mais presque toute sa vie s'était écoulée dans son étude silencieuse, au 
milieu de ses dossiers et de ses livres. Durant ces dernières années seu- 
lement, après quelques hésitations, il avait quitté ce milieu familier pour 
accepter un emploi d'archiviste-adjoint dans le bureau des archives cana- 
diennes à Ottawa, où la maladie et la mort étaient venues prématuré- 
ment le surprendre. Et c'était tout. 

Je me trompe, ce n'était pas tout. Durant trente ans, cet homme 



avait fourni un labeur immense ; avait accumulé des trésors d'érudition ; 
avait projeté des clartés nouvelles sur la vie de nos ancêtres et sur les 
époques primitives de notre histoire; avait conçu et édifié des œuvres 
fortes et substantielles, où la science des faits s'alliait au charme du style; 
avait contribué à donner parmi nous aux études historiques une puissan- 
te impulsion. On lui devait ces deux ouvrages d'une valeur capitale, 
l'Histoire du Notariat au Canada, et V Histoire de la Seigneurie de Lauzon, 
la première en quatre volumes, la seconde en cinq volumes, qu'un tome 
posthume viendra compléter bientôt, nous en avons l'espoir. Et outre 
ces livres considérables, il laissait encore je ne sais combien de savoureu- 
ses monographies, l'Ordre de Malte en Amérigue, Voyages au pays de 
Tadoussac, le Premier colon de Levis, Guillaume Couture, Claude de Ber- 
men, sieur de la Martinière, le Baron de la Hontan, Lettres du Père Du- 
plessis, Bacqueville de la Potherie, et d'autres encore, sans compter une 
foules d'articles, d'études et de conférences, éparpillés dans nos journaux 
et nos revues. On reste stupéfait lorsque l'on considère la prodigieuse 
somme de travail accompli par ce cerveau fécond et par cette infati- 
gable plume. 

Arrêtons-nous un instant devant ses deux œuvres majeures. L'His- 
toire du Notariat, — nous l'affirmons aux profanes qui seraient tentés d'y 
voir une aride et indigeste étude technique, — est de nature à intéresser 
ceux-là même qui ne peuvent réclamer le titre antique de tabellions, 
conféré jadis aux membres de la profession notariale. Par un procédé 
qui lui est familier, et que l'on retrouve à chaque étape de son œuvre 
si vaste, l'auteur élargit son cadre, et y fait entrer, comme par une an- 
nexion toute naturelle, une foule de sujets qui n'auraient pas semblé 
d'abord pouvoir y trouver place. On voit des notaires jouer un rôle 
honorable, dès les premières pages de nos annales. Ils ont été secré- 
taires, greffiers des gouverneurs et des conseils. Ils ont rempli des fonc- 
tions de confiance. Ils se sont trouvés mêlés intimement aux dévelop- 
pements et à la vie sociale de la colonie naissante. Et cela permet à M. 
Roy de nous tracer des tableaux, de nous rappeler des souvenirs, d'é- 
voquer à nos yeux des figures historiques, de reconstituer pour nous un 
passé souvent mal connu, tout en ne s'écartant pas, — ou en s'écartant 
si peu, — de son sujet : le notariat et les notaires. Heureuse profession! 
Plus heureuse que sa sœur, pourtant plus ambitieuse, du barreau. Car 
celle-là est étroitement liée à notre vieille et glorieuse histoire tandis que 
celle-ci en fut longtemps bannie par un propos outrageusement délibéré, 
comme l'atteste une solennelle déclaration du Conseil Souverain de Qué- 
bec, où l'on peut lire en toutes lettres : "il n'y a point d'avocat et de pro- 
cureurs en ce pays, et il n'est pas à propos d'y en établir." Heureuse 
surtout, ajouterons-nous, notre profession notariale d'avoir eu dans son 
sein un membre eminent, doué du don d'historien, et capable, en écri- 

Proc. 1913. 3. 


vant ses fastes, d'en faire une partie intégrante des annales mêmes de 
la patrie. 

L'Histoire de la Seigneurie de Lauzon réserve au lecteur une jouis- 
sance intellectuelle du même ordre, mais peut-être plus accentuée en- 
core. La Seigneurie de Lauzon, c'est Levis et ses alentours; et Levis, 
nous l'avons vu, fut le berceau de l'écrivain. C'est donc avec une pré- 
dilection, avec une joie, avec une ferveur spéciale qu'il aborda ce sujet 
et qu'il écrivit ce livre. Pour celui qui s'intéresse à notre histoire, et,- — 
afin de préciser notre pensée en insistant sur une nuance, — pour celui 
surtout qui s'intéresse non seulement à l'histoire de notre pays mais à 
l'histoire de notre peuple, cette œuvre est pleine d'un irrésistible attrait. 
Des esprits critiques me diront peut-être qu'elle est d'une extraordinaire 
amplitude, que ses ])roportions sont bien vastes, qu'elle s'incorpore et 
s'approprie une pléthore de matériaux, qu'elle nous promène à travers 
une trop opulente végétation documentaire, et une eflSorescence d'éru- 
dition trop touffue. Sans vouloir m'attarder à discuter ces réserves, 
je m'empresserai de déclarer que, même en consentant quelques admis- 
sions, l'Histoire de la Seigneurie de Lauzon est la manifestation d'une 
merveilleuse capacité de travail, d'une science profonde, d'un rare ta- 
lent d'écrivain, et qu'elle mérite le premier rang parmi nos grandes mo- 
nographies historiques. Avec quel charme nous en parcourions les 
chapitres, à mesure que se succédaient les volumes. On y voit l'éclo- 
sion d'une de ces cellules nationales dont la lente et progressive agglo- 
mération a constitué notre peuple. On y voit naître, grandir, s'accroî- 
tre, un de ces établissements seigneuriaux qui ont sei-vi de base à nos 
organisations paroissiales, et d'assises à tout notre développement éco- 
nomique et social durant notre ancien régime. Débuts pénibles de notre 
œuvre de défrichement et de colonisation, construction de moulins, 
construction d'églises, constitution de patrimoines, ouvertures des voie 
publiques, premiers essais d'industrie, coutumes et traditions, mœurs 
familiales et populaires; tout est là; et tout ce passé de notre race, par 
lequel nous avons une physionomie, une force, et un nom couronné d'hon- 
neur et de prestige, revit à nos yeux émus et nous parle de persévérance, 
de fidélité et de courageux espoir. 

Veut-on savoir quelle fut l'idée-mère de ce bel ouvrage? Qu'on lise 
la magnifique préface qui lui sert de péristyle et qui restera l'un des mor- 
ceaux les plus achevés qu'ait écrits M. Roy. "Le simple récit de la vie 
intime de quelques paroisses perdues au fond du nouveau monde dit-il, 
ne peut intéresser le grand public. J'ai confiance, cependant, d'avoir 
fait un travail utile, l'œuvre de celui qui fouille le sol, déblaye le terrain 
et apporte une pierre à l'édifice commun. Charlevoix, Garneau, Fer- 
land, Bibaud ont été les ouvriers de la première heure. Ils ont pourvu 
au plus pressé, ils ont apporté les matériaux, creusé de larges fondations 


et construit un vaste édifice sur des assises solides.... Les grands traits 
étaient dessinés. Il restait à reconstituer la vie de ces masses, de cette 
collectivité de colons dont on ne parle nulle part et dont pourtant l'en- 
durance et le dévouement avaient donné un monde à la France. Il 
fallait faire connaître comment avaient vécu, pensé, agi, ces obscurs. 
Quels ressorts, quelle influence les avaient fait se mouvoir? Des cher- 
cheurs consciencieux et patients ont entrepris cette tâche. Ils se sont 
faits pour ainsi dire les contemporains de ces disparus, ils ont vécu au 
milieu d'eux, dans les bois, dans les champs, au village, ils les ont suivis 
à travers les contrées inconnues dont ils devenaient les découvreurs. 
Ils se sont pénétrés de leurs idées et de leurs sentiments. . Combien 
d'ignorés ont été ainsi sauvés de l'oubli! Que de noms passeront à la 
postérité grâce à une mention qui en aura été rapidement faite! Que 
de collaborateurs importants laissés dans l'ombre ont été replacés sur la 
scène du monde! Que d'efforts inconnus, méconnus même, ont été glo- 
rifiés!. . . Le meilleur moyen de saisir sur le vif la physionomie des 
temps primitifs, de pénétrer dans leurs mœurs, leur idées, leurs coutumes, 
leurs croyances, c'est de les étudier chez un groupe quelconque d'indi- 
vidus organisés et vivant sur un coin de terre, à la lumière des documents 
manuscrits de l'époque, papier de familles, archive de paroisses, greffes 
de notaires, dossiers des tribunaux. C'est ainsi que l'on pourra rétablir 
la chronique primitive du Canada sur sa véritable base et lui restituer le 
caractère original et pittoresque qui lui est propre." 

Dans ces lignes, l'auteur nous révèle toute l'inspiration de son 
œuvre; il nous expose son objectif et sa méthode; il nous laisse entendre 
quel est le genre d'histoire qu'il préfère, sans doute parce qu'il le pratique 
en maître. Et c'est avec une satisfaction non dissimulée qu'il nous cite 
cette parole de M. Rameau. ''La vieille histoire solennelle, académique, 
philosophique, a son utilité et son mérite, mais elle est insuffisante sur 
l'étude des grands personnages et des intrigues qui s'agitent autour 

L'œuvre de M. Roy, qui, elle aussi, bien qu'elle n'appartient pas au 
genre qu'on est convenu d'appeler la "grande histoire", y confine par un 
apport constant de faits, de constatations, de démonstrations et 
d'épisodes qui donnent à ces volumes une valeur inappréciable. D'ail- 
leurs, ces distinctions de genres ne sont ni absolues, ni inflexibles. Et 
nous savons tel chapitre de la Seigneurie de Lauzon — prenons par ex- 
emple, celui où il est question du siège de Québec, — dans lequel 
l'auteur s'élève sans effort au ton, à l'allure et au style de ''la grande 

C'est qu'il avait le double don sans lequel il n'y a pas d'historien 
véritable: la science et l'imagination. Oui l'imagination. La science, 
sl'érudition toute seule,ne font que des collectionneurs de faits et de 


dates. C'est l'imagination qui met en œuvre, qui rassemble et dispose, 
qui colore et anime, qui insuffle une vie nouvelle aux personnages cou- 
chés dans le tombeau, et qui redonne au passé la figure et l'accent qu'il 
avait eus un jour avant d'être obscurci par les ombres du temps. Cette 
faculté que rien ne remplace, M. Roy la possédait sans conteste, et c'est 
ce qui rend si attachantse ses monographies historiques. 

Nous avons mentionné plus haut ses relations avec la Société Roya- 
le. Dans une notice destinée aux Mémoires et Comptes-rendus de cel- 
le-ci, il convient que nous rappellions combien fut active la carrière aca- 
démique de notre regretté collègue. Il avait été élu membre de cette 
association en 1891, et depuis cette date, il n'a pas cessé de participer à 
ses travaux. Les Mémoires de notre Société contiennent plusieurs de 
ses études les plus importantes. Dans François Bissot, Sieur de la 
Rivière, il lui donnait les prémisses de son grand ouvrage sur la Seigneu- 
rie de Lauzon. 

Dans le Baron de la Hontan il lui faisait hommage de la plus com- 
plète, de la plus émérité monographie qui ait peut-être été publiée sur la 
vie, les aventures et les écrits de cet imaginatif et remuant gascon. 
Dans son essai sur Charlevoix, il nous faisait connaître comme personne 
ne l'avait fait auparavant, la biographie de cet écrivain et une foule de 
détails sur les années que l'on pourrait appeler préparatoires aux œuvres 
historiques considérables qui ont fondé la réputation du célèbre Jésuite. 
Cette notice s'allongerait indûment si nous faisions une revue de tous 
les travaux dont la Société Royale est redevable à M. Roy. 

Son éclatant mérite et ses labeurs féconds le désignaient aux suf- 
frages de cette association pour les plus hautes fonctions dont elle puisse 
disposer. Au mois de mai 1908, Mr. Roy était élu président de la Socié- 
té Royale. Et, en cette qualité, au mois de juillet suivant, il organisait 
une session spéciale tenue à Québec, lors des fêtes mémorables du troi- 
sième centenaire avec unéclat dont le public d'élite présent à cette fête 
intellectuelle a conservé un très vivace souvenir. 

Le discours prononcé par M. Roy à cette occasion, très soigné de 
fond et de forme, était digne de cette circonstance solennelle. L'année 
suivante, celui qu'il prononçait encore, comme président, à notre session 
ordinaire, n'était pas moins remarquable. M. Roy avait choisi pour su- 
jet la question de propriété littéraire et il le traitait avec une maîtrise 
et une abondance d'informations admirables. 

En voilà suffisamment pour indiquer le rôle utile et brillant joué 
par M. Joseph-Edmond Roy, comme membre de la Société Royale. 

Il nous faut terminer cette rapide esquisse. Nous espérons avoir 
réussi à montrer combien fut laborieuse et féconde la carrière de notre 
collègue défunt. Mais il manquerait à la physionomie que nous avons 
voulu reproduire un trait essentiel, si nous ne rappelions ce que nous 


avons déjà indiqué, que chez M. Roy le patriote inspirait l'historien. 
Patriote, il l'était de toute son âme. Il aimait son pays et sa race, et il 
n'était pas de ceux, — on en rencontre parmi nous, — qui se laissent 
prendre au goût trop accentué de l'exotisme, et pour qui les cieux étran- 
gers ont plus d'attraits que les rives natales. Il aurait pu inscrire au 
frontispice et son œuvre ces vers du poète: 

A tout préférons la Patrie, 
Avant tout soyons Canadiens. 

La patrie canadienne, il lui rendait un culte pieux et fidèle, comme 
l'atteste son ardeur inlassable à retracer ses origines, à redire ses épreu- 
ves et ses gloires. 

Ajoutons que, dans la grande patrie, sa prédilection allait vers sa 
petite patrie, vers cette vUle de Levis dont les merveilleux horizons 
avaient ravi ses premiers regards, vers le sol natal qui avait conservé 
pour lui jusqu'au dernier jour son charme évocateur et toute sa puis- 
sance d'attraction mystérieuse. Que dis-je! la terre sacrée où Dieu 
avait naguère mis son berceau, le domaine ancestral, le foyer des aïeux, 
il les aimait si passionnément que, déjà touché au front par le doigt glacé 
de la mort, il voulut partir, par un effort surhumain, franchir une dis- 
tance immense, dominer la douleur et faire reculer le trépas, pour venir 
expirer aux lieux que son enfance avait chéris et où s'était épanouie sa 

L'Hotel-Dieu de Levis s'élève sur le site de la vieille maison de son 
aïeul maternel, demeure aimée dont il écrivait, lorsque les bonnes sœurs 
hospitalières l'acquirent pour leur œuvre de miséricorde : "Des pauvres 
des vieillards et des malades l'habiteront désormais. Je souhaite très 
sincèrement bon séjour à ses nouveaux maîtres. Je souhaite, avec le 
poète, que les ombrages deviennent pour eux encore plus frais, les gazons 
plus verts, les fruits plus savoureux, les plates-bandes plus éclatantes 
et plus parfumées. Je souhaite surtout qu'ils se prennent d'affection 
pour le vieux logis transformé en asile de charité. On dit quelquefois 
que les vieillards reviennent aux goûts et aux habitudes de leur en- 
fance. Qui sait si, un jour, après avoir traversé les orages de la vie, 
nous ne viendrons pas à notre tour. 

Traînant l'aile et tirant le pied, 
demander la paix et la tranquilité à cette demeure transformée enhô- 

Etait-ce un pressentiment qui dictait ces lignes touchantes à notre 
pauvre ami? Oui, il est venu demander la paix à la vieille demeure 
transformée. Mais c'était la paix suprême dans laquelle on entre par 
le portail de la mort. Et il y entra, dans cette paix, avec le calme es- 
poir d'un croyant chez qui "les orages de la vie" n'ont pas déraciné la 
foi au Christ Sauveur. 


Depuis moins de deux mois, il repose sous les ombrages funéraires de 
Mont-Marie. Et déjà sa renommée est consacrée par le suffrage de ses 
pairs, et par l'universel éloge de notre classe intellectuelle. Il incom- 
bait à la Société Royale de proclamer, par mon humble intermédiaire, 
que Joseph-Edmond Roy fut l'un de ses membres les plus distingués, 
et que sa mort prématurée est pour elle un deuil très profond et une perte 
très cruelle. 

V. — Purchase of a Large Telescope for the Dominion 

Pursuant to the direction of the Society, the Government was 
memorialized on the desirability of purchasing a large telescope for the 
Dominion Astronomical Observatory. The Memorial presented is 
printed herewith. The Honourable the Prime Minister replied that the 
Memorial would have the careful and earnest consideration of the 
Government, and it has since been decided to make the purchase. 

The telescope is to have a mirror not less than 60 inches in diam- 
eter, and as much larger as possible, consistent with practicability of 
construction, coupled with consideration of cost. The minimum size 
as above is estimated to cost $50,000.00, exclusive of the building which 
would have to be erected for it. 

Authorization has been given to make preliminary enquiries as to 
best form of construction of the telescope. Mr. Plaskett has already 
visited a number of observatories and instrument makers in the United 
States in this regard, and will later continue his inquiries in Europe. 
Investigations are also under way to determine the best place in Canada, 
having regard to atmospheric conditions, to instal the instrument so 
that the best results may be obtained from its use. 

Ottawa, June 20. 1912. 

To His Royal Highness 

The Governor General in Council: 

The Royal Society of Canada has the honour to bring before the 
notice of Your Royal Highness the work now being carried on at the 
Dominion Astronomical Observatory, under the direction of Dr. W. F. 
King, C.M.G. Chief Astronomer, and to suggest a plan whereby the 
Observatory can take part in a timely and valuable scientific investiga- 
tion and thus add to its present usefulness. 

Although only a short time established the Dominion Observatory 
has already achieved, in all its departments, an enviable reputation in 


the scientific world. We would beg to be allowed, however, to direct 
your attention especially to the Astrophysical Division, which, with 
the smallest telescope employed regularly in this work, has obtained 
surprising and valuable results in the measurement of the velocities of 
stars in the line of sight, and in the determination of the orbits of binary 

The standing already obtained abroad by our National Observatory 
has been very distinctly shown by the appointment of a member of its 
staff, Mr. Plaskett, on three important international committees in 
company with the most distinguished astronomers in the world. These 
committees are, a Committee on the Classification of Stellar Spectra, a 
Committee on the Spectroscopic Determination of the Solar Rotation 
and a Committee on Co-operation in the Measurement of Stellar Radial 
Velocities. The last mentioned, composed of Directors of the leading 
observatories in England, Germany and America, has under considera- 
tion a plan for co-operation in obtaining the radial velocities of all stars 
brighter than the sixth magnitude. On this work, which is probably 
the most important and most urgent in modern astronomical research, 
will finally depend our knowledge of the structure, constitution and 
motions of the Universe. Unfortunately, however, only two observa- 
tories, and these only to a limited extent are able to undertake this 
work which is of sufficient magnitude to require many years' observa- 
tions at several institutions. 

In order that this research may be successfully undertaken a large 
telescope, one of four or five times the aperture of the small one at pres- 
ent in use, will be needed. A reflecting telescope possesses many ad- 
vantages for investigating radial velocities and has the further impor- 
tant advantage of costing less than a quarter the amount required for a 
refractor of the same aperture. For a comparatively moderate outlay 
therefore, a reflecting telescope can be constructed and installed com- 
plete. Canada would then have the largest telescope in existence and 
would be able to take probably the greatest share in the important work 
already referred to. There need be no fear of results when the record 
already achieved by the present staff with their very modest equipment 
is considered and the addition of one or two observers would enable them 
to keep the new instrument in active and efficient operation. 

The Royal Society of Canada, after careful consideration of the 
matter, would respectfully beg leave to recommend the installation of a 
large reflecting telescope for carrying on this important and timely 
work at the Dominion Observatory or at some branch thereof to be 
established should climatic and other conditions warrant. The pos- 
session of such an instrument would enable our country to take a prom- 
inent part in this co-operation between the observatories of which 


mention has been made, and would convince the world that Canada 
is energetic and progressive in matters which appertain to the acquire- 
ment of scientific knowledge. 

And your memorialists humbly pray that Your Royal Highness will 
be pleased to take this important matter into your favourable consider- 

(Sgd.) W. D. LeSueur, President. 

VI. — The Est.\blishment of Research Stations. 

A memorial was sent to the Government on the 17th of October, 
1912, setting forth the views of the Society on the desirability of estab- 
lishing research stations, provided with wireless telegraphic apparatus, 
throughout the northern parts of Canada. A copy of the memorial 
follows. The Prime Minister replied stating that the memorial will 
have the careful and earnest consideration of the Government at an 
early date. No further progress has been reported. The chief obstacle 
to this scheme is probably the cost, as to which there are widely varying 


Oct. 17, 1912. 
To His Royal Highness 

The Governor General in Council, 

In view of the rapid development and utilization of natural re- 
sources which is now taking place throughout the accessible parts of 
C anada, and the desirability of preparing for the advance of settlement 
into those more remote regions which as yet have been but partially 
explored, the Council of The Royal Society of Canada has the honour, 
in accordance with a resolution adopted by the Society at their annual 
meeting at Ottawa in May last, to recommend the establishment and 
equipment by the Dominion Government of a chain of scientific research 
stations provided with wireless telegraphic apparatus throughout the 
northern parts of Canada, and more particularly in the region extending 
from Mackenzie River eastward to Hudson Ba}^, and between the 
Saskatchewan River and the Arctic Ocean. 

Such explorations as have been made in this region have indicated 
rich natural resources, minerals, fish/, fur-bearing animals and timber. 
There are many water powers, and long stretches of navigable rivers and 

The exploring expeditions however have usually passed along the 
water comnmnications only, and in a hurried manner, for which reason 
the information procured by them is fragmentary, and not sufficiently 


definite and precise to be of much service to those who would utilize the 

At the same time, settlement is discouraged by the very prevalent 
idea that the country is too barren in an agricultural sense to support 
a population, although it is the belief of those best informed that there 
are great agricultural possibilities. 

Moreover, a very serious deterrent to enterprise, either individual 
or associated, is the want of facilities for communicating with the out- 
side world. 

The utility of the proposed research stations in regard to the fore- 
going is evident. At each station there should be a sufficient stafï of 
men specially trained at our Universities or Colleges in science and 
agriculture whose duty it would be to explore within a radius of fifty or 
one hundred miles from the station, making a thorough investigation as 
to the character of the soil, and the climatic conditions in respect to 
agriculture, e.g., the temperature, precipitation, number of hours of 
sunshine, and as to the suitability of the country for the support of 
cattle, reindeer, etc. 

They would also enquire into the water powers, the timber and 
other growth, the minerals, the fisheries, the birds and the fur-bearing 
animals within their district. 

They would take scientific observations of various kinds, among 
which of very high value would be daily meteorological observations at 
the station to be telegraphed to the Director of the Meteorological Ser- 
vice. In this way the research stations would directly contribute to 
the efficiency of the weather forecasting service of Canada. 

Facility of communication would be a valuable aid in the admini- 
stration of law. 

It is suggested that in the first instance the stations be placed at 
points selected as central, four or five hundred miles apart. Other sta- 
tions might be added in the future as their utility became manifest. 

While each station would doubtless in a short time become a nucleus 
of population, the establishment of telegraphic communication would 
serve the interests of settlement in another way, by facilitating the 
survey of the country. 

Under the direction of the Chief Astronomer the determination of 
latitudes and longitudes of points throughout the southern part of Canada 
has been carried on systematically for many years. These determina- 
tions are used to correct the maps and to afford points upon which 
accurate surveys may be based; but the scope of these operations has 
heretofore been limited by the fact that telegraphic communication is 
necessary for the determination of the longitude with the requisite 


With the establishment of the proposed wireless station, it would 
be possible for an observer provided with a portable receiving wireless 
apparatus to travel through the country and determine the precise 
geographical position in latitude and longitude of any point whatever 
at which he might place himself. 

The survey of lands for purposes of settlement is carried on under 
the direction of the Surveyor General according to a rectangular system 
of townships and ranges, each township or section corner of which has 
a definite latitude and longitude. Hence the astronomical observations 
above referred to could be used to establish these corners, from which 
townships could be laid out according to the Dominion Lands system, 
wherever surveys were required, without the expense in money and time 
of carrying the governing meridian and base lines of the system by tran- 
sit and chain over intervening and not immediately productive country. 

Further, in view of the completion in the near future of the Hudson 
Bay Railway and the consequent inauguration of traffic through the 
Bay and Straits to Europe, it is recommended that the system of wire- 
less stations be extended so as to include at least two on the shores of 
Hudson Straits, one at their eastern and the other at their western 
entrance. At these stations a systematic study of the ice conditions 
and the general navigability of the straits, including investigation of 
the weather conditions, the tides and the currents could be made. 
The stations, moreover, would be a direct aid to navigation. 

From a general point of view the association of wireless telegraphy 
with the research stations would add to their efficiency through inter- 
change of views between the observers, and through communication 
with the Departments which have to do with the work, so that their 
efforts could be directed to the best purpose. Moreover, the rapid com- 
munication of results to headquarters, impossible under the present 
conditions when an exploring party may be separated from the nearest 
post office or telegraph station by hundred of miles of distances and 
months of time would be of great advantage to the Government and the 

Respectfully submitted on behalf of the Society. 

(Sgd). W. D. LeSueur, President. 

VII. — Friendly relations with the Royal Society of Literature 
OF THE United Kingdom. 

The correspondence between our Society and the Royal Society 
of Literature of the United Kingdom has culminated in the letter from 
their secretary of date Februray 5th, 1913, a copy of which is herewith. 


20 Hanover Square, 

London, W. 
Feb. 5th, 1913. 
Duncan C. Scott, Esq., 
Honorary Secretary, 

The Royal Society of Canada. 

Dear Sir, 

At the last meeting of Council of this Society it was considered that 
the most effective way to meet the courteous advances of The Royal 
Society of Canada would be to pass a similar series of resolutions to that 
given in your letter of August 2, 1912. I have, therefore, the pleasure 
of informing you that it has been resolved that — 

(1) This Society express its desire to extend any courtesies within 
its power to visiting officers and members of The Royal Society of Canada, 
and also 

(2) its willingness at all times to furnish The Royal Society of Canada 
or any of its members with any information within its field of work or to 
render them any other service and also 

(3) its willingness to co-operate with The Royal Society of Canada 
in any special work that may be agreed upon for the benefit of literature 
and learning. 

In the hope that an early opportunitj^ will be afforded for giving 
effect to the friendly intentions mutually entertained, I am, dear sir, 

Yours sincerely, 

Percy W. Ames, Secretary. 

VIII. — National Library. 

This question came under the consideration of the Council in con- 
nection with a resolution that the CouncU should, on behalf of the so- 
ciety, recommend the Government to appoint a Royal Commission to 
inquire into the subject. In considering how the wishes of the Society 
could best be carried into effect, the CouncU were led to doubt whether 
it would be expedient to make a specific recommendation of that nature; 
and the fact that the resolution had passed without discussion pointed 
at least to the possibility that, if the Society had the opportunity to 
reconsider the matter, and perhaps to obtain the report of a committee 
upon it, its instructions to the Council might take a different form. 
It happened also that the course of public affairs during the last year 


seemed to render action in the matter inopportune. The desire of 
the Council to carry into effect to the utmost of its ability the clearly 
understood wishes, or fully declared policy of the Society will not, it 
is hoped, be doubted. The Council feel at the same time that a mere 
formal discharge of any duty committed to them does not fully meet 
their responsibilities, or do justice to the relation they sustain to the 
Society; and they venture to believe that the Society will put the best 
construction on any postponement of action, coupled with request, as in 
this case, for further instructions, which they may at any time consider 
to be in the interest of the Society or of the object or objects at which 
it may be aiming. 

IX. — The Seal and Diploma of the Society. 

The committee appointed to consider the above subject has pre- 
sented a design for the seal, which has been approved by Council and 
the drawing will be exhibited at the Annual Meeting. A motto has also 
been selected and the matter is now submitted for final decision by the 

X. — Commemoration of One Hundred Years op Peace. 

The attention of the Society is drawn to the commemoration of one 
hundred years of peace between Great Britain and the United States. 
Several Fellows of the Society are members of the General Committee 
and have attended the meetings called by those interested in the pro- 
posed celebrations. It is thought desirable that the Fellows should 
take an interest in the project and, if occasion offers, that the Society 
should be properly represented at any public fimctions which may be 
carried out upon the one-hundredth anniversary. 

XI. — Lister Memorial Fund. 

A circular has been received from the Honorary Secretary of this 
fund. Sir John Rose Bradford, K.C.M.G., calling the attention of the 
Society to the proposed memorial to the late Lord Lister. The circular 
states that: "It is proposed that the Memorial should be of a threefold 
character, and consist of (1) a simple marble medallion bearing a sculp- 
tured ])ortrait of Lord Lister to be placed in Westminster Abbey among 
the monuments of the nation's illustrious dead; (2) a larger and more 
conspicuous monument to be erected in some public place in London, 
the city wherein he lived and worked; (3) if funds sufficient shall be 
obtained, the founding of un International Memorial Fund fioni whicli 


either grants in aid of researches bearing on surgery or rewards in re- 
cognition of important contributions to Surgical Science shall be mdea, 
irrespective of nationality." 

The Council has pleasure in drawing the attention of the Society 
to the proposed memorial of this eminent man. 

XII. — The Library. 

The Hon. the Minister of Public Works having most considerately 
placed at the disposal of the Society room in the Victoria Memorial 
Museum for the library and having ordered shelving to ];>e installed 
for the books, the Council have appointed a librarian who is now en- 
gaged in the preliminary duties of sorting the large amount oi printed 
matter which is in the possession of the Society. It is hoped that the 
Fellows will have sufficient time to visit the library during the pres- 
ent session and to become interested in the progress of the work. 

The notice of motion by the Honorary Treasurer to amend the By- 
laws to admit of the appointment of an Honorary Librarian is com- 
mended to the Society. The appointment of one of our members who 
can devote some time to the supervision of the many details which will 
be involved in the organization of the library is essential to the proper 
development of the work. 

XIII. — Increase in the Parliamentary Grant. 

We have very much pleasure in stating that the Government has 
consented to increase the annual grant voted by Parliament for the pur- 
poses of the Society from $5,000.00 to $8,000.00. Attention had been 
given from time to time to the increase in the expenses of administering 
the Society and it was thought advisable to bring the facts to the at- 
tention of the Government. A deputation, therefore, waited on the 
Hon. W. T, White, Minister of Finance, and presented a letter, copy of 
which follows. 

The attention of the Society is specially drawn to the reasons ad- 
vanced in support of this proposed increase. When a sufficient amount 
has been set apart for the ordinary expenses of the Society, for the or- 
ganization and administration of the library, there will still remain a 
considerable sum which, in the phraseology of the memorial, should 
be spent in scientific research, to offer inducements for literary works 
dealing with subjects of public importance, or to guarantee the expense, 
on specially approved lines, of scientific research and to offer rewards 
for monographs of merit upon scientific subjects. 


We commoiul these matters to your earnest consideration and we 
trust that the Sections may be able to give the Council valuable advice 
in carrying out the intentions of the Government in so generously coming 
to our assistance. 

Ottawa. October 15, 1912. 
Hon. W. T. White, 

Minister of Finance. 


The undersigned has the honour to bring to your notice a matter 
which is of vital importance to the future of The Royal Society of Can- 
ada. The Society was founded by the Duke of Argyll when he was 
Governor General and was incorporated by Act of Parliament in 1882. 
Its objects as set forth in this Act are, — first, to encourage studies and 
investigations in literature and science; secondly, to publish transac- 
tions annually or semi-annually, containing the minutes of proceedings 
at meetings, records of the work performed, original papers and memoirs 
of merit, and such other documents as may be deemed worthy of pub- 
lication; thirdly, to offer prizes or other inducements for valuable 
papers on subjects relating to Canada, and to aid in researches already 
begun and carried so far as to render their ultimate value probable; 
fourthly, to assist in the collection of specimens with a view to the for- 
mation of a Canadian museum of archives, ethnology, archaeology and 
natural history. 

The Fellows of the Society have endeavoured to promote these 
objects by meeting each year and by publishing an annual volume of 
Proceedings and Transactions. The expenses contingent upon these 
undertakings are met by the fees paid l^y Fellows and by a Parliament- 
ary grant of $5,000.00. In the earlier years of its existence the Society 
was able to meet its obligations with these funds, although it was not 
found possible to give much, if any, assistance for original scientific 
research or literary production, the main source of expenditure being the 
publication of the annual volume. The cost of printing the Proceed- 
ings and Transactions has largely increased and it is only by reducing 
the size of the volume that the cost of production is kept within safe 

The Society finds itself moreover confronted at the present time 
with the problem of placing in order a library consisting mainly of un- 
bound Transactions and other pul)lications of the principal learned 
societies of the world, received as exchanges during the last thirty years 


Hitherto these, for want of accommodation, have been stored in boxes 
and are entirely unavailable. The Government, we are glad to say, 
are now affording space and shelving for this collection in the Victoria 
Museum; but a very heavy expense will have to be incurred for sorting, 
cataloguing and binding before the unbound publications, numbering 
many hundreds of volumes, can be placed on the shelves. 

The need for larger financial resources led the Society two years 
ago to increase its annual membership fee from $2.00 to $5.00, but the 
Parliamentary grant has remained the same since the date of founda- 

The undersigned, therefore, representing the Council of the Society, 
would request that the annual Parliamentary grant be increased from 
$5,000.00 to $8,000.00 and that provision be made therefor in the esti- 
mates of the fiscal year 1913-14. This grant would enable the Society 
to improve its publications and to meet the growing demand for their 
gratuitous distribution. It would render it possible to offer induce- 
ments for literary works dealing with subjects of public importance, to 
guarantee the expense of specially approved lines of scientific research 
and offer rewards for monographs of merit upon scientific subjects. It 
is considered most important that at this time when scientific studies 
are greatly subdivided and specialized, this Society should l^e enabled 
to foster and assist what might be called the side lines of research which 
are often of the utmost value in contributing to the success of investiga- 
tions that have some broad and general aim. The library of the Society 
would also be organized and would become a valuable ally of the Par- 
liamentary library and the library of the Geological Survey. 

All of which is respectfully submitted. 

W. D. LeSuEUR, President. 

XIV. — Finances of the Society. 

The Honorary Treasurer's statement of Receipts and Expenditure 
is appended. This is furnished under two heads ot Government Grant 
Account and General Account, and has been duly audited by two mem- 
bers of the Society, Dr. Adam Shortt and Dr. J. C. Glashan, appointed 
by the Council for that purpose. 





Balance in Bank of Montreal, Bank Street, Ottawa, 

branch $ 1,046.90 

Grant from Dominion Government 5.000.00 

Interest on amount of Grant 113.78 

Overdraft on bank (since covered) 175.12 

$ 6,335.80 $ 6,335.80 


Transactions, printing, binding, and distribution of etc. $ 6,335.80 
(See Appendix A). 



Balance in Merchants Bank of Canada $ 1 ,593. 16 

Membership fees; annual 562 . 15 

Membership fee, life (Dr. W. G. Miller) 50.25 

Transactions sold (21 vols.) 80. 15 

Interest; Merchant's Bank of Canada 65.67 

" Standard Trusts Company of Winnipeg 486 . 35 

$ 2,837.73 $ 2,837.73 


Toward railway fares of Fellows attending Annual 

Meeting, 1912 $ 190.00 

Annual Meeting; popular lecture 18.00 

Annual Meeting; popular lecture; hire of palms 3.00 

Floral wreath, on occasion of funeral of Alexander John- 
son 8.00 

Flowers, on occasion of funeral of Pauline Johnson 10 . 00 

Balance on hand. Merchant's Bank of Canada, 30th 
April, 1913 (inclusive of Life Membership Fund 
$620.00) 2,608.73 

$ 2,837.73 

Audited and found correct. 

J. C. GLASIIAN, "I j^,^^itors 
ADAM SHORTT, ] ^"^"«'^«• 

Honorary Treasurer 



Statement in Detail op Charge in Government Grant Account. 

May 29 — ^To clerical assistant, for months of March, April and May $ 50.00 
June 6 — ^The Topley Co., hire of lantern, services of operator, etc., 

Annual Meeting 17 . 50 

" 7 — Postal, foreign distribution of vol. V, of Transactions, 

Series 3, 1911 100.00 

" 10 — ^The Ottawa Electric Co., arc lights and current; Normal 

School, Annual Meeting 5.00 

" 10 — Auditing printing account of The Mortimer Co 15.00 

" 12 — ^The Mortimer Co., closing account for printing and bind- 
ing vol. V, Series 3 of Transactions 1 ,784.50 

" 14 — Stewart & Co., hire of chairs. Annual Meeting 6 . 50 

" 17 — C. H. Horton, services at Annual Meeting 3.00 

" 17 — James Black, services at Annual Meeting 6.00 

" 19 — The Evening Journal, advertising Annual Meeting 8.20 

" 19 — ^The Evening Citizen, advertising Annual Meeting 8.50 

" 19 — Ottawa Free Press, advertising Annual Meeting 8 . 40 

" 19 — Canadian Pacific Railway Co's. Telegraph, telegrams ... . .76 

" 19 — James Hope & Sons, printing 6.75 

" 25 — Toward British and foreign distribution of Transactions . . 3 . 39 

July 3 — To Hon. Secretary, for current expenses 10.00 

" 22 — Caledonian Insurance Company's premium 18.50 

Aug. 20 — Crown Lithographing Co., Ottawa, stationery 9.90 

" 20 — ^To clerical assistant, for months of June, July and August. 50 . 00 

" 20 — ^To Hon. Secretary, for current expenses 10.42 

Oct. 21 — James Hope & Sons, printing circulars 2.00 

Nov. 14 — Proof reading, French, vol. V, Series 3 of the Society's 

Transactions 40.00 

" 26 — To clerical assistant, for months of September, October 

and November 50 . 00 

Dec. 9 — Crown Lithographing Co., Ottawa, stationery 4 . 35 

" 19 — ^To Hon. Secretary, for current expenses 10.00 

Jan. 2 — The Mortimer Co., on accomit printing vol. VI, Series 3 

of Transactions 1 ,600.00 

Feb. 26 — To clerical assistant, for months of December 1912 and 

January and February, 1913 50 . 00 

" 26 — ^To Hon. Secretary; for current expenses 10.00 

March 3 — ^The Mortimer Co., on account, printing 850.00 

" 10 — John Robertson, storage of exchanges, 12 months to 1st 

March, 1913, and cartage 50 . 00 

" 19 — James Hope & Sons, stationery 9 . 25 

19— The Times Book Club, London, Eng., stationery 9.88 

April 3— The Electric Transfer Co 4.00 

" 19 — North British & Mercantile Ins. Co', premium; insur- 
ance on Society's property in the Mortimer Co. build- 
ing, Ottawa 24.00 

" 21 — The Mortimer Co., on account, printing vol. VI, Series 3, 

of the Society's Transactions 1 ,500.00 

$ 6,335.80 

Hon. Treasurer. 

Audited and foimd correct. 

J. C. GLASHAN, 1 . ,-, 
ADAM SHORTT, / ^î^«"ors. 

Proc. 1913, 4 


When the Honorary Secretary had finished reading the Report it 
was moved by Rev. Dr. Bryce, seconded by Dr. A. H. R. Duller, 

That the Report of Council be received and that the question of 
adoption be voted on to-morrow. — Carried. 

It was moved by Hon. Pascal Poirier, seconded by Hon. Thomas 
Chapais, that the election of M. Louvigny T. deMontigny as a Fellow 
of Section I be confirmed. — Carried. 

It was moved by Mr. W. D. Lighthall, seconded by Mr. Lawrence 
J. Burpee, that the election of Rev. Dr. A. W, H. Eaton, Mr. Charles 
Hill-Tout, Dr. Maurice Hutton, Dr. Stephen Leacock and Mr. Clive 
Phillips- WoUey as Fellows of Section II be confirmed. — Carried. 

It was moved by Mr. J. S. Plaskett, seconded by Dr. R. F. Ruttan, 
that the election of Dr. Alfred Stansfield as a Fellow of Section III be 
confirmed. — Carried. 

It was moved by Dr. A. G. Nicholls, seconded by Dr. J. J. Macken- 
zie, that the election of Dr. Nathaniel H. Alcock, Mr. Rodolphe E. Fari- 
bault, Dr. C. Gordon Hewitt, L'Abbé Victor A. Huard, Mr. Richard G. 
McConnell and Mr. Clarence L. Moore as Fellows of Section IV be con- 
firmed. — Carried. 

Those of "the new members who were present were then introduced 
to the President. 

The President then laid before the Society the following notices of 
motion to amend the By-laws: — 
By Dr. Adami, 

That By-law 6 be amended as follows: — 

That the Fellows shall be persons male or female, resident in the 
Dominion of Canada. Mutatis mutandis. 
By Mr. Lambe, 

That Section V of the By-laws be amended as follows:— 

By the addition of the words, an Honorary Librarian, after the 
words, an Honorary Treasurer, in the said Section. 

That the following new Section be added after Section 15. 

(L5a). — Duties of the Honorary Librarian. 

The Honorary Librarian shall have the supervision of the Library 
under such regulations as are made from time to time by the Society 
or by the Council. 

A discussion on Dr. Adami's motion followed. 

It was moved in amendment by Rev. Dr. Bryce, seconded by Dr. 
J. C. Glashan, that the matter be referred to a committee of the Society 
for report. 

It was moved in amendment to the amendment by Dr. J. P. Mc- 
Murrich, seconded by Dr. R. F. Ruttan, that the Society hereby place 


tself on record as interpreting the word 'Tersons" in By-law No. 6 to 
mean individuals of either sex. 

Dr. Adami asked that his motion be withdrawn and Dr. McMur- 
rich's be substituted therefor and the consent of the meeting was granted. 

Dr. Bryce's amendment was put to the meeting and declared lost. 
Dr. McMurrich's motion was then put to the meeting and declared 

It was moved by Mr. Lambe, seconded by Mr. Duncan C. Scott, 
that Section 5 of the By-laws be amended to provide for the appoint- 
ment of an Honorary Librarian and that to define his duties a new 
section, 15a, be added. — Carried. 

The meeting then adjourned until 11.30 a.m. on Wednesday. 

The ''At Home." 

The Fellows of the society and the Delegates accepted the kind in- 
vitation of the President, Dr. W. D. LeSueur, and Mrs. LeSueur to 
attend an ''At Home" at their residence, 326 Waverley St., from 4.30 
to 6.30 p.m. A large number of guests assembled to meet the Society 
and the "At Home" was a most successful and enjoyable affair. 

The Presidential Address. 

On Tuesday evening at 8.15 the Presidential Address was delivered 
by Dr. W. D. LeSueur on "History, Its Nature and Methods" (see Ap- 
pendix A). The chair was occupied by the Vice-President, Dr. Frank 
D. Adams. At the close of the lecture the thanks of the audience were 
presented to Dr. LeSueur. 

Session II. — (Wednesday, May 28). 

The President took the chair at 11.30 a.m. 

It was moved by Dr. McMurrich, seconded by Rev. Dr. Bryce, that 
the Report of Council be adopted. — Carried. 

It was moved by Dr. Adami, seconded by Mr. McLachlan, that the 
design for a seal for the Society as presented to the meeting be referred 
back to Council. — Carried. 

It was moved by Rev. Dr. Bryce, seconded by Dr. Coyne, that the 
motto suggested "Eodem nitimur ad fructum studio" be adopted by 
the Society. — Carried. 

It was moved by Dr. Hewitt, seconded by Dr. Buller, that the fol- 
lowing Fellows be a committee to prepare and recommend the design 
for a seal: — Dr. Suite, Mr. Duncan C. Scott, Mr. Lambe, Mr. McLachlan, 
Dr. Ellis and Dr. Hewitt. — Carried. 


It was moved by Mr. Burpee, seconded by Mr. Lighthall that this 
Society, recognizing the vital importance to any civilized people of a 
National Library, organized and maintained upon broad and efficient 
lines, and particularly to a young, rapidly growing, and ambitious com- 
munity such as ours; and also recognizing its great usefulness to students 
in every branch of human knowledge, its practical and economic 
worth as a general repository of information, now scattered in many 
libraries, or inaccessible, and its value as a rallying point for the library 
activities of the whole country; respectfully urges upon the consider- 
ation of the Dominion Government the early establishment of such an 
institution for the general benefit of the people of Canada. — Carried. 

It was moved by Dr. R. F. Ruttan, seconded by Dr. W. H. Ellis, 
that whereas the use of active or poisonous phosphorus in the manu- 
facture of matches endangers the health of workers in that industry, 
and is the cause of the most loathsome of all occupational diseases viz : 
Phosphorus necrosis of the bones of the face, commonly called Phossy 
jaw; and 

Whereas all safe guards have proved ineffective in protecting oper- 
atives against this disease; and 

Whereas matches tipped with compositions containing this deadly 
poison are found in every Canadian home, and are an ever present 
menace to the lives of little children ; and 

Whereas by their wide distribution these matches present, in a con- 
venient and inexpensive form, a means of criminal phosphorus poison- 
ing; and 

Whereas since the discovery and general use of a harmless substitute 
called sesqui-sulphide of phosphorus, poisonous phosphorus is no 
longer necessary in the manufacture of the common match; and 

Whereas Canada is alone on this continent and almost alone amongst 
civilized nations in having no legal enactment against the use of active 
phosphorus in the manufacture of matches; be it 

Resolved that the Government of Canada be asked to procure an 
act to be passed, at the earliest possible date, prohibiting the import- 
ation, manufacture, and use in Canada of poisonous phosphorus matches. 

It was moved by Dr. W. Bell Dawson, seconded by Dr. W. F. King, 
that the Council continue its efforts to have wireless research stations 
established throughout Canada. — Carried. 

It was m^oved by Mr. W. D. Lighthall, seconded by Dr. H. J. Mor- 
gan and Dr. W. W. Campbell, that the Royal Society of Canada instruct 
its Council to call the attention of the press and educational authorities 
throughout Canada to the widespread use of defective English, and to 
appeal for remedial action by specific instruction and increased care. — 


Session III. — (Wednesday afternoon, May 28). 

The reports of the following Associated Societies were read: — 

La Société Historique de Montréal, by Abbé Naz. Dubois, Delegate. 

Natural History Society of Montreal, by Dr. A. G. Nicholls, F.R.S.C. 

Women's Canadian Historical Society of Ottawa, by Mrs. J. B. 
Simpson, Delegate, 

La Société d'Archéologie et de Numismatique, de Montréal, by 
M. E. L. Massicotte, Delegate. 

Entomological Society of Ontario, by W. Lochhead, Delegate. 

Elgin Historical and Scientific Institute, by Dr. J. H. Coyne, 
F.R.S.C, Delegate. 

Women's Historical Society of St. Thomas, by Dr. J. H. Coyne, 
F.R.S.C, Delegate. 

Niagara Historical Society, by Miss J. Carnochan, Delegate. 

Ottawa Field Naturalists' Club, by L. H. Newman, Delegate. 

Royal Astronomical Society of Canada, by R. M. Stewart, Delegate. 

United Empire Loyalists Association of Canada, by Lt.-Col. E. S. 
Ryerson, Delegate. 

Quebec Society for the Protection of Plants from Insects and Fun- 
gus Diseases, by W. Lochhead, Delegate. 

Literary and Historical Society of Quebec, by Dr. J. M. Harper, 

The Nova Scotia Historical Society, by Hon. Mr. Justice Longley, 
F.R.S.C, Delegate. 

Nova Scotia Institute of Science, by Dr. A. H. Mackay, F.R.S.C, 

New Brunswick Historical Society, by D. R. Jack, Delegate 

New Brunswick Loyalists Society, by D. R. Jack, Delegate. 

The following reports were received and taken as read: — 

British Columbia Academy of Science, Prof. D. Walter Munn, 

Women's Canadian Historical Society of Toronto, Mrs. Conley, 

The Huron Institute, David Williams, Secretary. 

The Canadian Forestry Association, James Lawler, Secretary. 

The Popular Lecture. 

On Wednesday evening Dr. J. M. Clarke of Albany, N.Y., Director 
of the State Museum and State Geologist, delivered the popular lecture 
before an appreciative audience. Dr. Clarke's subject was "Jacques 


Cartier's Islands in the Gulf of St. Lawrence; the Gaspe Islands; the 
Magdalen Islands and the Bird Rocks." The lecturer dealt with these 
remote islands of the Dominion in a most interesting way, dwelling upon 
their history and geology, their flora and fauna and gave novel informa- 
tion as to the lives of the inhabitants and the prevailing economic con- 
ditions. The lecture was illustrated by lantern views and a very early 
portrait of Jacques Cartier in the form of a medallion carved in wood 
which originally formed the stern shield of a vessel was also exhibited. 
At the close a cordial vote of thanks was presented to the lecturer. 

Session IV. — (Thursday afternoon, May 29). 


Rapport de la Section I. 

La section s'est réunie les 27, 28 et 29 mai, aux heures indiquées 
au programme. Etaient présents: l'honorable Rodolphe Lemieux, 
l'honorable Thomas Chapais, l'honorable Pascal Poirier, l'honorable 
L. O. David, M. l'abbé Auguste Gosselin, MM. A. D. DeCelles, Benjamin 
Suite, Ernest Myrand, Adolphe Poisson et Louvigny de Montigny. Ont 
aussi assisté aux séances, M. Eugène Rouillard, délégué de la Société 
de Géographie de Québec, et E. Z. Massicotte, délégué de la Société 
d'Archiologie et de Numismatique de Montréal. 

Les séances ont été présidées par M. Chapais; M. deMontigny rem- 
plissait les fonctions de secrétaire. 

Des lettres ont été reçues de sir Adolphe Routhier, Monseigneur 
Paquet, M. l'abbé Amédée Gosselin, MM. Léon Gérin, Adjutor Rivard et 
Pierre-Georges Roy, expliquant leur absence. 

Les ouvrages suivants ont été examinés et seront publiées dans le 
volume de la Société Royale, après avoir été revisés comme à l'ordinaire 
par le comité de lecture qui demeure le même que l'an dernier: 

1. — "Les Pays d'en Haut," par M. Benjamin Suite; 

2. — "Les premiers colons de Montréal," par M. E. Z. Massicotte 

3. — "Les deux capitaines Berthier," par M. Régis Roy; 

4. — "Lettres de Charles-Ovide Perrault," par M. A. D. DeCelles; 

5. — "Le règne de la compagnie de la baie d'Hudson," par l'honorable 
L. A. Prud'homme; 

6. — "L'Esclavage en Canada," par Mgr L. A. Paquet; 

7. — "Louis-Généreux Labadie," par M. l'abbé Amédée Gosselin; 

8. — "Histoire d'une Cloche," par M. Ernest Myrand; 

9. — "La Sociologie — le mot et la chose," par M. Léon Gérin. 
10. — "Le régime seigneurial," par l'honorable Rodolphe Lemieux; 


11. — "Le timbre-poste," par Adolphe Poisson; 

12. — "Les Diatomées d'eau douce de la province de Québec," par Mgr. 
C. P. Choquette. 

Durant l'année qui commence, la Section I serait disposée à élire 
quatre nouveaux membres, pour remplir autant de vacances qui exis- 
tent dans ses rangs. 

Les élections pour l'exercice 1913-14 ont donné le résultat que voici: 

P. B. Mignault, président; 

Rodolphe Lemieux, vice-Président; 

Louvigny de Montigny, secrétaire. 

Sur proposition de l'honorable Thomas Chapais, appuyé par M. 
Ernest Myrand, 

La Section I a émis le vœu que la démission de M. Ernest Gagnon, 
de Québec, ne soit pas acceptée, et qu'il soit prié de demeurer sur la 
liste des membres actifs de la Société Royale du Canada qu'il a honoré 
par ses travaux historiques, archéologiques et littéraires. 

Sur proposition de M. Louvigny de Montigny, appuyé par M. A.-D. 

La Section I a émis le vœu suivant : 

Attendu que le développement des letters, des sciences et des arts 
dépend essentiellement de la protection qui leur est accordée par l'Etat; 

Attendu que les lois canadiennes qui protègent la propriété intellec- 
tuelle sont de vieille date et correspondent imparfaitement aux princi- 
pes nouvellement adoptés dans la plupart des pays souverains, tant pour 
la protection des auteurs nationaux que pour celle des auteurs étrangers ; 

Attendu que, le 6 décembre 1911, le gouvernement britannique a 
adopté une loi comportant une refonte générale de la législation anglaise 
sur le droit d'auteur, et que cette loi constituait le loi modèle destinée 
à inspirer une législation uniforme dans toutes les colonies et possessions 
britanniques, devant être simultanément mise en vigueur le premier 
jour de juillet 1912, date de l'application de la nouvelle loi impériale; 

Attendu que le gouvernement canadien, en avril 1911, a soumis au 
Parlement un projet de loi nouvelle relative au droit d'auteur, tant pour 
les auteurs nationaux que pour les étrangers, mais que la dissolution du 
Parlement a remis les choses en l'état et a laissé à refaire la nouvelle loi 
canadienne sur le droit d'auteur; 

Attendu que, comparativement au Royaume-Uni et aux autres pos- 
sessions britanniques, le Canada se trouve déjà arriéré d'une année dans 
cette législation, et que le statut à présent en vigueur au Canada ne porte 
aucun des amendements que la plupart des pays ont jugé à propos d'a- 
dopter en ces dernières années pour favoriser le développement des let- 
tres, des sciences et des arts; 


Que la Société Royale du Canada adresse une requête au gouverne- 
ment pour le prier respectueusement de mettre à l'étude cette impor- 
tante question du droit d'auteur et de décréter, le plus diligemment pos- 
sible, une refonte amendée et modernisée de la législation canadienne 
relative à la protection de la propriété intellectuelle, afin d'assurer aux 
lettres, aux sciences et aux arts, au Canada, une protection plus étendue 
et plus efficace, en leur permettant de participer aux avantages que com- 
portent les traités internationaux de date récente et la nouvelle loi bri- 
tannique sur la matière. 

Sur proposition de l'honorable Rodolphe Lemieux, appuyé par M. 
Benjamin Suite. 

La Section I a émis le vœu suivant : 

Que la Société Royale du Canada institue une délégation qui soit 
chargée de se présenter auprès du gouvernement et de lui exposer: 

Que la Société Royale du Canada n'a pas de local particulier; 

Qu'il conviendrait qu'une association de cette importance, fondée 
par un gouverneur-général et subventionnée par l'Etat, constituant 
ainsi un foyer officiel des lettres et des sciences au Canada, ait un local 
spécialement affecté à son usage, pour ses convocations, ses séances pu- 
bliques, ses réunions de sections, pour la conservation de ses archives 
et de sa bibliothèque, pour aussi recevoir les groupes littéraires et scien- 
tifiques étrangers qui se réuniraient plus fréquemment à Ottawa, au 
grand profit des lettres et des sciences canadiennes, si l'on pouvait leur 
offrir l'hospitalité; 

Que la Société Royale, dont les progrès dépassent les espérances de 
ses fondateurs, qui est destinée à activer le développement des lettres 
et des sciences au Canada et constitue réellement un service public, doit, 
pour mener à bien son œuvre nationale, avoir un siège permanent dans 
la capitale du pays, être pourvue d'un local devant faciliter l'accomplis- 
sement de ses travaux; 

Que, en conséquence, la Société Royale du Canada prie instamment 
le gouvernement d'affecter spécialement à son usage l'un des édifices qui 
doivent être prochainement construits à Ottawa pour les services pu- 


Secrétaire Section I. 
On the motion of l'Abbé Auguste Gosselin, seconded by Dr. A. H. 
Mackay, the report of Section I was adopted. 

Report of Section II. 

The Section met at 12 m. on the 27th of May. 

Present: Dr. Rryce (in tlie chair), W. D. Lighthall (Secretary), 


Fellows: Denison, Wood, Longley, King, D, C. Scott, LeSueur, James, 
Doughty, Campbell, Raymond, Morgan, Coyne, McLachlan, Grant, 
Burpee, Thomson and Shortt. 

The Section continued its meeting in the afternoon and the morn- 
ings of the 28th and 29th. 

The following were the officers elected for the coming year : — 

President — Judge Longley. 

Vice-President — R. W. McLachlan. 

Secretary— W. D. Lighthall, K.C. 

The members of the Society's nominating committee elected to re- 
present the Section were Messrs. Denison and Wood. 

Resolutions were recommended for passage by the Society on a 
National Library, and on the remedying of defective English spoken in 

The Section voted to retain the name of Professor Wrong on the 
list for another year. It resolved to request the right of electing two 
additional members during the coming year. 

Regarding the expenditure of the additional government grant the 
Section recommends that, as the subject requires much consideration, 
the matter be entrusted to the Council, with request to seek the views 
of every Fellow of the Society by correspondence or personally. 

Drs. Grant, LeSueur, Coyne and the Secretary were appointed as 
Printing Committee. 

Dr. Dawson's name was recommended for the retired list, with ex- 
pression of appreciation of his distinguished services to the Society as 
President and Secretary. 

The following papers were read and followed by discussions: — 

An Organization of the Scientific Investigation of Indian Place- 
Nomenclature of the Maritime Provinces, by W. F. Ganong, Ph.D., 
(Third paper). 

Notes on the Meeting Place of the First Parliament of Upper Canada, 
by D. C. Scott. 

Extracts from Correspondence of Archibald Lampman, by E. W. 

Puberty Ceremony Among the Nootkas, by E. Sapir. 

The Republic of Manitoba, by G. Bryce, D.D. 

Alexander McNutt, by Dr. Eaton. 

Defective English spoken in Canada, by W. D. Lighthall. 

Peter Fidler, by J. B. Tyrrell. 

Fundamental Processes in Historical Sciences, by H. Bowman, 

The American Loyalist in the Eastern Townships, by Prof. W. H. 


From Isle aux Noix to Chateaiiguay, by Col. Cruikshank. 

Our First Representatives in Parliament, by Dr. H. J. Morgan 

The History of Medicine in Canada, by Miss M. Charlton. 

The other papers mentioned in the programme were read Ijy title, 
except No. 11, "Champlain's Axe." 

On the motion of Dr. Coyne, seconded by Sir James Grant, the 
report of Section II was adopted. 

Report of Section III. 

Five well attended sessions of the Section were held, two on Tues- 
day the 27th, two on Wednesday the 28th, and one on Thursday the 
29th of May. There were eighteen members present at these sessions, 
namely, Prof. Allen, Dr. Dawson, Prof. Dupuis, Prof. Ellis, Prof. Fields, 
Dr. Glashan, Dr. Hoffman, Dr. King, Dr. Klotz, Dr. Loudon, Prof. 
McClung, Dr. McGill, Dr. Mcintosh, Prof. McLeod, Mr. Plaskett, Prof. 
Ruttan, Mr. Shutt and Dr. Stansfield. 

Twenty-five papers, many of which were of a high order of merit, 
were presented to the section and the majority of these were interest- 
ingly and profitably discussed. A list of these papers in the order of pre- 
sentation is appended. 

The election of officers of the Section for the ensuing year resulted 
as follows: — 

President, R. F. Stupart, F.R.S.C. 

Vice-President, E. Deville, LL.D., F.R.S.C. 

Secretary, J. S. Plaskett, B.A., D.Sc, F.R.S.C. 

Dr. King and Mr. Plaskett were nominated as members of the 
General Printing Committee. 

The officers of the Section with Messrs. Shutt and Klotz were ap- 
pointed as the Sectional Printing Committtee. 

The formal ballot for the election of new members to the section 
having resulted in two vacancies remaining unfilled, the Section selected 
by ballot Prof. E. F. Burton and Dr. Mackenzie from the list of candi- 
dates and as more than one third the members were present and as each 
received at least two thirds of the vote of those present the Section re- 
commends that the election of these gentlemen be confirmed by the 

It was decided that one new member be elected next year and any 
vacancies occurring be filled. 

It was also decided that action under clause 8 of the By-laws be 
suspended for one year in the case of the three members who had not 
complied with the regulations regarding attendance or presentation of 


The Section recommended that action be taken by the Society to 
memorialize the Government in regard to the grave dangers arising 
from tiie use of white poisonous phosphorus in making matches and to 
urge them to introduce an enactment prohibiting the importation, 
manufacture and use of matches tipped with poisonous phophorus. 

The Section further recommends that the Society make a grant of 
$50.00 a year-for two years to help meet the expenses in connection with 
the publication of the Annual International Tables of Physico-Chemical 

The question of the most desirable use of the surplus funds referred 
to in Section XIII of the Report of Council was very fully discussed by 
the Section and it was decided to make the following recommendations; 

1.— That the major portion of the money available be devoted to 
the encouragement of research. 

2. — That a medal be awarded at intervals and only in recognition 
of scientific or literary work of very exceptional merit. 

List of Papers presented in Section III. 

1.— The Solar Rotation in 1912, by J. S. Plaskett, B.A., D.Sc, and 
R. E. DeLury, Ph.D. 

2. — The Formation Carbon Monoxide during the Rapid Combustion 
of Carbon ,by F, M. G. Johnson and Douglas Mcintosh, Ph.D. 

3. — The amounts of Radium and Radium Emanation Present in 
the Waters from Several Springs, by R. W. Boyle and Douglas Mcintosh, 

4. — The corrosion of Metals by Water with special reference to 
Relative Corrosivity of "Mechanically Filtered" and "Raw" Waters 
and to the Effect of Waters on Unlike Metals in Contact, by A. T. 
Stuart, B.A., presented by Frank T. Shutt, M.A. 

5. — Proofs of Certain Theorems relating to Adjoint Orders of Coin- 
cidence, by J. C. Fields, Ph.D., F.R.S. 

6. — Measurements of the Penetrating Radiation from the Earth 
with a Wulf Electrometer, by Prof. J. C. McLennan, Ph.D., and Mr. 
D. A. Keys. 

7. — On the Electrical Conductivity imparted to Liquid Air by Al- 
pha Rays, by Prof. J. C. McLennan, Ph.D., and Mr. D. A. Keys. 

8. — On the Temperature of the Mercury Arc in a Cooper Hewitt 
Lamp, by Prof. J. C. McLennan, Ph.D. 

9. — An Application of the Photo-electric Effect to 'the Measurement 
of the Thermal Conductivity of Different Gases, by Mr. F. C. Ashbury, 
presented by Prof. J. C. McLennan, Ph.D. 


10. — On the Determination of the Convection Constants of Small 
Platinum Wires with Applications to Practical Hot Wire Anemometry, 
by Louis V. King, Ph.D. Presented by Prof. H. T. Barnes. 

11. — Note on the Calculated Gradient of Penetrating Radiation 
with Height in the Light of Recent Radio-active Data, by Louis V. 
King, Ph.D. Presented by Prof. H. T. Barnes. 

12. — Some of the Applications of Stereo-Micrography in studying 
Microscopic Objects, by G. P. Girdwood, M.D. 

13. — Records of Difference of Temperature between Mount Royal 
and McGill College Observatory, by Prof. C. H. McLeod and Prof. H. 
T. Barnes. 

14. — On Osmosis in Soils, by C. J. Lynde, Ph.D., and H. A. Dupré, 
Presented b}^ Prof. H. T. Barnes. 

15. — On a New Method of Measuring the Capillary Constant of a 
Soil, by C. J. Lynde, Ph.D., and H. A. Dupré. Presented by Prof. H. 
T. Barnes. 

16. — Notes on the Penetration Radiation from the Radio-active 
Substances in the Earth, by A. S. Eve, D.Sc. 

17. — The Analysis of Maple Products; An Electrical Conductivity 
Test for the Purity of Maple Syrup, by J. F. Snell, Ph.D. Presented by 
Frank T. Shutt, M.A. 

18. — The Absorption and Scattering of the «y Rays of Radium, by 
J. A. Gray, M.Sc. Presented by Prof. H. T. Barnes. 

19. — Iron Wire for Electrical Resistance Thermometry by Arthur 
A. Scott. Presented by Prof. H. T. Barnes. 

20. — A Magnetic Survey of Hudson Bay and Strait by W. E. 
Jackson, M.A. Presented by R. F. Stupart. 

21. — A Self Recording Electrometer, by J. A. Patterson, M.A. 
Presented by R. F. Sturpart. 

22. — Transient and Permanent Phemomena in Electric Series 
Transformers, by A. McNaughton, M.Sc. Presented by L. A. Herdt, 
E.E., D.Sc. 

23. — The Sensitiveness of the Eye to Light and Color, by T. A. 
Neelin. Presented by Prof. F. Allen. 

24. — Acly Nitro Substitution, by John Harding, D.Sc. Presented 
by Prof. R. F. Ruttan. 

25.^ — Researches in Physical Chemistry Carried Out in the Univer- 
sity of Toronto, by Prof. W. Lash Miller and Prof. F. B. Kenrick. 

On the motion of Mr. Plaskett, seconded by Dr. King, the report 
of Section IH was adopted. 


Report of Section IV. 

Section IV held four sessions which were attended by seventeen 
Fellows and several visitors. Twenty-seven papers were read, either 
in full or by title, a list of which is appended. These papers proved of 
exceptional interest and were very fully discussed. The Section un- 
animously passed the following resolutions which are herewith sub- 
mitted to the Council: — 

1, — That Section IV recommend to the Council that two medals 
be awarded from time to time, one in literature and one in science, al- 
ternately, on the recommendations of Sections I and II and III and IV 
respectively, the said medals to be called the Royal Society of Canada 
medals. These medals to be awarded for work accomplished in Canada, 
and that the recipient need not necessarily be a Fellow of the Society. 

11. — That the Council be requested to consider the possibility of 
voting grants in aid of scientific research. 

III. — That the Council be requested to consider whether addition- 
al facilities cannot be provided by The Royal Society of Canada for the 
more extended and rapid publications of the results of investigations 
carried on in the Dominion of Canada. 

The following members were nominated for the Sectional Printing 
Committee: — Dr. Hewitt, Dr. Harrison and Dr. Barlow. 

Dr. Hewitt and Dr. Harrison to act on the general Printing Com- 
mittee of the Society. 

The Sectional Officers for the ensuing year were elected as follow : — 

President, Professor A. P. Coleman. 

Vice-President, Professor A. H. R. Buller. 

Secretary, Professor J. J. Mackenzie. 

The Section desires to recommend that Dr. Hewitt be appointed 
to represent The Royal Society of Canada at the Jubilee of the Entomo- 
logical Society of Ontario in August of this year. 

Papers Read Before Section IV. 

1. — A. G. Nicholls. — Presidential Address. The Debt of Medicine 
to the Allied Natural Sciences. 

2. — H. M. Ami. — Bibliography of Canadian Geology and Palaeon- 
tology 1908-1912; and An Account of the Fourteenth Session of the 
International Congress of Anthropology and Pre-historic Archaeology 
held in Geneva, Switzerland, September, 1912. Read by title. 

3. — C. J. S. Bethune. — Bibliography of Canadian Entomology for 
the year 1912. (Prepared by S. C. Gordon Hewitt). Read by title. 


4, — A. H. Mackay. — Bibliography of Canadian Botany for 1912. 
Read by title. 

5. — L. M. Lambe. — Bibliography of Canadian Zoology. (Exclu- 
sive of Entomology). Read by title. 

6. — L. W. Bailey. The Diatoms of New Brunswick and Prince 
Edward Island. Read. 

7. — E. M. Burwash. — Some New Species of Invertebrates from the 
Cretaceous of the Queen Charlotte Islands. Presented l)y Dr. A. P. 
Coleman. Read. 

8. — Sir J. A. Grant. — Serum Therapy in Canada in 1861. Read. 

9. — F. C. Harrison and W. Sadler. — Some Bacterial Diseases of 
Plants Prevalent during 1912. Read. 

10. — D. H. Jones. — A Morphological and Cultural Study of Some 
Azotobacter. Presented by F. C. Harrison. Read. 

11. — H. S. Poole. — Senecio Jacobsea, Ragwort, Baughlan, Stagger- 
wort, Stinking Willie. Presented by A. H. Mackay. Read. 

12. — J. P. McMurrich. — Some further Observations on the Life 
Histories of the Pacific Coast Salmon as revealed by their Scale Markings 
(Illustrated by some lantern slides) ; and 

13. — Notes on the Scale Markings of the Halibut and their Bearings 
on Questions connected with the Conservation of the Fishery. 

Both read. 

14. — W. G. Miller. — ^The Stratigraphical Relations of Limestones 
and Dolomites. Read by title. 

15.— J. B. Tyrrell and R. P. D. Graham.— Yukonite, A New Hy- 
drous Arsenate of Iron and Calcium from Tagish Lake, Yukon Terri- 
tory, Canada, with a Note on the Associated Symplsite. Read. 

16. — R. P. D. Graham. — Notes on the Occurrence of Scorodite at 
Cobalt, Northern Ontario, Canada. Presented by J. B. Tyrrell. 

17. — J. H. Duncan. — On Absorption from the Small Intestine. 
Presented by T. G. Brodie. Read by title. 

18. — P. M. O'SuUivan. — The Excised Lung as an Aerotonometer. 
Presented by T. G. Brodie. Read by title. 

19. — R. C. Coatsworth. — The Tension of the Renal Substance Dur- 
ing Activity. Presented by T. G. Brodie. Read by title. 

20. — J. J. Mackenzie. — The Histological Evidence of Secretory 
Changes in Damaged Glomeruli in Experimental Nephritis. Read. 

21.— A. T. Cameron and T. I. Brownlee.— The Effect of Low Tem- 
peratures on the Frog. Presented by Swale Vincent. Read. 

22. — W. Saunders. — Some Facts relating to the Progress of Cereal 
Breeding through the Agency of the Experimental Farms, with Special 


Reference to the Production of! varieties of Spring Wheat of Early Ripen- 
ing and Prolific Habit. Read. 

23. — C. E. Saunders. — Cereal Breeding on the Dominion Experimen- 
tal Farms During the Past Decade. Presented by W. Saunders. Read. 

24. — D. Fraser Harris. — On the Existence of a Reducing Endo- 
Enzyme in Animal Tissues. Presented by J. G. Adami. Read. 

25. — R. C. Wallace. — A Contribution to the Study of Dolomitiza- 
tion. Presented by A. H. R. Buller. Read. 

26. — A. H. R. Buller. — Some Further Researches upon the Produc- 
tion and Liberation of Spores by the Mushroom and Other Fungi. Read. 

27.— A. H. R. Buller.— The Retention of Vitality by the Fruit- 
Bodies of the Hymenomycetes. Read. 

On the motion of Dr. Mackenzie, seconded by Dr. Coleman, the 
report of Section IV was adopted. 

It was moved by Dr. Coyne, seconded by Dr. W. Lawson Grant, 

That in adopting the report of Section II and thus concurring in 
the proposal to place Dr. S. E. Dawson on the retired list retaining his 
title, the Society desires to record their deep appreciation of Dr. Daw- 
son's work in the past, when his best energies were devoted to the 
Society for several years in the important office of Honorary Secretary 
and afterwards as President. 

The Report of the Nominating Committee was then presented by 
Dr. Suite. 

The following nominations were made: — 

For President — Dr. Frank D. Adams. 

For Vice-President — Sir Adolphe Routhier. 

For Honorary Secretary — Duncan C. Scott. 

For Honorary Treasurer — Lawrence M. Lambe. 

For Honorary Librarian — D. B. Dowling. 

Moved by Dr. Buller, seconded by Dr. Shutt, that Dr. Adams be 
appointed President for the ensuing year. — Carried. 

Moved by Mr. R. W. McLachlan, seconded by Hon. Thomas Cha- 
pais, that Sir Adolphe Routhier be Vice-President for the ensuing year 
— Carried. 

Moved by Hon. Thomas Chapais, seconded by Mr. L. deMontigny, 
that Mr. Duncan C. Scott be appointed Honorary Secretary for the en- 
suing year.— Carried. 

Moved by Mr. D. B. Dowling, seconded by Dr. W. G. Miller, that 
Mr. Lawrence M. Lambe be appointed Honorary Treasurer for the en- 
suing year. — Carried. 

Moved by Mr. J. S. Plaskett, seconded by Dr. A. H. Mackay, that 
Mr. D. B. Dowling be appointed Honorary Librarian for the ensuing 
year. — Carried. 


It was moved by Dr. J. P. McMurrich, seconded by Dr. A. P. Cole- 
man, that the following Fellows constitute the General Printing Com- 
mittee for the year: — Dr. Hewitt, Dr. Suite, Dr. King, Dr. LeSueur, Dr. 
Harrison, Dr. DeCelles, Dr. Plaskett and Mr. Burpee. — Carried. 

It was moved by Dr. Suite, seconded l)y Dr. J. J. Mackenzie, that 
a committee be appointed to approach the Government on the subject 
of securing a building for the use of the Society. — Carried. 

It was moved by Dr. J. J. MacKenzie, seconded by Dr. Buller, that 
the committee on this subject be appointed by the President in con- 
sultation with Dr. Suite. — Carried. 

It was moved by Dr. Coleman, seconded by Dr. Coyne, that the 
committee on the statue to David Thompson be reappointed for another 
year. — Carried. 

It was moved by Dr. Hewitt, seconded by Dr. Buller, that the 
Council be requested to appoint delegates from time to time to represent 
the Society at the local celebrations of the events of 1812-15.— Carried. 

It was moved by Mr. Duncan C. Scott, seconded by Mr. Lawrence 
M. Lambe, that the Society agrees to decide by ballot of the Fellows the 
question of the seal of the Society. — Carried. 

It was moved by Dr. Coleman, seconded by Dr. Hewitt, that a 
committee of the Society be appointed by the Council to confer from 
time to time with the Geographic Board upon the spelling of place- 
names. — Carried. 

Moved by Dr. W. Bell Dawson, seconded by Dr. Buller, that the 
hearty thanks of the Society be tendered to the Library Board of the 
City of Ottawa and the Librarian, Mr. Sykes, and to Dr. J. F. White, 
Principal of the Normal School, for their kindness in providing accom- 
modation for the meetings of the Society at this session. — Carried. 

Moved by Dr. A. H. MacKay, seconded by Dr. Loudon, that the 
cordial thanks of the Society be presented to Dr. John M. Clarke for his 
kindness in delivering the popular lecture. — Carried. 

Moved by Dr. Glashan, seconded by Hon. Thomas Chapais, that a 
cordial vote of thanks be presented to the President and other officers 
of the Society for their services during the past year. — Carried. 

It was intimated by the President that as the business of the meet- 
ing was concluded a motion to adjourn would be in order, whereupon the 
adjournment carried. 





W. D. LeSUEUR, B.A., LL.D. 

Proc. 1913. 5 


The subject on which I have undertaken to address you this even- 
ing — History, its Nature and its Methods — will, I fear seem rather an 
ambitious one to have been chosen by any one but a professed and ex- 
perienced historical scholar. I am fully aware of my inability to do any- 
thing like full justice to it, but I venture to hope that, short of that, I 
may be able to present some aspects of it to you in a not uninteresting 
or unprofitable light. 

Two Sections of this Society, as all here are aware, are devoted to 
history and literature, one dealing with these subjects as presented in 
the French, and the other as presented in the English language. But 
while the scientific sections of the Society, hold a domain into which 
but few literary men are competent to enter, there is no exclusion of any 
thoughtful and educated man from the fields of literature and history; 
and, while I may perhaps rely on this circumstance to create an interest 
in my subject on the part of all, I feel that it increases the number of 
my critics in a manner which might be formidable if I did not rely, as 
I think I may, on your indulgent sympathy. 

What I propose first to consider is the nature of History, what his- 
tory is, how we should regard it, and what we may expect from it. 
The law of development holds good here, as generally throughout human 
affairs. The modern notion of history could not have existed in any 
age when there was no specific demand for objective truth. There was 
a Muse of History in ancient times, but her name, Clio, meant little more 
than "report" and report is not a very solid basis for history. As that 
respectable writer G. F. Daunou once observed, the proper and safe 
equivalent of ''on dit" is "personne n'affirme", or "rien ne prouve", and 
as regards most "on dits" it would be well to make a rule of taking the 
other side of the equation. "On" is not a responsible party. Etymol- 
ogists tell us that it is a shortened form of "homme"; but until "hom- 
me" gives us his name and address, and signifies the source of his in- 
formation, he is not highly entitled to credence. 

The word "History", is of more promise, for it points to enquiry 
and knowledge founded on enquiry. It is in the sense of enquiry that 
Herodotus uses it in the opening sentence of his happily surviving nar- 
rative, in which, indeed, are many things difficult to believe, but which 
taken as a whole, makes delightful and not uninstructive reading. 

The idea that history involved investigation was a fruitful one; and, 
as time went on, the need for objective truth in history was more deeply 
felt and more strongly affirmed. Not that the progress was unbroken. 


Allowance must be made for changing times and the varying tempers 
and capacities of different writers. The bow of a Thucydides could 
not be bent by a Xenophon, nor yet by a Livy. Each man exercises 
by preference his own special gifts; and Livy, with his lactea ubertas, 
aimed rather at literary effect and at flattering the national pride of 
his countrymen than at analysing political situations. Thucydides ab- 
stained from flattering the Athenians, though he shows a desire to en- 
able them to understand and duly value their best national qualities. 
With the break up of the Roman civilisation and the advent of a new 
order of things marked l)y the predominance of supra-mundane con- 
ceptions and interests, history sank to a far inferior level, from which 
it had gradually to rise, partly through the revival of letters in the 
Renaissance, and partly through the later development of the scientific 

The idea we all have to-day is that history is a narrative — a true nar- 
rative — of past events. When a definition is given it is assumed 
that the terms of the definition are perfectly understood; but sometimes, 
upon looking into those terms, we find that they give us a good deal to 
think about. The word "narrative" gives us something to think about, 
and so does the word "events." If a man is to give us a narrative he 
must connect his events, as a string of disconnected events is not a nar- 
rative. Life flows like a stream; it is continuous, not discontinuous, 
and history must aim at showing us its continuity. When we say his- 
tory we mean the historian, and it is upon the historian, the man, there- 
fore, that we must depend to make history intelligible to us. Yet no 
one man can take a universal point of view. He can only see with his 
own eyes, measure by his own judgment, and understand with his own 
heart. Does the heart seem a strange thing to understand with? I 
seem to remember the phrase "an understanding heart," used in a book 
in which words are seldom misapplied. There must, therefore, always 
be a subjective element in anything that can be called history. Each 
man consciously or unconsciously has his own fundamental philosophy, 
his own insight into human nature, his own standards of the credible 
and the incredible. Would we strip him of all philosophy, of all canons 
of judgment? In that case what could he do but stare like an infant at 
whatever phenomenon happened to be before his eyes? He certainly 
could not, in any true sense, understand it or make others understand it. 

But if the narrator is influenced in the presence of events by his own 
subjectivity, there is more than a possibility that he will also be influ- 
enced in some degree by his social, political or national environment, or 
by all three at once. It is now very generally acknow' edged that the 
histories written in the United States for nearly a hundred years after 
the conclusion of the struggle with the Mother Country, gave, with few 


exceptions, a most partial view both of the causes of the war and of the 
events that marked its course. To-day conditions have changed, and 
American historians are presenting a very different, and far juster, pic- 
ture of the same series of events. Great Britain now appears rather as 
the patient and indulgent parent, erring in judgment at times, but never 
sinning past forgiveness, and usually willing to repair her faults as fast 
as they were pointed out. This more liberal and equitable spirit in 
which history has lately been written has doubtless acted upon public 
opinion, but a previous change in public opinion, a growing and deep- 
ening consciousness of the difficulties which the problems of government 
present, and of the defects in every form of government, has probably 
not been without influence on the historians themselves. 

Allowance must be made for the difficulties attaching to the ob- 
servation of facts. Pious Aeneas, when he was giving to Queen Dido the 
tragic particulars of the sack of Troy, was able to say "quorum magna 
pars fui," but it is impossible even for a man who is a great part of events 
to see everything. When you are engaged in street fighting, your at- 
tention is apt to be much occupied with the matter in hand; and if you 
happen to have your aged parent on your back, and to be making what 
speed you can from a scene of carnage, the opportunities for observation 
are not much improved. Still the pious hero made a thrilling narrative 
of it, too thrilling indeed for Dido's peace of mind. Like Desdemona, 
she loved him for the dangers he had passed, but unhappily he had busi- 
ness elsewhere. A fragment of Euripides that some one has preserved, 
says that Ares is favorable to falsehoods ; and truly there has been a ter- 
rible amount of lying, or at least misrepresentation, about battles. 
After Borodino the Russian general reported that he had inflicted ter- 
rific loss on the French; putting on the soft pedal he added: "La nôtre 
a été sensible." 

"In war," one of the leading English weeklies lately observed "all 
the strongest passions of man unite to pervert or obliterate the truth." 
It assigns the palm for lying, however, to the painters of battle scenes; 
perhaps because they deliberately, and not under the influence of any 
excitement, paint into their pictures details that they know had no ex- 
istence in reality. Examples of this indeed are not far to seek. But 
in much less exciting and more restricted affairs than battles observa- 
tion is far from being so simple or so sure a thing as is commonly sup- 
posed. Eye witnesses differ in their testimony often in perfectly good 
faith : — everything depends on what catches one's attention. We go to 
see a conjurer, and lo! things without number are taken out of hats that 
never were in hats, and terrible acts of destruction are wrought on 
watches and other precious articles, which nevertheless emerge scath- 
less from their trying adventures. All this is what our captured senses 


tell us; but it is not only when we visit such a performance that our 
senses are captured. The thing happens more or less every day. A 
transaction would have to be of a decidedly simple character, the 
situation of the observer a very favourable one, and his faculties very 
wide awake in order to preclude the possibility of error in reporting it. 
History must everywhere accept and make the best it can of human 

History has been vitiated in the past by much of sheer misrepre- 
sentation; but in the use of so-called "authorities" many other points 
have to be guarded. The whole science of historical criticism comes 
in here. By what motives were the writers swayed? What pains, if 
any, did they take to be well informed ? What were their sources of in- 
formation? What degree of intelligence in the treatment of facts do 
they display? To what prejudices were they manifestly or probably 
subject? How far were they free to speak the truth? Truth has al- 
ways been more praised than popular; and it is a very happy state of 
things where it can be told without reserve. Bishop Burnet got such a 
fright over the death on the scaffold of his friend Lord William Russell 
that he sought the favour of Charles II by offering to represent his ac- 
tions in the most favorable light in the memoirs he was then writing. 
Yet, on the whole, the worthy and robust bishop has told a pretty fair 
story; though his anti-Catholic prejudices betrayed him sadly in the 
matter of the birth of a son to James II. As to biography the remark 
was lately made by one of the most prominent writers of the present 
day, Mr. H. G. Wells, that, speaking generally, it is false with "the worst 
of all falsehoods, the falsehood of omission," the reason, we must suppose, 
being that biographies are frequently written by those who have a direct 
interest in guarding the reputation of the subject, or by others upon 
whom they have imposed the obligation to do so. As materials for 
history, therefore, biographies, when proceeding from the environment 
of the subject are open to no small amount of legitimate suspicion. 
Tiiey may contain much truth; but how about the truth they do not 
contain? What says the learned Cujacius? "Quae non est plena 
Veritas, est plane falsitas, non semi- Veritas." In plain English: "Incom- 
plete truth is not half truth but whole falsehood." 

The claim is put forward in some quarters that literary, as well 
as personal, reputations must be protected; and that, if a man has ac- 
quired glory for his nation by his works, that glory should be looked upon 
us as a national asset, not to be diminished by any belittling criticism. 
Thus, in the early part of the last century, Chateaubriand made a bril- 
liant reputation for himself, and reflected glory on his nation, by such 
works as "Le Génie du Christianisme," "Les Martyrs," and "Les 
Révolutions." But, from the historical point of view, these works, 


notwithstanding their extraordinary eloquence and éclat, were of little 
value; and M. Jules LeMaître, in a recent series of Conferences, ventured 
to say so, whereupon a French critic takes him to task as follows: 
"Supposing even the criticisms made to be well founded, it is just as 
unsuitable to touch, without due respect, the conception which, for the 
last century, we have been entertaining of the man, as it is to make too 
much of the tediousness of certain tragedies of Racine. It is not per- 
mitted to one of our own people to measure our heritage of glory by his 
own personal taste. Just as truly as superstitions create life, so preju- 
dices minister to the moral life of nations. For our own part we are 
quite content to be blind, if, thanks to that weakness, we retain the 
power to act." This is not the note of "magna est Veritas," yet 
must it be confessed that a certain enfeeblement of popular ideals 
may in certain cases result from an unsparing literary or historical 
criticism. Truth has sometimes to be bought with a price. The 
fact is that history and criticism to-day are continually at war with 
the myth-making, legend-forming, tendencies of mankind. It is not 
what is true that takes the strongest hold of the popular mind; it is what 
is cast in a mould to fit popular needs; and when the people want to 
believe a thing it is very hard to prevent their doing so. The story 
of William Tell was long since proved by a number of historical investi- 
gators, including several Swiss ones, to be wholly without foundation; 
yet the popular belief in it is still strong, as is shown by the erection, as 
lately as the year 1895, of a fine statue of Tell, the work of the Swiss 
sculptor Kissling, in the market-place of Altdorf, and the opening in 
1899, just outside that town, of a permanent theatre, in which Schiller's 
play of William Tell is to be represented every Sunday during the sum- 
mer season.^ Neither peoples nor individuals like to be disturbed in 
their pleasant illusions. Many a time has the hellebore of criticism ex- 
torted the cry: "Pol, me occidistis amici!" 

The greatest satirist of the age, Anatole France, touches in the pre- 
face of his not very edifying book, "L'Ile des Pingouins" on this question 
of the restraints put by popular prejudice on history. He represents 
himself as having applied to an historian of high repute for some hints 
as to how he should write a book of his own, which was to be of an 
historical character. 'T come, sir," he said on entering the learned 
gentleman's library, "to get the benefit of your experience. I am 
struggling with a work of history, and am not making much head- 
way." Shrugging his shoulders the distinguished author replied: "My 
poor friend, why are you bothering yourself to compose a history, 
when all you have to do is to follow the general practice and copy the 
best known ones? If you have any new view or any original idea; 

'Encyclopaedia Britannica, 11th edition, article " William Tell." 


if you present men and things in an unexpected light, you will take 
the reader by surprise, and readers do not like that. They only seek 
in a history the stupid things they know already. Try to instruct your 
reader, and you will only humiliate and vex him. Don't try to enlight- 
en him ; he will cry out that you are insulting his beliefs. Historians 
copy one another, and thus spare themselves toil and escape being 
thought conceited. Imitate them, and don't be original. An original 
historian is an object of universal distrust, scorn and disgust. Do 
you think," he added, "that I should have been considered and 
honoured as I am if I had put any novelties into my historical works? 
What are novelties? Impertinences." 

The satirist here has indulged in a little humorous exagg8ration, 
but he sets in a strong light the truth, that to revise history, where 
the prejudices, to say nothing of the interests, of men are concerned, is 
hardly less difficult than to revise a theological creed. 

Not infrequently history is found to be corrupted in its very source. 
If an original narrative is false or exaggeraetd it may easily happan 
that the mistatements it contains will be repeated from age to age by 
a series of uncritical writers, and thus pass into unquestioned, not to say, 
unquestionable tradition. Count Frontenac, in a despatch to the 
French Government gave a greatly exaggerated official report of the 
Lachine massacre. Charlevoix took his word for numbers and details, 
and Charlevoix's account has become classic. It is in all the popular 
histories. But how do we know that Frontenac exaggerated ? Through 
the careful researches of the late Hon. Mr. Justice Girouard in parish 
registers. Not half the number reported by Frontenac as killed were 
missing after the disaster. In this case there were motives for misre- 
presentation. There was the ever-operative motive of trying to im- 
press the French Government with the dangers to which the colony 
was exposed, so as to get more liberal supplies in men, money and 
material ; and there was a special motive on the part of Frontenac 
who had just been sent back to Canada for his second term as Governor, 
of showing how terrible a calamity had overtaken the colony in his 
absence. Denonville, the retiring Governor, had just a few weeks before, 
ordered the abandonment and destruction of Frontenac's favourite fort 
of Cataraqui, and this did not help to put the two men, who already 
differed greatly in temperament and principles, on better terms. 

Every student of Canadian history will remember Father Roche- 
monteix's criticism of the Relations des Jésuites, a series of annals which, 
on the whole, like the rest of the world, he highly esteemed. He said 
in effect that they consisted of carefully selected incidents of a particular 
character and significance, and did not, therefore, correctly reflect the 
normal life of the country. What the good fathers had mainly in view 


was to interest their countr3^men in the work of missions in Canada. 
From the despatches of Frontenac and the Relations des Jésuites to 
the Commentaries of Csesar is a far cry; but, perspicuous and doubtless, 
in the main, accurate as those famous writings are, it has been said of 
them, probably with truth, that they "were primarily intended to 
serve an immediate political purpose, and are indeed a defence, framed 
with the most consummate skill, of the author's whole Gallic policy 
and of his constitutional position." A parallel has been drawn be- 
tween the position of Csesar in Gaul and that of Clive or Warren 
Hastings in India; and it is not difficult to imagine that the admini- 
stration of the distant dependencies of a great empire, under con- 
ditions very far from static, might give rise to situations in which it 
would be practically impossible to keep within prescribed bounds, or 
meet the demands of a public opinion formed at th3 seat of empire 
without any sufficient knowledge of local facts. Hence, no doubt, 
certain reticences and certain adroit turns in official correspondence, 
which later the historian or the historical critic must only do his best to 
discern and understand. Look where you will among the men of action 
and achievement, and the rule will be found to hold that, while they 
speak from a point of view of great command, and while what they have 
to tell us is of the highest interest and often of great moment, they do 
not tell us everything. They tell us what they consider it is good for us 
to know, and thus prepare the channels in which they think opinion 
should run. As a rule the absolute truth- tellers like Pepys and Rousseau 
have not been very edifying persons; nor has veracity always been 
illustrated in their daily lives. After all, what is truth? No more 
puzzling question was ever asked, and the mathematic that will solve it 
has yet to be invented. 

In the year 1668 a French writer, La Mothe le Vayer, who had the 
honour of being associated with the education of Louis XIV, published 
a treatise entitled "Du peu de certitude qu'il y a dans l'histoire," which 
has been considered by some as marking the beginning of historical cri- 
ticism in France. Certainly the beginning of wisdom in historical 
matters is to recognize with that sage writer the little certainty there is 
in history, as it has often, we may indeed say generally, been written, 
and its liability to error at all times. It is not impossible, in most cases 
of importance, to get dates right; and the same thing applies to names 
and places and all facts expressible in numbers or otherwise narrowed 
down to a point. The terms of original documents, treaties, charters, 
laws, edicts, etc., can be reproduced with exactness; inscriptions can be 
deciphered and more or less correctly intrepreted; manuscripts can be 
collated, and texts purified; in all such matters a marked approach to 
accuracy and finality has been made within the last half century. 


There are flourishing schools of historical criticism in France, England, 
Germany, Italy and the United States; and writers are consequently held 
to a much stricter account for what they give to the world as history 
than formerly. It was a most inadequate and commonplace view of 
history that was put forward by the great Dr. Johnson when he said, 
teste Boswell: "Great abilities are not necessary for an historian; for 
in historical composition all the greatest powers of the mind are 
quiescent. He has the facts ready to his hand, so there is no exercise 
of imagination. Imagination is not required in any high degree; only 
about as much as is used in the lower kinds of poetry. Some penetrat- 
ion, accuracy, and colouring will fit a man for the task, if he can give 
the application which is necessary." 

From the modern point of view to say that the historian has the 
facts ready to his hand seems hardly less than childish. It would be 
nearer the truth to say that he has no facts ready to his hand; for the 
careful sifting of facts is his particular duty. And then, what is a fact? 
At the outset it was remarked that, while it was easy to say that 
history was a narrative of past events, the terms of the definition might 
call for a good deal of consideration. So far we have been discussing 
what goes to the making of the narrative. Now we are confronted with 
the question, what is a fact? Is there such a thing as a simple fact? If 
there is I would venture to say it cannot have any meaning; certainly 
the nearer a fact approaches to absolute simplicity the less meaning it 
has. Caesar was assassinated — let us leave out place and date : is that 
a simple fact ? By no means : it affirms the death of a man called Csesar, 
but it brings on the scene one or more assassins, on whose part are implied 
motives of hatred, envy, or patriotism according to the view that may 
be taken of the matter. They may all have been honourable men, or they 
may have been men who could not tolerate the sight of real greatness. 
To a man who had never heard of Csesar, and had no idea when or where 
he had lived, or how or why he had been put to death, the bare 
assertion of the fact would be wholly unmeaning. A good many 
years ago, news was telegraphed from the East that the Akhound of 
Swat had died. No doubt he was somebody; but so entirely ignorant 
were our western folk of where Swat was or what kind of person an 
Akhound would be when he was at home, that the announcement struck 
a clever New York journalist — a Canadian by the way — as surpassingly 
funny; and having a leisure moment, he wrote a kind of mock threnody 
on the sad event, which still survives as a jeu d'esprit of more than 
ordinary note. Just so might the announcement of the death of a 
European sovereign have struck the swarthy subjects of the Akhound, 
except that Easterns, not possessing the same exquisite sense of humour 
that we do, are not so much disposed to ridicule things simply because 


they know nothing about them. East or West, however, it remains true 
that a fact which calls up no other facts is meaningless. The root 
of the word "about" is ''out." What lies outside of the thing must 
be apprehended before the inside of it can be understood. As Carlyle 
says: "Only in the whole is the partial to be truly discerned." Only 
through some knowledge of the state of parties at Rome, of the 
republican traditions of the state, of the civil struggles of the previous 
thirty or forty years, of Caesar's own career as statesmen and soldier, 
can we have any true conception of the meaning of his assassination 
by Brutus, Cassius and the rest. Failing such knowledge he is no 
more to us than the Akhound of Swat was to the man who set thousands 
laughing over the not essentially ridiculous fact of his demise. 

The facts of life form a whole, consequently any analysis of them 
must be more or less artificial. When and where, for example, did the 
French R3volution begin? When and where did it end? Some doubt 
whether it has ended yet. We cannot pick an event or a fact off the tree 
of history as we pick an apple off an apple-tree. The apple will come 
off by itself, without necessarily disturbing other apples, and, when 
we get it, we get the whole of it. The fact does not come off by itself, 
and whole ; it is vitally connected with other facts, and just where to 
sever it is often a troublesome question. This aspect of the matter 
must have been present to the mind of Carlyle when he exclaimed : 
"Consider history, with the beginnings of it stretching dimly into remote 
time, emerging darkly out of the mysterious eternity!" And again 
when he wrote: "By very nature it is a labyrinth and chaos, this that 
we call human history — an abbatis of trees and brushwood, a world- 
wide jungle at once growing and dying — you will find the fibrous roots 
of this day's occurrences among the dust of Cadmus and Trismegistus, 
of Tubal-cain and Triptolemus. . .At bottom there is no perfect history, 
there is none such conceivable. Histories are as perfect as the historian 
is wise, and is gifted with an eye and a soul." If the Sage of Chelsea 
and the author of "The Rambler" have met in the Elysian Fields, 
they may perhaps have thrashed out this matter of the nature and 
bounds of history. Carlyle had the advantage of being born nearly 
a century later than Johnson and, it must be admitted, was much the 
profounder nature of the two. The great German historian Droysen 
speaks of the moral world as "an endless interlocking of actions, 
situations, interests and passions." It is clear that, from such an in- 
terlocking, facts cannot so easily be disengaged. To isolate a fact ab- 
solutely is almost as impossible as the task which was set Shylock of 
taking his pound of flesh without shedding a drop of blood. 

Let two men work independently on the same period of history; 
give them access to the same documents and other sources of information. 


let them agree as to general methods, and let them be as free from pre- 
judice as is possible for poor humanity, yet will they not tell you exactly 
the same tale. On some points they will agree, but not in all. "History", 
it has lately been said by an able writer, Prof. Henri Berr of the Univer- 
sity of Toulouse, "is applied psychology." Each of us has his own 
psychology, that is to say his own conceptions as to how the mind of 
man works, as to the relative force of motives, the inward significance of 
outward actions. These conceptions we bring to bear on our understand- 
ing of the present, and these we also apply, with a certain allowance for 
historical parallax, to our interpretation of the past. 

This is practically Emerson's view of the matter. The fact nar- 
rated, he says, must correspond to something in ourselves before it can 
be credible or intelligible to us. He holds that there is no age or state 
of society or mode of action to which there is not something correspon- 
dent in the life of each of us. The business of history is to bring this 
correspondence to light. As the psychologies of men differ, so will the 
versions they give us of past events differ. Is this a disadvantage? If 
it were there would still be no help for it; but fortunately we need not 
so regard it. On the contrary, if different interpretations are given to 
us, our minds gain in flexibility, in sympathy, in breadth, by entertain- 
ing, or at least considering, each in turn; nor are we by so doing, debarred 
from finally adopting the one that suits our own psychology best. 

But is it not important, it may be asked, that we should know ex- 
actly how things happened ? Is it not possible to get the truth without 
any admixture of personal elements? It is to be feared not. In the 
language of the apostle "Habemus thesaurum istum in vasis fictilibus" 
— "we have this treasure in earthen vessels." Give us some sublimated 
spirit, free from all earthly limitations and passions, to write history 
for us, and perhaps you might get what you want, and yet after all how 
could spirits of that kind, who knew nothing of human passion, deal 
with history that is full of human passion? 

Very different views of the function and the value of history have 
been taken by different eminent persons. The great Bossuet, in the 
introduction to his "Discours sur l'Histoire Universelle," written, it will 
be remembered, for the instruction of the Dauphin, son of Louis XIV, 
says that, even if history were of little advantage to ordinary people, it 
should still be taught to princes, as the best means of enlightening 
them as to the passions and interests of men, as to times and seasons, 
and the respective effects of good and evil counsels. All that history 
contains seems to be for their special benefit and guidance. It was Lord 
Bolingbroke, half a century later, who uttered the maxim that history 
was philosophy teaching by example. The Abbé Sièyes, on the other 
hand, had no faith in what he called "the alleged truths of history" — 


"les prétendues vérités historiques;" he thought the past could never be 
read aright, and that if it could there was nothing to be gained from it. 
This was also, practically, Jeremy Bentham's opinion. Not long ago a 
leading London weekly, referring to the troubles in Ireland, expressed 
the idea, in an article entitled ''The Curse of History," that it would be 
a good thing if all history could be wiped out, so that the memory of old 
feuds might be obliterated. Napoleon described history as a "mensonge 
convenu". Prince Bismarck is stated to have been devoted to history. 
"In the full maturity of his experience," says a writer in the Quarterly 
Review, "he delivered himself of the opinion that a properly conducted 
study of history must be the necessary foundation of knowledge for 
every statesman; that by this means alone can he learn what is possible 
to attain in the various transactions with different states ; and that the 
whole of the diplomatic art lies in the capacity for recognising the limits 
of the attainable." Carlyle speaks of history as "the true fountain of 
knowledge, by whose light alone, whether consciously or unconsciously 
employed, can the present or the future be interpreted or guessed at." 
An able writer of our own time, John C. Crozier, a Canadian by birth, 
but whose home has for years past been in London, England, agrees 
that "the present is ever a mystery to us until it is irradiated by some 
knowledge of the past"; he contends, at the same time, that while such 
knowledge may account for the conditions existing to-day it does not 
really explain those conditions, or point to the line of conduct which is 
best to pursue under them. To read history, says another — I forget at 
this moment who — is to travel through time, the knowledge thus ac- 
quired being analogous to that acquired by travelling through space. 
The observant traveller and the thoughtful reader will both be the better 
and the wiser for their excursions. The historian Froude, thinks that 
it is an abuse of history to try to make it teach any lessons whatever. 
"If," he says, "Homer and Shakespeare are what they are from the ab- 
sence of everything didactic about them, may we not thus learn some- 
thing of what history should be, and in what sense it should aspire to 
teach," It can teach, he holds, simply by bringing us into close and 
living touch with persons and events. It is a drama, and should be 
presented as such without hints as to how, in the opinion of the author, 
it ought to be interpreted. 

The authors of a very comprehensive article on History in the Grande 
Encyclopédie, the MM. Mortet, recognize three stages in its develop- 
ment, the Rudimentary, the Literary, and the Scientific. In the Rudi- 
mentary we have songs, epics, sagas, legendary tales, narratives which 
more or less flatter the pride of princes or the ruling class, family annals, 
inscriptions, &c. In the literary stage which followed, and which was 
long predominant, history was regarded as a department of literature. 


and was often written as a kind of literary exercise, or to set forth party 
views or to support this or that system of thought. The accurate and 
impartial narration of events was a secondary matter. The third or 
Scientific stage, upon which History is supposed to have entered half a 
century ago or more, is the stage of careful and minute investigation, 
conducted on lines suggested by experience and designed to secure the 
maximum of accuracy and the best possible presentation of the subject 
in hand. 

But if history has entered on its final and scientific stage, all minds 
in the community have not entered on that stage, and of course, the minds 
of the young have not entered on it. A vigorous onslaught was made by 
one of our university professors not long ago on the historical teaching 
given in the public schools, and especially on the text books. These, he 
went so far as to ascribe to a very sinister spiritual parentage. To the 
ears polite of this audience I shall not venture to name the party he 
made responsible for them. If the Professor was correctly reported, 
he said that "nothing so perplexed him as to know how to deal with the 
students who came to him, who were actually hindered by what they 
had learned in that branch." It follows that it would be better 
not to teach history at all in the schools than to teach it by present 
methods and with the present text-books. But if the methods of teach- 
ing in this particular subject are so bad, and the text-books of 
so shocking a character, what is the reason? Is anything wrong with 
the subject? Rousseau, many of whose views on education were sound 
enough, said that he had learnt history too soon, and that it had given 
him false ideas. He recommended that the teaching of it should be 
deferred till the pupil was fifteen years of age. But fifteen years of age 
in Rousseau's time would mean seventeen or eighteen in our day, so 
greatly has the period of childhood been extended. It may be that 
children are learning too young the kind of history that is presented to 
them. It may be that greatly abbreviated history is either falsified his- 
tory or unintelligible history. I almost think one might venture to say 
that, the more history is abbreviated, the more knowledge of history it 
requires to make head or tail of it. 

In which of its three stages, the Rudimentary, the Literary or the 
Scientific, may we say that history is most suited to youthful minds? In 
the first, it can hardly be doubted, though in the second it may also have 
some attractions and impart some benefit. Boys love to hear or read 
of battles and of victories won by their own side, if they have a side; 
and it is a bad sign if they have not. Some modern instructors would 
tell them, "You should'nt be so much interested in battles. Battles 
belong to a barbarous age; you should be interested in social progress, 
the development of political liberty, the advancement of the arts and 


sciences." This good advice, however, simply means, ''You shouldn't 
be boys, you should be men, and not ordinary men either, but men of 
'a superior intellectual type." Such advice is vain: we must take boys 
as we find them and adapt our teaching to their condition of mental, 
and even moral, development. 

It must be confessed, I think, that the conditions existing in a new 
country are not favourable to the teaching of history, at least to the 
young, and that may be part of the difficulty to which our professor 
referred. In an old country signs and monuments of the past abound. 
In a new country they are rare, and such as exist do not relate to a very 
distant past. A past in which our grandfathers lived is almost the 
present. But, in varying degrees, all historic monuments help to 
create the historic sense, that sense which makes the past real to us, 
while it widens and deepens our conception of the life of humanity. A 
German writer. Otto Jàger, the author of an excellent handbook on 
the Teaching of History, is of opinion that decidely the best means of 
arousing the historic sense is the teaching of Latin, inasmuch as it 
brings before the mind, as hardly anything else can do, the existence 
ages ago of a people, greatly different from ourselves, who spoke 
that language, a people who did memorable deeds, founded a powerful 
state, had their own political struggles, their own foreign wars, and 
who subdued nation after nation till, finally, the whole world as then 
known was subject to their sway. That our own language should be 
shot through with words and forms of speech which once came warm 
from the mouths of Cicero and Caesar or flowed from the stiles of Vergil 
and Horace and Ovid, tends powerfully to give to the Latin language the 
double character of that which has been and yet is. Once make one 
past real, our author contends, and all pasts may become real. The 
tyranny of the present and actual has been broken. 

All this may be true; for my part I am disposed to think it is true; 
but if so it simply means that the best mode of approach to history as a 
study is not open to the great majority of our young people; for it would 
be vain to think of introducing the study of Latin into the public schools. 
There is a further admission to be made which will be regarded, I 
fear, at least in many quarters — as a most damaging one — that history 
possesses a certain aristocratic character. Where family traditions and 
records exist the past is invested with a reality which it cannot have 
for those in whose personal lives it is practically a blank. Has not 
"ancient history" become a popular term of contempt? Again, 
history in its rudimentary stage, as has already been noted, introduces 
us to kings and heroes, to individuals who stand out from the crowd 
by the greatness of their deeds and their uncontested leadership. Homer 
and Shakespeare have both been denounced as incurable and shameless 


aristocrats; nor has Walter Scott, in times much nearer our own, wholly 
escaped the same condemnation. History tells of valiant opposition in 
times past to misgovernment and tyranny; but the opposers were in 
most cases aristocrats themselves — the barons who brought king John 
to terms, the Falklands and Sidneys and Hampdens who withstood the 
exactions of Charles I, not to speak of the Gracchi who championed the 
rights of the Roman plebs. It cannot be said, however, that its presen- 
tation of strong personalities renders history unsuitable to engage the 
attention of the young, for the contrary is the case; it is only as it deals 
with striking characters and stirring events that it can interest the young 
at all. At the same time, if its general tendency is unfavourable to 
democratic ideas, one can understand a certain instinctive, if not con- 
scious, objection, or at least indifference, to it in communities like our 
own, in which the profession of such ideas is de rigueur. 

As regards school text-books a difficulty presents itself in the fact 
that they are condemned beforehand to be written in a tone of dreary 
and passionless neutrality, whenever questions are touched upon in 
regard to which public opinion is divided, and with excessive glorifica- 
tion of men who have played a prominent part in the country. In 
works of this class it is not the good that such men have done that is 
interred with their bones, but on the contrary whatever in their several 
records might dim their lustre, or offend their partizans of a later day. 
This applies particularly to countries whose history does not run back 
very far. When a country reaches a certain age it can afford to have 
a few scoundrels in the background. But, even in older countries, 
the weakness referred to is exemplified. ''Many text-books," says 
Herr Jàger, speaking of the Prussian system of education, "have 
found it possible to assure our youths that Frederick the Great 
was really a sound Christian. I do not know (he adds) whether it is 
quite true that our nation is free from national pride, but I do know that 
a healthy nation or an intelligent man must be able to endure the truth." 
But again, what is truth? Where public opinion is divided, or where, 
strictly speaking, there is no public opinion worth mentioning, but only 
conflicting party opinions, what is the man to do who must perforce, 
avoid offending either side? Doleful complaints have been made by 
persons who have written school histories with the best intentions in 
the world, of the ruthless way in which higher authorities have insisted 
on rectifying the very slightest divergence from the strict median line. 
Has our Canadian Professor fully considered all these things? 

It would be a mistake to suppose that the world had to wait till 
the nineteenth century for any recognition of the true principles of his- 
torical composition. Changes of intellectual habit do not come in like 
a Noachian deluge. It would not be far wrong to say that almost every 


sound historical principle has at one time or other been exemplified, if 
not formulated, by writers of the so called Literary period. Thucydides 
had not very much to learn from the moderns. In abatement of the 
claims of Thucydides and Polybius to be considered scientific 
historians, it has been alleged that their object was to instruct the 
reader in public affairs. It is not obvious, however, that such a purpose 
is inconsistent with the scientific writing of history; on the contrary 
it seems to call for the most scrupulous accuracy in narration, 
for how can one instruct in public affairs unless he reports public 
affairs correctly? In the excellent "Histoire de la Littérature 
Grecque" by the brothers Croiset it is remarked that a wrong interpre- 
tation has commonly been placed upon the expression KTrjua è^ àei 
applied by Thucydides to his own work. It has been taken in much the 
sense as Horace's ''Exegi monumentum"; but it was not in that same 
spirit at all that the Greek historian used it. What he meant was that 
he had written with the express object of producing something per- 
manently useful, not merely temporarily entertaining, and had conse- 
quently striven to make his history accurate and trustworthy. It is 
claimed by the writers mentioned that Thucydides knew the value of 
documents almost as well as the moderns, and that, as an historian, he is 
neither an Athenian nor a Spartan but a scholar, a savant. He carefully 
estimates the material forces of the contestants; but, with characteristic 
wisdom, endeavours also to estimate their intellectual and moral re- 
sources, on which the utilization of material elements so largely depends. 
He is disposed to think, indeed, that the most important factor in na- 
tional life and development is intelligence, avvccxis, an interesting 
word, as it signifies the throwing of things together, or the establishment 
of relations, which really is the prime task of the intellect. 

"He does not believe", to quote or rather translate M. Croiset, "that 
history is always a lesson of morality. He sees things as they are with- 
out any optimistic illusions; He recognizes that interest and 

force, much more than absolute justice, take the lead in controlling 
events." In this attitude of mind also Thucydides approaches the 
modern school. Thomas Hobbes, it is well known, made a translation 
of Thucydides, which, if not as exact as modern scholarship could have 
made it, has a terseness and vigour not unworthy of the author of "Levia- 
than." The great Englishman had a boundless admiration for the 
great Athenian. "If the truth of a history," he says in his Introduction, 
"did ever appear by the manner of relating, it doth so in this history, so 
coherent, perspicuous, and persuasive is the whole narration and every 
part thereof." Macaulay declared Thucydides to be the greatest His- 
torian that ever lived. Nothing, we are told hy Macaulay's biographer, 
put that great writer so much out of conceit with himself as the sense 

Proc. 1913. 6 


of his inferiority to Thiicydides. In brilliancy of style and in range of 
knowledge Macaulay had the advantage; and in narrative and construc- 
tive power he was not inferior. Wherein then lay the superiority of 
the Greek historian? It must be found, I think, in his wider grasp 
and more complete command of his subject. While Macaulay seeks 
for telling antitheses, and entangles himself in arguments from which 
special pleading is not always absent, Thucydides sets forth his facts 
with unfailing insight and a calm and luminous impartiality. The first 
is the unrivalled advocate, the second is the consummate judge from 
whose decision it were rash to appeal. Much as we admire Macaulay, no 
one sits at his feet : Macaulay himself was willing to sit at the feet of 

There are, indeed, many evidences that, in the ancient world, his- 
tory was not wholly sacrificed to literature. Caesar had the narrative art 
in perfection and, as a record of facts, his work is of high value. It was 
probably a serious work that Asinius Pollio had in hand, when Horace 
addressed him thus in the first Ode of his second Book: "You are 
treating of the civic troubles that broke out when Metellus was 
consul; of the causes of the war; the faults that were committed; the 
changing phases of the struggle; the play of fortune; the fatal coali- 
tions of leaders; and bring before our view weapons still stained with 
unexpiated blood — a work full of hazard, for your path lies over fires 
slightly covered by treacherous ashes." Here are surely the main 
elements of history. The character of Tacitus as an historian has, it must 
be acknowledged, been much debated. His style was one studiously 
designed to catch and hold attention; but clearly he had a sound con- 
ception of the historian's art. "Before I enter on my task," he says, 
"it is desirable that I should recall what the situation in the capital was 
at the time; what the disposition of the troops; what the state of feel- 
ing in the provinces; what was sound, and what unsound, throughout 
the world at large; so as to show, not only what particular things hap- 
pend — a matter largely of chance — but how events stood related to one 
another and from what causes they sprang." The Greek Lucian too, a 
little later than Tacitus, took a right view of the subject when he said: 
"A writer of history ought, so far as that is concerned, to be a foreigner 
without country, living under his own law only, subject to no king, nor 
caring what any man may like or dislike; but setting forth the matter 
as it is." If it had not been for the break which came with the downfall 
of the Roman Empire, the science of history, so far as it is a science, 
might have been established on firm foundations much earlier than it 

In spite of the concessions we must make, and should cheerfully 
make, to the Scientific school, I think it will have to be maintained that 


the great age of history is the Literary age. Omitting the works of 
the ancients, it was that age which gave us in England the histories of 
Clarendon and Burnet, of Hume and Robertson, of Gibbon and Macau- 
lay, of Carlyle and Froude; and that produced in France those of Bossuet 
and Fleury, of Tillemont and Montesquieu, of Chateaubriand and 
Thierry, of Thiers and Michelet. In all these, with the exception 
perhaps of Chateaubriand, a measure, sometimes a large measure, 
of the scientific spirit is present; and to Chateaubriand much must 
be forgiven for the flashes of divination which light up so many of 
his pages, particularly in the "Mémoires d'Outre Tombe." These 
writers have all had their respective points of view; but can history, 
it may be asked, be written to any good purpose, or at all, without 
a point of view? Some remarks made by Sir Francis Palgrave on this 
point may be quoted with advantage, "No person," he says "can ever 
attempt this historical enquiry who does not bring some favorite dogma 
of his own to the task — some principle which he wishes to support, 
some position which he is anxious to illustrate and defend — and it is quite 
useless to lament these tendencies to partiality, since they are the very 

incitements to the labour I have exerted myself, (he continues) to 

see the objects before me clearly and distinctly. I have endeavoured to 
place them in a proper light; and I have approached them as nearly as 

I could in order to assure the utmost accuracy and, whilst I 

am most ready to admit that my eyes may often have deceived me, I 
hope that those who see differently will admit that they also may, with 
equal unconsciousness on their part, be labouring under a similar delu- 
sion." This was written eighty-two years ago, and the advances that 
have since been made in historical method have not deprived it of much 
of its force. 

At the same time the fact cannot be overlooked that some writers 
are less judicial in their tone of mind than others, and that some import- 
ant historical works are strongly marked, not to say marred, by bias. In 
some cases again critics who were themselves decidedly biassed have 
raised the cry of bias against works far less open than their own to that 
accusation. What to one man is bias is to another a fair and natural 
way of looking at things. Bias, after all, when it is honest, is little else 
than that psychology of which we have already spoken. Of two ways of 
understanding a character or interpreting events one may commend it- 
self to one man and the other to another. This is a matter of constant 
occurrence in the affairs of life, nor do we always accuse of bias those who 
differ from us, nor do they necessarily so accuse us. There is, however, a 
kind of bias, if it may still be so called, which goes beyond mere psychol- 
ogy, and which causes a man to make rather than to adopt conclusions 
and to colour his narrative to suit the complexion of his own thought. 


Macaulay has accused Hume of this in very round terms. "Hume," he 
says, "is an accomplished advocate: without positively asserting much 
more than he can prove, he gives prominence to all the circumstances 
which support his case; he glides lightly over those which are unfavour- 
able to it; his own witnesses are applauded and encouraged; the contra- 
dictions into which they fall are explained away; a clear and connected 
abstract of their evidence is given. Everything that is offered on the 
other side is scrutinized with the utmost severity; what cannot be denied 
is extenuated or passed by without notice; concessions even are some- 
times made, but this insidious candour only increases the effect of the- 
vast mass of sophistry." 

A formidable indictment! — one in which some may think a certain 
exuberance of verbosity is not lacking. Yet who is the accuser? A 
man who so wrote history as to draw upon himself censure of identical 
character. "Though he (Macaulay) practised little in the courts," 
says Mr. George Saintsbury in his History of Nineteenth Century 
Literature, "he had the born advocate's gift, or drawback, of inclination 
to suppressio veri and suggestio falsi, and he has a heavy account to 

make up under these heads It has to be confessed that 

independent examination of separate points is not very favourable to 
Macaulay's trustworthiness. He never tells a falsehood; but he not 
seldom contrives to convey one, and he constantly conceals the truth." 
Yet Saintsbury fully recognizes the magnificence of Macaulay's achieve- 
ment considered as a whole. Of his view of the state of England at the 
death of Charles II he says that it "may challenge comparison, as a 
clearly arranged and perfectly mastered collection of innumerable 
minute facts, sifted out of a thousand different sources, with an}'- 
thing in history ancient or modern." 

Nor have later writers than Macaulay, whose work was done over 
sixty years ago, always succeeded in maintaining an impeccable impar- 
tiality. Taine was trained in a very severe school, and was looked upon 
some years ago as a brilliant exponent of exact historical science: to-day 
critics are finding fault both Avith his methods and with his results. His 
whole presentment of the French Revolution is violently assailed by M. 
Aulard ; while M. Paul Lacombe says that his generalizations are often 
mere arbitrary abstractions that twist facts all out of shape. The Ger- 
man Karl Fritzche is very much of the same opinion. I refer to these 
criticisms, not as either accepting or disputing them, but simply as 
showing that there is at least no immediate prospect of finality in the 
results of historical study. 

At the same time it would be idle to deny that the rules and methods 
of correct historical procedure have been developed and formulated 
within the last generation with a completeness and self-evident authority 


never before attained. The old maxim holds that experience teaches. 
Men have been writing history now for a very long time. In doing so 
they have been betrayed into innumerable errors and weaknesses. But, 
just as these errors and weaknesses have been detected, they have called 
into existence precepts and cautions for their avoidance. History is 
full of pitfalls for the unlearned and the unwary; but to-day these pit- 
falls have all, practically speaking, been catalogued and charted, so that 
any one who wishes to avoid them, and is willing to take the necessary 
pains, may do so. Another point to be noticed is that the duty of im- 
partiality is more fully recognized than ever before, and with results 
wholly beneficial to the interests of historical truth. It is felt that the 
writer, in order to be fair to the reader, must afford him, as much as pos- 
sible, the opportunity to judge for himself in all disputed questions, and 
not merely guide him to an acceptance of the conclusions he has himself 
arrived at. A Macaulay leaves his reader no option save that of accept- 
ing his version of things or everlastingly perishing as an enemy of light. 
A Gibbon has a superbly ironical smile for all who do not believe that 
the eighteenth century has said the last word in philosophy. The 
Leckys and Gardiners and Greens, the Sorels, the Hanotaux and the 
Vandals, of our own day write more as if the final verdict lay with the 
reader, and it was no part of their business to force opinion either by 
an overwhelming eloquence, a crushing argumentative assault, or any 
assumption of superior wisdom and knowledge. 

The mere avoidance of errors will not of course make a man an 
historian, any more than the avoidance of grammatical blunders will 
make him a distinguished writer; for, after he has got his facts right, he 
must let the world see how he understands and correlates them. A man 
of less learning will sometimes discover more meaning in facts and put 
a better construction on them than a man of greater learning. A word 
to the wise is more enlightening than many words to the foolish. Emile 
Reich says of specialists that they have a knack of dwelling on trivialities 
and neglecting the most important facts. The best way to acquire true 
historical insight, he thinks, is to knock about the world and come into 
direct contact with the hurly-burly of actual human life, and so to 
acquire varied and intense sensorial impressions. Ben Johnson said 
of Shakespeare that he was "naturally learned"; and his wisdom 
assuredly did not all come from books. 

Several excellent works on the technique of history are now av bill- 
able for the student. The one of highest reputation is, perhaps ''Bern- 
heim's Lehrbuch der Historischen Méthode," of which, so far as I am 
aware, no English translation has ever been published. Of great merit 
is also the ''Introduction aux Etudes Historiques" of MM. Charles V. 
Langlois and Charles Seignobos, both of the Sorbonne. Of this an 


English translation has l)con published. This work carries out ex- 
cellently the aim announced in the Preface. "We propose here," say 
the authors, "to examine the conditions and the modes of procedure, 
and to indicate the character and the limits of historical knowledge. 
How do we contrive to learn what it is possible to learn, and what it 
is important to learn, of the past? What constitutes a document? 
How shall documents be treated for historical purposes? What are 
historical facts? How should they be grouped with a view to historical 
construction?" Beginners, they state, and persons who have never 
reflected on the principles of historic method, work instinctively on lines 
of their own, which, generally speaking, are not, in the full sense, 
logical, and cannot, therefore, give really scientific results. An excellent 
work on Historical Synthesis (La Synthèse en Histoire) was brought 
out two years ago by M. Henri Berr, of the University of Toulouse, 
editor of the "Revue de Synthèse Historique." Too many historians, 
the author says, have never reflected on the nature of their science, 
any more than those unenlightened persons (ce.s 'profanes) who ask 
historians to amuse them. The book is technical and philosophical in 
character, but is of undoubted value to any one who desires to look 
closely into the logical conditions for the evolution and exposition of 
historical truth. 

A more popular book that has lately come into my hands, dealing 
with the same subject, is one by Prof. J. N. Vincent of Johns Hopkins 
University, entitled "Historical Research." It, too, is mainly a series 
of warnings against the pitfalls of history referred to a moment ago. 
MM, Langlois and Seignobos raise the question : what constitutes a docu- 
ment? Professor Vincent cites administrative documents which prove 
how far "official utterances" are from being as "unanswerable" as was 
supposed by the Captain of H. M. S. Pinafore. It would be interesting 
to cite a few illustrative cases, but time forbids. 

An important section of the historian's art is treated by the French 
authors mentioned under the head of "Heuristique", a word which may 
be Anglicised as "Heuristic", and which signifies the art or science of 
finding (evpiaKeLv) what you want in the way of documents or other 
historical material. If we fail to give adequate attention to this 
division of our labour, any work that we attempt to do will rest on 
an insufficient basis, and is likely to contain numerous errors, which a 
wider consultation of documentary sources would have prevented. 

A history so written would, in these days, expose its author to no 
little ridicule. ]*]arly writers cannot be held to equally strict account, 
for they laboured under very great disadvantages in this respect. Such 
documents as existed were scattered here and there and everywhere, 
and learned men laboriously corresponded with one another, when as. 


yet the penny post was not, and travel was not only difficult but dan- 
gerous, to find out what light one could throw on another's problems. 
Precious documents would then be exchanged between literary friends, 
and anxiety would be great for their safe return. Such collections 
of documents as existed were mostly in private hands; but, as time ad- 
vanced, public collections began to be formed and public libraries to be 
established. To-day there are libraries everywhere; each state has its 
archives; each administrative department has its records; private 
libraries are making their manuscript treasures available for the student. 
The age is an age of catalogues and bibliographies and publications of 
all kinds. If the historian of former days was straitened for lack of 
material, his successor to-day is more likely to groan under the Pelions 
and Ossas of information hurled upon him by an unpitying press. 

The French Revolution led to a great concentration at Paris, au 
profit de l'état, of documents confiscated in various places. On the whole 
this has been advantageous to historical science, though the minor 
centres still grieve over their despoilment. Napoleon had the grandiose 
idea, we are told, of concentrating all the archives of the world at Paris; 
and actually did send thither those of the Vatican, of the Holy Roman 
Empire, and of the Crown of Castile; but later these were returned. 
Paris is sufficiently ville lumière as it is, without extinguishing all other 

It would be interesting to glance at the various analytical, critical, 
and interpretative processes through which the raw material, if the ex- 
pression may be allowed, of history has to pass before it is ready for the 
highest constructive uses; but my time limit renders this wholly impos- 
sible. It will be admitted, I hope, that history on any important scale, 
or dealing with any important subject, is not an enterprise to be entered 
on with a light heart, unless a man is an athlete of the schools and some- 
thing of a philosopher to boot; and, even then, it is better for him not to 
be too self-confident. 

Very odd errors will sometimes creep into manuscripts. Far back 
in the thirties of the last century the London Morning Post had a cor- 
respondent travelling in Canada, and sending home the results of his 
observations. In one of his letters from the Kingston district, quoting 
the prices of various products, he made, according to the record pre- 
served in our Archives, the strange statement that whiskey was sold at 
two shillings currency, or one shilling and nine pence sterling, per 
bushel, and that the land produced from 25 to 30 bushels per acre. This 
was indeed a land flowing, if not with milk and honey, with a liquid 
highly appreciated by many, especially in those ante- (spelt with an e) 
prohibition, and ante-local-option days. That the document from which 
the copy now in the Archives was made gave the same reading, is indicated 


by the word sic in parenthesis after "whiskey". It hardly needs the 
highest power of the higher criticism to conjecture that the word 
"wheat" was intended, and that some one or other, perhaps the 
correspondent himself, having got so far as "wh," allowed his mind to 
wander to another word which began with the same letters. 

A different kind of error entirely is illustrated by the following 
example taken also from our Canadian records. The French word 
"obérer" means to l)urden with taxes. It is not a very common word, 
and, in copying an impoi'tant public document in which it was used, 
some ingenious and well-meaning individual thought it must be a 
mistake, and so substituted the much better known-word "opérer," 
which he felt sure must have been intended. True, "opérer" made 
no sense whatever, but that is the last thing to trouble some people. 
That error again has been traced to an earlier copy. Operations of 
this kind, it need hardly be said, do not improve manuscripts. 
Copyists ought to have more faith in their own ignorance, and go 
to the dictionary before they decide there is a mistake in the original. 
This counsel is of wide application: there is nothing like the pride of 
knowledge for leading into error. 

I am paying the penalty for having taken too large a subject by 
finding that one or two aspects of it, even meagrely treated, have 
practically exhausted the time at my disposal; but, if you can bear with 
me for a few moments longer, I should like to touch briefly in conclusion 
on the development of history and historical study in Canada. It can- 
not be said that Canada is rich in historical works. Canadian writers 
have hitherto confined themselves almost exclusively to the history of 
their own country. It is not so amongst our neighbours. Parkman 
has made a specialty of Canadian history during the French period, and 
to-day, Canadians, English speaking ones at least, are chiefly indebted 
to him for their knowledge of, and interest in, that portion of our annals. 
Prescott has written of Peru and Mexico; Motley of the Dutch Republic 
and the United Netherlands; Lea, an important History of the In- 
quisition; Lawrence Lowell notable works on "Government and Parties 
in Continental Europe", and "The Government of England". Ex- 
tensive lives of Columbus, of Luther, of Cavour, of Napoleon have 
appeared from American pens. I do not of course, lose sight of the 
vast disparity in population and resources of the two countries thus 
brought momentarily into comparison; but literary productivity is not 
always in proportion to population or wealth. The point, I think, is 
worth noting that, up to the present time, when Canada's population 
is rising rapidly to the eight million mark, Canadians can hardly be 
said to have ventured as yet into the field of general history, save 
perhaps in occasional university studies or theses. Of the latter class 


of writings a very creditable specimen, is the essay by Dr. H. M. 
Bowman, a contributor both last year and this year to the Trans- 
actions of this Society, on " The Preliminaries of the Peace of Amiens," 
a monograph to w^hich flattering reference is made in Dr. J. H. Rose's 
well known life of Napoleon. 

In the field of Canadian History our greatest name is undoubtedly 
Garneau. When we consider that Garneau's first edition was published 
in 1848, and that no work of entirely equal merit has been produced in 
the succeeding sixty- five years, we see a proof of the truth just hinted at, 
that literature does not always wait on population. What Garneau 
possessed in a superior degree was a sense of historical proportion; but 
he had also gifts of style and the true historical temperament. His 
work, as a whole, would have done credit to the literature of any country. 
It bears, perhaps, a stronger stamp of nationality than any other his- 
torical work of Canadian authorship that can be named; and this may 
be accounted for by the fact that the story he had to tell had its roots 
in a comparatively distant past. The French period of 150 years was 
his not less than the English period of (at the time) something less than 
100. Much expectation has been raised by the announcement of a new 
edition of this Canadian classic, under the editorship of the historian's 
grandson. We may trust that it will give us the original work with all 
its merits unimpaired, with possibly some errors corrected, and anno- 
tated in accordance with the fuller knowledge of to-day. 

Christie's "History of Lower Canada" produced at about the same 
time as Garneau's is a work of decided merit, though written from a dif- 
ferent point of view, and not taking in the French Regime. It is par- 
ticularly useful for the original documents it embodies. It is not written 
in as attractive a style as Garneau's, but it bears the stamp of reflection 
and of political experience. The author, it will be remembered, was 
member for Gaspé in the House of Assembly of Lower Canada, and was 
five times expelled from the Legislature for offence given to the major- 
ity. Honourable mention must be made of the ''Histoire de la Colonie 
Française en Canada" by the Abbé Faillon, and of the "Cours d'histoire 
du Canada" of the Abbé Ferland. Parkman has borne testimony to 
the value of the former, and the latter is deservedly esteemed as a well- 
arranged and ably written narrative of the period it covers. Both 
works, it may be said, rest on a basis of wide research and solid know- 

Another work deserving of mention is MacMullen's "History of 
Canada from its First Discovery to the Present Time," which gives in 
succinct form a very readable narrative of Canadian history down to 
the era of Confederation. 


The most ambitious work on Canadian History so far produced, I 
need hardly say, is Dr. Kingsford's. It is a work which, in spite of 
defects in style and construction, should be spoken of with respect. The 
industry and good intentions of the author are visible throughout. It 
is based on a very considerable study of original documents, and deals 
more comprehensively with the history of Canada — which, however, it 
only carries down to the Union of Upper and Lower Canada in 1841 — 
than any other work as yet produced. Still, more might have been told 
in ten octavo volumes than the author has succeeded in doing, had there 
been more compression in the manner of telling. Economy in the use 
of words and a keen sense for essentials are among the prime requisites 
for the writing of history. Our author did not possess these qualities 
in any great degree; nevertheless his book is a brave and meritorious 
attempt to place in the hands of Canadians an adequate record of their 
country's history. 

Some useful contributions to Canadian history have been made by 
the late Mr. J. C, Dent in his "History of the Rebellion in Upper Canada" 
and his "Last Forty Years," embracing the period from 1841 to 1881. 
The style of these works is attractive, and their accuracy can in general 
be depended upon. Special pains seem to have been taken by the 
author to render his account of the Upper Canada Rebellion a very com- 
plete record of facts. So far as I am aware, no equally detailed account 
has been published of the Rebellion in Lower Canada. 

A work of unusual interest on account of the original documents, 
prints, and plans which it embodies, and the acute manner in which 
certain topographical and historical details are discussed, is "The Siege 
of Quebec and the Battle of the Plains of Abraham," in six volumes by 
Dr. A. G. Doughty, C.M.G., in collaboration with Mr. G. W. Parmelee, 
the principal author of which our Society is happy to claim as a member. 

In the field of Constitutional History Canada must be credited with 
two works of capital importance. I need hardly say that I refer to the 
elaborate treatises on "Parliamentary Government in England" and 
"Parliamentary Government in the British Colonies" produced by the 
late Mr. Alpheus Todd, in his life time Librarian of the Dominion Par- 
liament. For the date of the first, we must go back to the year of Con- 
federation, 1867, and of the second to 1880. Even the second appeared 
a full generation ago. Again we are reminded that intellectual pro- 
ductivity is not altogether a question of population. Constitutional 
histories differ, however, from general histories in that they deal with 
institutions and the forms they successively assume, rather than with the 
the human forces that have moulded them. Useful and indeed indis- 
pensable as such works are, and calling for the exercise of no ordinary 
accuracy, sagacity and learning, they can hardly be said to represent 


history at its highest, because they do not represent, do not aim at 
representing, the full play and stress of human activity. 

And here mention should be made of another work which, though 
not partaking of the nature of general history, deals with a subject of 
much historical importance. I refer to Col. Denison's ''History of 
Cavalry," first published over thirty years ago, a new edition of which 
is just issuing from the press. The circumstances under which this 
work was produced are well known, yet they may properly be placed 
on record here, the author being a highly esteemed Fellow and ex- 
president of this Society, which, however, was not in existence when 
his first edition appeared. A prize had been offered by the 
Emperor Alexander II of Russsia, so cruelly assassinated in the year 
1881, for the best work on Cavalry. This prize was open to all the 
world, and was keenly competed for by writers of many different 
nationalities. Our colleague, with the spirit which distinguishes him, 
saw no reason why a Canadian should not compete; and, competing, 
he carried off the prize while, it is hardly too much to say, all the 
world wondered. His book has been translated into two or three of 
the principal languages of modern Europe, and continues to carry 
the highest authority. 

To the credit of Canadian writers must also be placed a certain 
number of useful and well-written biographies, chiefly, indeed almost ex- 
clusively, of persons connected with the history of Canada. Such 
works as the Abbé Gosselin's "Life of Bishop Laval;" Hon. Thomas Cha- 
pais' monograph on the Intendent Talon and his more recent work on 
Montcalm; some of the biographies in the "Makers of Canada" series; 
General Robinson's life of his father, Chief Justice Robinson; Sir Joseph 
Pope's Life of Sir John A. Macdonald, to mention a few that occur most 
readily to the mind, are all deserving of honourable mention. At this 
moment a very comprehensive work on Canada is in preparation which 
it is hoped will constitute when completed a valuable addition to the 
historical literature of our Country.^ 

In speaking of history in Canada it would be a singular omission not 
to mention the valuable historical essays to be found within the compass 
of the Transactions of this Society, monographs by such writers, past and 
present as Wilson (Sir Daniel), Bourinot (Sir John), Brymner, Bryce, 
S. E. Dawson, Reade, Dionne, Gérin, Gosselin, Jos. Edmond Roy, Suite, 
Verreau, to mention only a few, out of many prominent names among 
our own members. In addition the Society has had the benefit of the 

* Of the twenty authors of these biographies not less than twelve are, or were, 
members of the Royal Society of Canada. 

* "Canada and its Provinces," edited by Adam Shortt and A. G. Doughty, to 
be completed in twenty-three volumes quarto. 


labours of many persons, not members, who have contributed useful 
papers upon historical subjects. Throughout the Dominion there are 
several historical societies of note that have done, and are doing, much 
to prepare and publish materials for our coming historians; but special 
mention should be made of the Champlain Society, which is yearly 
bringing out, under competent and careful editorship, the texts which lie 
at the foundation of all our early history. 

Dr. Kingsford to whom reference has already been made was a 
diligent student in his day of our Dominion Archives. But it is sixteen 
years since he laid down his pen, and the Archives of to-day have un- 
dergone a wonderful development since then. Copyists have been 
])usily employed in England and France reproducing official records 
bearing on the history of Canada, and not official records only, in the 
strict sense, but large collections of papers in private hands, as for ex- 
ample the Selkirk and Lansdowne papers, to mention only two prin- 
cipal fonds, to use the convenient French term. Diligent search has 
been made meantime throughout Canada for documents and records, 
printed or written, of value. Originals have been obtained where 
possible; in other cases copies have been taken. 

Thus, from many difïerent quarters, have our Archives been en- 
riched; and any one who should to-day undertake a history of Canada 
somewhat on the scale of Kingsford 's, would find far ampler facilities 
and resources at his command than did that industrious writer. 

And here, it is satisfactory to be able to note that students from 
our universities have been repairing to the Archives during the long 
vacation to do research work, and prepare theses for advanced degrees. 
Most, if not all, of these young men are honour students in the depart- 
ment of history, and as a rule have chosen their subjects with the ap- 
proval, or at the suggestion, of their own professors. The Archives are 
thus brought into close touch with the Universities, an arrangement 
that seems at once natural and desirable, from whichever side it may 
be regarded. And now, what will the harvest be? AVe are surely 
entitled to look for no scanty or insignificant harvest from measures so 
well concerted. C'ullo stat seges alta solo. 

What should be the dominant note in history? I can imagine some 
adherent of the straitest sect of modern historical Pharisees exclaiming: 
"History wants no dominant note: all she has to do is to tell the 
truth and go her way." AVell, I shall not revive the question already 
touched upon as to what is historical truth; but shall simply affirm that 
history, without being for one moment untrue to herself, may yet have 
a dominant note, and that that should be a note of appeasement. The 
past has been full of struggle, some effects of which are with us still. 
History may tell us of feuds and of battles, but history should not, itself, 


be a continuation of feud and battle. From an honestly and humanly- 
written history we should rise with a better comprehension of the causes 
of past conflicts and of the motives of the participants; with compassion 
for error and all the effects of human fallibility. In a word history may 
be, and should be, a school of humanity, and that without the least sup- 
pression or distortion of facts. It has sometimes been made a school 
of hatred, and that with both suppression and distortion of facts. Let 
us hope that this is no longer possible. A great Quinquennial Historical 
Congress was held only last month in London. Men of the highest 
renown in historical science were there; and it is gratifying to know that, 
not only was this idea of the possibility of making history serve the pur- 
pose of healing breaches and cementing friendships, both between nations 
and within nations, earnestly dwelt upon by the venerable President, 
the Right Hon. Mr. Bryce, but that it was heartily responded to by other 
leading speakers. You will listen with pleasure, I am sure, to the fol- 
lowing words taken from the President's address: 'Truth and truth 
only is our aim. We are bound as historians to examine and record 

facts without favour or affection to our own nation or any other 

Seeing that we are, by the work we follow, led to look further back and 
more widely around than most of our fellow-citizens can do, are we not 
called upon to do what we can to try to reduce every source of interna- 
tional ill-feeling ? . . . . As historians, we know that every great people 
has had its characteristic merits along with its characteristic faults. 
None is specially blameless; each has rendered its special service to 
humanity at large. We have the best reason for knowing how great is 
the debt each one owes to the other; how essential not only to the 
material development of each, but also to its intellectual and spiritual 
advance, is the greatness and welfare of the others and the common 
friendship of all." 

I am glad to be able to borrow for the termination of my very im- 
perfect discourse sentiments and expressions of this high and noble 
quality, and to know that they will be received by the members of this 
Society and the friends who are assembled here this evening with no less 
sympathy and approval than they were by the distinguished audience 
to which they were addressed. 




W. F. KING, C.M.G., LL.D. 


The work of the Observatory has followed the same general lines 
as in previous years. 

Astrophysical Division. — In the Astrophysieal Division the work 
on spectroscopic binaries has been actively continued. During the 
year 525 spectrograms have been made, three orbits, of ^ Persei, d Tauri 
and ^ Coronae Borealis, have been determined , and further observations 
of d Aquilae, resulting in a good determination of the ratio of the masses 
of the two components, have been made. Observations of Nova 
Geminorum and other miscellaneous work have also been carried on. 
In 6 Persei the orbit has been obtained from the sharp h and k lines 
only, whose velocity differs from that of the other and difïuse lines of the 
spectrum. In d Tauri a double spectrum shows an unusually large 
ratio of the masses about two to one. /? Coronae has only a small range 
and gives indications that it is a triple system. The decrease in the 
number of spectrograms made and orbits determined has been in part 
due to exceptionally bad observing weather but also to the fact that 
the stars now under observation are fainter and have orbits less easy 
of determination than previously. It is a great satisfaction to record 
that the Government has recognized the value of the work done and the 
need of a larger telescope for carrying it on effectively and extending 
its scope by authorizing the construction of a large reflector. In this 
decision it was undoubtedly largely influenced ])y the Memorial pie- 
sented by The Roj'al Society last year. 

The grating spectrograph mentioned last year was completed and 
tested and, although not giving as intense a spectrum as was hoped, 
will undoulitedly be of value when uniform intensity in a spectrum is 
required and in the violet and ultra violet where it is much superior 
to prisms. At the same time a Littrow half prism was tested , also giving 
very promising results. A further fact obtained from the investigation 
was the great absorption of the prisms in the violet, and a light flint 
pi'ism, which it is expected will be of great advantage, will be used shortly. 

The work on the Solar Rotation has also been actively pushed. 
Two additional series of plates were obtained last summer, and, although 
the lai'ge amount of measurement required is not quite completed, they 
tend to confirm the results obtained fi'om the 1911 plates. The value 
of the rotation and of the law of variation with the latitude is practically 
the same and no systematic difference of velocity for different lines 
appears to be present. 

Proc. 1913. .7 


The mounting of the new pliotographic teleiscope was completed 
last year but the building is not quite ready to receive it. When in- 
stalled it will be used for photographic photometry and photography of 
the milky way, comets, etc. The objective prisms which are to be used 
in this telescope were mounted on the equatorial and experiments 
looking towards the determination of radial velocities by objecti\'e 
prism spectra were undertaken with fairly promising results. 

Meridian Circle. — Transit and Zenith distance observations have 
been continued during the past year on a special list of stars comprising 
mainly those which have been used for latitude observations throughout 
Canada by officers of the Observatory in recent years. Work on this 
list was begun in 1911, and such additional stars have been added from 
time to time as were being used in the field observations. The numloer 
of observations obtained during the year, excluding broken nights, 
was slightly under 2,000 in each co-ordinate. The weather especially 
during the autumn and winter months, was the worst experienced for 

Permanent stone buildings, replacing the temporar}^ Avooden sheds, 
have been erected over the piers for the two meridian marks. The 
underground reference marks have also been placed in position. 

Time Service. — Time is furnished to the principal Government 
offices by electrically operated dials of which there are now 326. A new 
form of synchronization is being installed which will prevent any possi- 
bility of stopping the sj-nchronized clock by interference with the sj-n- 
chronizing current — an advantage not shared by other methods. 
Time signals are sent out daily at noon (except Sundays and holidays) 
to the Great Northwestern Telegraph Company. \ time-ball on 
Parliament Hill is automatical!}^ dropped as a signal for firing the noon- 
day gun. There is an arrangement b}' which the beats of the clock 
operated through a sounder can be sent out over the telephone to any 
one requesting the time. 

Field Obncrvations. — The geographical co-ordinates of only thiee 
stations were determined the past year, the stations being in Northern 
British Columbia. The registering micrometer was used as in the 
previous years for transits, while Talcott's method was used for 
latitude observations. 

Geophysics. — The two Bosch horizontal pendulums and the Spind- 
ler and Hoyer vertical were in operation during the year. Ninet}- 
three distant earthquakes were recorded during the calendar year 1912. 

Monthly bulletins of tlic records of these were issued to some 75 
seismological stations. 


From the excliange bulletins received a good many earthquakes 
were located in their geographical co-ordinates by means of our stereo- 
graphic tables. 

An earthquake was recorded and felt in Ottawa on April 28 last, 
at about 7h. 30m. in the evening. It was felt on both sides of the St. 
Lawrence from Montreal to Brockville, covering an area of approxi- 
mately 25,000 sq. miles. 

In connection with the International investigation of the deforma- 
tion of the earth by the moon, a subterranean vault was built at Winnipeg. 
Winnipeg was chosen by the International Seismological Association 
as one of the four stations to investigate a certain anomaly in the results 
so far obtained, because it lies about midway between the Atlantic and 
Pacific, whereby it is expected that the effect of any possible deformation 
by the ocean tides will be there avoided. For the further study of micro- 
seisms an undagraph was obtained, which will be installed at Chebucto 
Head, outside of Halifax Harbour, and exposed to the broad waters 
of the Atlantic. It will be the first instrument so placed; the first 
constructed wave-counter was set up at Tynemouth, in more or less 
sheltered waters. 

The magnetic survey of Canada was continued and the three mag- 
netic elements, declination, dip and intensity observed at 60 stations 
in Quebec, New Brunswick and Nova Scotia. 

Boundary Surveys. — These have been continued in various parts of 
Canada. The 141st meridian, between Yukon and Alaska was com- 
pleted and monumented northward to the Arctic ocean. The area lying 
along the boundary line between the Nunatak glacier and the Alsek 
river was photographed. From the photographs a topographic map is 
made. A triangulation was carried down Portland Canal southward 
65 miles, and monuments were planted. The survey and monumenting 
of the section between the Northwest Angle and Lake Superior was 
begun at the Northwest Angle by carrying out a triangulation and 
topographical work as far as Comfield and Big Islands. Along the 
Quebec-Maine boundary, some 48 miles were run and re-monumented. 
Precise levels were taken, and the topography, a half-mile on each side, 
obtained. The survey of the St. Croix river was completed, and some 
triangulation and traverse connected therewith carried out. 

Geodetic Survey. — Triangulation was carried on in Quebec to the 
Maine Boundary; in southwestern Ontario, connecting with the U. S. 
Lake survey in the vicinity of Lake St. Clair; in the neighbourhood 
of Belleville; about Port Arthur, eventually to connect with the inter- 
national boundary survey at Pigeon river; and in British Columbia 
between Vancouver Island and the main land. A number of triangles 


were closed and wow found to he well within the stantlard of accuracy 
adopted, viz : the closure of the triangle withia one second of arc. 

A very favorable site for a l)aso-lino, aliout 7 miles long, was chosen 
near Ladner, B.C. 

On account of the progress made in signal-huiidini;- in the pi-eceding 
season, but few ncAv ones were built in 1912 

A reconnaissance party occupied the field west of Port Arthur; 
and four parties were engaged in precise levelling during the summer 
of 1912, in NeAv Brunswick, Ontario and Saskatchewan; together 
completing approximately 1,2G0 miles of levels. The standard of accu- 
racy in levelling is maintained Avithin the limits of .017 ft. multiplied 
by the squai'c root of the number of miles lun. 




R. F. 8TUPART, F.R.S.C. 
Director, Dominion Meteorological Service 


The work of the Meteorological Service has progressed satisfactorily 
during the year. The International Weather Map is, as it is becoming- 
better understood, proving of much assistance in maintaining the 
efficiency of the Forecasts and Storm-Warnings. 

The increasing number of enquiries from all portions of the Do- 
minion for the regular and special forecasts, as well as for statistics 
of climate, shew that the people of this country appreciate the facilities 
for information which it is the aim of the Service to maintain. Many 
enquiries have come from other countries also, especially from intending 
immigrants, and from various firms intending to open branch offices 
or factories in the Dominion. 

Research into the conditions in the Upper Air has 1)een carried on, 
as last 3^ear, by means of kites and balloons. 

Arrangements have been made with the Printing Bureau so that 
the publications of the Service will in future be issued with greater 

Physics Branch. 

The exploration of the upper atmosphere by means of kites and 
balloons was continued during the year. Balloons carrying meteoro- 
graphs were sent up on the 29 evenings preceding the International 
days between the 1st January, 1912, and the 31st March, 1913, from 
Woodstock, Ont.; 16 of these were sent up between the 1st of January 
and the 6th July, 1912, and 10 of them have been recovered, but out of 
the 13 sent up during the remainder of the period, only 4 have been re- 
turned, and all of them travelled a long distance, one being found at 
La Tuque, near L. St. John, Quebec. The table on next page gives 
a summary of the results. 

The kite station at Agincourt has been in operation throughout 
the year and some good records have been obtained. The highest 
point reached was about 6,750 feet above sea level. 

Observations were commenced during the year on the potential 
of the air. A small house was erected near the centre of the Observ- 
atory grounds for the necessary apparatus. The potential is measured 
by a self-recording electrometer designed by Mr. Patterson ; this instru- 
ment gives a continuous record of the potential of the air when used 
with a collector; the collector consists of a small deposit of polonium 
on copper, protected from the weather, and exposed at the end of an. 
insulated rod, 8'. 6" above the ground and 9' from the building. 












Jan. 31 

4. S 






S 20° E 

.Mar. f) 


-82.. 5 






.\pril 4 
May 1 







S 50° E 

7. ô 






8 86° E 

June 5 







S 83° E 

Julv 1 




- 83 . 



N 65° W 

■' 2 







N 5° W 

" 3 





N. by E. 


N 45° E 

" 4 







S 70° W 

" 5 




- 76 . 



N 45° W 

Sept. 4 







S 60° E 

Oct. 3 







N 70° E 


Jan. 1 







N 50° E 

Eel). «) 







S 85° E. 

A. = Height in miles to beginning of Isothermal. 

B.= Temperature Fahrenheit at l>eginning of Isothennai. 

C.= Greatest height in miles reached by balloon. 

D.= Temperature Fahrenheit at greatest height. 

E. s Direction balloon travelled at starting point. 

F. s Distance in miles of point where balloon fell from .starting j^oint. 

G. = Bearing of point where balloon fell from starting point. 

The past year ha.s been very unsatisfactory for solar ladiation 
observations. These observations can only be obtained on clear days 
and in consequence there have been A'ery few during the year. The 
difficulties were further increased by a thick haze that made its appear- 
ance during the latter part of June and which has not 3'et disappeared. 
This has delayed the completion of the comparison of the Callendar 
Sunshine Recorder and the Angstrom Pyrheliometer which was com- 
menced in 1911. In March a few hours were obtained one day to make 
observations, and it is hoped that comparison will be completed in .\piil. 

Magnetic Oh.seuv.\tions. 

There have been no breaks in the Magnetic records at theAgincourt 
( )bservatory during the fiscal year ending March 31st, 1913. The zeros 
of the photographic recording instruments were determined by absolute 
observations taken weekly for Declination and twice a month for 
Hoi'izontal Force. Inclination observations were also made weekly 
with the Toepfer Earth Inductor. 

The westerly declination has increa.sed from ()° 12'.(j in .March, 
1912, to G° 17'. in March, 1913. 

The Hoiizontal Force has decreased from 0. 16181 C.G.8. units to 
0.10148 units and the Inclination has increased from 74° 40'. to 


Magnetic disturbances, were of very infrequent occurrence, and on 
230 days the Magnetic curves were classified as normal, and on 12G days 
as being lightly disturbed, whilst only on 10 days were the disturl:)ances 
of any magnitude. The larger disturbances occurred in the months of 
April, May, August and September, 1912. In Declination the greatest 
amplitude recorded was 54'. 9 during the disturbance of May the 11th 
and 12th, 1912, whilst in Horizontal Force the greatest amplitude was 
lôô-y, and occurred during the disturbance of April the 15th and 16th. 

The mean diurnal range of Declination varied from a maximum of 
12'. 1 in August, 1912, to a minimun of 5'. 2 in December, 1912, whilst 
in Horizontal Force it varied from a maximum of 427 ^^^ May, 1912, to 
a minimum of I87 in November and December, 1912. 

Ninety-two theodolites with magnets attached were compared 
with the Agincourt Standard Declinometer and index corrections were 
determined and supplied to the Surveyor General. 

Assistance was given to Mr. French of the Dominion Observatory 
in comparing his instruments with the Agincourt Standards both before 
and after his field work. 

An officer of the Meteorological Service, Mr. W. E. ^^'. Jackson, 
.M.A., was assigned to the Hydrographie Surveys Branch for the summer 
of 1912, to carry on a magnetic survey of Hudson Bay and Strait. The 
results obtained are given in Mr. Jackson's paper on ''Magnetic Observ- 
ations in Hudson Bay and Strait" which appears in this number of 
the transactions. 


The Milne Seismographs at Toronto and Victoria have l)een kept 
in successful operation throughout the year. Although no very large 
disturbances have been recorded, still the total number of earth tremors 
has been greater than usual, Toronto showing 157 and Victoria 150. 
Of this number four may be considered of a moderate character, and" 
occurred on May 6th, June 8th, 10th, and December 9th. The largest 
range of motion was 10mm. on June 8th. A prolonged series of 
small tremors at both stations began on June 3rd, culminating in a 
marked disturbance on the 8th, at 7.55. The Katmai Volcano, Alaska, 
was in eruption during this period and earthquakes in the region were 
of frequent occurrence which resulted in much loss of property in that 

We continue to furnish a number of scientific Societies with tabu- 
lations of all earth tremors recorded, also copies of important seismo- 
grams. The British Association are gradually increasing the network of 


stations throughout the world and in the discussion of the data 
recorded our Canadian Stations are considered important links in the 


The usual exchanges of time signals between Toronto Observatory 
and Montreal, Quebec and St. John Observatories, have been continued 
throughout the year ending March 31st, 1913, and the time service 
generally has been carried on without important change. 

The Sun has been photographed upon all occasions of appearances 
of sun spots, but owing to the occurrence of the eleven year minimum of 
spots very few photographs were taken. The camera used was that 
described in Vol. V, Third Series of the Proceedings and Transactions. 

Maps of the Sun's surface 120 millimeters in diameter have also been 
made daily whenever possible by projecting the image of the Sun upon 
paper through the 6 inch equatorial telescope. The driving clock of 
the telescope enables very accurate drawings to be made and the posi- 
tions of the N-S-E and W points determined, thus giving the necessary 
data for positions of the Sun's axis and equator and adding valuable aid 
to the photographs. The months of November, December, 1912 and 
January, February and March 1913, were remarkable for the almost 
complete absence of Sun spots. 


The following report of Phenological Observations in Canada during 
1912 has been prepared br Mr. F. F. Payne of the Central Office, 

"In 1912 when the Departments of Education of several of the 
Provinces and other institutions had kindly offered their assistance, 
great hopes were entertained of a large increase in the number of ob- 
servers of phenological phenomena. Forms for recording observations 
Avere sent to several hundred school teachers and others in all portions 
of the Dominion, and it was suggested that the collection of the statistics 
asked for might be made part of the nature study carried on in many of 
our schools. A number of new observers were added to the list in this 
wa}', l)ut as several of the older observers discontinued and as the total 
number of observers outside of Nova Scotia was only 61, the result was 
somewhat disappointing. In the province of Nova Scotia where the 
Superintendent of Education, Dr. A. H. Mackay, is a botanist great 
interest in recording phenological phenomena by the teachers aided b}' 
the school children has been fostered, and phenochrons giving averages 


for the various districts or regions into which the province is divided, 
has been kindly supplied for this rejDort by Dr. Mackay." 

"It will be noticed that the list used for collecting data from all 
portions of Canada contains only common or well-known plants, etc., 
which are widely distributed, the object being that the dates of flower- 
ing, etc., which agree fairly with the Meteorological changes may be 

"The statistics from Nova Scotia are numbered separately, and 
owing to the extensive co-operative system of observing in this pro- 
vince, the names of observers are not included in the following list." 

List of Stations and Observers: 

S. Bayne Alberni, B.C. 

Eli Wilson Armstrong, B.C. 

William P. Stack Creston, B.C. 

Geo. Blawes Enderby, B.C. 

W. H. Quant Keremeos, B.C. 

Mrs. H. Hunter Princeton, B.C. 

J. Strand Quesnel. B.C. 

Gordon R. Brown Robson, B.C. 

J. Geo. Deniso!) Rossland, B.C. 

R. Hobson Salmon Arm, B.C. 

C. F. Walker Tzouhalem, B.C. 

Lt. Col. F. J. Gavin Waldo, B.C. 

Calgary Natural History Society Calgary, Alta. 

C. Nixon Bashaw, Alta. 

Mrs. W. L. Fulton Halkirk, Alta. 

T. Daniel Rodmo, Alta. 

Thos. B. Waite Waitefield, Alta. 

Mrs. A. Hume Wilmer, Alta. 

Edna E. McKnight Alameda, Sask. 

Fred. C. Sim Brewer, Sask. 

W. R. Orton Coxby, Sask. 

R. H. Carter Fort Qu'Appelle, Sask. 

Geo. Lang Indian Head, Sask. 

J. Stewart Youn^- Lewvan, Sask. 

C. W. Bryden Mistawasis, Sask. 

Miss Annie M. MacLeod Oxbow, Sask. 

W. H. Perkins Prince Albert, Sask. 

William Irvine Almasippi, Man. 

W. E. Iveraclc Isabella, Man. 

F. Heath Cartwright, Man. 


C. 8. Baia^as ] ;im Creek, Man. 

W. H. Holland Xorquay, Man. 

Alf. Goodridge Oakbank, Man. 

G. P. Warth Oak Bluff, Man. 

Dr. H. M. ISpeechly Pilot Mound, Man. 

Jas. D. Plaice Rapid City, Man. 

Norman Griddle St. Albans, Man. 

John Hollingworth Beatrice, Ont. 

Thos. Smith Gottam, Ont. 

E. J. Gilchi-ist Edenvale, Ont. 

Miss J. Smith Frankford, Ont. 

H. Savage and Pupils Hamilton, Ont. 

Thos. J. Hicks Jarvis, Ont.' 

W. E. McDonald Lucknow, Out. 

Charles J. Young Madoc, Ont. 

Wm. P. McGee Mildmay, Ont. 

Miss A. L. Dawson Ompah, Ont. 

L. G. Morgan Port Dover, Ont. 

Miss Annie M. Thomson (^ueensboro, Ont. 

Mrs. M. A. Eberhardt and Pupil.s St. Catharines, Ont. 

Miss Harriet B. Miller Simcoe, Ont. 

F. F. Payne Toronto, Ont. 

David McKenzie Abitibi, Que. 

A. S. Ogston and Dr. Brittain Macdonald College, Que. 

Rev. fr M. Alberic Mistassini, Que. 

A. V. Douglas Westmount, Que. 

Thos. E. Colpitts Uma, N.B. 

R. A. Long Centreville, N.B. 

W. M. Robertson Chatham, N.B. 

L. D, Jones Dalhousie, N.B. 

J. H. Barnett Fredericton, N.B. 


•»7MV 'l-JRl^H 



•b;|V- '.ttuqsBg 









•BÎIV 'itJB8lB0 

00 00 



CO • 





ira • 






f— 1 ■ 

•oa 'OPI^AÎL 





C^ CO 1^00 • 
o 1^ N l^ ■ 



,-H i-H ,-H »-« ■ 

•— » ■ 

Oa 'niairqnozx 

3a 'uiJY" uomiBg 





CO» -CO-M 





i-H • 1— 1 f-* 

oa 'pnBiseoH 

-H 05 

■M C-l (N C^ • (N 
C^l IN ■?! I^ • œ 

• -I -co 

•CO o 


»-l ?-( 

,— 1 .-H ^H t-H ■ t-H 

• T-t • 1-i 


"Oa 'nosqoH 



-Ht- ira 

-lOosMcoirat-coiraco ■ 




00 Oî 





•0{[ 'lausan^ 


•oa 'uoiaonijj 








00 • 

OS ■ 

,— t -^ ■ ,-H ■ rH ?— 1 ■ • ,— ( 

•Q-g 'soaraajax 




-H Î<I c^ os o t^ 
— 1 CO eo CD c>i -a* 


^:col~■* ■ 

-i-<NC: • 



-^ »H r-l — 1 — 1 •— 1 

-H ^H — 1 •— 1 — 

-H «-H I— 1 

'oa '^q-iaptia 


CO -O 
O -05 


coœ •» 



•Q-g 'uo^sajQ 




c^ira ira 



■ ■ ^H 

■ »— ( -H 

■ •— • 

- — 1 i-H • r-t 

-H ■ — 4 - 

"O'a 'Snoj^STOjy 




CO ■ 

rt — iMt-irao 


rtCO-HCO ■ 

cococo— ■ 

rH ,-H 1— ( r-4 

I— 1 T-4 

■ ^H 

-^CD ■ • 

t^ rH 

00 CO • -ce -HO-. -OOrH • 


-H(N • • 

r^ • w^ 

-< rt • ■ « ~5 -H . « CO • 

■ • ■ ^^ ^^ - ■ 


■* Tjf lO "O QO 

rt M 

iiC 0) u, 

■* r- o ?3 50 

<a a 

a Q-a 


<N IM c^ ~J N 


•C -ex 


4) +i«> 

O.^- : - - - 

& 3& 


O -SO 


En fe<i 

■d ■ 
m • 
-a • 


C ' ù u. 


2 cï 

d c • 

03 cj . 



■5 •- -2 -S 

g S a g 


4> tn'~ 






ma XI 

s O^T 

o o ' 

ea re 




Plum, Cultivated (Prunus do 
Cherry, Wild (Prunus 
Cherry, Cultivatetl (Prunus C 
Buttercup (Ranunculus acris 
Yellow Pond T.illy f\nphnra 







- -1 <N C2 
o CQ «5 CÇ 





Canada Thistle (Cirsium 
Trailing Arbutus (Epiga 
Dandelion, (Taraxacum 
Violet, Blue (Viola cucu 
Violet, White (Viola bla 
Columbine (Aquilegia) . 

Red Clover (Trifolium p 
White (Jlover (Trifolium 
Wild Raspberry (Rubus 
Cultivated Currant (Hih 
Wild Rose (Rosa lucida 
Trillium (Trillium 
Anemone (Anemone pat 
Maple (Acer 
Str.iwberry Wild (Fraga 
Strawberry Wild (Fraga 
Crocus, Cultivated (Iris 



' a 



E p — „• aj 

Pu s << s >^ 

i-J C<i C<5 Tjî Uî o ^^ 00 oi o -^ W C<î -^ o œ I-^ X oi o -^ (N CO ■>!<• lO «c 


. . . -œ . . . 

• -oc 


Ci ira ■ 


• M . 

CO ; • 

IN ■ 

«CO 00 

,— t 


os CO ira 


■b;IV MBqsBg; 






oo ■ 



-HCO • 


00 ■ 

•BÎIV 'XjbSibq 



lOCO -"C 


Mt- • 


o ■ 

OOlMtO • 


CO • -co 



IN ■ 

•oa 'opiiîAi 



(CO ira 


TJ< . .Ijl 


(N ce ira 

t^ . 


■ ■ -xo 

COM ■ • 


•Q-g 'niainquozx 


• • -coos 

o» ■ • 




Tj< -S" 05 CO 00 'H 


o -«IN • • 

0-g 'ni.iv uomiBg 

00 t- 


o 'O 'M lO — 1 -l" 


CO -MIN • • 



— ■(- iraco— 1 c 

coi-irat-— • 



-H 00 

-H -H -< CD t r' Cî — . Tf -»> 

•*> o -M T o ira ^: CO ^; M Tji . 






r^-^-H -riici- ira— '"O 

05 Oi o • Oî 'l* •— ' ■ ^H Tt* ,-H 

CO ce cj ira CO 00 -* M r^ — • • 

-HOi-J-XCOMMC^l-iO! ■ 


irai-i< • • 



■* œ • c^i -r "O -f ir^ -o •>! 

coco -cos 



•Q-g 'uoîaouuj 

-H rt • ■* -M œ ^? 'X> 01 ira 

-< ira • ira « 


'^ : 


• l^t^ -(Mi^r-MM -< 


'O'a 'soani8J85i 


■ NIN •Orf'JiTtilMti 



• to -CO • 

oa '^qjapna 


•(N -(N • 

03 -os 

N C^l N « t^ • 



oso • 

■q<CO -00 • — 

■Q-g 'no^sajo 



«ira • 

OI N • — • ■<}■ 

t~ • 

'IfOXN^CrO'» ■ 

cooo-^coiraiooi — looocoos • 

•Q-g '3noiîsauv 

00 ■ 

05 -H IM Tt< CC'O 'N ■ 

Tj< fi rt o o 1- X -r ^: M M w X ■ 

I^OS^C'3'if -rtt^iOcDt^O— lOl -O!!©— ICO— i-^00«0«D ■ 

•r>îT 'nuaqiv 

ooo)C>>«oo ■•^o-^y>i'Si-^a> -ooi-^ioroiN— •■moo • 


4 '- 









>>-^ S, 
■ a =3 



-3 9 

- «0 

tu'"\ . .. 

9oc.2 O'si'ô^' 
:- O a)^-j2 9 te 3 


■05000 • • • • 
•050505 • • • • 

00 ■ • 

CO • • 

Id t^ -t^iO • (N 
(N -O -OiOi ■ -C^ 

•(N • 

■05 ■ 

OON •co-«<r^<Noi 

-(•-1— 1 • (N<N -H 

ooooo • 

rHrHlO -CO 

OO^O •- 

coco • t-H »o r^ ^ t^ ^H 

-Hrt -OOîO-.OCO-* 

-H ^ ■ — 1 O) W -H 

rt • r- -IN 




"o ■ œ o 02 c -1 (M o) ^ 



^ -III 


lO-H -CO 
(NO -O 





<N • • ■ 

a> • • ■ 


co^os -co 

OC005 -TH 


^ lO X' ■ 

toxao • 


COO! ■ 

05C0I^ -lO 

00O5O5 --H 




o -to 

CD -O 

CO 00 CZ3 C^ (35 OD 

05 05(320101^1 



"3 ■* c«3 r^ • t^ 

cooocooo -oc 


C0O5 ■ 

«3 00 C^J CO 05 "^ 
00 O (Z) C5 CO CI 

ri rt (M ^ 





• O) lO -H T(< 

■ O5"0 t— 1 05 

O -00 • 

■ . -US • 

"»iiO ■ -IN 
05 05 • ■ (M 



«5 -co • 

r^co -csiooo • 

0000 --^INOS • 

• ■ (N -05 
. -CD "^ 


co-H • -co 

05O • -O 



1» — 


• • 

C^05 00C0O 



•uBjç 'ïq8iJM^aB3 

•UBjç 'BiiaqBSi 

■uBjç 'iddiSBcaiv 

•jjSBg '^jaqiy aauuj 

•JiSBg '.«.oqxo 



•JJSBg 'PB3JJ OBipuj 

•>lSBg '3i[3ddv.n5 %io^ 
■■![svs 'Xqxoo 

•>jscg 'aa.wajg 

■>[SBg 'BpauiBiY 

•Bî[Y 'jani[r^^ 
■mv 'PiayaîîBAV 

■■BîiY 'onipog 

IN M C'i ro rc 

« S « S 

3 _S -s P 

:3 3 -c _• 

3 t- o .T^ V* Qj 

S 4) î3 C " — 

I-, fe S ■< ;^ t^ 

O ?^ n m^ f X t^ X >ci ~ 

■fXI'- • — I 

■ "M • O 'O 10 • »C ^1 

O lO rc sD • '^ 


a Min K — 


0^ bc 

C d 
3j rt 

O. d w.^' 

-X:-::: V o Z'-' 


^ ■ ^ îr 3 


-3 c çB ^ o O— 0) 5^.-:: — 

0'J2 SJ 
Ci.- 3 

S'C 3 eg^ 1; 

.-5 -5 - a .2 

> > =^ -yi c3 

:.2 ^C 
- >.Cu^ 

5.5 gd 

d 2 rt 
d '^■3 



3^ S ^ 
u. C/ d — 

di "S 3--; 

^5 g-:? 

-^'N^3■*U5(0W000>O— i(MC<î-*i050WX0îO— 'N^Oti'îœ 

1 C^ IN <N C^ C^ rj 

■UBJ^ '^mSt.IMl.IB,) 

■"'•IV •T:iI«iBfcl 

•uBjy; 'KkltsimiiY 

•3j8Bg 'î-iaqiY aouTJj 

•jjSBg 'Avoqxo 



"îfSBg 'pBajj OBipUJ 

■sjjSBg 'ai(addY,Tiî) 1Jo^.i 

•>jSBg 'A'qxo;) 

•jjsBg 'jaAvajg 


■B-JiY 'JswiIAV 

•BîiY 'pi^yaîiB.vv 

•B?IY 'onipog 






■ ce >C "O «5 T)i — . — 1 

■ CO CO rc t^ M Ci t^ 


CO m 010 






IN . 


X t- m C'I 


^ ; 


: : ico : : ! ! 





00 r- 
CI to 

10 1^ 



-CO 10 




1- . 

. .T).-H .... 

. . .10 • . • 
. . .0 • • • 

X • 



... .'M 
... .0 

M ■ 

• . . .ce 





10 -^to 

— iicio — -r NI- 
Ocof -r cDi--t 


eo — 

Tj* IC 


• . ?o CO 


CO to 

00 --0 

CO te to 

X' ■ CO f • 

Ci • M iC . 



. M r^ 


to ■ 

IN CO • 

OO-t • 

. .Tf .-H 


X ■ 
IN . 




ira col- 


M 115 IN l~ 







œ CO irc CO ic 01 01 




X • 


. W C^l « •* IN -^ C 

00 -H CO 


■ . -H 01 CO CD X ce 

■ ^r 01 -f c -f r 

■IN to 


■ O! 05 — • Cl -H . C 

. -^ c-ï CO »o CO . »^ 

te CO CO 




— 10 




. .-HU5 

. .©■* 



) .IC 

to .0 • 

.1(5 .0 . 

1< • 



t^00300COO ■—<■■* 

003X1 -H .-I 



rt* y^r~iZD^^ 

• 03O -co -70 

lO T)l 03 — I -^ -H Tjt 

3 d 


— ! a Q » 


o — 

■-3 2 cj-j- 

o Q, n c3 

a g 
3 2 


2 3 o 

3^rî5'S !i-- 

O' iO 3 

-H ^ CI <N ^ 

— Cr-lCIO.-l 

to CO'* CO -H 


-H rt O CI -H 

"O CI CI tH CO t^ 

I^ t^ t^ -H CO ■* 





rt rt CI CI ^ 

?c:i <u 2r 


■=S O s 3 

) C3 -^^ 
« *-• m 

» ^ja gj a -■ s : ■ w a -g 
5-0 M'a o law -2'^rt 

^ffl a^ 2 Sf.^o o 



• CD • t^ CO ■* CO C3 CI • o CO c; 1- "O (33 ■ 

•-f ■C:03CC3t<0 ■iOC3"*rtfi003 • 

• CO CI • CO o 

■0303 -COlO 
•IN l-H 


■Tf-^0303— i(/;cooc) -coooiooMO 

•-HC1 -^ rt-.-H-l -^-l-^^-. ^ 

■ •* CI CO CI CO 
■03COC0 10 
• -<CICI-H 

■ ■ • "*< 'I" C CO O CO t^ -OCOiOCOCl 
• • -OSOCOSTrc: C3 ■— 1 


O C3 C3 C3 CI CO 


CD - -03 
•«)< - -03 



■* CO 03 03 03 O 03 CI CI 


10.-I -CI 
■<1<C0 -03 

03 (M 03 t-~ CI CO 

rH -HCI-H 

■ • •lOOSOC'H 
• • -030300 

: : ;« 

CD 03-H 00 i^r^ 

rH -HCld — 1 

• • -i^coc^os 

• ■ -0303 003 


•03 -OSTtl 
-CJ -OiO 

C5 03 (j3 03 CO W 
T-l rt(Nr- 

— CO 03 03 CI CO -< 

f CI O (Z) 03 C3 03 

r~cocooo-^-<io03cooi"C3co— icooo 


X CO CI CD CD lO -f 
CO ^1-030300 

— iOiCO-*iO --^0C1000^~CII- 

_(_(_(-J— (-< .^_H-H-<rt-H — Cl^ 

■ -1 x CO CO CO • 

- ^ CI 03 03 O - 

- . - o ■ - - CI CI C3 O CO O -f I-* CI 
• • ■ O - - - C3 CI C3 O O O -H CO CI 
■ • ■ — 1 . . . —I rt _ rt CI CI ^ 

33 CO CD -H « CI CD CI o: g 1^ 

■*•* -0300003003CICO 

X CO CO -■ CO CO CO X — 

CO r- o C3 C3 o C-. CO CI 

-^ -1 CI rt ^ -< 


C0 03t^C0 
'i* CO 03 03 

t^ 03 Tj< CO CO ■* 

03 03 050CO-* 

CO CO - «5 CI CD —1 -H - 
lO CI - (30 03 C CO CO - 

• CI - 

- -vt* - 

• CI Tf< CO CI (31 
•03 03COCI(N 

•MI--I<1XC CO-'OCl 


CI O X CO ■* 03 

00 -CD-^-HlOl^ 
^ •03030CO(N 
^ • ClIN-H 

. - -rtrt -CI 

- - -030 -«o 


-co •-- 

. -co • -CI 
- -OS - CI 

Proo- 1913. 8. 



•^UQ 'S'.AJff 


lUQ 'ajBAnapa 

•J no "douiBag 
•ntîj^ (onuaAy) suisqiy -ig 

•iitîIVT 'puiiojç loiîj 


•uBiç 'A'iînb.io2v 

•unj^ '>ia.>-i3 raia 

■ X »C ÇO •— I -co 

M C^ 'M ro 

: « c s 3 "p 

I < I é ^ I 

3 -^ _; 

! â JJ 

R ^ 3 ri 

(1; C 


■<- 5-'- 

ri 03 

a a 

c5 ci 


,-^--" ^3 ^ _ 



— <^1^c^'>n<Dt^X3:o-^T'l^cfloœl-^:c50• 

•tuo 'DOpBJV 

•■}U() 'SlA.IBf 

■■juQ '«oi|iaiBji 

lUQ 'p.lOJ5lUBa^ 

"lUQ 'aiBAnapa 

•uTjjY (annaAV) suoqiy -^g 

•HB|\ •X'ji^ P!<î^ 
■uBjv: 'piinoj^- îO|ij 

•UBIV '>lUBqî(BO 

•UB]^- 'jtBnb.iofj 
■""IV '>l'>''>.) u'IM 

œ X ^) i^r Cl x — ■ ■ 3> X 
lN^^■^■-*^Tœl- • œw 

ci^ri^ -^iO^Tf» -rcx 


00 ■ • • œ (N -H 50 « C^l 
rt . . -INlOiffliCM -IN 

IN • •<i> ir: 1^ Tf. X 

-^ ■ -H 05 Tji Tf. ce 

•IN • • 

•M ■ ■ 




I^(N •<© (N • lOiN-H 
w (M 10 1^ ■ ■ CCO M 

«œ -to -o-^ 

<005'H'<j-x-^:c-<'*00>-<j<0'*'*'0?:o:o?cc:« ■ 


o>T)<i(3ooi~'M>c:cooo>oyrMi^o— '■*^^'J'Ol- 
rt IN M ■>»< ?o «o to >o ^: CO Cl <c — 1 c-i -o fr ■* f :«: ?r rc c-i œ 

OOM^^iO -TM^co -UÎMCS 

• ■*ioi»to«oo>o; orco 



0x00 <D • 

PSTfiO 10 • ■ 

• • • ■OSX 

. . . .Tf-J( 

10 • ■ • 


05 •Mi- 
ce •t-t- 


J0"3M 1^ • • • IN Cl -W* OX 
•fCO-*" W ■ ■ • •!>• IN ■-*■* ÇOiO 

œ IN • 
•<« •rt . 

•>!< M •* eo rt> • • •l'«0 -ore-* ■ -œ t-* • — ■ 


•MN • -O • • ■ to UÎMiO « • ■•^T — 

CSO» ■ -CO • • • U3 -INCOM ■ -"O -OOM • ■ • 
COCC • •■<Ji • • ■ -to -MINlO • -lO •■<J<>0 ■ • • 

COtOiNOCC -OCd^iOCD -lO^H • -ro -OSCC ■ ■ • 
CCW«"tO-* "Ol-TtOiO -I^W ■ •'O •■*-»• ■ ■ • 



M ^: • •M • ■ • X c X «o — • ic 1.-3 >c • — • 
j^^ . .-p . . --roi-— •^?^?^^ -lO-J-t-s" -r: ■ 



• :o c c o r~ CO -H 

• M OS a: CO -H o ^3 

rt Tf M œ t^ 

— 1—1 -(N 

§ E.x 


■:4 05 s^ 
-■^s-^-?;^ <D-^ M- 0-3 a£3 M-j^ «i g 2-r ;>^.5^ 

" — — —-— ra — C r; rt r;.^ ^ ^ Q ^ -^ > n ? C^ C3 -*-> 

O ■ O t^ l~ O M rN O :C -H CT. >o ?? ■M -• œ X 

C>J ■ 01 [- I» O CO CO 50 t - 0> C: 35 O M 3: O O 

iC!-^t-c c-1 TOCO i~ cor- 


•CO ■■^coco*o^ 


• OCD • -—I 

■050 •œoio'coMO 

oc r^ -*• œ CO -< CO 

i< CO œ CO o o o 

■ 10 • • ■Oi^^Ot" 

.(33 . . •o>o-<'i<eo 

... ^;-);>;^ 

CD r- CO CO r~ x-o o ^ iM 
i/;ci— 'OCO-hos-*^ 

CO X CO •^' >o t^ 
"O ■:)■ O OS IN C^ 

■ I - O I * CD 'O ».0 

■ OS o o • • ^ 

■ -H rt M N -H 

•— it^NMI- O'M'OCO •!- 

•osoooscc-fcicoc -co 

'il'K 'uotojjopdj^q 

■a"N 'aisnoqiBQ 



•anf) 'luisstîjsij^ 

■anÇ) 'iqjîiqv 


'%aQ 'aoamig 

•:>no 'sanuuqiBQ •;§ 

•^UQ 'ojoqsuaanf) 

îuo '.laAOQ ÏIOJ 

•^UQ 'n-nUuiQ 

•!>no 'Xt;tnp|ii\[ 

CÏ C'3 C^ CÎ cc ^ 

_ .rt .— ,rtCM— -H-HOlOl-H-^-l^ — --^-,-Hr-.-- — -lC-1 

• 1005 -a -o 

1^ Cl C^l O to "C O ■ -H w ■W"OM-^l^'* 

-< o ■ c^i re ?î Tf ro o 1^ 

■ ?: CO CO "-< lo lO 'US -cot» 

■ 00 ro ce "5^ "T^ Î 

■-r c-i — x>~. 

; -f 1 - M I - el CCI 

5 c 

-g g 0) 

?. -2 -e 

-Û 3 

-^ <1 CO O >^ ^ 

— I O — ' -< C-1 M 
CO ÎD O M 1-': X 

1-5 &i s -Jj 

O 03^ 



« a§ 
« <i>.S- 

> u a 
d cS ° 

3— -^ 

C3 O O C — «ti^ 

g ^^rt_c3 

S MM.2 

— c3 Si' 


fi * 

a « 

t^ CJ 3 — 


'-^ a „ 

.2^ s s £ o ^ 

i:ji= ë art cj a 
3^'ï: a j^s 2 

a ? 


cj a- 

- h >> !r, ^ 

— (C^CO'^lOtDt^XSîO-^WCOt' 

■g'N '«O)0!.i3pajj[ 

aN 'aisnoHlBQ 

aj^ 'tuBqî'BqQ 

aN 'ailiAaJlua.O 

•a"N '«niiv 

•an^ '^unounsa \Y 

■anf) 'in;ssB'4Sij^ 

•anÇ) 'aaaiioQ pjuuoponj^ 


ÎUO 'OÎU0.10X 

•!)uo 'aoooiig 

•'»no 'sauuumn,) îg 

•lUQ 'ojoqsuaan^ 

■ ■ 01 1^ 

• --HCOCOCO-* 


■ • -m oc 
CO ■ ■ ■ 01 ..^ iC 

•CO'OO ■ .te 
• »c -^ CO . ■ >c 




CO -0- 





OS • 
CO • 

f~-Hl^T)< • -oto ■>005 • -COOCOOS -o ■ 

i^Tct^r^ . ■o'.'t -CO"* • •lorjiio'ji .«c ■ 

moi — co0505o«0'Moœo<ct -oiccœi-c- 
Tiir^io-#oiiM i-^O'O'^Tf i~ CO -f cr 1- l-l.'■ 

f ^ ^ ic >C to 


lO'OO) • 10 WOI 01 CO CO « i-O 1.0 
Tf<-HO) ■T)<t^00O5iO«c0'* ■■* 

CO CO CO Oil- • 

10 lO ic to to • 


10 -< 

(M CO 

00 .0000 ."^Tt" -—(—1 

CO .ffOO--" • 
CO . CO CO ^ ' 

IN . 


«0 ■ 


^: M 10 • c^ • oi 
^j r^ c^i . ^ . © -H 

C5M • 





•*i~cicoocoi^— ■•^•^■^coco 


S : 

01 — ■ -H -XI «0 
.- C CO --r fi" 

CO -CD .^ÎD ■CD'^iOiOiClCC • 
-0 .-H .-<w .w^cocococo-^ • 

0» • 

f co-t 01 co-r • 

Cl -H -H 1!0 CO 10 • 

• i-u; . . «: to œ ■* '0 10 ■'j' 1 05 M 

■<D— ( • .CO tDO-*COCOCOCOCJ"3 


-> QC -H .0 01 >C 

01 01 CO CO CO ;o 1 - 

CO -oiifrooco ■O'*-* .■* -10(0 


rttD-H»"»<rti(0CO— iiCOlXr-.O-tOOtfî'HttlINMOOOS 


.-HiCl^C0--<00XÇD»d^f^»O^CïO5 -OICOOIO -"M • 



■ 01 ■■*(-?. 


I-H — OC^t~ — -< — 

■ O IC t^ M O 

•Orcre -or^r^Nt» r^xx --"M ■ •<sX'>s-xca 

■x — xxxc — X — ct-c — 

SS;'* ox • CX-rXOX — — 

^ : ? ' 

i"^ ï^ =^ - = ^ri 

if.-— - 

X • • ■ • w M e: — t^ ^^ •-': — ' 

o ■ ■ ■ ^ - =^'2£;=2 


ri — — — -I — — — — — — — — ; — r^ï^ — 

■ 'rrSïr - ■ '^^^ ' ?^?; '2^ilH§2 

;i5HEs^-Hn^î ;Ë!£Ë5i=iHil5 

:?î : : : :S : '^x ■? -x?:?3 • ■ : : ; 


t~ • x • -ot- ...... i-r; 

■r: ■ a ■ •■*C! . .»a • • ■ oo 

— — . . .^ - • . ■œœsL-:;£cM'*'co 

Z;?i . . — • • ■ Mrj^MMr:oo>s 

•* ■= 'SElE'^zîiËEEilzrESËï^E 


•oo X • 55 = x?i?T? — 5 • • — ?ïxô?: 

■ ■ œx •~|»:sï2 îj 225 : :SH : iSJ 

■ ""^ " ~2r£Sî' H ;2 — Sz^'^x-S '2 

ïJïv-S'— S — ~ ■ — ?ït"S~ ;3'^î"~£^ 


; :t^ Kt^riS-f: :5î:^5 = = = §5SS=i?) 


E^^^" :^-'~^-'~ H^îliZ ;~SË ~^- 

■ 5S?c— ri — c-": • • S — StiJ~ — 2"" 

evil I 


'jl"!) Ol .HlOly isJUJJAUJ -QI 

:$• Aiii) adois jq.P «««a '6 

'uojajg aclBQ pun puoiuiiJi jj s 

•g-|v[ 'acloig pinbaqoj s' 9 

•S'N 'OJoqsXno -Y xcji|CH y 


■g-fj 'sâut;^ -v sijoclcuuv •}; 

'S"N '3-iaciuaun'x pui: 
'S'N 'snaan^ '8uanq[diiv^' z- 

'S'N '^q3ia ^ mi^o™-"5A I 


yi t^ -rjt lO iO iD 

•«a.i.V([ :■I^)VHaAV 

jino o% adojg ssaujaAuj 


'S'N 'Cuoioi^ 
-V 'Aui) adoig JQ.P scja 

'uojajg adtîQ puB puoniqDijj 

SN "îJ'Jnv îS» noioij 
•g-;ij '.ia^soqoio;j "mn,) 'x 

g-M'ja^saqo(oo -v -ran.) -g 
■g-^ 'adoig pinbaqoQ -g 

'S'N 'oJoqeAno ^ xujijbh 'Ç 


'S'N '^''"ÎM ^' si|ocItiuuy 

■j^j^ 'aaaquoun'i put! 
•gj^j 'suaanÇ) 'aujnqjaqg • 

•g-N 'itqaiQ 3? q^nonij«A 'I 

1/5 - CO ■ »C CO »0 T 

c>)CMC^~3 ■ c^ -^ -^ n -^ t^ -^ m -)■ f If. >n -^ ir^ ^ ic I» (C a 'r: 'r: 

CO <o X <o re ■>«' «D •■*l~MX — C:-T o — ~ 

-r C". -r ■ i(î O -J" 'C 


•*!M(CO CM ■ X'f;-<Xi.-:'MI-'MiO 

iM ?q « 

O"t-coo?coi-ccci0i-m- oscnoo 

lO ■ lO • œ to ■* 10 

'^ . ."^ 

(O -co • 1^ O I^ o 
r)< ni . in «5 •* •n 

iCtO — C-. ■MC-'O'M — XriC — l-XO 

— (M CO -H m ■* M M 

TT— i-fXiOlOTTic 

C^_< rtrt 

I^ 00 OJ "3 IM 00 1^ X 

" n -H 0.) rt r^ -^ — 

'^^^oco -coco ■•^mt^n ■n» •œ-* 

C^ . lO ■ "M Tf -»• -r 

lo ■ t ■ to CO >c L't 

OOin— iroM<siOO>OinOTj<00-<0-HûOlOOOOO<NOO — «t~ 



?^ " cij3 

■o a 

S . 

u 03 

eS 5 

ri c3 "rt'n 

s S-2.2.2 2 5 
c-^ £ >- ■- 3 j: 

g a « 5^ 

i -y (■ -, ^ — C 

; 0^ n 



•-I M ^: Tj< 10 CO t^ X o o -H iM cc* 'c CO t- X C-. o -H M CO Tf >o œ 


l^w _ _l, — . 

oro.^:0'':'»'c:cot^(ro-HC^MO— iioMX 

CO M C5 • CO CO 
CS — 1 C^l c^ C^l 

œcora-'OcO'Mcocr- ■■*o<mo— 'ccœ-rr 
|?^'^^cococo^o^;^:^o •s'O'^fN'OmcOTr 

rtrtrtrt— 1— Irtrt^ ■ — l(N rH (N i-H « —1 — 



M CI M c^ "N ÏO M ^: CO 



-H U5 CD CO — C^J 01 

CO 'lî CO OS 

OCO -xt^oxcoo 

NN • CO IN CO (N •* fO 

■«(I • CO M 10 10 Ci 10 

Tt< • CO c?) ic >n •* f 



30 ■ tfi C: T-7 -^ ^ t^ :•• X T t-". ^ iC X n ■ ■* :<3 • C3 
lo • "Î ic 1^ œ t^ r- '-'; m i^ œ i^ t~ t^ to • oc t^ ■ t-- 

M-Ht-ccS'MOiOCO-^tD'Cœ -^o 

■ Tt< o O M TO : 

■ iOÇCiC:OîOI^»0<OÇD:OI^ÇOCOiO -t^CO • -t^Xt^t^-^"^ 

• r- O o: 00 — • Tt> • 

• CD t^ t^ O CD ■* - 


C2;s4 Pici cgœtfH^^HCi 



rtrt — -1 « 


^ ■* C M L': T >c>n X O -N 1^ O X ■ — 1 G> 

CD • ••* -OOt^ • 


TOCOMlOTOC^^O^-'ï<-^0— i-t<i-'5C0OOO'M'-<O"0^OC0 

icocococoi-ioocDcDt^t^r^cDMi-r-ior^i^xi^t^TCio— 1 

^-.-H-H-^-lrt-l^ ^-H-l-H. .1-H rt-l-H ^,1 




CO'MtOCDt^TjixXt^OTOCl— 'O -XX 
-t>mcOiOiOCDfT)HT»<cOCDtOCD'.0 -iCcD 

• -iCt^ -CD— iX 

CÎ-^-tiI'O-fOCIXCOOî'O-f— ■'MCT> 

^l X CD CD • ■ CD ■* X 
t^CDCDCD -TOfr^ 


r-'SfOI^Tt" t^CI — iTOCDCDt^'M — < ■■M-l< 

rt*iC-^»C>OCO»ncO»CiOCOiOCD'0 -CDCO 

■ -H ^ TO -1 Î'I C' • 


r- TO 05 ■^ r^ ^^ CD (M 

1^ TO CD — 1 C ^) "O O -H ic M X C X C X :ci-- -^ 

CD CO t^ CO lO TO TO c; 


O-H -lO-oOOX-îfCC»!— 135TO -CD-* 

OS TO t^ -H t^ X ■* (N 



jj» 'Ani) aao|g JQ.p SBjg 


ao:)3jg aciBQ puB puouiqoiy 


•gN'J8*saqoiO;)'nin;3 m 


•S"N 'Jaisaqoioj y mnj g 
•S"N '^^o\s pinbdqo.) -g 


g-|I 'oJoqsXno Jjp xbjijbh 



'S'N 'sSinji 3j> siiodBuuy 


•g-^ 'gjaqaauTiT^ puB 
•g-^ '6uaan5 'atunqiaqg 


•S'N '^q^îa ^^ q;nora.iBA 


•saiva aovaaAV 

c^i i>4 Cl ^5 ^: ro 

ga : : : . 

il l'^i^li 

° o ^ ^ [» o 25 o 

^ ce «5 œ M «5 X 

S m -H rt ^ 

•saxva aovaaAV 

ic O œ œ i - 

05 1-HCDCD r^r^cc^:"t'"tM*■^'è«co 

o lO t^ tD CO "5 

■*œ>noX'* -Tfcocnx— "-ic: 

3 Tt< «o — I c: o CO 
. . , _ 1 <M (M -i> œ •* i~ 



« Ph anfln 


M a "> s 

■-a a 

c S.sto 

i2 o o'' 

3 - "•- til 
^ _ _ rt a .-. ■ ?-5, -Ç -^ "V M M o 


J ts 

'j|no 01 ^'loig ssaujaAuj 'OT 

'S'N '(■"'I-'oi^îA 
:y -AUi) adoig ao.P s^^H '6 

'uoîajgaUtîjpntîpuoaiqoia -g 

•gN "anuv 2y noiaij 
'S'N '-laisaqaioQ '•lun^ '{^ 'i 

■g-{,j 'ja^saqoio,) y luno g 
'S'N 'a"oiS P?"''^flo>J 'S '9 

•g-(j 'ojoqsXno y x^jn^H 'ï 

'ja^saqoioo qinog ç b^ubh -f 

"S'N '^3«!>I 'S* siiodBuuy '{: 

•g-fj 'ajaquonTr-j pnt: 
•g-^ ^suaanf') 'aujnqjaqg z. 

'S'N '^n^\a y Mi"""'"'A 1 

in «5 "3 "5 >0 «o CO CO CO «o CO «D CD o tC I- 1^ t» t^ t» 1» t- t^ 1^ I- I- 

aCNC^ nnrirtrl 

iC '(M ■INC0O5INIC ■ -00 «10 0-. CMDiCCCXOif: l^OiC^ 
10 lO lOUSiCCOCO ■ •W*MIN'HC<5t-.œ'-iC>)OI'N't?a 

rt -rH -rt-HrHr-Irt • • -H rt .H rH IN (N C^ ,_| rH rt rH ,-( — . 


• «CDOl-l-'-Oî' 

_ _ l^:^;^î'->coco^~c 

îXCOiMCI^ Cl — 'O 

■^ Tî< »o CO cô ' 

« — -H_CJIMCI .-. — — — rt 

"O ■ o X C' -!< • CO X X • 

c<5 ■ m CD ce ■* C3 lO 10 rc X w 
■»^ .-^Ttioioiocoi-cjcïcc: 

5 X o ■* CO Oî CO -^ I ~ CO t^ I 
!'OX — CMMMI^ce^XC 


■ - ■ .cci^cocoxc 

icoi--«— I — : 

H o X 'C Cl 
■iC^1<l- t 

^ »-< — Cl 

C5 Q cç ' r ^^^ Q -^ ?! L": ^ s ï 2 î"^ s U: s ? ij; ~ s 

■ cici — X «'Oi-x c: cil 



2'3 a 

^ I". 


■ • - • » 

. • m ■ SJ 
• d : ci 

S Sd 3 rt o ? 
c: bt a o a >. ^ 
^•3 ? rt ^ o c; 


•^ >. 

•ï: ^ s 

fo o ^ 

a 0; 

-i^j3 a o 2 c. ^"c 

o "g o .t; S >^ 

5 3 §"S 

ciXi cS^ 03j2 CSJ2 0jJ2 

t~t^CC0003cn'-'-HC^C-1W*'0Ot-:XO:O^'NC^'*'ro«Dt^00 05C 

(NOJfMror^ro ff) PO ,-< ^h ^^ --H ^H -H ^H f-l -H .-I ^H -H .-H ,-) -H 

cvi CI c^ ^; cc CO c*^ c-i 

■M M (M CM ro : 

; m >o o5 CM © N o X' 3; " lo (N ?? lO o -* CO w ■ M • c-i -h ci 

^CCCO CO CO 'H .^ .-^rt rH ^^ -Hrt rt -1-1 -rt-H-H 

ifl t- T 00 -< • o 

œt- 00 05 03 -03 
C^l C) C^ CM Cl ■ 




o:xx:co^;cicococo-<»<co'*<i<cococo— 1— 1 

«5 r^ 00 OS • ic 05 



ooscicixx -oococoœoc-^ -COi-OO 
O5y:o5cococi ■r}.T)<rt<cOT)<ioc --ho— i 






A. McGILL, B.A., B.Sc, LL.D., F.R.S.C. 
Chief Analyst 



Among the more important changes since my h^st report to this 
Society may l)e mentioned: — 

I. — The Reorgamzatiox of Inspectoral Districts. 


Ottawa, September 10th, 1912. 

I beg to inform you that by an Order in Council dated the 30th 
August, 1912, the undermentioned Districts have been esta'olishcd in 
connection with the administration of the "Adulteration of Food Act," 
viz. : — 


The whole Province. 


The whole Pro^'ince. 


The whole Province. 


Which comprises the City of Quebec, Montmorency, Charlevoix, 
Chicoutimi, Saguenay, Levis, Dorchester, Bellechasse, Montmagny. 
LTslet, Kamouraska, Temiscouata, Rimouski, Bonaventure and Gaspé. 


Which comprises the City of Three Rivers and the Counties of 
Terrebonne, L'Assomption, Montcalm, Joliette, Berthier, Maskinonge, 
Three Rivers and St. Maurice, Champlain, Poi-tneuf. ^'erchel•es, Riche- 
lieu, Yamaska, Nicolet, Lotbiniere. 


The Citv of .Montreal and the Island. 


i:astern townships 

WliicJi c-oi uprises tiic City of Sheinrookc and the Counties of St. 
Hyacinthe, Bagot, Sherbrooke, Stanstead, Drummond and Arthabaska. 
Mogantic, Hom-illo, Richmond and \\'()lfo. Shofford, Compton, P)T-oin(', 


Which comprises the Counties of Argenteuil, Two Mountains. 
\ audreuil, Soulanges, Beauharnois, Laprairie, Napierville, St. Jean and 
Il)erville, Missisquoi, Chateauguay, Huntingdon, r>abelle, Chaml)ly, 
(llengarry, Prescott. 


\\'hich comprises the City of Ottawa and the Counties of Russel, 
Carleton, Stormont, Dundas, Grenville, Brockville, Leeds, Lanark, 
South and North; Renfi-ew. South and No)-th; "Wright and Pontiac. 


Which conijjrises the Cit}" of Kingston and the Counties of Fron- 
tenac, Lennox and Addington, Hastings, East and West; Northum- 
berland, East and- West; Peterborough, East and West: Durham, 
\'ictoi'ia and Hailburton and Prince Edwaid. 



^^'hich comprises the Counties of Nipissing, Algoma. Ivist and 
A\est; Parry Sound, Muskoka. 


W hich comprises tlie City of Toi'onto and tiie Counties of Simcoe, 
JOast, North and Soutli; York, Centre, North and South; Ontario. 
Xoi'tli nnd South. 


Which compj-ises the Cil \- of Hamilton, and the Counties of Halton. 
Pe(^l, Wentworth, Lincoln, Welland, Haldimand, Dufïerin, Grey. North, 
Soutli and East; Bruce, Noith and Soutii; Brant, Brantford, Welling- 
ton, North and South; Waterloo, North and South. 



^^"hit■ll conii)iises the City of Windsor and the Counties of Norfolk, 
Oxford, North and .South; Middlesex, East North and West; Lambton, 
East and West; Elgin, East and West; Essex, North and South; 
Kent, East and ^Vest; Perth, North and South; Huron, East, South 
and West; London. 


The whole Province. 

The whole Province. 


The whole Province. 


Which comprises Nelson, Fernie, Revelstoke, Rossland, Trail, 
(Irand Forks, and extends as far as Kamloops to the West. 


Which comprises the territory west of Kamloops to the Coast. 


The Island of ^'ancouver. 


II. — Standaidizatioii under Sec. 26 of the Act:- 

Maplc Produc-ts; G 994 

(This cancels (J. 961) 
Etliblo Vegetable Oils; (G. 1002). . . . 

Turpentine: G. 1022 

Lard; Ci. 1040 (Amending G. 981). . . 

Fruit Products (G. 1044) 

Flavouring Extracts (G. 1045) 

Canned Peas; G. 1046 

Honey; G. 1047 

Ai-senic — limits in foods, etc. ; G. 1048 






S, 1911 





9, 1912 





fi, 1912 
22, 1912 
29, 1912 







29, 1912 





29, 1912 





29, 1912 





4, 1912 




III. — The establishment of Regulations (G. 1051) to govern 
lOxaminations for Certification as Public Analyst under Section 9 of 
the Act, or as Food Examiners under Section 10. 

IV. — The following Bulletins have been published since my last 
report: — 



Black Antimony 

Canned Corn . 

Fertilizers as sold 

Maple Syrup (A studv of) 

Olive Oil ' 

Stock Feed, Bran, Shorts, Chop Feed. 

Headache Powders 

Coca-Cola Syrup 

Marmalades . . . 

Spirit of Nitrous Ether 


Ground Ginger 



Cider and Sweet Cider. 

Baking Powders 

Registered Stock Feeds. 
Fertilizer Inspection. ' . 
Cocoas & Chocolates . . 

Fruit Jams 

Vanilla l'"lavouring l^xti 

Canned Tomatoes 


Ground Jilack Peiti^-r. 

Bottled Pickles 

Ground White Pepper 






1 U) 


No permanent additions have been made to 
during the year. 

lie analytical staff 



E. E. PRINCE, LL.D., F.R.S.C. 

Proc. 1913. 9 


The Biological Board of Canada, which was reorganized and 
placed upon a somewhat independent basis by act of Parliament (2 
George V. cap 6, 1912) has charge of the work of the three stations 
situated at St. Andrews, N. B., at Go-Home Bay, Georgian Bay, Ont., 
and Departure Bay, near Nanaimo, B. C. 

The Board, which is under the control of the Hon. the Minister of 
Marine and Fisheries, Ottawa, consists of representative members ap- 
pointed by such Universities as may be sanctioned, who are actually 
engaged in the work of biological research, and at present includes 
Professors from McGill University, Montreal, the University of Toronto, 
Dalhousie University, N. S., Manitoba University, Laval University 
and the University of New Brunswick, with two members appointed 
by the Minister. 

During the past year each Station has successfully carried on 
important researches, special prominence being given to investigations 
more or less intimately bearing on the fishing industries of the At- 
lantic and Pacific and the Great Lakes. 


No less than fifteen original workers occupied tables at St. Andrews, 
the Curator in charge being Dr. A, G. Huntsman of Toronto University, 
and covered an extensive field of research during the season, including 
experiments of various kinds of bait, many of them baits not tried by 
the fishermen or usually used by them, also studies of the mode of 
escape of small lobsters from traps with various widths of open spaces, 
a continuation of the food of fishes, an elaborate examination of 
parasitic Myscosporidia parasitic on fishes, determination of 
annelids, many of which form of sustenance of valuable table 
fishes, and various algse and botanical studies. Professor Bailey 
continued his work on the distribution and abundance of 
diatoms on the Atlantic Coast with reference to oyster food and 
oyster culture. Professor Conolly, St. Francis Xavier College, engaged 
in marine botanical work and Professor Willey, McGill University, 
studied the plankton and larval stages of asteroid and copepod forms. 
Dr. Huntsman completed some faunistic labours in addition to labor- 
ious duties, dredging, townetting, etc., and directing the staff, and 
reports that the list of marine species of animals in the Bay of Fundy 
waters recognized and secured already exceeds eight hundred. 


A new steamer for biological work is under constraction to replace 
the "Sagitta" which has proved inadequate for the Station's work. 

The library has been added to, and the boarding facilities for the 
staff have been greatly improved. 


The staff during the season 1912 was smaller than in 1911 when 
important work was carried on by Miss Pixell, Bedford College, London, 
England, by Mr. F. A. Potts, Fellow of Trinity Hall, Cambridge, Eng- 
land, and by Dr. Stafford of McGill University, in addition to Pro- 
fessor McMurrich, Toronto, and Dr. McLean Fraser and Mrs. Fraser 
from Iowa University. 

The lamented death of the accomplished Curator, Rev. George 
W. Taylor, F.R.S.C, necessitated the appointment of a successor to 
reside at the Station and Dr. McLean Fraser, accepted the position 
and in spite of the fact that only occasionally were dredging trips 
possible on Government steamers, and on a small gasoline yacht hired 
for the occasion, he has done a large mass of valuable work. 

Before Dr. Fraser took up the duties. Professor McMurrich, of 
Toronto University, acted as Curator and actively pursued marine re- 
searches besides taking a lengthy trip on the D.G.S. "William Joliffe" 
to the northern halibut fishing banks. 

Professor McMurrich has completed some very important re- 
searches on the life-history, habits and peculiar features of the salmon 
of British Columbia, and has made progress with similar investigations 
into the life of the halibut and the evidence of age attained by these 

The signs of depletion of the halibut supply in Hecate Straits, 
and the decrease of Salmon in B. C. rivers render Professor McMurrich's 
results of vast practical importance. Various distinguished visitors have 
called at the Station and the British Columbia Academy of Science 
made a special trip from Victoria, and a numerous party from Friday 
Harbour Biological Station, Puget Sound, under the control of the 
Washington University, Seattle, made a visit, and the numerous com- 
pany of scientists attending on each occasion, expressed themselves 
as delighted with the position and the research facilities of the Station. 


Another profitable session was accomplished by the staff of the 
Georgian Bay Station, Go-Home Bay, near Penetanguishene. Dr. 
E. M. Walker, of the University of Toronto, fulfilled the duties of Curator, 


and he was assisted by Mr. T. B. Kurata, of Toronto, as préparateur. 
Mr. A. D. Robertson, Fellow in Biology, Toronto, completed his two 
years' investigation of the Molluscan fauna of the Bay, and his volumi- 
nous report with a series of splendid illustrations, is in the hands of 
the Board. 

Professor W. T. MacClement, Queen's University, occupied him- 
self with the study of aquatic algse, especially fungi, and the Sapro- 
legnaccse were given particular attention. 

Mr. Wadehouse took up the Crustacea, hydrachnidae and neurop- 
teriod larvœ, forming part of the food for fishes. 

Mr. A. R. Cooper, Fellow in Biology, Toronto, continued his work 
on fish parasites, especially the Trematodes, Cestodes, etc., while Mr. 
H. T. White, Science Master, Brantford Collegiate Institute, devoted 
himself to the Polyzoa of the Go-Home District. 

Miss Penson and Mr Klugh of Queen's University, collected and 
studied fungi, and the latter assisted Mr. Robertson in his Molluscan 

Dr. Walker completed his elaborate investigations on the seasonal 
occurrence and ecological distribiition of dragon-flies and other aquatic 
insects. The abundance of fish depends in a measure upon the larval 
and other stages of water insects and Dr. Walker's report will have a 
very practical bearing on the fisheries. 

Dr. Bensley has put in final form his studies of the fishes of Geor- 
gian Bay, and his very full report on nearly fifty species, belonging to 
37 genera and 20 families is of unusual importance and illustrated by 
a fine series of photographs of fishes. 

A new volume of "Contributions to Canadian Biology" forming 
part IV. of the series issued under the Biological Board is now nearing 
completion and embraces twenty papers embodying part of the re- 
searches carried on by the staff during the last three or four years. It 
will include a large number of scientific plates. 

It may be added that a number of important scientific memoirs 
by workers from England and other countries have been published 
during the last twelve months, in German and British journals, two 
papers being published recently in the Quarterly Journal of Microscop- 
ical Science, one paper in the Zoological Society's Proceedings, London; 
one in the annals of Natural History and the Cambridge Philosophical 
Proceedings and one valuable paper in Spengel's Zoologisch, Jahrbuch 
1912, all these papers containing results of researches at the Canadian 
Biological Stations. 





The Forestry Branch of the Department of the Interior is carrying 
out a number of different lines of investigation as follows: — 

Forest Surveys. 

Each year parties under charge of a forester and consisting mainly 
of undergraduates of the School of Forestry are sent out to examine 
lands which are timbered to obtain information in regard to the quan- 
tity and quality of the timber and to ascertain what tracts are of non- 
agricultural character. Seven parties were sent out last year. Much 
interesting information is being obtained by these parties in regard to 
the distribution of the different species of trees in the districts covered ; 
the character of the forest and the conditions which affect tree growth. 
The natural conditions are altitude, precipitation, drainage and soil 

The effect of altitude is most markedly shown in the Rocky Moun- 
tains and in British Columbia. In the Rocky Mountains the Engle- 
mann spruce, (Picea englemanni) , Douglas fir (Pseudotsuga mucronata) , 
and lodgepole pine (Pinus murrayana), are found in the lower altitudes, 
and as the altitude rises these are replaced by balsam fir (Abies lasio- 
carpa) , limber pine (Pinus flexilis) , white bark pine (Pinus albicaulis) 
and Lyall's larc'h (Larix Lyallii) . 

The amount of precipitation is an important factor in many dis- 
tricts and the effects of a small precipitation is particularly marked in 
districts like the dry belt of British Columbia where a scattered growth 
of western yellow pine (Pinus ponderosa) is the most marked character- 
istic of the landscape. 

Drainage has the most important effect on the character of the 
forest and this is well marked in the northern districts where there are 
very large areas of muskeg. 

On the borders of the rivers and streams which are well drained 
there are fringes of white spruce (Picea alba) generally of good size but 
almost immediately when the bank of the river is left the muskeg con- 
ditions begin and the growth thereon is black spruce (Picea mariana) 
or in some cases tamarack (Larix americana). The growth of the trees 
in these muskegs is very slow and the possibility of reproduction of tree 
growth on them as a commercial venture is very poor. The growth is 
slow on account of the covering of moss keeping the soil cold and also 
on accounnt of the humic acids preventing the trees taking advantage 
of the moisture which surrounds the roots. 


Many ecological investigations of a similar interesting nature will 
be carried out by such parties. 

It may be noted also that the larch sawfiy (Nematus erichsonii) 
which caused such great destruction of the tamarack in eastern Canada 
has been found in the last two years working in the forests of Manitoba. 

Forest Reproduction. 

While the forest may be reproduced by growing trees in the forest 
nursery and planting them out in the forest the method which will 
most generally be adopted in Canada owing to the great extent of our 
forest lands is to allow nature to do the work by distributing naturally 
its seed supply. The investigation of the ssupply of seed and the con- 
ditions that affect reproduction are therefore most interesting and con- 
siderable attention has been given to them. A special bulletin entitled 
Forest Conditions on the Rocky Mountains, by Mr. T. W. Dwight, 
Assistant Director of Forestry, dealing with this question was issued 
during the past year. 

As is well known, the supply of seed varies very much from year to 
year and it is only at intervals of three or four years that most of the 
coniferous trees at least have very large crops of seed. Consequently 
the period of rotation of the good seed years has to be investigated so 
that provision can be made for carrying on operations so as to give the 
best opportunity for the scattering of the seed supply. For instance, 
the year 1911 produced a very plentiful crop of seed of the spruce trees, 
while last year the crop was quite scanty and probably will be for an- 
other year or two. 

The investigations in this matter must also include a study of the 
condition of the soil is best suited for the germination of the seeds so 
that timber operations may be carried on with the object of leaving 
the ground in the best condition for reproduction. The seed will as a 
rule germinate much better if it comes in contact with the mineral 
soil and it may be necessary to assist this by opening up the forest in 
a proper way and by disposing of the debris of lumbering operations 
so as to leave the soil open to the seed. This also involves carrying 
out the lumbering operations in sueh a way as to leave trees which 
will furnish a supply of seed and distribute it properly. One of the 
difficulties in selecting seed trees to be left is that trees grown in the 
forest are not strongly rooted and if left isolated are easily thrown by 
the wind. The trees to be left must also be so distributed that the seed 
may be carried by the prevailing winds over the area which it is desired 
to have reforested. In most cases the group system would be the one 
most likely to be adopted in Canada although on higher ridges and 
mountains slopes it might be necessary to adopt the strip system. 


Yield Tables. 

One of the most important matters in the science of forestry is to 
work out the yield which can be obtained from any tract of timber 
through a series of years, carefully calculating the cost of protection 
and administration so as to determine what the final products and 
profit will be. Studies have been made of a number of the Canadian 
species although such studies are not sufficiently complete to enable 
thoroughly reliable yield tables to be worked out. Considerable in- 
formation of value in regard to the rates of growth of different species 
and different locations have however been worked out. Considerable 
of this information was published in a bulletin by Mr. J. R. Dickson on 
the Riding Mountain Forest Reserve and in a bulletin by Mr. H. R. 
MacMillan on Conditions in the Crow's Nest Valley of the Rocky 
Mountains. On the Rocky Mountains Englemann spruce at thirty 
years of age was found to average 3.8 inches in diameter at breast 
height, and to be 32 feet in height. At ninety years it was 12 inches 
in diameter and 86 feet in height, and at one hundred and thirty years 
it was 15.7 inches in diameter and 102 feet in height. Lodgepole pine 
at ten years of age was 3 . 2 inches in diameter and 23 feet in height, 
and at ninety years was 11 inches in diameter and 80 feet in height. 
Douglas fir at thirty years was 2 . 5 inches in diameter and at one hun- 
dred and ten years was 12 inches in diameter. In the Riding Mountain 
Forest Reserve white spruce at thirty years of age was 2.4 inches in 
diameter and 16 . 5 feet in height; and at ninety years it was 12 . 2 inches 
in diameter and 64 feet in height. Black spruce at thirty years of age 
was . 3 inches in diameter and 5 . 6 feet in height. At one hundred years 
it was 7 . 1 inches in diameter and 42 feet in height. Jack pine (Pinus 
banksiana) at thirty years of age was 5.4 inches in diameter, and at 
one hundred years was 12.6 inches in diameter. 

• Fires. 

Fire is the chief influence which interferes with the natural re- 
production and growth of the forest and it is a very interesting question 
to investigate what the effect of fire is on the stand of timber. For in- 
stance, in the Crow's Nest Valley in the Rocky Mountains the original 
stand of timber was 70% spruce, 25% pine and 5% Douglas fir, but 
the reproduction which now occupies the ground after recurring fires 
is 90% pine, 8% spruce and 2% fir. Factors that would affect this 
change in the compilation of the stand would be the exposure of the soil, 
the quantity and frequence of the seed crop, and the adaptability of 
different species for germination under varying conditions. This gives 
a great advantage to the lodgepole pine on the Rocky Mountains under 
ordinary conditions. 



I. — Rapport de la Société Historique de Montréal. 
Présenté par Abbé Naz. Dubois, Président et délégué. 

La Société Historique de Montréal, dont la fondation remonte à 
un demi-siècle, peut à bon droit se flatter d'avoir fait jusqu'ici œuvre 
utile soit en publiant divers travaux historiques du plus grand intérêt, 
soit encore en précisant d'avantage certaines données de notre histoire 

M. le Commandeur Jacques Viger était donc bien inspiré, lorsque, 
le 11 avril 1858, il réunissait — probablement chez lui — MM. J. U. Beau- 
dry, plus tard juge de la cour supérieure; G. Baby, avocat, puis juge 
de la cour d'appel; R. Bellemare, L, H. A. Latour, pour y jeter les 
bases de la Société Historique de Montréal, incorporée l'année suivante 
par un acte de la législature. 

Cette fondation — l'une des premières du genre en Canada — dotait 
la région de Montréal d'une institution importante, réalisant de la sorte 
les vœux de ceux-là qui à cette époque comprenaient si bien toute l'im- 
portance des études historiques. 

Le but que poursuit la Société Historique de Montréal est claire- 
ment défini dans le préambule de sa constitution, ainsi que l'indique 
l'extrait suivant: 

"S'il est important pour un pays d'avoir son histoire écrite, il ne 
l'est pas moins que cette histoire soit exacte, fidèle et complète. Per- 
suadés de cette vérité et témoins à chaque instant des omissions et des 
erreurs qui se glissent dans la relation des faits historiques du Canada, 
et considérant la nécessité de ne point laisser prendre racine à des er- 
reurs, qui, souvent répétées, finissent par supplanter la vérité, les sous- 
signés se sont réunis en association sous le nom de "Société Historique 
de Montréal," pour travailler à dissiper ces erreurs au moyen de docu- 
ments authentiques." 

"Leur objet est d'acquérir la connaissance des antiquités cana- 
diennes, et par la recherche des matériaux épars dans les archives des 
différentes parties du pays, et par la publication de leur travaux, de 
rétablir l'histoire dans toute sa pureté;. ..." 

Rechercher et publier tout ce qui pourra jeter un nouveau jour 
sur notre histoire, afin de rendre plus facile et plus sûre en même temps 
la tâche de ceux qui écrivent, telle est donc, en somme, la mission que 
s'est imposée la Société Historique de Montréal. Mais, pour la réaliser 
sûrement, cette mission, elle devrait compter avant tout sur des mem- 
bres disposés à travailler, ou capables de seconder ceux qui travaillent. 


Aussi les membres fondateurs cherchèrent-ils dès lors à s'associer autant 
que possible les personnes qui, par leurs études ou leur travaux anté- 
rieurs, par leur position sociale et par leur richesse plus ou moins grande 
en livres ou en manuscrits, pouvaient être d'un précieux concours pour 
la Société Historique. Ils ne furent pas déçus dans ce travail d'or- 
ganisation, car les adhésions les plus encourageantes venaient chaque 
jour les confirmer d'avantage dans leur patriotique dessein. 

On se mit sérieusement à l'œuvre, chacun faisant part aux autres, 
au cours des séances, sinon régulières du moins fort intéressantes tou- 
jours, de ses réflexions, de ses observations personnelles sur tel ou tel 
fait historique ou bien à propos de quelque personnage important, 
appartenant particulièrement à l'histoire: Ces faits et ces personnages 
demandaient, les uns, une rectification quelconque mais conforme à la 
vérité, les autres, une appréciation plus exacte peut-être de leur mérites 
ou des services rendus par eux à la Patrie. De plus on examinait, on 
étudiait avec intérêt et avec le plus grand soin les documents ou ma- 
nuscrits que l'on pouvait croire très propres à jeter quelque lumière 
sur un point quelconque de notre histoire nationale. 

Les travaux de la Société — nous voulons parler des travaux con- 
nus, publiés — peuvent ne pas paraître, en sommes, très nombreux aux 
yeux de certaines gens, étant surtout données les cinquante années 
d'existence qu'elle compte aujourd'hui. Que le lecteur veuille bien 
cependant remarquer que la Société Historique de Montréal ne dispose 
d'aucuns moyens pécuniaires par elle-même, qu'elle ne peut par con- 
séquent produire ou mettre au jour les précieux documents qu'elle 
possède qu'en autant que les pouvoirs publics daignent lui venir en aide. 

C'est assez, ce nous semble, que les membres qui la composent 
lui apportent volontiers et gratuitement le généreux concours de leur 
savoir ou de leur influence personnelle, pour ne pas songer à leur im- 
poser à une obligation matérielle, si minime soit-elle, quand surtout 
il n'y a pour eux aucun bénifice pécuniaire à espérer en retour. Aussi, 
est-il à souhaiter que notre gouvernement provincial, si bien disposé à 
l'endroit de l'instruction publique s'intéresse, ainsi qu'on l'a fait dans 
le passé, à l'œuvre de notre Société, — œuvre importante puist^u'elle 
consiste en définitive à rendre justice aux hommes et témoignage à la 
vérité — et lui accorde au besoin toute l'aide pécuniaire nécessaire. 

"En Canada, — disait l'Abbé Verreau en 1872 (voir Etat des affaires 
de la Société Historique de Montréal pour 1872, par l'abbé H. A. Ver- 
reau.) trop de personnes, mêmes des plus instruites, semblent mécon- 
naître l'importance des études historiques et des recherches qui vont 
aux sources mêmes; à leurs yeux, un travail lent, persévérant et mi- 
nutieux pour arriver à l'exactitude procède d'idée étroites et devrait 
être dirigé d'un autre côté. Sur ce point, comme sur quelques autres. 


notre pays est en retard. Partout ailleurs, on a compiis, depuis long- 
temps qu'il faut déljarrassé l'histoire de l'espèce de l)adigeonnage dont 
l'ont revêtue ceux (|ui pensent que la dogmatisme seul ou des théories 
plus ou moins brillantes, doivent l'emporter sur les faits." 

Ces paroles )-enferment certes beaucoup de sens et de vérité. La 
légende ou la ficticHi dans l'histoire, la partialité par trop évidente de 
l'auteur dans ra])préciation qu'il donne d'un fait, d'un personnage 
historique, ou encore le parti-pris de l'historien d'occasion qui s'emploie 
de son mieux à fausser l'histoire au bénéfice d'une cause ou d'un prin- 
cipe ])olitique, sont choses, en somme, le plus souvent très difficile à 
démontrer, à détruire, et (jui pour cela, supposent de patienter recher- 
cher, des études sérieuses et méthodiciues. 

Nous pouvons sous ce rapport, nous estimer satisfaits du travail 
accompli par notre Société, de même de celui des sociétés Sœurs que 
nous comptons en ce pays, en vue d'établir l'exactitude et la vérité 
dans l'histoire. C'est aussi là, dans ces arsenaux historiques, que le 
futur historien trouvera ample provision de notes, d'observations 
utiles, qu'il pourra consulter maints documents plus ou moins rares, 
maints manuscrits originaux ou copies, souvent sauvés de l'oubli 
sinon de la ruine, toutes choses, enfin, qui l'aideront sûrement dans 
l'œuvre qu'il voudra édifier pour l'honneur et la gloire de son pays. 


Les mémoires que la Société Historique de Montréal a publiés, 
pour n'être pas nombreux ne manquent pas certes d'intérêts, ainsi 
c^ue le lecteur peut facilement s'en rendre compte. La série complète 
de ces mémoires comprend dix cahiers, publiés dans l'ordre suivant: 

le cahier: — De V esclavage en Canada, mémoire de M. le comman- 
deur Viger, complété par Sir L. H. Lafontaine, 1859. 

2e cahier: — (a) De la famille des Lauson, par Sir L. H. Lafontaine; 
(b) Vice-Rois et Lts-Généraux des Rois de France en Canada, par R. 
Bellemare, 1859. 

3e cahier: — (a) Ordonnances de M. de Maisomieuve, par son Hon- 
neur le juge J. U. Beaudry; (b) Bataille Navale du Lac Champlain en 
1814 par un témoin oculaire, par Sir E. P. Taché, 1860. 

4e cahier: — Histoire du Montréal par M. Dollier de Casson, vol. de 
300 pages, avec notes et addenda de J. Viger, du juge J. U. Baudry 
et de ra1)bé Verreau, 18G9. (C'est vers cette époque que la Société 
Historique reçut du gouvernement provincial une première allocation.) 

5e cahier: — Le Règne Militaire en Canada, 1er \-ol. 328 pages, 

[Note. — Le second volume n'a pas encore été pu])lié.j 

Proc. 1913. 10. 


6e cahier: — Voyage de M. M. Dollicr de Casson cl (lidlinée, avec 
notes de M. l'abbé ^'el•reau et deux grandes cartes, 1875. 

7c et 8e caliier: — Voi/uge de Kalm en Ann'riqiu, traduits par M. 
W. Marchand, 2 vols. (1880) 

9e cahier: — Vcr{t(d)Ies motifs de Messieurs et Dames de la Société 
de Notre-Dame de Montréal (1880) 

10e cahier: — Livre d'ordres du maréchal Dieskau dans la cam- 
pagne de 1755 etc.— (1900) 

Comme on peut le voir, ces mémoires qui ont trait à l'iiistoire de 
notre pays, sont autant de documents précieux, que tout historien 
peut consulter avec fruit. 

Mais ce n'est pas tout. D'autres travaux, en effet, ont été publiés 
sous le patronage de la Société Historique de Montréal, et en partie à 
ses frais, savoir: 

1. — Par l'abbé Verreau: ''Le Journcd de Sanguinet, le Journal de 
Badeaux, et autres documents relatifs à l'invasion américaine. 

2. — Par M. R. Bellemare: Les bases de l'histoire d'Yamachiche, 

D'autres membres, enfin, ont publiés à leurs frais personnels, mais 
toujours sous le même patronage, des ouvrages remarquables, tels que 
les suivants: 

1. — M. le juge Baby: La prétendue émigration et le retour en France 
des classes dirigeante après la conquête. 

2. — M. le juge D. Girouard: Les anciens forts de Lachine et Cave- 
lier de la Salle; le lac S f -Louis, etc. 

3. — M. le juge J. U. Baudry: Code des cuirs, marguillers et pa- 
roissiens, en 1870. 

4. — M. l'abbé A. Desrosiers: Les écoles Nornudes de la province de 
Québec et leurs œuires compléinentaires. etc., en 1909. 

Mais, il est encore un fait qui est au crédit, en môme temps qu'à 
l'honneur de notre Société, et que nous ne pouvons, par conséquent, 
passer sous silence: nous voulons parler de l'érection du monument, 
situé Place Royale, autrefois (Pointe à Callières) près de l'édifice des 
Douanes, à l'effet de rappeler ù la population de cette ville l'endroit 
précis où débarquèrent les premiers colons de Ville-Marie en 1642 — 
Monument dû à l'initiative seule de notre Société. 

Après un long travail de la part du comité nommé à cet effet en 
1891, et composé de M. M. R. Bellemare, W. Marchand, J. Desrosiers, 
Vj. L. de Bellefeuille et !.. Huot, ce monument, qui est un monolithe 
de 30 pieds de hauteur, pesant 34,000 livers, fut placé enfin, sur sa base 
le 17 mai 1894, la veille même du 252e anniversaire de la fondation de 
Montréal, en présence de M. l'abbé ^'crreau, R. Bellemare, Son Honneur 
le juge A. Jette, J. A, liaudiy, J. C. X'incent, D. Rolland, tous membres 



de la Société Historique de Montréal, et de M. Ogilvie, président du 
Bureau de Commerce. 

Les officiers pour 1913, sont: 

Président: Abbé Naz. Dubois. 

Vice-Président: E. Z. Massicotte. 

Secrétaire : J. 0. Cassegrain. 

Secrétaire adjoint: Nap. Brisebois. 

Bibliothécaire: R. J. Baulne. 

II. — Report of the Natural History Society of Montreal. 

Presented b}^ Dr. A. G. Nicholls, Delegate. 

The Natural History Society of Montreal beg to submit this their 
Annual Report for the year ending May 31st, 1913, being the 86th 
Annual Report of this Society. 

We are pleased to be able to state that, notwithstanding some 
disadvantages, the past year has been one of sul^stantial progress. The 
various courses of Lectures as stated below, including the Somerville 
Course and the Saturday Afternoon Talks to Children, have been con- 
tinued, and the attendance showed a marked improvement over any 
previous year. So great indeed was the intei'est shown that in each 
of the above courses seven lectures were given instead of six as in former 

The papers presented at the Monthly Meetings were of an original 
character, and of an unusual order of excellence, many of the subjects 
ti'eating of matters of great economic importance to Canada. 

The following is the list: — 

Monday, Nov. 4th, 1912. — A Biography of the Beaver, Dr. Arthur 


Monday, Nov. 25th, 1912.— The Fungi of the Past Season, Rev. 

Robert Campbell, M.A., D.D. 

1913. — The Geology of the Island of Montreal, 
Professor John Stansfield. 

24th, 1913.— Forest Products, Simon Kirsh, M.A.,D.Sc. 

31st, 1913. — Oyster Development, and Oyster Culture 
in Canada, Dr. Joseph Stafford. 

The Fig Moth, H. Lampard Esq. 
Monday, April. 28th, 1913.— Mount Royal, An Active Volcano, J. S. 

Buchan, K.C., R.C.L. 

Mondav, Jan. 27th, 

Monday, Feb 
Mondav, Mar 

cxxwiii Tin: i^ovai, sociiri'v of caxada 

The SonicMvillc Course of Lectures were as usual well attended, 
the subjects being particulai'ly interesting. Four of these lectures were 
given in the Y. M. C. A. Hall, and three in McGill University. We take 
this opportunity of tendering to the Governors of McGill the deep 
gratitude of the Society for the use of the lecture halls, and to its pro- 
fessors for valuable lectures and assistance so cheerfully given at all 

The following is the list : — 
Friday, Feb. 7th, 1913.— The Canadian Fisheries, Prof. E. E. 

Prince, LL.D., F.R.S.C. 
Thursday, Feb. 13th, 1913.— Icebergs, Prof. H. T. Barnes, D.Sc, 

Thursday, Feb. 20th, 1913.— The Ottawa Valley, anil French Ri^•er 

Watei-way, (Georgian Bay Canal), W. J. 

Poupore Esq, Ex-M.P. 
Thursday, Feb. 27th, 1913.— Radium, Prof. A. S. Eve, D.Sc. 
Thursday, March, 6th, 1913.— Rubber and Rubber Plants, Prof. F. E. 

Lloyd, M.A. 
Thursday, Mar. 13th, 1913.— Biology and Social Reform, Prof. Carrie 

M. Derick, M. A. 
Thursday, Mar. 20th, 1913.— The Place of Nitrogen in Nature, Dr. 

R. F. Ruttan, B.A., F.R.S.C. 

The Half-hour Talks to Children were appreciated better than ever, 
judging by the attendance and the rapt attention with which these 
lectures were received. The subjects were well chosen, as the following 
list will show, and the attendance was a very encouraging feature. 

Saturday, Feb. 15th, 1913.— Icebergs, Prof. H. T. J^arnes, D.Sc, 

Saturday, Feb. 22nd, 1913.— The Birds of Canada, Dr. W. G. M. 

Saturday, Maich, 1st, 1913.— A Lead Pencil, Chas. S. J. Phillips Es(i. 
Saturday, March 4th, 1913. — Glaciers, Prof. J. Austen Bancroft. 
Saturday, Mai-. 15th, 1913. — Glass, Prof. Nevil Norton I']vans. 
Saturday, Mai-. 22nd, 1913. — Moulds. - Some humble forms of Plant 

Life, Dr. A. G. Nicholls, D.Sc, F.R.S.C. 
Saturday, March 29th, 1913.— Indian Corn, Prof. Carrie .M. Derick, M.A. 

The Annual Field Day was held at IVIœil Mountain (St.Hilaire) 
on the 22nd of June and was a most successful function. 

The Society hopes shortly to proceed with the erection of a new 
building specially adapted to its purposes, through Avliich even greater 
success may be expected in its work. 


It would not 1)0 fair to close this report without paying a well de- 
served tribute to our Secretay Mr. Alfred CJriffin for his energy and 
loyalty in all matters concerning the Society. He has completed 
twenty-five yeai's of service, and the fact that the Society is existing 
to-day is in no small measure due to his efforts. 

III. — Report of the Women's Canadian Historical Society of Ottawa. 
Presented by Mrs. J. H. SiMrsox, Honorary Recording Secretary, 


The season of 1912-1913 records another year of unal)ated interest 
and enthusiasm in the patriotic work of the W. C. H. S. of the Capital. 

Thirteen meetings have been held, six general and seven execu- 
tive, all largely attended. 

Under the able convenorship of the Printing Committee, our 
President. Mrs. Thos. Ahearn, the Annual Report for 1911-12 and "W^l. 
^' of our Transactions, entitled "Battlegrounds of Canada", were issued. 

We have to deplore the loss of one of our honorary members, M. 
Errol Bouchette, who contributed so ably at one of our open meetings, 
a valuable paper on ''Early Canadian Geographers". 

Invitations were received through our cor. sec. Mrs. Braddish Bil- 
lings, for delegates and reports to be sent to the 28th Annual Meeting 
of the Historical Association in Boston, Dec. 27-29, 1912, and to the 
International Historical Congress in London, April, 1913, also reply 
to letter of sympathy from our gracious Royal Patroness, H.R.H. the 
Duchess of Connaught, who, during her sojourn in Canada has taken 
a deep interest in the work of our Society. 

The Treasurer, Miss L. Rothwell's statement shows — Receipts 
S365.86, Expenditure S3 16.46, Balance on liand S49.40. 

Miss E. Read, Librarian, and convenor of our scrap book committee, 
reports valuable additions to our archives during the year. 

Unavoidable delays have not daunted our efforts towards the 
erection at the Capital of concrete memorials of Colonel By, its founder; 
and of Confederation, the birth of our Dominion. In regard to the for- 
mer, the historic stones bearing the crest of the l^)yal British En- 
gineers and date of the completion of the Rideau Canal were carefully 
removed before the demolition of the Sappers Bridge and are now in 
safe keeping at the Dominion Archives. Four 3Tars hence Canada will 
attain the first half century since the Fathers of Confederation accom- 
plished their great work and laid the foundation of our national great- 
ness — the memorial to which historic event our Premier, Rt. Hon. 
R. L. Borden, has promised to l)ring Ijefore his miiiistei's this session, 
and yet, we maybe in time to celebrate the semi-centennial. Dominion 
Day, 1917, our Canadian Jubilee. 


Our affiliated Society had the honour of presenliiiji short reports 
at the May meetings of the Royal Society of Canada; and in June at 
the Annual Meeting of the Ontario Historical Society in Napanee; 
the fact that 100 years ago occurred the historic War of 1812 lent more 
prominence to this convention, of which a full report was given at the 
November meeting. At the opening meeting in October an illustrated 
Address on the "Indians of Canada" was given by Canon Kittson, and 
in Dcc(Miiber an address on the Life and Works of Dr. Samuel Johnson 
by the J^ibrarian of the Carnegie Library ^Ir. W. J. Sykes. 

In January, 1913, our Society took up "Treaties" as their chosen 
subject for stud}^ during the ensuing season, their object being to place 
on record in clear and compact form all treaties relating to Canada. 
"The Treaty of Paris, 1763" was prepared and read by Mrs. G. M. 
Bayly. February's paper, "The Treaty of Versailles, 1783", by Mrs. 
J. B. Simpson; and that of March, "The Treaty of Washington, 1871" 
by Mrs. D. H. McLean. The subject will be resumed when our Society 
takes up its work again in the fall. 

Thus, the way is leading from battle grounds — through treaties — 
to peace — our peace Centenary. May we hope and look for, not only 
another century of peace, l)ut, on all sides, an ever increasing good-will. 


List of Officers for the ensuing year: 

Patroness. — H. R. H. the Duchess of Connaught. 

Hon. President. — Lady Laurier. 

Hon. Vice-President. — Mrs. Geo. E. Foster. 

President. — Mrs. Thos. Ahearn. 

Vice-Piesidents. — Mrs. J. Lome McDougall, Madame L. N. Rhe- 
aume, Miss Eva Read, Mrs. R. W. Ells, Mrs. G. H. Newcombe, Mrs. 
I. J. Christie, Madame Lelievre, Mrs. D. H. McLean, Mrs. Rubige, 
Mrs. Adam Shortt, Mrs. Walter Armstrong, Mrs.[Otto^Klot/c, Mrs. A. G. 
Doughty, Mrs. G. M, Bayly. 

Rec. Secretary. — Mrs. J. B. Simpson. 

Cor. Secretary. — Mrs. Braddish Billings. 

Treasurer. — Miss L. Roth well. 

Librarian. — Miss Eva Read. 

Auditor.— Mr. J. 1). Fraser. 

IV. — Rapport de la Société D'Archéologie, 
rt de Numismatique. 

Présenté par M. Iv Z. Massicotte. 

Notre société poursuit ses travaux avec une régularité et une cons- 
tance qui lui valent J'estime de tous ceux qui s'occupe d'histoire. 


Durant l'année écoulée, divers événements que nous croyons devoir 
signaler, ont jeté sur notre institution un lustre nouveau. 

En premier lieu, la société, par une loi, a fait amender sa constitu- 
tion de façon à assurer .ses bienfaiteurs que leurs dons seraient toujours 
à la disposition du public; par la même occasion, elle a transformé son 
nom en celui de : "La Société d'Archéologie et de Numismatique." 

Ce changement était désirable i:>arce que la société élargit de plus 
en plus son champ d'action. 

L'organe de la société a publié, en 1912-13, plusieurs documents 
inédits de grande valeur, tels que la "Relation", par lettres, d'un voyage 
au Canada, durant les années 1792 et 93, dont l'auteur est resté inconnu, 
mais qui paraît être un Londonnien fort érudit; le testament de Jeanne 
Mance et l'inventaire de ses biens; le carnet des dépenses de John Halsted 
commissaire sous le général Arnold, pendant son séjour au pays; puis 
deux copieuses études critiques sur Dollard et ses compagnons, ainsi 
c^ue la liste inédite des colons pour Montréal en 1659, avec notes, par 
le signataire du présent rapport, etc. 

Durant la même période, la société a eu le plaisir d'entendre d'a- 
gréables conférenciers et nous pouvons citer: .4. Paper on the Gaspe pe- 
ninsula par M. le docteur Clarke; les Registres de la Fabrique de Notre- 
Dame et A propos de cardes par M. O. H. M. Lapalice; Moeurs et cou- 
tumes des Esquimaux par M. le major Starnes de la Royal North West 
Mounted Police; Some Canadian Numismcdic Frauds, Biographical 
notes on Adelard J. Boucher , founder of the Society, et Additions to my 
Canadian Numismatic collection in 1912, par M. R. W. McLachlan, etc. 

Parmi les dons faits à la société, nous mentionnerons une série de 
portraits de Earl Grey et de ses ancêtres, présentés par M. John Ross 
Robertson de Toronto; des costumes et des instruments d'Esquimaux 
présentés par M. le major Starnes; un portrait gravé de l'historien F. 
X. Garneau présenté par madame Alfred Garneau; des gravures et des 
instruments présentés par MM. O. H. M. Lapalice et E. Z. Mas-sicotte, etc. 
A la fin de l'année 1912, la société a eu le privilège fort apprécié de 
visiter la chapelle de Notre-Dame de Pitié ainsi que l'ancien pensionnat 
des Soeurs de la Congrégation Notre-Dame. Les Révérendes Sœurs se 
sont fait un plaisir de fournir aux visiteui's les renseignements les plus 
intéressants sur ces vieux édifices historiques dont la démolition a été 
commencée cjuelque temps après. 

Mais l'événement le plus considéi-al)le de l'année a, sans contredit, 
été la célébration du cinquantenaire de la société. 

A cette fête commemorative, notre distingué historien, M. Lighthall, 
président, M. l'ablx^ N. Dul)ois, vice-président et M. R. W. McLachlan, 
doyen des sociétaires, ont tour à tour retracé, en des études remarqua- 
bles, les travaux accomjjlis depuis la fondation, et l'influence c^ue la 


société a exei'céc pour la consoi'vation do ([uantité de pirccs et inoiui- 
ments historiques. 

Puis, afin de laisser un souvenir durable de cette jolie dt'nionstra- 
tion, on a fait frapper une artistique plaquette en bronze dont l'idée est 
duc à M. McLachIan. 

En voici une brève description: 

Avers: Sceau de la société soutenu par un "iiabitant" et un ''sau- 
savc" dans leurs costumes typiques. 

Revers: Profil du château de Haniezay sui\'i de dates mémo- 

Cette plaquette de forme oblongue mesure 2;^ x If pouces et la 
fiappe en a été limitée à 150 exemplaires. 

Les officiers pour 1913, sont: 

Patron : 

S. A. R. le duc de Connaught, Gouverneur Général du Canada. 

Président:— W. D. Lighthall, C.R., M.S.R.C. 

Vice-Présidents: — Victor Morin, N.P., échevin; Ludger Gravel, 
Abbé N. Dubois, C. T. Hart, James Reid, S. M. Baylis. 

Trésorier Honoraire: — George Durnford. 

Conservateur Honoraire: — R. W. McLachIan, M.S.R.C. 

Sec. Corr. Honoraire: — Pemberton Smith. 

Sec. Archiv. Honoraire: — C. Harwood, C. H. 

Bibliothécaire Honoraire: — E. Z. Massicotte, LL.B. 

Conseillers:— P. 0. Tremblay; J. C. A. Hériot; G. N. Moncel; S. W. 
Ewing; A. Chaussé; R. \^^ Reford; P. L Lheureux; Fred. Villeneuve; 
0. M. H. Lapalice. 

V. — Reporl of the Enloniological Socielij of Ontario 
By W. LocHHEAD, Delegate. 

As delegate of the lùitomological Society of Ontario I have the 
honour of presenting the following Report. 

The work of the Society during the past year has l)cen attended 
with the usual success. The numbei- of active work(M-s has increased 
in recent years, due to the demand for investigation into the 
caused by the increased number of insect pests that prey upon the crops 
of the farm, orchard, garden and forest. The great expansion of agri- 
cultui-e in Canada and the attendant extension of ti-ade with Aarious 
parts of the world have brought the study of economic entomology 
into greater prominence than formerly. New pests threaten us, and 
old ones demand further investigation. There is a pressing demand 
for the discoverv of more effective methods of control which call for 


men of considerable practical knowledge of the various l)ranches of 
agriculture and a thorough grounding in entomology and related 
subjects. Fortunately our Agricultural Colleges are turning out such 
men, but the demand is still greater than the supply. 

In order to cope with the work in hand, new lines of investigation 
are being followed. For example, trained men are now located at field 
stations in infested areas where they are al3le to study the pests at work, 
learn their habits and life-history, and work out efïective methods of 
control. Attention is being given also to the l^reeding of parasitic in- 
sects which prey upon injurious forms with the hope of restoring the 
balance which has been disturbed. Along these lines the Society with 
its many trained men is doing active work. 

The fort3'-ninth annual meeting of the Society was held in the 
Carnegie Libraiy, Ottawa, November 19th and 20th last, with a large 
attendance of members present. An account of the papers read will 
])e found in the 43rd Annual Report of the Society soon to appear. 

The titles of the papers are: 

"Faunal Zones of Canada", by Dr. E. M. Walker (President's 
Address) ; 

"Review of Canadian Entomology for 1912" by Dr. Hewitt. 

"The Teaching of Entomology in the .Vgi'icultural Colleges", 
l)y Prof. Lochhead. 

"The Rise in Public Estimation of the Science of Entomology", 
by Rev. Dr. Fyles; 

"Bumble-Bees and their Ways," by F. W. L. Sladen (Public 
Lecture) ; 

"The Chinch-Bug in Ontario", by H. F. Hudson; 

"The Importation and Establishment of Predaceous Enemies of 
the Brown-tail Moth in New Brunswick", by J. D. Tothill; 

"The Discovery of the San Jose Scale in Nova Scotia", by G. E. 

"Observations on the Effect of Climatic Conditions on the Brown- 
tail Moth in Canada", by Messrs. Tothill and Sanders; 

"Observations on the Apple Maggot in Ontario in 1912", l)y 
^^ . A. Ross; 

"Notes on Injurious Orchard Insects in Quebec in 1912", by 
C. E. Fetch; 

''Insects of the Season in Ontario", by L. Caesai; 

"Injurious Insects in Quebec in 1912", by Prof. Lochhead; 

"Forest Insects in Canada in 1912", by J. M. Swaine; 

"The Elater Beetles", by G. Beaulieii; 

"Aquatic Insects", by Dr. R. Matheson; 

"The Entomological Record for 1912", by A. Gibson; 


"Flea Beetles and their Control", by A. Gibson; 

"Insect Pests of .Southern Manitoba During 1912", by X. ('riddle; 

"Some New and Unrecorded Ontario P'ruit Pests", by L.Caesar; 

"Arsenite of Zinc as a .Sul)stitute for Arsenate of Lead", by L. 

"The Canadian Entomologist", the pu])lication of the Society, 
under the editorshij) of l)i'. E. M. Walker, has now entered upon its 
4oth volume, and is recognized as one of the most \-aluable Entomo- 
logical Magazines on the Continent. 

The Society is now entering upon its fiftieth year of existence, and 
will hold its Jubilee at duelph at the end of August. Invitations have 
been issued to the Scientific Societies of America to send delegates to 
the meeting. It is noteworthy that one of the founders of the Society, 
Rev. Dr. Bethune, is President for the present year and will preside 
over the meetings at the Jubilee Celebration. 

VI. — Report of the El/jin Historical and Scientific Institute. 

For the year 1912-1913. 

Presented by Dr. J. H. Coyne, F.R.S.C. 
President and Delegate. 

Eight regular meetings have been held and the attendance has been 

Three new^ members have been elected. Interesting papers and 
addresses have been presented. The following is a list of subjects thus 
brought before the Institute. 

Oct. 14th. — "General Brock and Queenston Heights." Addresses by 
Judge C. O. Ermatinger, Dr. A. Leitch and Rev. Di'. 
Warner. In connection with the connnemoration of the 
centennial anniversary of the battle and of Brock's death, 
the President exhibited a number of original documents 
of the year 1812, including a holograph letter from Gene- 
ral Brock, the last letter written l)y Macdonell a few hours 
before his death, and a despatch from General Sheaff(> 
on the day of Brock's l)urial. 

Nov. 4th. — "Fenian Troubles in 18GG and 1870", by Judge Ijniatinger. 
"Cities and Civilization, or City versus Country", by Her- 
bert S. Wegg. By way of illustration Browning's "l']) 
at a Villa, Down in the City", was read l^y Mrs. Curtis. 

Dec. 2nd.— "The City of St. John", by J. W. Stewart. 


Jan. 6th. — "Oklahoma in 1870-1871", by A. W. Graham, including 
some perilous personal experiences as a surveyor with the 
Comanche Indians. 
"Railroads and Railroading," by W. W. Olmsted of the 
Wabash Railway. 
Feb. 3rd. — "Manners and Customs of Upper Canada Pioneers" by Rev. 
R. I. Warner, M.A., D.D. 
Followed by a discussion by Dr. Leitch, Judge Ermatinger 
and the President. 
March 3rd. — "Some reminiscences of Aldborough and Dunwich Pio- 
neers", by Colin St. Clair Leitch. The President read a 
letter from Singleton Gardiner dated 27th Oct, 1816, 
giving a graphic account of the settler's privations and 
perils. This is believed to be the onl}^ extant letter from 
a pioneer describing conditions in the earliest days of 
the Talbot Settlement. 
April 7th.— "Napoleon and the War of 1812", by W. H. Murch. The 
President exhibited copies of the first American edition, 
and of the French version of Sir Alexander Mackenzie's 
Travels, the latter translated by order of Napoleon for 
distribution among his officers in preparation for a pro- 
posed invasion of Canada in 1802. 
At two of the meetings vocal musical selections were most accept- 
ably rendered by_ Mrs. Geo. Kennedy and Miss Ermatinger. 

The Quebec Tercentenary Medal has been received from the Nation- 
al Battlefields Commission. 

The Southwold Earthwork was considered by the late Dr. David 
Boyle to be the most perfect specimen of an Indian fort in Canada, and 
the only douljle earthwork left by the aborigines. Private ownership 
has hitherto maintained it practically intact, but the forest which pro- 
tected it is gradually disappearing. The Institute has endeavored to 
interest the public authorities in the preservation of so valuable an ar- 
chaeological treasure, which might easily be endangered by a change in 
private ownership of the land or timber. There is reasonable ground 
for the hope that practical steps will soon be taken for its acquisition in 
the public interest. 

The Institute gratefully acknowledges the offer of a plot of land 
centrally situated in the City of St. Thomas, on which may be erected 
a suitable structure as permanent quarters for the Society. The build- 
ing conditions accompanying the offer are now under consideration. 

The Institute was represented by the President at the Annual Meet- 
ings of the Royal Society of Canada, The Ontario Historical Society and 
the American Historical Association. 


The finances are in u satisfactory condition. The followiiii; arc^ the 
officers for the year 1913 1914. 

President: — James H. Coj^ne, M.A., LL.D., F.H.S.C. 

Vice-President: — Mrs. J. H. Wilson. 

Secretary: — Herbert 8. Wegg. 

Treasurer: — W. H. March. 

Editor: — Judge C. O. Ermatinger. 

Curator: — Mrs. W. St. Thomas Smith. 

Councillors: — K. W. McKay; John W. Stewart; Mrs. C. O. Erma- 
tinger; W. W. Olmsted; Mrs. Symington. 

Advisory Committee: — John F. Langan, F.R.G.S.; Mi-s. A. Leitch; 
Dr. A. Leitch; Rev. R. I, Warner, M.A., D.D.; Mrs. Fessant; C. St. CLaii'. 
Leitch; Mrs. J. S. Robertson; Dr. C. W. Marlatt; F. B. Holtby; W. St. 
Thomas Smith. 

The treasurer's Report shows balance of cash on hand 8218.1(5. 

All of which is respectfull}'' submitted. 

VII. — Report of the Women\'i Historical Societij of St. Thomas, 
Ontario, for the 1912-1913. 

Presented by Dr. J. H. Coyxe, F.R.S.C, Delegate. 

Eight regular meetings of the Society have been held during the year. 
These were additional to the 8 Meetings of the Elgin Hîstorical and Scien- 
tific Institute, of which the Society is an auxiliary, its meml)ers being 
also members of the Institute. 

The mcmbershi]) of the Society is still limited to one hundred, and 
there is a large waiting list. Meetings have been well attended, and the 
year's woi-k has Ijeen full of interest. The papers, which were of a high 
degree of excellence, and brought out much favourable comment, dealt 
almost exclusively with the Rebellion of 1837-1838. The writers were 
all members of the Society, with the exception of Mr. Frank Hunt, Police 
^lagistrate foi- the County of Elgin, whose kindness Avas much appre- 
ciated liy the ladies. 

The following is a list of papers presented: 

Cause of the Rebellion, by Mrs. J. S. Robertson, and Miss J. Mc- 

The Clergy Reserves, l)y Mrs. Albert Marlatt. 

Louis Joseph Papineau, by Mrs. A. Campbell. 

William Lyon Mackenzie, by Mrs. C. W. Colter. 

Engagement at Montgomcrj^'s P'arm, by Mrs. W. H. Murcli. 

Escape of Mackenzie and Renewal of Hostilities, by Mrs. W. IT. 


Navy Island and the "Caroline", by Mrs. Harland McConnell. 

Windmill Point, by Mrs. Thos. L. (!ray. 

Ur. Charles Duncombe, by Mrs. J. H. Jones. 

Ro1:)ert Baldwin and Responsible (iovernment, Ijy Mrs. J. B. 

Lord Durham, l:)y Mrs. J. U. Curtis. 

Lord Elgin, by Mrs. Latornell. 

The P'rome Congregational Church and Churchyard, by Miss Hattie 

John Roli)h, by Fi'ank Hunt, Police Magistrate. 

The usual annual social gathering was withdrawn out of sympathy 
with our President in the loss of lier husband, the late Honoral^le John 
Henry Wilson, Senator of Canada. 

The Society's finances are hi a nourishing condition, the balance 
on hand being ,'>505.18. 

The following are the officers for 1913-14. 

President: — Mrs. J. H. Wilson. 

1st Vice-President: — Mrs. Jas. H. Coyne. 

2nd Vice-President. — Mrs. Jolin M. (been. 

3rd ^"ice-President: — Mrs. Sweet. 

4th Vice-President:— Mrs. J. D. Curtis. 

Secretary-Treasurer: — Mrs. G. Symington. 

Assistant Secretary: — Mrs. F. A. Fessant. 

Assistant Treasurer: — Miss F. McLachlan. 

Curator: — Miss Langan. 

VIII. — Report of Niagara Hi-storiad Society, 1913. 
By Miss Janet Carxochax, President and Delegate. 

Since our last report to your Society we are able to i-cport consider- 
able progress. And now that we are in the eighteenth }'ear of our ex- 
istence as a Society and think of our small beginnings we feel grateful 
that we have met with such unexpected success, a success not dreamed 
of by the most sanguine optimist when we began our work. 

During the winter months we held our usual monthly meetings and 
the following papers were read: 

"Emigrants in Niagara in 1847 suffering with ship fever," compiled 
from documents of the Board of Health of that day by Miss Carnochan; 
"Diary of Mr. Henry Woodington while a pi'isoner in Fort Garry, 1869- 
1870."; "Documents relating to Francis (ioring, 177G-1842 obtained 
partly from the Archives and partly from other sources" ; "Extracts from 
the Antiquarian and Numismatic Journal relating to a visitor to Niagara 
in 1793 whose name is miknown and to whom he addressed the letters 
also unknown." 


At another meeting' was read the account of the "Seven historic 
chairs presented by John Ross Robertson to Convocation Hall of Trent 

As regards membership we have had a large and indeed an unpre- 
cedented addition of thirty new members, but we have to deplore the 
loss of several valuable members. Our membership now is considerably 
over two hundred and many of these from distant cities. 

Our aimual picnic this last year was hold in our Town Park to enable 
members from a distance to visit our Historical building and over sixty 
were present, some from Toronto, New York, Hi. Catharines, Niagara 
Falls and congratulatory addresses Avere given by Canon Ker, Dr. Fraser, 
A. W. Wright and others. This year we have decided to meet at Queens- 
ton Heights. 

As the edition of several of our pamphlets is exhausted we have re- 
printed two which have always been in demand, and in this centenary 
year of so manj^ interesting events of historic interest we have selected 
The Battle of Fort George, by Col. Cruikshank, now in its third edition, 
and the sketch of Sir Isaac Brock, and the Count de Puisage numbers 
r2 and 15. We are also printing what will be number 25 as our cata- 
logue may be counted number 24. Many requests have been made for 
pamphlets from those wishing to complete the set for binding and it has 
been found difficult to comply with these demands. 

Several interesting events have occurred here during the year. Two 
remarkable centenaries were held with which our Society was connected, 
first the centenary of the Niagara Light Dragoons of which Major Merritt 
was commander and the centenary of the Battle of Queenston Heights, 
a grand and impressive ceremony at which over thirty of our members 
were present. A wreath from our Society took its place among those sent 
from Toronto, Hamilton, St. Catharines, Niagara Falls. 

The annual meeting of the Ontario Historical Society at Napanee 
was another interesting event in Avhich the president of our Society took 
part. The visit to Adolphustown and the Memorial Church with tablets 
to so many of the U. E. J>oyalists was enjoyed l)y all. 

On the anniversary of Brock's death a visit was paid to our building 
by the children of the Public School who sang the Maple Leaf Forever, 
O Canada, and a song composed by Miss C. Meiiitt "The Men of a hun- 
dred years ago", all showing the increased interest in the history of our 

But the event over wiiich we most rejoice is the restoration of Navy 
Hall for which we had petitioned for many years the Dominion Govern- 
ment. A grant was given by Col. the Hon. Sam Hughes, Minister of 
Militia. In our advocacy we were greatly assisted by our good friend John 
RossRoliertsonandtiio building is now restored as nearly as possil)le to its 


former appearance to last we hope another hundred years. For this we 
return our grateful thanks to the Dominion Government. We are 
also indebted to the Ontario Government and the County Council for the 
yearly grants which enable us to print as largelv as we do. 

"We receive requests for exchange from many Societies and many 
letters asking for information. Indeed during the year 240 letters have 
been written ])y the President in the interest of the Society and thus 
many demands on her time are made. From exchange we are acc{uiring 
a valuable historical library. 

A tablet has been placed by the Society on Navy Hall with an ac- 
curate statement of facts connected with it. 

Many visitors from many lands have recorded their names in our 
\'isitors' book. Several tablets to earl}' settlers have been added. 
Different groups of students and military have visited us. 
Man}' valuable contributions have been added to our collection, 
among them a remarkable medal found in a garden, made for the Min- 
den Masonic Lodge of the 20th Regiment at Kingston in 1847, a model 
of a man of war made in Niagara in 1830, rigged by an officer of the Royal 
Navy, the chair of Hon. J. Munro, a member of the Executive Council of 
1792, Quebec Gazette of 1791, original letters of Bishop Macdonell and 
Sir Allen MacNab, Hudson Bay Scrip, medal of the Nile expedition, 
necklace of Laura Secord, several interesting articles brought by an old 
Fligh School pupil, a member of the Lucky Scott Expedition from North 
Baffin's Land. 

Our finances notwithstanding a generous exjjenditure are in a flour- 
ishing condition, the sale of pamphlets, several donations as well as the 
contents of our contribution box all help. We rejoice to know that 
many heretofore indifferent are awaking to the value and the need of 
historic research. We thank all who have assisted us in any way and 
hope for still greater assistance. 

Officers 1912-1913. 

Honorary President, Col. Cruikshank, F.R.S.C. 

President : — Miss Carnochan. 

Vice-President: — Rev. Canne Garrett. 

Second Vice-President: — Mrs. L. F. Best. 

Secretary : — John Eckersley. 

Treasurer: — Mrs. S. D. Manning. 

Curator 1 ,,. ^ , 

„,., > Miss Carnochan. 

Editor J 

Assistant Curator: — Mrs. E. J. Thompson. 

Second Assistant Curator: — Miss Creed. 


('(.iimiittoo: -Alf:v<l Hall: Mi-s. (ioff: Win. Hyaii: V. E. Spiwiile; 
Miss ('lenient. 

Life Members:— Mis. .1. (1. Wilson; Aitliur K. Paffaid: Col. W. 11. 
Merritt: T. K. Thomson. C.K.; Mrs. ('. P.aiir; H. P.i,-u:ii- P.crt : Major W. 
R. Leonard. 

HoxoKAKV Mkmbehs: 

Col. Cruikshank, F.ILS.(\ C. C. James, F.ILS.C. 

.John Robertson Newton J. Ker, C.E. 

Hon. Wm. Cibson Dr. H. L. Anderson 

Major Iliscott Mrs. J. G. Currie 

K. A. Lancaster, M.P. Dr. A. H. U. Colquhoun 

Dr. Jessup, ^LP.P. Di. Alexander Fraser. 

IX.—Rcporl of thr Oltaivd Field XtiturdJi.sts' Club. 

Presented by the President, L. H. Newmax, B.S.A., Ottawa, Ont. 

The various activities of the Ottawa Field-Naturalists' Clul) have 
been well maintained during the past year, although nothing unusual 
has been accomplished or attempted. There has been a net increase 
of nine in the membership, twenty-one new members having Ijeen elected 
and twehe having resigned. The total number of members is now three 
hundred and thirty. 

The Publications Committee has had as its chief mark the pul)li- 
cation of "The Ottawa Naturalist" which has been almost entirely 
under the direction of the editor, Mr. Arthur Gibson. It has been the 
aim to select articles carefully and present those of the most interest 
and value to the readers. While much appreciation of the paper has 
been expressed, the committee feels that the Naturalist could be very 
much improved if more fimds wei'e availal)le. Under present cir- 
cumstances it is impossible to spend money on illustrations to any 
extent, and much valuable material has to be left out because of finan- 
cial sti'ingency. 

\'olunie XXVI of the Ottawa Xaturalist has been published reg- 
ularly during the 3^ear. This volume contains twelve numbers and 171 
pages, including a numbei' of full-page plates. Space will not })eriiiit a 
complete list of all papers and notes which have been pul)lished on the 
valions subjects dealt with under the different sections. Only a brief 
iiulex of the more important papers is herewith appended as follows: 
1 . "On Two new Crinoids from the Ti-enton Formation of Ontario" 
By ^\'. A. Parks and A. J. Alcock, Toronto University. 


"The Evolution of the Worlds," by J. S. Plaskett, The Ob- 
servatory, Ottawa. 
"Additional notes on the Birds of Newfoundland", by W. J. 

Brown, Westmount, P. Q. 
"List of Trilobites found at Ottawa and immediate vicinity", 

by J. E. Narroway, Ottawa. 
"On the nature of the so-called 'Covering Plates' in Proto- 
palseaster Narrawayi," by Percy R. Raymond, Ottawa. 
6. "Some changes in the names of the Genera of Trilobites", 
by Percy E. Raymond, Ottawa. 
"Additions to the Flora of Vancouver Island", by J. M. 

Macoun, Geological Survey, Ottawa. 
"On Two new Palaeozic Starfish (one of them found near 
Ottawa) and a new crinoid," by Percy E. Raymond, Ottawa. 
9. "A new Canadian cirripede, parasite on a shrimp", b}^ Prof. 

F. E. Prince, Ottawa. 
The librarian has carefully checked over the back numbers of the 
Naturalist and has been able to compile seven complete sets and there 
are also many odd old copies available for sale. 

Arrangements have been made with the Carnegie Library whereby 
the various publications received through exchange are placed in the 
stock room with the Club's library. They are available to anyone on ap- 
plication to the librarian. 

The Excursions Committee conducted a number of very successful 
field excursions last season and a series is being held this spring. Last 
year the practice of holding the spring excursions weekly, instead of 
fortnightly, was reverted to and is being continued this season. The 
excursions were very well attended last spring, when the weather was 
favourable, and great interest was shown in the specimens collected 
and in the lectures. 

The Fall excursions were held in October and were not so well 
attended. The following excursions have been arranged for this spring: 
L May 3rd, Rockcliffe and McKay's Lake. 

2. May 10th, Leamy's Lake. 

3. May 17th, Britannia. 

4. May, 31st Ironsides. 

5. June 7th, Points on the Rideau River by motor boat. 

6. June 14th, Stittsville. 

The Lectures Committee conducted five public lectures during the 
winter, in addition to the special one arranged for in the spring of 1912 
on "The Esquimaux" by Mr. Christian Leden, all of which were very 
instructive and well attended. The following is the list: 

Proc. 1913. 11 


November 29th, 1912. — "School Gardens as a Factor in Jùlucation", 

Prof. H. L. Hutt, B.8.A., Professor of Hor- 
ticulture and Landscape Gardening, Ontario 
Agricultural College, Ciuelph, Ont. 
December 10th, 1912.— "Shoit Talks on Local Natural History", 

by members of the Club. 
January 28th, 1913. — "Modern Museum Woik for the Scientist, 

the Teacher and the Public", Mr. Harlan I. 
Smith, Archaeologist, Geological Survey, 
February 11th, 1913.— "Heredity: Its Meaning and Application," 

C. Gordon Hewitt, D.Sc, Dominion En- 
tomologist, Central Experimental Farm, 
February 25th, 1913. — "Some Conditions of Progress in the Plant 

World", Prof. W. T. MacClement, D.Sc, 
Professor of Botany, Queen's University, 
Kingston, Ont. 
March 18th, 1913. — Annual Meeting, President's Address. L. H. 

Newman, B.S.A., Secretary, Canadian Seed 

Growers' Association, Ottawa. 

The Botanical Branch, as usual, has been very active during the 

season. Several meetings have been held in the homes of the members 

and much interesting material has been presented. The subjects dealt 

with at these meetings were as follows: 

"Problems in Horticulture of Interest to Botanists," by W. T. 

"A Summer in Britain," illustrated with lantern slides, by R. B. 

"Nature Study of Plants in Relation to their Identification," by 
Dr. M. Oscar Malte. 

"The Ottawa Flora from an Ecological Point of View," by J. M. 

"A Trip to Bermuda in January," by R. B. Whyte. 
"Common Fungi on Wood," by J. W. Eastham. 
"Elevator Screenings as a means of Plant Dispersal" by J. R. 

"The Shade Trees of Ottawa," by Dr. E. H. Blackader. 
"The Effect of Temperature on Fruit and Trees," by W. T. Macoun. 
"Hardiness from a Physiological Standpoint," by L. H. Newman. 
The Entomological Branch accomplished considerable work during 
the season in collecting insects throughout the Ottawa District, some 
of which have been found to be new to science. Certain groups were 


sought after particularly, and many of these have been determined 
and definite records for the locality obtained. 

The most important outbreak of an insect which has occurred for 
many years was that of the Forest Tent Caterpillar, Malacosoma 
disstria, which devastated miles of forest country in the Gatineau 
Valley, north of Ironsides, and did much damage throughout the 
Ottawa District. The foliage of certain trees, particularly poplar 
and birch, was entirely eaten by the caterpillars, and for a certain 
period the trains leaving -Ottawa for Kazabazua and Maniwaki were 
unable to make the grade between Ironsides and Chelsea, owing to 
the thousands of caterpillars which were present on the rails. 

The Officers selected at the annual meeting on March 18th, 1913, 
were : 

President — Mr. L. H. Newman. 

Vice-Presidents — Mr. Arthur Gibson and Mr. Harlan Smith. 

Secretary — Mr. E. D. Eddy. 

Treasurer — Mr. W. T. Macoun. 

Members of Council — Dr. C. Gordon Hewitt, Mr. J. W. Gibson, Mr, 
A. E. Currie, Dr. M. 0. Malte, Mr. J. J. Carter, Mr. Andrew Halkett, 
Miss A. L. Matthews, Mrs. W. D. Oakely. 

At a subsequent meeting of the Council Mr. Currie was elected 
librarian and Mr. J. R. Dymond was appointed to the Council to fill 
the vacancy. 

The Financial Statement submitted to the annual meeting by the 
Treasurer showed the total receipts of the Club for the year to be $578.15, 
including a grant of $200.00 from the Ontario Government. The 
expenditure amounted to $578 . 15, and of this $523 . 18 was in connection 
with the publication of the Ottawa Naturalist. The balance on hand 
was $9.79. 

X. — Report of the Quebec Society for the Protection, of Plants. 
By W. LocHHEAD, Delegate. 

As delegate of the Quebec Society for the Protection of Plants I 
have pleasure in presenting the following Report: — 

This Society was organized June 24th, 1908, at a meeting held at 
Macdonald College. Its object was (1) the investigation of the char- 
acters and habits of economic insects and fungi, and (2) the dissemina- 
tion of information regarding insect and fungous pests among the people 
of Quebec. The Department of Agriculture at Quebec gives a grant 
of $250.00 a year and publishes the Annual Report, which is printed 
in both French and English. 


Four Reports, each containing about 100 pages of matter and well 
illustrated, have been issued, and a fifth is now in the hands of the 

Although the membership of the Society is not large, yet the work 
done by the members has been considerable, and the Reports have been 
the means of spreading most valuable information relating to the 
chief insect and fungous pests of farm and orchard crops. 

As the Society is the only one of its kind in the Province it includes 
both French and English members. The" winter meeting is held at 
Macdonald College, the summer (field) meeting is held at some outside 
place selected by the Council. 

In addition to the publication of a Report the Society is engaged 
in the preparation of a list of the Insects of the Province of Quebec." 
Already a "Preliminary List of the Lepidoptera," prepared by Mr. 
A. F. Winn, has been published, which appeared last year as an Appen- 
dix to the Fourth Report. It is the hope that Lists of other Orders 
will be published in the near future. 

The officers are: — 

President — Prof. Lochhead. 

Vice-President — Auguste Dupuis. 

Sec. Treas. — J. M, Swaine. 

Directors — Rev. Dr. Fyles, Rev. Father Leopold, Rev. Brother 
Victorin, Rev. Abbe Huard, A. F. Winn, Prof. L. S. Klinck, G. Cahgnon. 

Following is the list of papers presented at the last meeting held 
March 27th:— 

"The Control of Injurious Insects by Means of their Parasites," 
by Prof. Lochhead (President's Address) ; 

"The Work of the Division of Entomology, Ottawa," by Dr. 

"An Old Enemy of the Potato," by J. C. Chapais; 

"Winter Injuries in the Orchard," by F. M. Clement; 

"The Spraying of Orchards," by Rev. Father Leopold; 

"Some Common Farm Weeds," by P. I. Bryce; 

"Downy Mildews," by J. S. Dash; 

"The Saw-Flies of Quebec," by Rev. Dr. Fyles; 

"Slime-Moulds," by J. W. Eastham; 

"Fungi Injurious to Forest Trees," by W. P. Fraser; 

XL — 77ic Report to the Royal Society of Canada from the Literary and 
First Historical Society of Quebec. 

By J. M. Harper, M.A., Ph.D., F.E.I.S., Delegate. 

I believe I had the honour of presenting the very first report to the 
Royal Society of Canada from the oldest society of the kind in the 


country, namely, the Literary and Historical Society of Quebec; and 
in the first volume of the Transactions of your Society you will find a 
memoir from my pen referring to the earliest beginnings of the Society 
I now represent for a second time after so many years. The members 
of the Royal Society whom I addressed on that occasion have for the 
most part passed from their literary labours — men of Canadian talent 
and literary enthusiasm, to whom all honour is due by the present 
generation. And it is needless to say that something of the same kind 
has happened to our Quebec Society, though there is still no lack of 
literary activity to report about. 

Dr. James Douglas has now for many years been a prominent bene- 
factor to our institution, his last donation of ten thousand dollars under 
trustees providing dividends for the meeting of library expenses and 
other annual liabilities. Within the last thirteen years the library has had 
five thousand volumes added to its twenty thousand volumes, and these 
with the supplementary volumes of the Aylwin Library make up a 
total of over thirty thousand volumes. The chamber in which the 
latter is located has been suitably renovated, and the books segregated 
in divisions and carefully catalogued. A second catalogue is being 
prepared at the present moment and will be issued in a month or so. 

The liberality of Dr. Douglas and the Governors of Morrin College 
has placed the Society on such a sound financial basis that it may 
expect not onty to continue the good work of the past but to enhance 
its usefulness in the future from year to year. In addition to the 
support from these patrons of the institution, Mrs. Turnbull's donation 
of five thousand dollars has brought the endowment fund up to over 
eighteen thousand dollars, the dividends from which have added to 
the other sources of revenue to the point of placing the Society on the 
most favourable financial basis. The Morrin College Building has been 
set aside in large part for the use of the members, including the con- 
vocation hall that can be utilized for lectures, literary seances, and 
other public gatherings. The lectures have been for the most part 
free, the expenses and honorariums paid to the lecturers being defrayed 
by the Morrin College Board. 

The antiquarian side of the Society has not been much improved 
of late, the last rarety added being Father Marquette's Prayer Book, 
a reprint of said volume having been issued under the auspices of the 
Society, with Dr. Douglas providing for the expense of the same. The 
approaches to the rooms have been decorated with the portraits of the 
past presidents and other engravings. The literary printed contribu- 
tions continue to be as large as ever, to be taken note of, as they are, 
in the annual of Transactions and original contributions. This year 
the society has undertaken the publication of historical documents in 


a separate volume provided for the most part by the Archives Depart- 
ment at Ottawa. In this connection the Provincial Government has 
given a promise to assist the Society in issuing some such a volume 
from year to year. The volume of Historical Documents about to be 
issued will contain the following papers : 

(1) Letters of Mrs. Alice Cockburn, written from Montreal to a 
cousin at Canterbury England. 

(2) Journal of Charles Grey, father of Earl Grey, our late Governor 

(3) Journal of Lady Durham, wife of the Earl of Durham, Gover- 
nor-General of Canada in 1837. 

The annual report of the Society for the last year refers to the Course 
of Lectures given by Professor Stephen Leacock, Professor Welsh, R. J. 
Wickende, artist, F. M. Hibbard, the President of the Utilities Com- 
mission, and Dr. Benjamin Suite, the historian. It also refers to the 
donations and additions made to the library, the increase in the member- 
ship to about two hundred, the re-organization of the Aylwin Library, 
the unveiling of the monument to Montcalm close to the spot where he 
must have received his last fatal wound on the battlefield of 1759, and 
the departure from Canada of His Excellency the Earl Grey, who was 
patron of the Society. Among those who have made late contributions 
to the library may be mentioned Mrs. Andrew Thomson (214 volumes), 
Captain Benyon (42 volumes), Hon, Charles Murphy, Lieut-Col. Watson, 
Dr. John M. Clarke, of Albany, Professor Wrong of Toronto, Mr. Barlow, 
Cumberland, and several othei's. 

Altogether the oldest of the literary and historical societies of Can- 
ada continues in successful operation, and, through its later representa- 
tives to the Royal Society of Canada, may be expected to give a good 
account of itself in years to come. 

XII. — Report of the Nova Scotia Historical Society. 
Established 1878. 

Presented by the Hon. Mr. Justice Longley, Delegate. 

The Nova Scotia Historical Society, Halifax, begs to present the 
following report on its proceedings during the session of 1912-13. 

The following officers were elected at the annual business meeting 
held on 11th April, 1913: 

President — The Ven. Archdeacon Armitage, M.A., Ph.D. 

Vice-Presidents — David Allison, LL.D.; Joseph A. Chisholm, 
Major J. Plimsoll Edwards. 

Corresponding Secretary — Harry Piers. 

Recording Secretary — William L. Payzant, M.A., 


Treasurer — George E. E. Nichols, LL.B. 

Auditors — Lt.-Col. F. H. Oxley, William L. Brown. 

Other members of Council — Hon. Mr. Justice Russell; Albert H. 
Buckley, Ph.M.; W. C. Milner, George W. T. Irving. 

Library Commissioners — Rev. John Forrest, D.D.; John J. Power, 
D.C.L.; Alex. H. MacKay, LL.D., F.R.S.C.; James S. Macdonald. 

Monthly meetings were held from 1st November, 1912, to 2nd May, 
1913, at which the following papers were presented: — 

1. "Old Dartmouth," by Hon. Mr. Justice Russell. 

2. "Sketch of Lawrence O'Connor Doyle, a representative of 
Halifax in the House of Assembly in the early Forties," by George 

3. "Short note on the so-called Norse Stone at Yarmouth, N.S." 
by Moses H. Nickerson. 

4. "Brief Historical Note on Thomas Williams of Annapolis 
Royal," by James D. Ritchie. 

5. "Latin Edition of Galen, by a Spaniard, Laguna, 1604, in the 
Cogswell Library, Halifax," by Prof. David Fraser Harris, M.D., D.Sc, 

6. "The Historical Method," by Prof. James W. Falconer, D.D. 

7. "Why the First Settlers came to Nova Scotia," by the Rev. 
John Forrest, D.D., D.C.L., LL.D. 

8. "Brief Historical Note on the French Burying-ground near 
Rockingham, Bedford Basin," by Henry Nicholas Paint. 

9. "The Finding of Alexander McNutt," by the Rev. Arthur 
Wentworth Hamilton Eaton, M.A., D.C.L. 

10. "Reminiscences of the House of Assembly," by the Hon. Mr. 
Justice Russell. 

11. "Reminiscences of a Long Life, by John MacKay, of New 
Glasgow, N.S., 1792-1884," by Rev. Allan Pollock, D.D. 

During the present as well as the previous year, a large number of 
historic sites in Halifax and elsewhere throughout the Province have 
been marked by the Society with suitably inscribed metal tablets. This 
has been greatly appreciated by the public. A large number of other 
sites wall be similarly marked in the immediate future. 

Special efforts are being made to secure portraits of men prominent 
in the history of the province, as well as photographs of old buildings 
of note. 

The membership list has been very greatly increased. 

Volume XVI of the collections of the Society has been published 
during the year, and contains six papers on a variety of historic subjects, 
and a large number of illustrations. Vol. XVII is now in press. 


XIII. — Report of the A'ova Scotia Institute of Science, Halifax. 

Established 31st December, 1862. 

Presented by A. H. MacKay, LL.D., F.R.S.C, Delegate. 

The Nova Scotia Institute of Science begs to present the following 
report on its proceedings during its fiftieth annual session (1912-13). 

The Society was organized on 31st December, 1862, as a successor 
of the Nova Scotian Literary and Scientific Society (1859), and the 
Halifax Mechanics' Institute (1831), and therefore has just completed 
a half century's work in the field of science, during which it has had a 
very prominent part in making known the resources of the province of 
Nova Scotia. The results of its labours during that period are pub- 
lished in fifty annual issues of its "Proceedings and Transactions." 
During its existence it has had as its presidents such prominent scien- 
tific men as, Hon. P. C. Hill, J. M. Jones, Dr. J. B. Gilpin, W. Gossip, 
Dr. Somers, R. Morrow, Dr. MacGregor, Dr. Murphy, Dr. Lawson, Dr. 
E. Gilpin, A. McKay, Dr. A. H. MacKay, Dr. Poole, F. W. W. Doane, 
Dr. E. Mackay, W. L. Bishop, and D. M. Ferguson. Among the re- 
sults of its efforts may be mentioned the establishment of a Provincial 
Science Library in 1900, and the foundation of a Provincial Museum 
in 1868 was largely the result of individual agitation on the part of its 

A commemoration meeting was held on the 20th of January, 1913. 

The following oflacers were elected for the year 1912-13: 

President. — Donald MacEachearn Ferguson, F.C.S., ex oficio 

First Vice-President. — Alexander Howard MacKay, LL.D., F.R.S.C. 

Second Vice-President. — Prof. Howard Logan Bronson, Ph. D. 

Treasurer. — Maynard Bowman, B. Sc. 

Corresponding Secretary.— Prof. Ebenezer MacKay, Ph. D. 

Recording Secretary. — Harry Piers. 

Librarian. — Harry Piers. 

Other members of Council. — Parker R. Colpitt; Prof. Clarence 
L. Moore, M.A.; Alexander McKay, M.A.; Prof. David Fraser Harris, 
M.D.,C.M., D. Sc, F.R.S.E.; Donald Sutherland Mcintosh, B.A., M.Sc; 
Carleton Bell Nickerson, M. A. ; and Watson L. Bishop. 

Auditors.— George B. Bancroft, B.A.; and William Nickerson. 

Meetings were held from 11th November, 1912, to 12th May, 1913, 
at which the following papers were presented : — 

1. " Report on the work of this Institute during the year, and sug- 
gestions as to work that might be taken up in the future." By Prof. 
E. MacKay, Ph. D. 


2. "Integral atomic weights." By Frank William Dodd, Assoc. 
Memb. Inst. CE. 

3. ''Recent occurrence of a European widgeon (Anas penelope) 
in Nova Scotia." By Harr}^ Piers. 

4. "A Curious Lightning Freak." By Watson L. Bishop. 

5. ''Historical account of the N.S. Institute of Science, and the 
events leading up to its foundation." By Harry Piers. 

6. "Note on a gastrolith found in a Moose." By Prof. David 
Fraser Harris, M.D., CM., D. Sc, F.R.S.E. 

7. "Biographical sketches of the deceased presidents and other 
prominent members of the N. S. Institute of Science since 1862." By 
Harry Piers. 

8. "Ventilation: its discovery and discoverer, and its bearing 
upon tuberculosis." By Prof. David Fraser Harris, M.D.,C.M., D. Sc, 

9. "Notes on a granite contact zone near Halifax, N.S." By 
Donald Sutherland Mcintosh, M. Sc. 

10. '■ The irregularity in the occurrence of secondary sexual colours, 
and deductions thereupon." By Frank Henry Reid, M.D., CM. 

11. " Phenological observations in Nova Scotia, 1912," By A. H. 
MacKay, LL.D., F.R.S.C 

During the year 1912, the library of the Institute received, 7631 
books and pamphlets. The total number received in the same year 
by the Provincial Science Library, with which that of the Society is 
incorporated, was 3,385. The total number of books and pamphlets 
in the Science Library on 31st December, 1912, was 48,882, of which 
35,848 (or 73 per cent) belong to this Institute. 

The Proceedings and Transactions, Vol. XII, part 4, which had 
been delayed in publication, will be issued in a couple of months. Vol- 
ume XIII, parts 1 and 2 have been already approved. 

XIV. — The New Brunswick Historical Society. 

Presented by D. R. Jack, Delegate. 

The New Brunswick Historical Society is in a healthy condition 
financially, and while its meetings have not been as regularly held dur- 
ing the past year as might have been desirable, some important work, 
at least, has been accomplished. 

The original Muster Rolls of many Loyalist Regiments which have 
for some years been in the custody of the Society, have, largely through 
the energetic efforts of W. Jonas Howe, a past president of the Society, 
been passing through the binder's hands. Sixty volumes have been 


bound in good strong serviceable shape. Thus is rendered immediately 
available a vast amount of biographical data of much importance. 
We need not be surprised, possibly, if some family traditions long ac- 
cepted as unquestionable history in many quarters should need careful 
revision after comparison witli this comparatively new source of in- 

The removal by death of George Upham Hay, Ph. D., a meml:)er 
of the Royal Society of Canada, and at the time of his death President 
of our Society, naturally somewhat unsettled for a time the routine of 
our Society. His more active work was along the lines of the Natural 
History Society, and no doubt in the report from that Society his life 
and work will receive full attention. 

Some individual work has been accomplished by our members 
during the year. One at least has published a volume of about 450 
pages in extent after nearly five years of preparatory work. Another, 
Mr. Clarence Ward, has continued his series of weekly contributions to 
the St. John Globe, Avhich have been a valued feature in that Journal 
for the past ten years. 

The New Brunswick Historical Society not being the ovrner of a 
permanent home, has made an arrangement with the Commissioners of 
the St. John Free Public Library by which its somewhat unpretentious 
collections of books and manuscripts will be cared for in the Library 
building, under the supervision of its trained staff. 

In conclusion, permit me as the representative of the New Bruns- 
wick Historical Society, to convey to the Royal Society of Canada an 
expression of the best wishes of our Society for a long continuance in 
the valuable work which for so many years it has successfully carried on. 

XV. — New Brunswick Loyalists' Society. 

Presented by D. R. Jack, Secretary, (Delegate). 

The New Brunswick Loyalists' Society has completed the thirtieth 
year of its existence. That which has just closed has been by no means 
the least active since the inception of the Society. 

The meetings which are held monthly during the greater part of 
the year, have had a larger attendance than for several years im- 
mediately preceding. 

Papers have been prepared and read from time to time by its 

As has been tiie custom for several years past, that official prepared 
a paper which was read in all the public schools of St. John of grade ten 
and upwards, at the 130th anniversary of the first landing of the Loyal- 


ists at St. John, then Parr-town, on the 18th of May, 1783. The subject 
dealt with in the paper for the current year was entitled ''The Siege of 
Penobscot." The material used was largely drawn from the diary 
of Dr. John Calef. A copy of the original edition of this work, be- 
lieved to be the only one in existence, will be found in the library of 
Harvard University at Cambridge, Massachusetts. 

The 18th of May, 1913, falling upon a Sunday, the annual service 
was held as usual in Trinity Church, St. John, the Chaplain of our Society, 
Ven. Archdeacon Raymond, preaching the sermon, and Rev. James 
White, Millidge, another valued member of our Societ}'', reading the 
lessons for the day. 

On the following day, Monday, May 19th, the school children of all 
grades, in the city of St. John enjoyed a public holiday. A Royal 
Salute was fired at noon by a battery of the 3rd Regiment Royal Can- 
adian Artillery, and much bunting was displayed throughout the city. 

In the evening of the same day a great gathering of the members of 
the New Brunswick Loyalists' Society, The Canadian Club, The Women's 
Canadian Club, and the Loyalist Chapter of the Daughters of the Empire, 
was held in the Keith Assembly rooms. The combined membership 
of these organizations comprises more than 1,200 individuals. 

Upon this occasion patriotic addresses were delivered. A note- 
worthy feature of the function was the joresence in the chair of W. D. J. 
Seely, a son of a Loyalist, and president of our Society. Mr. Seely is 
the last individual in our community enjoying this unique distinction. 

Mr. Clarence Ward, grandson of Col. John Ward, long known as 
the "Father of the City," was also present, and by invitation occupied 
a seat upon the platform. Mr. Ward is a past president of the New 
Brunswick Historical Society, and for 25 years continuously its efficient 
and honoured secretary. 

The Loyalists' Society is unfortunately without any publication 
fund, but efforts will be made during the present year to provide such 
a fund. 

Since the first of December last our Secretary and Historian, at the 
request of the Society, and while in England, made a careful examination 
of the work of copying the Loyalists' Records, now in the Audit Office, 
London, for deposit in the Archives Department at Ottawa. The work 
is apparently progressing well under the efficient supervision of Mr. 
E. P. Biggar. This gentleman kindly aided by every means at his 
command in the desired examination by our representative. 

An amusing incident of this visit was the action of one of the chief 
officers in charge of the Loyalists' Archives, who declined to admit our 
representative to the privileges desired, upon learning that he was a 
Canadian, although the regulations expressly state that the privileges 


asked for .shall l)e enjoyed by "British Subjects," without an order 
from a higher autiiorit}'. This was soon obtained, but it might be well 
to invite the attention of the Canadian High Commissioner to the non- 
fulfilment of the regulations as laid down. A delay of several days 
was involved, which while not important in this instance, might cause 
serious inconvenience to other Canadians seeking similar privileges from 
the same source. 

Our Society desires me to convey to the Royal Society of Canada 
an expression of their good-will and their interest in your continued 

XVI. — Report of the British Columbia Academy of Science. 

Presented by D. Walter Munn, Secretary. 

The British Columbia Academy of Science has now entered upon 
the fifth year of its existence. During the year just closed meetings 
were held at intervals, as provided by the Constitution, at which papers 
prepared by the members were read. An excursion to visit the Marine 
Biological Station at Nanaimo took place in October, at which a number 
of members and their friends were present. In December a lecture was 
delivered before the Academy by Mr. M. B. Cotsworth, dealing with 
the history of the Calendar and the proposed reform, with which his 
name is associated. An especially interesting series of papers has been 
arranged for, dealing with the present status, the outlook, and the oppor- 
tunities for research in British Columbia in the various branches of 
natural science. Those which have already been read include one on 
Ethnology and Linguistics by Prof. C. Hill-Tout; one on Marine Biology 
by Dr. C. McLean Fraser, Curator of the Marine Biological Station, 
Nanaimo; one by Prof. E. M. Burwash, on Geology; one by Mr. John 
Davidson, Provincial Botanist of the Province of British Columbia, on 
Botany; and one on Entomology by Mr. R. C. Treherne, of the Dominion 
Department of Agriculture. It is hoped to have others of this series 
during the coming winter. The Puljlication Committee is arranging 
for the publishing of these and a number of other papers which have 
been read before the Academy during the past two or three years, and 
it is hoped the volume will be ready for distribution during the summer. 

A number of new members were elected during the year, and the 
Academy is in a satisfactory position financially. All the meetings 
have been held at Vancouver, as a large proportion of the members are 
resident in that city, though the membership includes representatives 
from all over the Lower Mainland and Vancouver Island. At the annual 
meeting in April, Dr. T. P. Hall, of Vancouver, was re-elected President 


for the ensuing year, Prof. Charles Hill-Tout, of Abbotsford, Vice- 
President, and Prof. D. Walter Munn, McGill University College, 
Vancouver, Secretary and Acting Treasurer. 

Officers of British Columbia Academy of Science for year 1913-14. 

President. — Dr. T. P. Hall, Vancouver. 

Vice-President. — Prof. Chas. Hill-Tout, Abbotsford. 

Secretary and Acting Treasurer. — Prof. D. Walter Munn, McGill, 
University College, Vancouver. 

Editor. — Mr. J. Porter, Vancouver. 

Librarian. — Prof. Geo. E. Robinson, Vancouver. 

Curator. — ^Dr. C. McLean Fraser, Nanaimo. 

Executive Committee. — Dr. J. G. Davidson, Vancouver; Dr. Ernest 
Hall, Vancouver; Mr. R. S. Shearman, Vancouver; Mr. E. Baynes Reed. 
Victoria; Mr. E. O. S. Scholefield, Victoria; Dr. Seymour Hadwen, 

XVII. — The Women's Canadian Historical Society of Toronto. 
Presented by C. L. Corley, Secretary. 

The membership of this Society remains about the same, two hun- 
dred members being on our roll. The finances are in a fairly satisfactory 
condition, the amount on hand for Queen Victoria Memorial Hall Fund 
having reached the sum of $4,698.40. This year we tried to follow the 
plan of having, if possible, two papers at each meeting, one compiled 
from history and one from original matter, relating to the history of 
Canada. The first one by Dean Pakenham on early schools of Canada 
was most interesting; one of the great difficulties in those days was to 
obtain loyal teachers; at the second meeting of the year Miss J. Mac- 
Callum dealt with the early history of the people of British Columbia, 
being followed by a paper relating to the Baldwin family; this forms 
part of our latest transaction; next Miss Merrill prepared a paper on the 
early discoverers of British Columbia, followed by most interesting 
gleanings of family history by Miss C. N. Merritt. Our next was an 
account of an early expedition to Hudson Bay by Mrs. J. B. Tyrrell; 
the exhibits were a 3-lb. cannon ball picked up on the shore of Hudson 
Bay and the handle of a cutlass. Mrs. Campljell Meyers also read from 
the diary of a Botanist, Mr. John Goldie, who walked from Kingston 
to York in 1817 in search of rare plants. Our last paper Avas one of 
unusual interest, exemplified by many early maps showing the early 
roads of York, by Miss Lizars. All these were interesting and instruc- 
tive, many additional comments being made by those present. 


XVIIL— /?epor/ of the Huron lusfitulc. 
By David ^VILLIA^ s, Sccretaiy. 

The Huron Institute has not been as active in the way of public 
meetings during the past year, owing to different causes, chiefly that 
the field has been so fully occupied by other local organizations, never- 
theless there is still much interest in its work. 

At an appropriate time the Institute held a Brock Night, at which 
valuable and carefully prepared papers on the great hero were read by 
Lt.-Col. G. W. Bruce of the 35th Regiment, and Mr. W. J. Feasby, B.A., 
of the teaching staff of the Collegiate Institute. 

Though lectures have not been so frequent, considerable attention 
has been devoted to the museum, and as a result many valuable acqui- 
sitions have been received. These comprise maps of the town and dis- 
trict, some of which are very scarce, photographic views, many Indian 
relics belonging to the early inhabitants of the immediate neighl)orhood, 
also a number of collections of interesting articles belonging to peoples 
elsewhere. Of these special mention should be made of the contri- 
butions made by Miss Goodfellow, who has been laboring among the 
Esquimo for several years; also of a Chinese goddess, said to have been 
carried from Pekin during the occupation of that city by the allied 
troops, a few years ago. There are many more articles of equal interest, 
all adding to and increasing the historic value of this institute to the 
town and the Province generally. 

During the year the equipment of the Institute was added to by 
the purchase of a modern steroptican, which is now available for use 
on the occasion of illustrated addresses. This had long been felt a 
necessity, and its installation will obviate the trouble of the past of 
borrowing from kindly disposed friends. 

The financial statement of the year shows the receipts as S262.89, 
and the expenditures as $123.93, leaving a balance of $138.96 on hand 
to commence the work of the current year. 

The officers are as follows: — 

Hon. President. — F. T, Hodgson. 

President.— M. Caviller, CE. 

Vice-Presidents. — Miss F. A. Redmond, Mrs. J. R. Arthur. 

Secretary. — David Williams. 

Treasurer. — A. H. Cuttle. 

Curator. — E. R. Carpenter. 

Directors. — Misses M. Howard and E. Griesbach, Rev. A. O'Leary, 
D.D., Messrs. John Birnie, K.C., G. W. Winckler, F. F. Telfer, G. B. 
Wescott, Col. G. W. Bruce. 


XIX. — Report of the Canadian Forestry Association. 
Presented by Jas. Lawler, Secretary, Delegate. 

The Canadian Forestry Association was founded in the yesiv 1900 
for the purpose of arousing the public to the need of immediate and 
prompt action in order to save the forests of Canada and to develop 
them in such a way that those forests now occupying lands unsuited for 
agriculture may be kept producing a perpetual supply of timber, and 
also extending their beneficial influence in the wa}' of regulating stream 
flow, the protection of agriculture both directly and by forming a cover 
for valuable insectiverous birds.. 

The growth of the Association and the interest taken in it l^y men 
in all walks of private and public life has shown how necessary such a 
society is in Canada. During the period since its formation the Asso- 
ciation has striven by means of annual conventions in the different 
provinces, b}' illustrated lectures, pulDlic meetings and b}- the issuing of 
literature, including an Annual Report and the Canadian Forestry 
Journal, to advance the objects for which it stands. And while very 
much remains to be done yet the results achieved in the past ten years, 
and particularly the changed attitude of the public, give much encourage- 
ment to the friends of forest conservation. During 1912 the work was 
carried on on the usual lines with vigor. There were two conventions 
national in scope, the first held in Ottawa in February, and opened in 
the unavoidable absence of His Royal Highness the Governor General, 
the Patron of the Association, by the Right Honorable R. L. Borden, 
P.C., Premier of Canada; and the second in September in Victoria, B.C., 
opened by the Honorable Sir Richard McBride, Prime Minister of 
British Columbia. Both these conventions were largely attended, 
practically all the provinces, as well as the Dominion Government being 
represented in each, while there was also on both occasions a good num- 
ber of experienced forest engineers from the United States. At these 
Conventions the subjects discussed were, forest protection from fire and 
insects, proper methods of harvesting the timber crop, the most eco- 
nomical utilization of the trees when cut, the utilization of by-products, 
the disposal of debris from lumbering operations, forest fire legislation, 
forest reserves, forestry education, the necessity for a Dominion labora- 
tory for testing woods, oil-burning locomotives in forest districts, wood 
preservation, the railways and forestry. Dominion Ciovernment tree 
planting on the prairies, the reforestation of sand lands and the securing 
of the most efficient personnel in the different forest ser\'ices in Canada 
by means of the adoption of such Civil Service regulations as would en- 
sure appointment and promotion on merit. 


The Directors of the Association, in reviewing the work of 1912, 
pointed out that the total expenditure on forest protection and develop- 
ment in Canada by federal and provincial governments and private in- 
terests amounted to about $1,500,000. 

The Dominion Forestry Branch, in addition to its protective and 
tree planting work, had made an examination of areas in British Co- 
lumbia, Alberta, Saskatchewan and Manitol^a of lands to ascertain if 
they should be put into forest reserves. 

British Columbia had put into force a new forest act and organ- 
ized a strong forest service. 

In Ontario the government and the limit holders together had ove.i 
one thousand fire rangers in the field during the danger season. 

The Province of Quebec had made a beginning in the work of plant- 
ing denuded sand lands, and had strengthened its protective and de- 
velopment work. The St. Maurice Valley Forest Protective Asso- 
ciation had successfully completed its first year's w^ork. 

Private efforts in regard to forestry had been greater than ever be- 
fore, special mention being made of the introduction of oil-burning 
locomotives by the Canadian Pacific Railway in the Rocky Mountain 
forest region, and the introduction of telephone systems by a number 
of limit holders, particularly in Quebec. 

The Association again pressed for the establishment of a federal 
laboratory to test the different woods of Canada. 

Progress was noted in forestry education and the establishment of 
schools to train experienced and working fire rangers to give them 
greater efficiency in their work was urged. 

The need of extending Civil Service regulations to the outside 
forest service had been pressed upon the governments, and the outlook 
in this matter was declared to be hopeful. 

XX — Report of the United Empire Loyalists' Association of Canada. 

Presented by Colonel G. Sterling Ryehson, President, Delegate. 

This Association held eight meetings during the year, of which two 
were memorial meetings. In September in conformity with a resolution 
passed by the Executive Committee on April 11th, with a view to com- 
memorating the centenary of the death of General Sir Isaac Brock at 
the Battle of Queenston Heights on October 13th, 1813, eighteen patri- 
otic and historical societies and military bodies were invited to send 
delegates to form a general committee of delegates to take action. A 
meeting was held in Toronto at the Canadian Foresters' Building, on 
September 25th, when Colonel Ryerson was appointed President, and 


Miss Helen M. Merrill Secretary, and special committees were struck 
as follows: — 

Travelling Arrangements, etc. — Colonel Ryerson, Dr. James L. 
Hughes, Mr. J. Stewart Carstairs and Mr. C. E. Macdonald. 

Press.— Mr. J. Castell Hopkins, Dr. Alex. Fraser, Mr. F. D. L. 
Smith and Miss Merrill. 

On the 12th of October a grand meeting was held at the Brock 
monument on Queenston Heights and was addressed by Colonel Ryer- 
son; Mr. A. Claude Macdonell; Honorable R. A. Pyne, Minister of 
Education; Colonel George T. Denison; J. A. Macdonell, K.C., Glen- 
garry; Dr. James L. Hughes; Chief A. G. Smith, Six Nations Indians; 
Warrior F.Onondey oh Loft, Six Nations and Mr. Charles R. McCullough, 
Honorary President of the Association of Canadian Clubs. Over three 
thousand persons attended the gathering, including the following: — 
Colonel Ryerson, who presided; Major W. Napier Keefei:; Rev. Canon 
Macnab, Mrs. Macnab; Mr. and Mrs. Arthur Van Koughnet; Mr. E. M. 
Chadwick, K.C. ; Lt.-Colonel Frank A. Fleming, Commandant Governor- 
General's Body Guard; Colonel J. H. V, Crowe, Commandant Royal 
Military College; Captain F. S. Ryerson; Miss Laura Ryerson; Mr. J. 
Stewart Carstairs; Mr. Charles E. Macdonald; Mr. Gordon J. Smith, 
Superintendent Six Nations Indians, Brantford; Mr. A. McLean Mac- 
donell, K.C; Mr. R. E. A. Land; Colonel Fred W. Macqueen; Mrs. 
R. A. Pyne; Mrs. Edwards Merrill; Miss Catherine Merritt; Miss Emily 
Merritt; Mrs. Birdsall and Miss Laura Clarke, (descendants of Laura 
Secord) ; Mr. A. R. Davis; Captain H. M. Mowat; Mrs. A. E. Gooderham; 
Mrs. E, F. B. Johnstone; Miss Constance Boulton; His Honour Judge 
Hardy, Brantford; Mrs. John Calder, Hamilton. The meeting was in 
every way a success. 

During the year the following addresses and papers were given: — ■ 
"Records of a Highlander," by Colonel A. H. Macdonald, of Guelph; 
"Fragments of the War of 1812," an excerpt from Dr. Canniff's "The 
Rev. George Ryerson and his family" ; " An Incident in the War of 1812," 
by Miss Katharine Lundy; "Extracts from the Life of Samuel Merwin, 
U.E.L., Judge of Admiralty," presented by the President; "The United 
Empire Loyalists' Movement from the United States to Canada," by 
Mr. F. T. Congdon, K.C; "Who are United Empire Loyalists?" by 
Mr. Wilfred Campbell, LL.D., F.R.S.C; "Western Canada and the 
Empire," by Mr. J. Castell Hopkins, F.S.S. 

The Constitution was amended during the year, and it is intended 
to establish branches throughout Canada; already steps have been taken 
to this end. Seventy new members were admitted during the year and 
the finances are in a healthy condition. 

Proc. 1913. 12. 


On the lOtli of Muy, of this year, the Annual Luncheon was held 
to commemorate the 130th anniversary of the landing of the Loyalists 
at St. John, N.B. The principal speakers were Colonel Hugh Mac Lean, 
M.P., the Bishop of Toronto and Dr. J. L. Hughes. 

The following officers and committees were elected: — 

President. — Colonel G. Sterling Ryerson, M.D. 

Vice-Presidents. — Lt.-Colonel G. A. Shaw; Colonel George T. Deni- 
son; Lt.-Colonel Wm. Hamilton Merritt; Mr. R. S. Neville, K.C.; Mrs. 
J. S. Dignam. 

Honorary Vice-Presidents (Distinguished descendants of United 
Empire Loyalists) .—The Right Honourable the Earl of Carnwath; the 
Right Honourable the Earl of Albemarle; Major General Charles Walker 
Robinson, C.B.; Brigadier-General Charles Crutchley; Mrs. St. George 
Littledale; Sir Frederick Borden; Right Honourable R. L. Borden, 
Premier of Canada; Honourable G. H. V. Bulyea, Lieutenant-Governor 
of Alberta; Honourable Sir Rodmond P. Roblin, K.C.M.G., Premier of 
Manitoba; Chief (Ka-nen-kew-yah) Jacob Salem Johnson, Deputy 
Speaker Six Nations Council; Chief (Annosorhkah) Samson Green, repre- 
senting the Mohawks of the Bay of Quinte, Tyendinaga Reservation. 
(Surviving sons and daughters of original United Empire Loyalists). — 
Peregrine Otway Page, Ridgeway; Thomas C. Keefer, C.M.G., Rock- 
cliffe, Ottawa; Alexander MaitlandSecord, Toronto; Mrs. J. Y. Cameron, 
Toronto; Miss Seymour, Ottawa; Mrs. Mackellar, North Bay; Mrs. J. 
Thorburn, Ottawa; Mrs. John Ridout, Toronto; Mrs. Ellen Sutherland, 
Lancaster; Major-General Samuel Peters Jarvis, C.M.G., Weston-Super- 
Mare, England; Major J. G. Beam, Elora; Miss Charlotte F. Leonard, 
Toronto; Mrs. Perley, Port Dover; Mr. Harrington, Sydney, N.S. ; 
Charles Stayner, Halifax, N.S. 

Honorary Secretary. — Miss Helen M. Merrill. 

Honorary Treasurer. — Mr. A. R. Davis. 

Honorary Chaplain. — Rev. Canon Macnab. 

Honorary Genealogist. — Mr. E. M. Chadwick, K.C. 

Honorary Legal Adviser. — Mr. C. E. Macdonald. 

Executive Committee. — Major W. N. Keefer; Mr. C. E. Macdonald; 
Mr. E. A. Maclaurin; Captain V. A. Hall; Mr. J. S. Carstairs, B.A.; Mr. 
F. O. Loft; Mr. R. E. A. Land; Miss Catharine Merritt; Mrs. R. Stearns 
Hicks; Mrs. Edmund Phillips. 

Central Council. — The Executive Committee and the following: — 
Rev. Canon Alfred Brown, Halifax; Mr. George H. Ham, Montreal; 
Colonel A. H. Macdonald, Guclpii; Sir John Beverley Robinson, lOdge- 
water, N.J. ; Lt.-Colonel J. J. Gregory, Lacoml)e, Alta. ; Mrs. John J. 
Gemmel, Ottawa; Egerton B. L. Hill, Vancouver; Lt.-Colonel R. W. 
Gregory, St. Catharines; Mr. H. S. Seaman, Winnipeg; Lt.-Colonel H. C. 


Rogers, Peterborough; Mr. E. B. Merrill, B.A., B.A. Sc, Moose Jaw; 
Colonel Hugh McLean, M. P., St. John, N.B.; Mr. L. V. Chipman, 
Annapolis Royal, N.S.; Mr. Hugh Munro, M.P.P., Alexandria, Ont. 

Investigating Committee. — Colonel G. Sterling Ryerson, Mr. A. R. 
Davis, Miss Helen M. Merrill. 

Ladies' Committee. — Mrs. J. B. Tyrrell; Miss Emily Merritt; Miss 
Laura Ryerson; Mrs. Forsyth Grant; Miss Strathy; Miss Dickson; Miss 
Laura Clarke; Mrs. Hicks; Miss Carey; Dr. Amelia Johnston; Mrs. F. 0. 
Loft; Mrs. F. C. Law. 





ANNEE 1913 

Se-. I.. 1913. 1. 

Section I. [3] Mémoires S.R.C. 

Les Colons de Montréal 

de 1642 à 1667. 

Par E. Z. Massicotte. 

Présenté par B. Suite 

(Lu le 27 mai 1913). 

Noynendature chronologique et raisonnée des personnes qui ont 
habité Montréal depuis la fondation de la ville j a squ' au deuxième recense- 
ment nominal. 

Depuis qu'on nous a confié la tâche d'inventorier les archives du 
palais de justice de Montréal et d'en préparer les répertoires et les index 
nous avons profité de cette occasion favorable pour dresser, année par 
année, la liste des personnes qui ont habité Villemarie durant son pre- 
mier quart de siècle d'existence, car nous avions la certitude qu'une 
telle nomenclature serait utile aux historiens comme aux statisticiens. 

Dans le but de rendre ce travail aussi complet que possible, nous 
nous sommes entendu avec M. J.C.X). Bertrand, l'archiviste fédéral qui 
fait le relevé des documents du séminaire de Saint-Sulpice, ainsi qu'avec 
M. O. Lapalice, l'archiviste de la fabrique Notre-Dame qui, tous deux, 
nous ont communiqué des pièces inédites importantes ; enfin nous avons 
essayé de consulter tous les ouvrages imprimés susceptibles de nous 
renseigner; nous indiquons, du reste, subséquemment, les sources où 
nous avons puisé. 

La masse de notes ainsi accumulées étant considérable, on compien- 
dra qu'il ait fallu nous borner à n'employer qu'une faible partie de notre 
récolte, autrement, ce travail aurait pris les proportions d'un volume. 
Néanmoins, telle qu'elle est, cette liste donnera une idée de l'accroisse- 
ment de la population; elle procurera la date la plus reculée de l'appa- 
rition, dans les documents, de ceux qui vinrent s'établir en ce coin de 
la Nouvelle-France, et elle fera connaître la présence de diverses per- 
sonnes qui, sans être colons, ont séjourné plus ou moins longtemps à 

A titre de mémoire, nous indiquons, en tête de chaque année, le 
chiffre des habitants de Montréal, ainsi que le nombre des immigrants 
que l'on dit être venus, si les renseignements le permettent. Chaque 
nom est placé à la plus ancienne date trouvée, sauf en certains cas, pour 


des époux ou des enfants, lorsqu'il y a lieu de croire qu'ils accompa- 
gnaient leurs conjoints ou leurs parents. 

Quant aux naissances, on les trouvera rassemblées à la fin de chaque 

Bien que nous nous soj^ons attaché à signaler plusieurs des erreurs 
qui ont cours actuellement nous avons systématiquement fait une excep- 
tion pour ce qui regarde les dates inexactes du Dictionnaire généalogi- 
que de Mgr Tanguay, car il y en a trop. 

Donc, si l'on constate une divergence entre une date de ce travail 
et celle du susdit Dictionnaire, il y aura présomption que la nôtre sera 
la bonne. . . .jusqu'à preuve du contraire. 

Pour dresser cette liste qui contient plus de 1500 noms, nous avons 
eu recours aux sources suivantes : 


Greffe du palais de justice: 

1 . Etudes des notaires : Jean de Saint-Père, R. Lambert Closse, 

Nicolas Gastineau Duplessis, Bénigne Basset et N. de 

2. Actes sous seing privé; 

3. Actes de concession de M. de Maisonneuve et de M. l'abbé 

Souart ; 

4 . Ordonnances des gouverneurs et des commandants de Montréal ; 

5. Procès verbaux d'arpentage; 

6. Registres et sentences de la justice seigneuriale et de la séné- 


7. Registre du tabellionnage. 
Archives du séminaire de Montréal: 

1. Actes de Maisonneuve; 

2. Rôles d'embarquement pour les années 1653 et 1659; 

3. Actes de gratifications; 

4. Promesses de défricher; 
Rôle de la niilice, 1663. 

Archives de la fabrique Notre-Dame: 

1 . Registres de l'état civil ; 

2. Procès verbaux de la fabrique 


Annuaire de Villemaiie. 

Belmont— Histoire du Canada. 

Canadian Antiquarian. 

Dollier de Casson — Histoire du Montréal. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 5 

Faillon — Histoire de la colonie française. 

Faillon — Vie de Mlle Mance. 

Faillun — Vie de Sœur Bourgeois. 

Journal des Jésuites. 

Jugements et délibérations du Conseil Souverain. 

Mémoires de la Société Historique de Montréal. 

Mémoires de la Société Royale du Canada. 

Relations des Jésuites. 

Suite — Histoire des Canadiens-Français. 

Tanguay — Dictionnaire généalogique. 

Tanguay — A traveis les registres. 

Etc., etc. 

Afin que le lecteur sache, pour chaque nom, où nous avons puisé 
nos informations sans, pour cela allonger le texte démesurément, nous 
employons des indications sommaires, ainsi: 

1. St-Père (ou Basset, etc.) 5-9-49, signifie: Etude du notaire 
St-Père (ou Basset, etc.) acte du 5 septembre, 1649. 

2. Concession, 4-8-50, signifie: acte de concession par M. de Mai- 
sonneuve. A partir du mois de juin 1665, les concessions sont faites 
par M. l'abbé Souart. 

3. Soldat de la 7è escouade, 1663, signifie que le nom figure sur 
le rôle de la milice de la Sainte-Famille, dressé par Zacharie Dupuis, 
en février 1663, conformément à l'ordonnance seigneuriale du 27 jan- 
vier précédent. 

4. Recens, 1666 ou 1666-1667, signifie que la personne figure au 
recensement de 1666 ou à ceux de 1666 et 1667. 

5. Faillon, II, 360, signifie: Faillon, Histoire de la colonie fran- 
çaise, volume II, page 360. 

6. Suite, III, 44, signifie: Suite, Histoire des Canadiens-Français, 
volume III. 

7. Tanguay I, 179, signifie: Tanguay, Dictionnaire généalogi- 
que, volume I. 

8. A. V. M. I, 218, signifie: Annuaire de Villemarie, volume I. 

9. S.S. P. 11-8-63, signifie: Acte sous seing privé, en date du 11 
août 1663. 

10. Les lettres B. S. signifient: baptême, sépulture. 


Deux recrues furent dirigées sur Montréal, en 1642. La première comptait 48 
hommes et enfants, ainsi que 4 femmes (Faillon, I, 417 et II, 2). Sur ce nombre, 
3 ou 4 personnes moururent en mer (Faillon, Mlle Mance, 22-24). Ces colons, plus 
7 personnes ou moins, déjà établies à Québec, débarquèrent sur l'île de Montréal, 
le 17 mai 1642. 


La seconde recrue, coiuluite par M. de Repentigny, se composait de 12 hommes 
(Faillon, I, 444). On croit qu'elle arriva au mois d'août. 

D(^duction faite de ceux qui ne séjournèrent point, la population à l'automne, 
devait donc être d'environ 65 âmes (Morin, Vieux Montréal, planche 7, dit 72, sans 
indiquer sur quoi il se base), mais faute de docimients, il n'est possible de relever 
que peu de noms; toutefois, il est évident que plusieurs de ceux ciui ne figurent, 
dans les documents, qu'aux années suivantes, ont dû arriver cette année. 

1 . Barkf, Charlotte. Demoiselle de compagnie de Mme de la Peltrie (Verreau 

M.S.H.M., 9eliv., XLIII et M.S.R.C, I, 101), marraine le 7 mars 1043. 
Quelques auteurs la nomment Catherine. 

2. Barbier dit le Minime, Gilbert. Vint avec la 2nde recrue. B. 1626, Ori- 

ginaire de Decize (dept de Nièvre). Charpentier. Parrain le 7 mars 1643, 
etc. Epouse, le 14-11-50, Catherine de la Vaux (120). Conces. le 7-11-50. 
Procureur fiscal en 1657. Recens. 1666-1667. 8. 1693. 

3. Caillot, Jean. Originaire de Lyon. (M. S.H.M. et Faillon L, 433.) Parrain le 

19 mars 1643. 

4. Dami EN, Antoine. Originaire de Saint-Saens, près Rouen. Epouse, en 1641, 

à Québec, Marie Joly (18). (M.S.H.M. et Faillor, 1, 433.) 

5. De Chauvigny de la Peltrie, Madeleine, (M.S.H.ÎM. et Faillon, I, 439). 

Marraine en 1642, 1643, 1644. 

6. De Chomedey, Sr de Maisonneuve, Paul. Gouverneur de Montréal de 1642 

à 1665, mort à Paris en 1676. 

7. De Montmagny, Charles-Jacques, Huault. Gouverneur de la N.-F. Accom- 

pagne les colons à Montréal (Faillon, 1, 439). Revient en juillet. (Faillon, 
I, 450). 

8. De Puiseaux, Sr de Mont Renault, Pierre. (M.S.H.M. et Faillon, L 439) 

Parrain le 5 mars 1643. Mort en France en 1647. 

9. DuPERON, R. P. Joseph-Imbert. Séjourne ici de novembre 1642 à septembre 

1643. (A.V.M., L 198.) 

10. Gadois, Françoise. Sœur de Pierre (82) Epouse de Nicolas Godé (14). Re- 

cens. 1666-1667. Les dates de sa naissance et de sa sépulture, dans Tan- 
guay, I. 273, nous semblent erronées. 

11. Godk, F'rançois, fils de Nicolas (14). Menuisier. Parrain 19 mars 1643. Epouse 

le 11-1-49, IVancoise Bugon (77). Décède avant 1667. 

12. Godé, Françoise, fille de Nicolas (14). B. 1635. Epouse le 18-11-1647, 

Jean Desroches (70) Recens. 1666-1667. 

13. GoDK, Mathurine, fille de Nicolas (14). Epouse 1. le 25-9-51, Jean de Saint- 

Père (37); 2. le 12-11-59, Jacques LeMoyne (426). Recens. 1666. 
S. 12-11-72. 

14. GoDK, Nicolas, menuisier, vint en famille de St-Martin d Igée; marié à Fran- 

çoise Gadois (10). Signe d'une façon fort originale. Parrain le 7 mars 1643. 
Conces. 23-9-51. Tué par les Iroquois. S. 29 octobre 1657, âgé de 74 ans. 

15. GoDK, Nicolas, dit Sieur de la Montagne. Fils du précédent . Menuisier. B. 

1636. Epouse le 12-11-58 Marguerite Picart (480). Soldat de la 1ère 
escouade en 1663. Recens. 1666-1667. S. 1697. 

16. GoRRY, Jean. Originaire de la baie de Pontaven, Bretagne. S. 1012. .Vvait 

épousé Isabeau Panie (21) à Québec, en 1639. 

17. Hébert dit JoLicŒUR, Augustin. Originaire de Caen. (M.S.H.^^) lOpouse 

vers 1646 Adrienne du Vivier (102). Signait Jolicœur et Hébert. (St- 
Père 2-1-49 et Closse 9-11-51). 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 7 

IS. JoLY, Makie. B. 1023. Mariéà A. Damien (4). Dut accompagner son mari. 
L'abîmé Wrreau croit ([ue c'est elle qui s'embarque de force à Dieppe, en 
1641. (M.S.H.M.) 

19. Laimery, Pierre. Originaire du Havre-de-Grâce. (M.S.H.AL et Faillon, I. 

433) Suite. H.C.F., IIL 44, le nomme Emery. 

20. Mance, Jeanne. B. 1606. Fondatrice de rHôiol-Dieu. Décédée le 15 juin 1673. 

21. Panie, Isabeau. Epouse de Jean Gory (16). (M.S.H.M.) 

22. Poncet, R. p. Antoine. Présent de mai 1642 à mars 1644. ( V.M., I. 

198) Revient en octobre 1653. (Faillon II. 170) 

23. RoBELiN, Jean. Originaire de Paris. (M.S.H.M. et Faillon, I. 433.) 

24. ViMONT, R. P. Barthélémy. B. 1594. Accompagne les premiers colons (Fail- 

lon, I. 441) Etait ici en 1644. (Charlevoix, I. 394, édii. in-12.) 


La troisième recrue arriva au mois d'août 1643. (Faillon, I. 450) Elle se com- 
posait de 40 hommes (M.S.R., 2ème S., II, 12, M. Suite). Le P. Vimont dit qu'à 
l'automne, il y a, à Montréal, 55 personnes (Gosselin, Mission du Canada, p. 90.) 

Ce dernier chiffre nous paraît exact, mais il se concilie peu avec le nom- 
bre de personnes qui sont venues pour s'établir. 

25. Bell.vnger Parrain, 22 décembre 1643 et 22-12-1644. 

26. Berté, Bernard ou Bertrand. Lyonnais. Parrain, 9-3-1643. S. 9 juin 1643. 

Tué par les Iroquois. 

27. Boissier, Guillaume. Charpentier. Parrain, 8 mars 1643. S. 9 juin 1643. 

Tué par ks Iroquois. 

28. Boni, Jacques. Parrain, 1 mai 1643. 

29. Caron, Jean. Parrain en 1643. "Paraît avoir suivi le P. Poncet lorsque celui-ci 

cjuitta Montréal." (Journal des Jés. et M.S.H.M.) 

30. Dailleboust, Sr de Coulonges et Argentenay, Louis. Arrive en sep- 

tembre avec sa femme, et sa belle-sœur. Gouverneur général en 1048, il 
va demeurer à Quétec. Parrain, 16 septembre 1643 et en 1646. A partir 
de 1657, il demeura à Montréal juscju'à sa mort, en 1660. 

31. Daveine, Jean. Parrain, en mars 1643. L'abl)é Verreau l'a nommé Damien 

et l'abbé Faillon, Davenne. M. Lapalice, archiviste de la fabrique N. D., 
lit Daveine et Davenne. 

32. Davost, R. P. Ambroise. Fut à Montréal de juin à novembre 1043. (A.V.M., 

I. 198.) 

33. De Boullongne, Barbe. Epouse de L. D'Ailleboust (30) Marraine, en 1643, 

1644, 1645, 1646. Demeure à Québec, en 1648. Est h Montréal de 1657 à 
1663. Décède à Québec, en 1685. 

34. De Boullongne, Philippine. Sœur de la précédente. Quitte Montréal, en 1648 

et entre chez les Ursulines de Québec. Marraine, en 1043 et 1645. 

35. De la Touche, de St-Ange, David. Parrain, 8 et 12 août, 1643, etc. M, 

l'abbé Verreau a écrit de la Touze. M. Lapalice est d'avis qu'il faut lire: 
de la Touche. 

36. De Repentigny, Jean-Baptiste, Legardeur. Fils de l'Amiral de Repentigny . 

Parrain, 7 mars 1643. M. l'abbé Verreau soumet qu'il a pu venir au prin- 
temps de 1642. (M.S.H.M.) 

37. De Saint-Pkre, Jean. Son contrat de mariage (Closs(>, lS-9-51) , nous informe 

qu'il a rendu des services à la colonie depuis 1043 et c'est pour cela que l'on 
dit qu'il arrive en cette année. Cependant, la phrase nous paraît ambiguë: 
n'aurait-il pu rendre ces services, tout en restant en France? En tout cas. 


ce n'est qu'en 1647 que son nom est mentionné. A cette date, le 3 novembre, 
il est parrain. Il épouse M. Godé (13), le 25-9-1651. Etait syndic, en 
cette année. Elu receveur des aumônes en 1654. Premier notaire de la 
seigneurie, le premier acte de son étude date du 4 janvier 1648. Né en 
1618 à Dormelle en Gatinois il est tué par les Iroquois le 25 octobre 1657. 

38. Didier, Piekue. Parrain, 8 août 1643. 

39. DuuiLLETTES, R. P. Gabriel. Réside à Montréal de septembre à novembre 

1643. (A.V.M., 1, p. 19S) Il figure encore dans les actes de l'état civil au 
mois d'août 1646. 

40. HauDEBERT, Jacques. Parrain, 9 mars 1643. 

41. Henri Fait prisonnier par les Iroquois le 9 juin 1643 et brûlé. (M. S. H. 

M. et A.V.M., I, 317) 

42. Laforest dit Lauvergnat, Pierre. Parrain, 25 mars 1643. S. le 9 juin 

suivant. Tué par les Iroquois. 

43. Léger, César. Parrain, en mars 1643. Epouse, à Québec, le 22 mai 1644, Ro- 

berte Gadois(55). Ce mariage ayant été annulé, il épouse, à Québec, le 26 
août, Marguerite Bérard (68) On en a fait un colon nouveau sous le nom de 
Léodarius. Nous avons corrigé cette erreur dans le Bulletin des Recherches 
historiques, 1912, p. 160. L'abbé Verreau (M.S.R., 1ère S.) place son pre- 
mier mariage en 1641, mais ce doit être une faute typographiqvie. 

44. Lezeau, Catherine. Marraine, en novembre 1643 et en 1645. 

45. LucAULT DIT Barbeau, Léonard. Parrain, le 1er mai 1643. Epouse, le 12 

octobre 1648, Barbe Poisson (89). S. 18-6-51. Tué par les Sauvages. 

46. Massé, Jean. Parrain, 9 mars 1643. 

47. Neret (?), Pierre. Parrain, 24 mars 1643. 

48. Philippe», Jean. Parrain, 1er mai 1643 et en 1646. 

49. QuESNEL, Pierre. Parrain, 13 août 1643. 

50. Serrurier, Mathurin. Parrain, 10 et 13 mars 1643. Dans un acte on le pré- 

nomme "Martinus" et dans un autre "Mathurin". 
Nota. M. l'abbé Verreau dit qu'un nommé Louis Godé a été parrain en 1643. (MS. 
H. M., 9e liv., XLVI). Malgré de consciencieuses recherches, en compagnie de 
M. Lapalice, nous n'avons pu trouver ce nom. 

Le même auteur mentionne un certain Julien Pothier. Il y a là une erreur de 
lecture. C'est Julianus postea vocatus est qu'il faut lire (octobre 1643, etc.) mais 
"postea" est écrit de telle faeon (ju'il res,sernl)le à "pothier"', au premier al)ord. 


Une quatrième recrue est envoyée à Montréal par la Société de l'Ile, sous la di- 
rection d'un monsieur de la Barre. (Faillon, II, 30.) 

51. Bigot, Pierre. S. 30 mars 1644. Tué par les Iroquois. 

52. BuTEUx, R. P. Jacques. La relation de 1644 et le Journ. des Jés. laissent 

entendre qu'il fui à Montréal en 1644. Le 30 août 1645, il fait un baptême. 
(A.V.M., I, 198) 

53. Chauvin, dit Ste-Suzanne, Michel. Engagé par M. de la Dauversière en 

1644. (Paillon, II, 208). Epouse, le 27 juillet 1647, à Québec, Anne 
Archambault (66). Fait baptiser, le 27 mars 1650. Déclaration, 8 
octobre 1650, ([u'il est déjà marié en France, à Louise De Liles. (St-P.) 
Il s'enfuit. Inventaire de ses biens, St-Père, 5 févi-ier, 1651. 

54. De la Barre. Capitaine. Conduit une recrue à Montréal, en cette année. 

M. de Maisonneuve le reconnaissant comme un "grand hypocrite" (Faillon, 
II, 30), le ramène en France, en 1645, (ib., II, 37). 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 9 

55. Gadois, Roberte. Fille de Pierre (82). B. 1621. Epouse, en 1644, César Léger 

(43). Figure, pour la première fois, dans un acte de St-Père, du 2 mai 1648. 
Epouse, 30 novembre 1650, Louis Prudhomme (129). Recens. 1666-1667. 
S. 1716. 

56. JoGUES, R. P. Isaac. D'après les Relations et le Journal des Jés. il passa, ici, 

l'hiver de 1644-45. Revint en juillet 1646. (Jour, des Jés. et Rochemonteix, 
II, 451.) 

57. Lebeau, Guillaume. S. 30 mars, 1644. Tué par les Iroquois. 

58. Mattemasse, Jean. Charpentier. S. 30 mars 1644. Tué par les Iroquois. 

En marge de l'acte son nom est orthographié: Matemace. L'abbé Verreau 
l'appelle: Mattemalle et Jacques Viger: Mattemac. 


Départ de M. de Maisonneuve pour la France. 

59. De LA Tour. Parrain, 30 août 1645. Le Journal des Jés., (30 juin 1647), parle 

d'un personnage de ce nom qui conduisait une barque entre Québec et Mont- 
réal. Il est possible que M. de la Touche (35) et lui soit un même individu. 

60. Deschamps de Beaulieu, Jean. Parrain, 30 août, 1645. 

61. Godefroy de Normanville, Thomas. Parrain, 26 novembre, 1645. 

62. Lejeune, R. p. Paul. Vint à Montréal, à la fin de septembre 1645 et hiverna. 

(.Journal des Jés.) Revint en juin 1647. (ib.) 


M. de Maisonneuve revient de France, mais à peine est-il débarqué à Québec 
qu'il repart aussitôt .... On ignore s'il amenait quelques colons. 

63. Darax, r. P. Adrien. Fait un acte de l'état civil, en 1646 (A.'V.M., I, (98). 

Part de Montréal, en avril 1648 (Journ. des Jés.) 

64. LeMoyne, Charles. Envoyé à Montréal en qualité d'interprète. (Faillon, 

11,54). Témoin au mariage de J. Desrochers, le 18-11-47. Signe: Challe 
Moine (seule fois ainsi), dans St-Père 2-5-48. Epouse Cath. Primot (128), 
le 28-5-54. Interprète et marchand. Devint seigneur de Longueuil, etc. 
Rece s. 1666-1667. 

65. Phihiie (sic), Jacques. Parrain dans un acte non daté, après le 15-8-54. 


M. de Maisonneuve arrive de France; il amène quelques vertueuses filles pour les 
marier. (Faillon, II, 203.) 

66. Archambault, Anne. Fille de Jacques (139). Epouse en 1647, à Québec, 

Michel Chauvin (53) et vient demeurer à Montréal. Son mariage étant 
nul, elle épouse, le 3-2-54, Jean Gervaise (254). Recens. 1666-1667. 

67. Bailloquet, R. P. Pierre. Part pour Montréal le 30 juin 1647 (Jour, des Jés.) 

Apparaît dans les regist. de juillet à octobre 1648 (A.V.M., I, 198). 

68. Bkrard, Marguerite. Epouse César Léger (43) à Québec, le 26 août et dut 

venir demeurer ici. 

69. Bourdon, Jean. 'Vint avec sa barque en juin 1647. (Jour, des Jés.) Présent, 

le 3 mai 1649. (Faillon, II, 98) 

70. Desroches, Jean. Epouse le 18-11-47, F. Godé (12). Concession le 10-1-48. 

Soldat de la 6e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 
, 71. D'Eudemarre, r. p. Georges. Réside ici du 3-11-47 au 13-1-48 (A.V.M., I, 
198). Rochemonteix le nomme D'Eudemarre et d'autr s D'Endemarre. 


72. Fafa d, Françoise. Epouso le 3-11-47, Mathurin Meunier (73). 

73. Meunier ou MousMKR, Mathurin. Epouse le 3-11-47. F. Fafard (72). Pre- 

mier mariage à Montréal. Apres 1(553, cette famille va habiter la région 
des Trois-Rivières puis la région de Quélx'c. 

74. PijART, R. P. Claude. Part des Trois-Rivières pour Montréal, le 29 juin 1647. 

(Jour, des Jés.) Réside à Montréal du 22 juillet 1G50 au 12 août 1657. 
(A.V.M., I, 198.) 


En cette année, M. de Maisonneuve commence à concéder des terres et M. de 
St-Père dresse les premiers actes notariés. 

75. Archambault, Marie. Fille de Jacques (139). Epouse, à Québec, le 28-9-48. 

Urbain Tessier (93) et dut vt-iiir demeurer avec son mari. Recens. 1666- 

76. Bonenfant, Mathurin. S. 2 août 1648. Tué par les Iroquois. 

77. Bugon, Françoise. St-Père, 18-11-48. Veuve d'Antoine Vedet, maître 

cloutier, elle épouse le 11-1-49, François Godé (11), puis, le 26-9-67, Fran- 
çois Baux (1092). Faillon la nomme Bunion et le recens, de 1667, Bugot. 

78. Charlot, Marguerite. B. 1631. Epouse Louis Loisel (87) le 11-1-48. Re- 

cens. 1666-1667. 

79. Closse, Raphael-Lambert. Sergent-major, marchand, notaire. Présent et 

signe: St-Père, 2 mai 1648. Achète terre, Gastineau 10-3-52. Epouse 
le 12-8-57, Elisabeth Moyen (369). Maisonneuve lui concède un fief le 2- 
2-58. S. 7 février 1662. Tué par les Iroquois. 

80. Dequen, R. p. Jean. Réside ici, du 24 novembre 1648 au mois de mai 1650. 

(A.V.M.I, 198 et Jour, des Jés. 1650) 

81. Gadois, Jean-Baptiste. Fils de Pierre (No. 82). B. 1641, Arquebusier. 

Soldat de la 3e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

82. Gadois, Pierre. Epoux de Louise Mauger (No. 88). B. 1594. Reçoit la 

p:emière concession, Maisonneuve, 10-1-48. L'abbé DoUier de Casson, de ce 
fait, le nomme "le premier habitant". Fut au service de la Société de Mont- 
réal, à Ste Foye, de 1643 à 1645. Il est possil)le qu'il soit venu ici avant 
1648. S. 1667. 

83. Gadois, Pierre. Fils du précédent. B. 1632. Sœur Bourgeois dit qu'il fut 

le premier servant de messe. (Faillon I. 458.) Epouse le 12 août 1657, 
Marie Pontonnier (429). Son mariage ayant été annulé, il épouse à Mont- 
réal, le 20 avril 1665 Jeanne Besnard (1001). Recens. 1666-1667. 

84. GoDEFROY DE NoRMANViLLE, Louis. Interprète et colon en 1648. (Faillon 

II. 79-103) Voir St-Père 12-12-55 puis divers actes de Basset, etc., en 1658, 
1662 et 1664. 

85. (joudeau, Louis. Chirurgien, signe dans le premier acte notarié de Montréal, 

4-1-48. Seule mention. 

86. Juillet dit Avignon, Blaise. Mentionné comme ayant une terre, dans Mai- 

sonneuve, 13-1-1648. Concession, 7 novembre 1650. Epouse, probable- 
blement aux Trois-Rivières, en février 1651, Antoinette de Liercourt (152) 
Compagnon de Dollard. Noyé à lîle St-Paul. S. 20 avril 1660. {V.Can- 
ndinn Antiquarian 1913, p. 1 et seq.) 

87. Loisel, Louis. Serrurier. B. 1617. Epouse le 13-1-48 Marguerite Chariot (78). 

Concession 20-2-55. Soldat de la 17e escouade 1663. Recens. 1(>66-1667. 

88. Mauger, Louise. Venue avec son mari, Pierre Gadois (No. 83). Marraine le 

22 avril 1650 et nommée Louise La Gadoise. Recens. 1666-1667. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 11 

89. Poisson, Barbe. B. 1634. Epouse le 12 octobre 1648, Léonard Lucault (45) 

et le 10 novembre 1652, Gabriel Le Sel (162). Recens. 1666. 

90. PouppÉE, Jean. Chirurgien. Signe. St-Père, 18-11-48. Est ici en 1649, 

91. RiCKÔME DIT Petrus, Pierre. B. 1636. Venu avec son père (93). Signe. 

Maisonneuve 2 octobre 1651. Epouse, le 16 septembre 1658, M. Arnue 
(446). Recens. 1666-1667. 

92. RicHÔME, Si.MON. Charron. Signe. Veuf de Catherine Bélier. Concession 

13-1-48. Ecrasé par la chute d'un arbre et S. 8 février 1655. 

93. Tessier dit Lavigne, Urbain. Charpentier. Mentionné comme ayant une 

terre: Maisonneuve, 10-1-48. Epouss, en 1648, à Québec, M. Archam- 
bault, (75). Concessions, 18 septembre 1651 et 6-12-65. Recens. 1666- 
1667. S. 1689. 


94. Meusnier, Barbe. B. 24-11-48. Fille de Mathurin (73). Premier enfant 

né à Montréal de parents européens. S. 3 décembre 1648. Le registre 
la nomme Le Monnier. 
Nota: Tanguay, I, 335, dit qu'il y avait ici en 1648, un chirurgien du nom 
de la Ooix. Tl nous a été impossible de retrouver ce personnage. 


Au printemps, M.Charles Dailleboust des Musseaux est envoyé à Montréal avec 
le Camp volant, composé de 40 hommes. (Faillon, II, 95 et Suite, III, 20.) 

M. Louis Dailleboust, gouverneur général, vient, avec une garde de 12 soldats, 
visiter Montréal. (Faillon, II, 96) 

95. Boudard dit Grand Jean, Jean. Epoux de Catherine Mei-cier (105). S. 6 

mai. Tué par les Iroquois. 

96. Bourguignon, Jamme. Epoux de Claire Morine (107). St-Père, 17 juin 1649. 

Dut quitter Montréal après 1652. S. à Québec en 1660. 

97. Constantin. Signe dans un acte de St-Père, 17-6-49. Seule mention. 

98. Dailleboust des Musseaux, Charles Joseph. Arrive au printemps. Parrain 

le 19 juillet 1649. Epouse, le 16 septembre 1652, Catherine Legardeur de 
Repentigny (186). Basset (18-11-63), le dit "lieutenant de la garnison et 
juge de la jurisdiction ordinaire des seigneurs." Concessions le 15-12-60, le 
21-12-62 et le 14-1-67. Gouverneur intérimaire de Montréal en 1651. 
Recens. 1666-1667. 

99. De Chavigny, François. Conseiller de Québec, Présent le 3 mai 1649. (Fail- 

lon, II, 98) 

100. De Lugerat dit Nonpareil. S. 4 septembre 1649, noyé. 

101. DuMAY, Etienne (ou Demers) fait baptiser un enfant, 31 mai 1649. En 1648, 

il était à Quétec et en 1650 il est à Sillery. Epoux de Françoise Morin (106). 

102. DuviviER, Adrienne. Epouse d'Augustin Hébert (17). Reg. N.D. 15-1-49. 

Epouse en 1654, R. Le Cavelier, (160). Recens. 1666-1667. Lors de son 
2nd mariage, on voit dans un acte de Closse, 24 oct. 1654, qu'elle n'a que 
3 enfants. Tanguay, I, 302, en mentionne cinq, dont quatre vivants, à cette 
date ! Ferait-il erreur ? 

103. Hébert, Jeanne. B. 1647. Fille de la précédente et d'Augustin Hébert (17). 

Epouse, le 7 mars 1660 Jacques Millots (286). Recens. 1666-1667. 

104. Lalemant, R. p. Jérôme. A Montréal du 1er au 11 Juin 1649, puis du 19 

au 24 mai 1651 (Jour, des Jés.). 


105. .M?;rcier, Catherine. Epouse de Jean Bovidart (95). l'"ai( j)iisonnièrc par 

les Iroquois, en 1651. 

106. MoRiN, Françoise. Epouse d'Etienne Dumay (101). 

107. MoRiNE, Claire. Epouse de Jean Bourguignon (96). Marraine, le 16 août 

1651 et nommée Maurine. Gastineau 10-3-52. 


108. Boudard, Marie. Fille de Jean (95) B. 29 août et S. 1er septembre 1649. 

109. Desroches. Anonyme. Filsde Jean (70). Premier enfant du sexe masculin, 

né de Français. B. et S. 11-1-49. 

110. Desroches, Jean. Fils de Jean (70) "Premier garçon qui eut longue vie" 

B. 11-12-49. Recens. 1666-1667. 

111. Dumay, Marie. Fille d'Etienne (101) B. 31 mai 1649. 

112. Hébert, Pauline. Fille d'Augustin (17). B. 15 et S. 28 janvier 1649. 

113. Loisel, Jeanne. Fille de Louis (87). B. 24 juillet. Première élève de Sœur 

Bourgeois. Fait d'abord un contrat de mariage devant de Mouchy, le 14- 
11-66, avec J. Averty (503), puis le 23-11-66, épouse Jean Beauchamp (1096). 
Recens. 1666-1667. 

114. Meunier, Charles. Fils de Mathurin (73). B. 3 et S. 31 décembre 1649. 

115. Meunier, Mathurin. Fils de Mathurin (73). B. 3 et S. 27 décembre 1649. 

116. Tessier. Anonyme. Fils d'Urbain (93). B. et S. 19 juillet 1649. 

117. Tessier, Charles. Fils d'Urbain (93) B. 19 et S. 24 juillet 1649. 


Morin, Vieux Montré d, planche 7, fixe la population à 196 âmes; ce chiffre 
nous paraî. douteux. 

A l'automne, Melle Mance arrive de France, conduisant des défricheurs et 
quelcjues filles vertueuses (Paillon, II, 103). 

118. Albanel, R. p. Charles. A Montréal du 9 janvier au 5 juin 1650 (A.V.M. 

I, 198). En septembre 1660, il arrête à Montréal (Journal des Jés.). 

119. BoYER, Pierre. Parrain, 5 juin 1650. Closse, 2 juin 1654, dernière mention. 

120. De la Vaux, Catherine. St-Père, 5 novembre 1650. Epouse, 14-9-50, Gil- 

bert Barbier (2). B. 1621. Venait de Delme, proche Nancy, en Lorraine. 
Recens. 1666-1667. 

121. Descarris dit le Houx, Jean. Charbonnier. Concession, 18-11-50. Epouse 

Michelle Artus (326), à Québec, en 1654. Soldat de la 12e escouade, 1663. 
Recens. 1666 1667. 

122. Leduc, Jean. St-Père, 18-11-50. Concessions le 20-8-55, le 25-8-62 et le 

21-1-66. Epouse, le 11 novembre 1652, Marie Soulinié (191). Soldat de la 
12e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

123. LeMoyne, R. p. Simon. Registre N. D. au 31 juillet 1650. A Montréal en 

1651, (Faillon, II, 133); en 1654 et 1661 (ib. II, 440): en 1662, Basset 6 
septembre et en 1663, Basset, 17 novembre. 

124. Martin, Pierre. Chirurgien. Parrain, 9-11-50. Signe dans Closse, 18-9-51 

et dans Gastineau, 10 juillet 1653. Dernière mention. 

125. Messier, Martine. B. 1593. Epouse d'Antoine Primot (127). Recens 1666- 


126. Perrin, Henri. Mentionné comme ayant une terre: Maisonneuve 

18-11-50. Concession 17-1-54. Epouse le 18 juillet 1661 Jeanne Méré (341). 
Soldat de la 12e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 13 

127. Primot, Antoine. Mentionné comme ayant une terre, dans Maisonneuve 

18-11-50. Venu avec sa femme et sa fille adoptive. Recens. 1666-1667. 
S. 1688. 

128. Primot, Catherine. B. 1640. Née Catherine Thierry, elle fut adoptée en 

bas âge par son oncle Antoine Primot (126). Ce dernier en fait dresser acte 
devant Basset le 20 mars 1660. Epouse, 28 mai 1654, Charles LeMoyne 
(64) Recens. 1666-1667. 

129. Prudhomme, Louis. B. 1608. Brasseur. St-Père, 8 octobre 1650. Conces- 

sion, St-Père 22 octobre suivant. Epouse, le 30 novembre 1650, Roberte 
Gadois (55). Par la déclaration qu'il fait devant St-Père, le 8 octobre 
1650, au sujet de Michel Chauvin, il est évident qu'il était ici avant 1650, 
mais en quelle année ? Concessions le 10-2-54, puis en 1662 et 1667. Capo- 
ral de la 12e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

130. Raguenbau, R. p. Paul. Séjourne deux jours à Montréal, en 1650. (Gosselin, 

Missions du Canada., 119). 

131. Richard, R. P. André. A Montréal, du 23 juin à juillet, 1650 (A.V.M., I, 198). 

132. Sylvestre, Michel-Jean. S. 21-12-50. (Tanguay, I, 556). Dans l'acte, qui 

est rédigé en latin, on lit: Michael Tonnere Silvestre, et non pas Michel 
Jean Sylvestre; ensuite, le mot Silvestre indique évidemment qu'il s'agit 
d'un sauvage. Ce n'est donc pas un Français. 

133. Tessier, Pierre. De la Tremblade, évêché de la Rochelle. Tanguay T, 561, 

le fait naître en 1648, puis abjurer le calvinisme en 1650! Nous n'avons 
rien trouvé sur ce personnage. 


134. Chauvin, Paul. Fils de Michel (53). B. 27 mars et S. 8-4-50. 

135. Hébert, Léger. Fils d'Augustin (17). B. 20-4-50. Soldat de la 20e escoua- 

de, 1663. Recens. 1666-1667. 

136. Lucault, Marie. Fille de Léonard (45). B. 1-7-50. Epouse, 13-4-65, René 

Cuillerier (531). Recens. 1666-1667. 


Sœur Bourgeois écrit qu'il n'y a plus que 17 hommes en état de lutter contre les 
Iroquois .... Le supérieur des Jésuites constate qu'il ne reste plus .... comme total 
de la population. . . .qu'environ 50 Français (Suite, Guerre des Iroquois, p. 85). 

Au mois de décembre, M. de Lauson envoie 10 soldats, non armés, mal vêtus et 
gelés. . . .Dollier de Casson, 83. 

M. de Maisonneuve part pour la France. 

137. Aguenier, dit Lafontaine, Léger. Soldat. Closse, 18-9-51. Concession, 

12-6-59. Epouse, 7-10-58, Marie Frie (462). Tué le 11-6-63. 

138. Archambault, Denis. St-Père, 5 et 12 février 1651. Tué le 26-7-51 par 

l'explosion d'un canon. 

139. Archambault, Jacques. Vint en compagnie de sa femme, F. Toureau (169) 

d'un fils et d'une fille. Deux autres de ses filles habitaient déjà Montréal 
et une autre, Jacquette, qui épousa Paul Chalifou à Québec, en 1648, resta 
en ce dernier endroit. Concessions, 18-9-51, Il épouse en secondes noces, 
en 1667, ou plus tôt, Marie Desnaux (1317). Recens. S. 1688. 

140. Archambault, Laurent. B. 1642. Fils de Jacques (139). Venu 

avec son père. Epouse 7-1-60, Catherine Marchand (582). Concession 
12-5-59. Soldat, 10e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 


141. Akchamhault, Mari?^. Fillo do Jacques (139). B. 1644. Venue avec son 

père. Epouse le 27 nov. lOôf), (Jilles Lauson (273). Recens. 1660-1667. 
Une autre de ses sœurs se prénomme Marie (75). 

142. AuBUCHON DIT L'Espérance, Jean. Signe Obuohon. Si-Père, 6 juillet 1651. 

Concession, 24-1-54. Epouse Marguerite Sédillot (344) 19 sept, 1654. 
Mariage réhabilité le 12-4-55. Marchand. Recens. 1G67. Trouvé assa- 
siné dans son lit en 1685. 

143. .\uDioT DIT Laflèche, SÉBASTIEN. St-Pèrc, 5 et 12 février 1651. Concession 

24-1-54. Marié en France à M. Urbaine Le Mounier (576). Recens. 1666- 
1667. Tang. et le recens, de 1666 le nomme Hodiau dit Lafosse. 

144. Davenne dit Arras, François. St-Père, 5 et 12 février 1651. Clo.sse, 2 

juin 1654, dernière mention. 

145. Chanboue, Jacqueline. Closse 9-11-51. Belle-mère de Barbe Poisson (89) 

Unique mention. Doit être cA\e que Tanguay, L 112 et 492, nomme Cham- 

146. Charly dit St-Ange, André, soldat et boulanger. L^n des 10 soldats qui 

arrivent le 10-12-1651. Gastineau, 6 juillet 1652. Concession, 7-4-55. 
Epouse le 9-11-54, Marie Dumesnyl (330). Soldat de la 10e escouade, 1663. 
Recens. 1666-1667. 

147. Chedeville, Marie. B. 1636. Marraine, le 17-7-51. Epouse le 7-1-54 André 

Dumay (154). Recens. 1666-1667. 

148. Cicot, Jean. B. 1631, A Montréal, en 1651, (Paillon, II, 119). Epouse le 

23-10-62, Marguerite Masclin (816). Caporal, 18e escouade, 1663. Con- 
cession, 3-5-65. Recens. 1666-1667. S. 1667. 

149. David dit MiGRAY, André. St-Père, 14-5-51. S. 16 sept. 1652. Tué par les 

1.50. De Beaussieur dit St-Maindet, Joseph. Signe dans Closse, lS-9-1651. 
Unique mention. 

151. De Lauzon, Jean, Gouverneur général. Parrain, le 2 juin 1651. (Paillon, II, 


152. De Liercourt, Anne-Antoinette. Epouse de B. Juillet (86). Marraine, 

29 août 1651, SO-'S le nom d'Anna Juliet. Epouse, le 30-6-60, Hug. Picard 
(300). Recens. 1666-67. 

153. De Préou, Sr de Ferrolle, Bernard. St-Père, 5 et 12 février 1651 et Closse 

9-11-51. Signe De Ferrolle. 

154. Dumay, André. (Demers) St-Père, 5-2-51. Concession 20-8-55. Epouse, 

le 7-1-54, Marie Chedeville (147). Recens. 1666-1667. Signe Dumer. 

155. Enjouis DIT Saint-Jacques, Pierre. Closse 9-11-51. liasset 6-11-60. Der- 

nière mention. 

156. Hamare, Jean. Soldat, Signe dans Closse, 18-9-51. Unique mention. 

157. Hébert, Jean. S. 13 août 1651. Tué par les Iroquois. Unique mention. 

158. Langlois dit Lachapelle, Honoré. Chapelier. Un des 10 soldats arrivés 

en décembre 1651. Gastineau 6-7-52. Epouse, 5-12-61, Marie Pontonnier 
(429). Soldat de la 7e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

159. Laplace. Soldat. St-Père, 5-2-21 et 14-5-51. Seules mentions. 

160. Le Cavalier DIT Deslauriers, Robert. Armurier et soldat. Closse, 2-7-51. 

Concession, 4-10-54. Epouse, 15-11-54, A. Duvivier (102). Soldat, 8e 
escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

161. Lesfine. St-Père, 5-2-51. Unique mention. 

162. Le Sel, Sieur DU Clos, Gabriel. Closse, 9-11-51. Epouse, 19-11-52, Barlje 

Poisson (89). Concessions, 12-2-54 et 25-8-62. Caporal, 4e escouade, 1663. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 15 

Recens. 1666. Syndic en 166S. La note que lui consacre Tanguay, I, 546, 
est erronée. Suivant les actes ce nom est écrit: Celle, Le Sele, Le Cel, De 
Sel, Clos, le Clos, puis une fois: Le Saille et le Saillie, mais non de Sailly. 

163. Messiek, Jacques. Marié en France. B. 1606. St-Père, 5-2-51. Posscd-iit 

terre, en 1659. Recens. 1666-1667. 

164. Messier dit Saint-Michel, Michel. Parrain, 12 août 1651. Est-ce le même 

qui épouse Anne LcMoyno en 1658? (Voir no. 428). 

165. MoiSNET, Simon. St-Père, 5-2-51. Closse, 18-9-51. Dernière mention. 

166. Pineau, René. St-Père, 14 mai 1651. Unique mention. 

167. PouLLAiN, Maurice. Soldat de la garnison. St-Père, 6 juillet 1651. Signe 

dans Closse, 9-11-51. Devenu sieur de la Fontaine, occupa, plus tard, la 
charge de procureur fiscal, aux Trois-Rivières. 

168. Rocs, Antoine. Registre du tabellionnage, 4-9-1651. Vacher de Villemarie. 

Tué le 26 mai 1652. Son nom indique qu'il était flamand ou hollandais. 
Gastineau, 6-7-52 écrit Rhouault. Tanguay, A travers les registres, p. 34. 
le nomme Bau! 

169. Toureau, Françoise. Epouse de Jacques Archambault (139). B. 1600. 

Venue avec son mari. S. 9-12-63. Elle est nommée Chauveau dans Tanguay 
I, 111. 

170. ^'IGNON, Michel. Parrain, 17 juillet 1651. Unique mention. 


171. Barbier, Charles. B. 17 août 1651. S. 28 février 1657. Noyé. 

172. Chauvin, Charlotte. Fille de Michel (53). B. 5-4-51. Epouse, 27-11-63. 

Jean Baudouin (505). 

173. Juillet, Mathurine. Fille de Biaise (86). B. 31-12-51. Epouse le 20-10-64 

U. Baudereau (203). Recens. 1666-1667. 

174. Prudhomme, François-Xavier. Fils de Louis (129). B. 2-12-51. Recens. 


175. Fessier, Paul. Fils d'Urbain (93). B. 5-2-61. Recens. 1666-1667. 


Le camp volant est supprimé. (Suite, Guerre des Iroquois, 89 et Faillon II. 135.) 

176. Baston ou Bastoin. Se distingue au combat du mois d'octobre 1652. (Fail- 

lon, II, 147). Gastineau, 15-3-53. Dernière mention. 

177. BoussoT DIT la Flotte, Louis. Gastineau, 6-7-52. Closse 30-3-55. Dans 

Basset, 29-6-71, il est dit marchand. 

178. De Lauzon, Sr de Charny, Charles. Il achète une terre de Lambert Closse 

(Gastineau, 1 juin 1652), mais se fait représenter par Charles D'Ailleboust. 
Sa présence n'est signalée que le 21 août 1660, alors qu'il accompagne 
Mgr de Laval. (Faillon, II, 476). 

179. Gastineau dit Duplessis, Nicolas. Agit comme tabellion ou notaire sei- 

gneurial durant un an et demi. Son premier acte date du 21 janvier 1652 
et son dernier, du 10 juillet 1653. Il avait pratiqué aux Trois-Rivières 
auparavant, et il retourna dans cette région. 

180. Grandin, Marie. B. 1611. Epouse de Jacques Picot (186). Recens. 1666- 


181. Lafortune. Soldat. Gastineau, 21-1-53 et 15-3-53. Seules mentions. 

182. Langevin, Jacques. Gastineau, 6 juillet 1652 et 15 mars 1653. Seules men- 



183. La Récompense. Soldat. Gastineau, 21 janvier 1652. Unique mention. 

184. L.wiolette. Soldat. Gastineau, 21 janvier 1602. "L'un des plus beaux 

soldats de Villemarie"; il se distingue au coinliat du 14 octobre 1652. 
(Faillon, II, 147). 

185. Le Gardeur DE Repentigny, Catherine. Epouse Charles D'Ailleboust (98), 

à Québec, le 16-9-52 et dut venir demeurer avec son mari à Montréal. Bas- 
set 22-2-60. Recens. 1666. 

186. Picot dit Labrie, Jacques. Gastineau, 6 juillet 1652. Première concession 

24-1-54. Epoux de Marie Grandin (180). Recens. 1666-67. 

187. Saint-Amour. Soldat. Gastineau, 21-1-52. Unique mention. 

188. Saint-Jean. Soldat. Gastineau, 21-1-52. Unique mention. 

189. Saint-Pierre. Soldat. Gastineau, 21-1-52 et 15 mars 1653. Seules men- 


190. Saint-Remond. Soldat. Gastineau, 21-1-52. Unique mention. 

191. Soulinié, Marie. B. 1631. Epouse le 11-11-52, Jean Leduc (122) Recens. 


192. Thibaut dit Lalochetière, Etienne. Tué le 14 octobre 1652. Inventaire 

de ses biens: Gastineau 15-3-53. 


193. Barbier, Adrienne. Fille de Gilbert (2) B. 20-8-52. Epouse le 10-1-67, 

Etienne Trutault (618). Recens. 1666-1667. 

194. Desroches, Nicolas. Fils de Jean (70). B. 7-10-52. Recens. 1666-1667. 

195. Hébert, Ignace. Fils d'Augustin (17). B. 28-10-52. Recens. 1666-1667. 

196. LoisEL, Françoise. Fille de Louis (87). B. 26-2-52. Recens. 1666-1667. 


Arrivée, à l'automne, de la première grande recrue. 154 hommes s'étaient en- 
gagés en France (Faillon, II, 561), mais plusieurs ne traversèrent point, car le rôle 
d'embarquement ne cite que 102 de ces noms. Sur ce dernier nombre, 11 personnes 
ont dû mourir en mer, car on ne trouve pas leurs traces ici. Par ailleurs il y avait 
certainement d'autres passagers: hommes et femmes. Pour plus de renaeîgnements, 
nous référons le lecteur à notre étude sur cette recrue, parue dans le Canadian An- 
tiquarian de 1913, pp. 171 et seq. 

Nota. — Les noms précédés d'une astérisiiue sont ceux ([ui figurent sur le i-ôle 
d'embarquement . 

197*. AuDRU, Jacques. Aucune trace; probablement mort en mer. 
198*. Auger dit Baron, Jean. B. 1623. Signe lan OG. Dut venir avec sa fem- 
me Louise Grisard (256) et son fils Louis (199). S. S. P. 14 octobre 1656. 
Concession 25-8-62. Recens. 1666-1667. 
199. Auger, Louis. Fils du précédent. B. 1651. Recens. 1666-1667. 
200*. AvERTY DIT Léger, Maurice. Soldat de la 4e escouade, 1663. Figure deux 

fois au recens, d" 1666 et une fois à celui de 1667. 
201*. Barrau dit la Gogue, Pierre. Soldat. Recens. 1667. 
202*. Bastard, Yves. Concession, 24-7-54. S. 12 octobre 1654. Tué par les 

203*. Baudereau dit Graveline, Urbain. Passe en France en 1658 et revient 
avec la recrue de 1659. Syndic de 1663 à 1666. Epouse le 20-10-64, Math. 
Juillet (173). Concession 17-12-65. Recens, 1666-1667. 
204*. Baudouin, Olivier. Aucune trace; probablement mort en mer. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 17 

205*. Baudry dit Lespinette, Antoine. Concession 3-4-65. Epouse le 24-11-65 
Cath. Guillard (1025). Recens. 1666-1667. 

206. Beauvais DIT St-Jême (ou St-Jamme), Jacques. Closse 11-12-53. Conces- 
sion 17-1-54. Epouse le 7-1-54 Jeanne Soldé (314). Soldat de la 12e es- 
couade. Recens. 1666-1667. 

207*. Beliot (ou Belot), Charles-Jean. Aucune trace. Probablement mort 
en mer. 

208*. Benoit dit le Nivernois, Paul. Charpentier. Concession 12-5-59. Epou- 
se le 16-9-58, Elisabeth Gobinet (465). Soldat de la 6e escouade, 1663. 
Recens. 1666-1667. 

209*. Besnard, Sr de Bourjoly, René. Caporal de la garnison en 1658. A la 
suite d'un procès, il quitte Montréal et va s'établir aux Trois-Rivières. 

210*. Biteau dit St-Amant, Louis. Meunier. S. 15-2-1658. 

211. Blanchart dit Belleville, François. Breton. Gastineau, 15-3-53. Arch, 
du Semin., 5-11-62. Reg. N. D., 11-5-64. V. Tang., I, 58. 

212*. Boivin dit Panse, Jacques. Basset, 7-6-60. Epouse le 17-11-65, Marg. 
Blois (1002). Recens. 1666. 

213*. BoNDY, René. Closse, 30-3-55. St-Père, 1-8-55; dernière mention. 

214*. Bouchard, Etienne. Chirurgien. Epouse à Québec, en 1657, Marguerite 
Boissel (408). Concession, 24-1-54. Recens. 1666-1667. 

215. BouRGEOYS, Marguerite. Fondatrice de la Cong. N.D. Vint avec la recrue. 

216*. Bouvier, Michel. Maçon. Retourne en France en 1658 et revient en 1659. 
Soldat de la 20e escouade, 1663. Epouse le 16 août 1663, Math. Desbordes 
(544). Recens. 1666-1667. Faillon, III, 18, le nomme Brimier. 

217*. Brassier, Jacques. B. 1635. Compagnon de DoUard. Mort en 1660. 

218*. Brossard, Urbain. Maçon. Epouse le 19-4-60, Urb. Audiau (501). Sol- 
dat de la 20e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

219*. Bruzé (ou Bouzé), Pierre. Reçoit gratification en 1654, (Fail., IL, 188). 
Seule mention. 

220*. Cadet, René. Aucune trace. Probablement mort en mer. 

221*. Cadieu, Jean. Serrurier. Soldat de la 4e escouade, 1663. Epouse le 26-11- 
63, Marie Valade (907). Recens. 1666-1667. Concession, 8-12-67. 

222*. Chartier, Guillaume. Tailleur. Concession 20-8-62. Epouse le 27-11-63, 
Marie Faulcon (889). Recens. 1666-1667. 

223*. Chartier, Louis. Chirurgien. Signe dans plusieurs actes de 1654 à 1660. 
Tang. I, 120, croit que c'est lui qui est nommé Louis Chartier, Sr. de la 
Broquerie. S. 20 juillet 1660. Noyé. 

224*. Chaudronnier, Jean. Aucune trace. Probablement mort en mer. 

225*. Chauvin dit le Grand Pierre, Pierre. Concession 20-8-55. Epouse 
le 16-9-58, Marthe Le Hautreux (471). Prisonnier des Iroquois en 1661. 
Recens. 1666-1667. 

226*. Chevacet, Antoine. Signe. Basset 15-12-58; dernière mention. Il était 
alors domestique de Jean Descarris. 

227*. Chevallier, Louis. Cordonnier. Soldat de la 12e escouade, 1663. 
Concession 25-8-62. Recens. 1666-1667. Syndic en 1672. 

228*. Crusson dit Pilote, François. Compagnon de Dollard. Mort en 1660. 

229*. Dany dit le Tourangeau, Honoré. Charpentier. Epouse, le le 23-9-58, 
Marie Bidard (448); 2e le 20-3-66, Pierrette Lapierre (1161). Caporal de 
la 16e escouade, 1663. Concession 9-5-59. Recens. 1667. Basset le nomme 
Dansny. Faillon, dans son rôle général, II, p. 531, lui consacre deux notices 
un sous le nom de Dany et l'autre sous le nom de Dauvin, erreur évidente 
Sec. I., 1913. 2 


pour Dansni. Ce dernier auteur écrit aussi Dasny. Voir Canadian Anti- 
quarian 1913, p. 177. 
230*. Daubigeox, Julien. Vint avec sa femme Perrine Mousnier (291). Closge 
7-3-55. Tué par les Iroquois le 31-5-55. Tanguay, A travers les Registres, 

le nomme Jean Du Ligneron et dans son Diet. gén. 1.394, Julien Du Ligneron 
231. David, Pierre. Gastineau, 15-3-53. Unique mention. 
232*. Davoust, Jean. Signe. Closse 11-12-53. S. 28-8-57. Noyé. 
233*. De la Saudraye, Louis. Présent à divers actes de 1655 au 3 déc. 1666, 

dernière mention. 
234*. Deniau, Jean. Scieur de long. Soldat de la 7e escouade, 1663. Epouse le 

21-1-64, Hélène Dodin (885). Recens, 1666-1667. Tué par les Iroquois 

en 1695. Faillon, II, 541, le nomme Druzeau pour Denyeau. 
235*. Deniau, Sr Destaillis, Marin. Epouse le 24-11-59, Louise-Thérèse Le 

Breuil (573) Recens. 1666-1667. Au recens, de 1666, une erreur du copiste, 

sans doute, lui donne le surnom de Sully. Faillon, II, 539 le nomme De- 

nyau et p. 541 Druzeau (Denyeau). 
236*. De Rennes dit Pachanne, Bertrand. Scieur de long. Concession 

24-7-54. Recens. 1666-1667. Le copiste du recens, de 1666, le nomme 

de Reniers, sieur Lelong ! ! 
237*. Desautels dit Lapointe, Pierre. Soldat de la 7e escouade, 1663. Con- 
cession, 3-5-65. Epouse le 11-1-66, M. Remy, (1197). Recens, 1667. 
238*. Desorson, Zacharie. Closse, 27-9-54. Rédige un acte le 7-10-55. Dernière 

239*. Després DIT Berri, Simon. Concession, 23-7-54. Soldat de la 19e escouade 

1663. Pris et brûlé par les Iroquois en 1663. (Reg. N. D., 23 avril, 1664.) 
240*. DoGUET, Louis, Aucune trace. Probablement mort en mer. 
241*. DoussiN, René. Soldat compagnon de Dollard. Mort en 1660. 
242*. DucHARME DIT lafontaine, Fiacre. Menuisier. St-Père, 25-8-57. Epouse, 

13-1-59, Marie Pacrault (594). Concession, 31-10-62. Soldat de la 18e 

escouade, 1663. Recens, 1666-1667. 
243. DuMAY, (Demers), Jean. Closse 11-12-53. Concession, 20-8-55. Epouse 

9-11-54, Jeanne Vedye (346) Basset, 3-11-62, dernière mention. Quitte 

Montréal pour la région de Québec. 
244*. DuvAL, Nicolas. Compagnon de Dollard. Tué le 19 avril 1660. 
245*. Fontaine dit le Petit Louis, Louis. Basset, 18-11-57. Doit être lui 

qui est nommé Juron dit Fontaine au recens, de 1666. Recens. 1667. 

M. Suite, H. C. F. III, 49, le confond avec Louis Fontaine, pilote de Québec. 
246*. Frenot, Jean. Reçoit une gratification en 1654. (Faillon, II, 188). S. 

24 juillet 1655. Tangua j', I, 475, le nomme Perot. 
247*. Fruitier, Jean. Aucune trace. Probablement mort en mer. 
248*. Gaillard dit le Prime, Christophe. Basset, 19-2-58. Recens. 1667. 
249*. Galbrun, Simon. Concession, 24-7-54. Epouse le 18-11-59, Françoise 

Duverger (548). Soldat, 15e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 
250*. Gasteau, Jean, Basset, 14-10-58. Concession, 25-8-62. Caporal de 

la 5e escouade, 1663. Epouse le 10-1-67, Charlotte de Coguenne (1309). 

Recens. 1666-1667. 
251*. Gaudin dit Chatillon, Pierre. Charpentier. Concession, 2-2-54. 

Epouse le 13-10-54, Jeanne Rousselière (343). Soldat de la 19e escouade, 

1663. Basset 30-9-66 et 1-12-67. 
252*. Gendron dit la Rolandière, Boucher et couvreur. Signe 

Gandron. Epouse le 21-8-64, Anne Loiseau (960). Soldat de la 14e 

escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 19 

253*. Gervaise, Jean. Epouse le 3-2-54, Anne Archambault (66). Concession, 

30-3-55. Soldat de la 8e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. Fut 

marchand, procureur fiscal et juge. S. 1690. 
254*. Getté (Jette), Urbain. Concession, 12-5-59. Epouse le 26-10-59. Catherine 

Charles (523). Soldat de la 19e escouade, 1663. Recens 1666-1667. 
255*. Grégoire, Louis. Basset, 4-12-58, dernière mention. 
256. Grisard, Louise. Epouse de J. Auger (198). Dut venir avec son mari. 

B. 1634. Recens. 1666-1667. 
257*. Gueretin dit le Sabottier, Louis. Concession, 10-12-56. Epouse 26- 

10-59, Elisabeth Camus (516). Soldat de la 19e escouade, 1663. Recens. 

258. Guillaume... l'homme de Gadois. Gastineau, 15-3-53. Seule mention. 
259*. Guyet, Jean. Closse, 25-3-54. Basset, 20-9-58. Dernière mention. 
260*. Hardy, Pierre. Basset, 28-9-58. Recens. 1666-1667. 
261*. Heurtebize, André. Possédait une terre en 1655, (Maisonneuve, 20 août). 

Fait contrat de mariage avec Denise Lemaistre (576), Basset, 5-10-59, 

mais le mariage n'eut pas lieu. Meurt à l'hôpital. S. 2-12-59. 
262*. Heurtebize, Marin. Concession 20-8-55. Epouse le 7-1-60, Estiennette 

Alton (500). Recens. 1666-1667. 
263*. HouRAY, René. Alla demeurer dans la région des Trois-Rivières. 
264*. HuDiN, François. Evidemment lui qui est inhumé le 15-1-54 sous le nom 

de François D'Haidin. Voir No. 328. 
265*. HuNAULT DIT Deschamps, Toussaint. Concession, 24-7-54. le 

23-11-54, Marie Lorgueuil (339). Recens. 1666-1667. 
266*. Jannot dit Lachapelle, Marin. Concession, 2-2-54. Epouse le 30-8-55, 

F. Besnard (356). Syndic de 1656 à 1660. Soldat de la 17e escouade, 

1663. Pris par les Iroquois en 1661. S. 24-7-64. Noyé. 
267*. JossELiN, Nicolas. Compagnon de Dollard. Mort en 1660. 
268*. JouANNEAU, Mathurin. Concession le 9-5-59. Soldat de la 16e escouade, 

1663. Recens. 1667. Fut presque toujours à l'emploi des Hospitalières. 
269* JoussET DIT LA LoiRE, Mathurin. Bassct, 18-11-57. Epouse le 8-8-61, 

Cath. Lotier (579). Soldat, 18e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 
270. Laverdure. Gastineau, 15-3-1653. Unique mention. 
271*. Laire (ou Lert), Etienne. Concession, 25-8-62. Epouse, 9-12-58, Marie 

Lorrion (476). Recens. 1666-1667. Dans un recens, il est surnommé Le 

Roy par erreur. Tanguay, I, 357 le nomme aussi, erronément. Le Ber. 
272* Langevin dit Lacroix et le Petit Lacroix, Mathurin. Concession 

24-7-54. Epouse, en 1654, à Québec, M. Renault (342). Syndic en 1667. 

Recens. 1666-1667. 
273*. Lauson, Gilles. Chaudronnier. Closse, 30-3-55. Concession, 20-8-55. 

Epouse le 27-11-57, Marie Archambault (141). Soldat de la 14e escouade, 

1663. Recens. 1666-1667. 
274*. Lecompte, Jean. Compagnon de Dollard, mort en 1660. 
275*. Lecompte, Michel. Aucune trace. Probablement mort en mer. 
278*. Lefebvre dit Lapierre, Pierre. Boulanger. S. 1 février 1659. 
277. Lhermite dit Bassompierre, Antoine. Soldat. Closse 11-12-53. Unique 

278*. Lemercher dit Laroche, Jean. Menuisier. Concession 24-7-54. Epouse 

le 13-10-54, Catherine Hurrelle (334). Soldat, 15e escouade, 1663. De 

Mouchy, 25-5-64. Dernière mention. On le trouve, ensuite, dans la 

région de Québec. 


279. Lemoixe, David. Signe au contrat de mariage de Charles Lemoyne (64). 

Closse, 10-12-53. Unique mention. Faillon, II, 206, croit qu'il était 

parent de Charles. 
280*. Le Pallier, Joachim. Aucune trace. Probablement mort en mer. 
281*. Le Roy, Simon. Epouse le 23-9-58, Jeanne Godard (465). Concession, 

10-5-59. S. 7-2-62. Tué par les Iroquois. 
282*. LouvART DIT Desjabdins, Michel. Menuisier. Epouse le 23-9-58, Jacq. 

Nadreau (479). Concession, 12-5-59, Assassiné le 23 juin 1662. 
283*. Martin dit Lamontagne, Olivier. Maçon. S. 28-3-61. 27 ans. Tué 

par les Iroquois. 
284*. Martin dit Larivière, Pierre. Epouse le 3-10-60, Marie Pontonnier 

(429). S. 24-3-61. Tué par les Iroquois. 
285*. Millet dit le Beauceron, Nicolas. Charpentier. Epouse, le 9-4-57, 

Cath. Lorrion (340). Concession, 27-1-58. Soldat de la 17e escouade, 

1663. Recens. 1666-1667. 
286*. MiLLOTS, SR DE LA Val, Jacques. Bassct, 11-2-59. Concession 21-11-65. 

Epouse le 7-3-60, Jeanne Hébert (103). Soldat de la 10e escouade, 1663. 

Recens. 1666-1667. Signe Millots. Certains documents le nomme Mil- 

leaust et Millaud. 
287. MiLOT DIT LE Bourguignon, Jean. Taillandier. Gastineau, 15-3-53. Con- 
cession, 29-12-53. Epouse le 7-1-54, Marthe Pinson (302) et le 26-11-63, 

Mathurine Thibault (904). Prisonnier des Iroquois en 1661. Recens. 

288*. MoTAis ou MoTAiN, Guy. Aucune trace. Probablement mort en mer. 
289*. MouLiÈREs, Pierre. Aucune trace. Probablement mort en mer. 

290. MousNiER ou Meunier, Jacques. Closse, 29-12-53. Caporal 9e escouade, 

1663. Dernière mention. 

291. MousNiER, Perrine. Venue avec son mari, Jul. Daubigeon (230). Fait 

bap. un enfant le 2.5-11-53. Epouse en 2e noces le 17-9-58, François 

Roisnay, (313). Recens. 1666. On la nomme aussi Meunier et Le 

292*. MoussEAUX dit la Violette, Jacques. Concession, 20-8-55. Epouse le 

16-9-58, Marg. Soviot (484). Soldat de la 14e escouade, 1663. Recens. 

293*. Nail (ou Noel), Jacques. Tué par les Iroquois le 25 octobre 1657. 
294. Nepveu, Pierre. Gastineau, 15-3-53. S. 10-1-54. 
295*. Nocher, François. S. 11 décembre 1654, sous le nom de Lochet. 
296. Noila (ou Noel), Michel. S. 20 juillet 1653. 
297*. Olivier dit le Petit Breton, Jean. CIossp, 30-3-55. Basset, 8-11-60. 

Dernière mention. Doit être lui qui se marie à Sorel en 1673, Tanguay, 

I, 454. 
298*. Pappin, Pierre. Basset, 4-11-60. Soldat, 6e escouade, 1663. Epouse 

le 14-12-65, Anne Pelletier (1037). Recens. 1666-1667. 
299. Pelletier, sieur de LA Prade, Michel. Gastineau, 15-3-53. Vécut dans 

la région des Trois-Riviéres. 
300*. Picard dit Lafortune, Hugues. Epouse le 30-0-60, A. A. de Liercourt 

(152). Soldat, 12e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 
301*. Pichard, Jean. Epouse le 16-9-58, Gamier (463). Basset 5-10-59. 

S. 14-8-61. Tué par les Iroquois. 
302. Pinson, Marie Marthe. Closse, 29-12-53. Epouse le 7-1-54, Jean Milot 

(287). S. 23-1-63. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 21 

303*. PiHON DIT Lav ALLÉE, François. Soldat de la garnison et soldat de la 
20e escouade, 1663. Mort avant le 1er mai 1664, date à laquelle Basset 
fait l'inventaire de ses biens. 

304*. PiRON, Pierre. Chirurgien et scieur de long. Epouse le 25 août 1663 
Jeanne Lorrion (475). Recens. 1666. Le copiste du recens, lui donne 
le titre honorifique de scieur du Long ! ! ! et des auteurs ont reproduit. 

305. Pouterel, sr de Bellecour, Jean-François. Gastineau, 15 mars 1653. 

Il habitait Trois— Rivières. A son sujet, voir Suite, Coureurs de bois au 
lac Supérieur, M. S. R. C. 1911, p. 265. 

306. Presle. Gastineau, 15-3-1653. 

307*. Prestrot DIT LA Violette, Jean. S. S. P. 17 avril 1660. Justice 11-8-63. 

Dernière mention. V. Canadian Antiqxmrian, 1913, p. 41. 
308*. Raguideau, sr de St-Germain, Pierre. Anspessade, puis caporal de la 

garnison, ensuite sergent de la sénéchaussée. Epouse le 24-11-1659, Marg. 

Rebours (606). Caporal de la 7e escouade, 1663. S. 28 août 1665. Tué 

par les Iroquois. Tanguay, A travers les reg. p. 48 en a fait un notaire 

royal! et M. Suite, H. C. F., III, l'a confondu avec Joachim Reguindeau. 
309*. Robin dit Desforges, Etienne. Compagnon de DoUard. Mort en 1660. 
310*. RoBUTEL de St-André, Claude. Passe en France en 1658 et revient avec 

la recrue de 1659, accompagné de son épouse, Suzanne de Gabriel (537). 

Nommé receveur des droits de censives, 19-11-61. Concesssion 25-8-62. 

Caporal de la 8e escouade, 1663. Recens. 1666-67. Dans plusieurs actes, 

il est dit: marchand. 
311*. Rodater, René. S. 22-11-53, sous le nom de Rodoré. Ailleurs, il est 

nommé Rodaillé. 
312*. Roger, Christophe. S. 25-6-56. Noyé. 
313*. RoiSNAY ou Roiné, François. Concession le 12-5-59. Epouse le 17-9- 

58, Perrine Mousnier (291). Soldat de la 13e escouade, 1663. Recens, 


314. Soldé, Jeanne. Closse, 11-12-53. Epouse le 7-1-54, Jacq. Beauvais (206). 

Recens. 1666-1667. 

315. Tallemye, Michel. Gastineau, 15-3-53, Reçoit gratification, 24-1-54, 

(Faillon II, 188). Closse, 2-6-54, le nomme TaLmi. Dernière mention. 

316*. Tavernier dit laforest et Lalochetière, Jean. Armurier, Com- 
pagnon de DoUard. Mort en 1660. Certainement lui qui est nommé 
Jean Laforest dans Faillon, II, 548, puis, Jean Tavernier, II, 559. Voir 
Canadian Antiquarian, 1913, pp. 30, 41 and 177. 

317*. Théodore dit Gilles, Michel. Maçon. Veuf de Renée Didier. Epouse 
le 16-9-58, Jacqueline Lagrange (470). Concession le 12-5-59. Soldat 
de la 16e escouade, 1663. S. 5 mai 1664. Tué par les Iroquois. 

318*. Vacher dit St-Julien, Silvestre. Charpentier. Fait contrat de mar. 
avec L. T. LeBreuil (573), Basset 3-10-59, mais le mariage n'eut pas lieu. 
Concession, 10-5-59. S. 26-10-59. Tué par les Iroquois. 

319*. Valets ou Valays, Jean. Conpagnon de Dollard, mort en 1660. Voir 
Canadian Antiquarian, 1913, pp. 33 et 39. 

320*. Valliquet dit Laverdure, Jean. Armurier. Maisonneuve, 10-5-59. 
Epouse le 23-9-58, Renée Lopée (472). Caporal de la 19e escouade, 1663. 
Recens. 1666-1667. 

Nota. — Mentionnés dans Faillon, II, 531 et seq. comme ayant contracté, en 
France, l'engagement de venir au Canada, mais ne figurent ni sur le rôle d'embar- 
quement ni dans aucun document ici : 


Anselin, Pierre; Avisse, François; Balue, Jacques; Bardet, Michel; Beauvais, 
Pierre; Bélanger, René; Biards, Gilles; Bonneau, Jean; Boudu, René; BouUay, 
Augustin; Boutelon, Jacques; Chcsneau, Jean; Cornier, Nicolas; Coubart, René; 
Coudret, Mathurin; Croudeux, François; Daroudeau, Pierre; DeBarbouson, Valérie; 
De Louaire, Claude; Dessommes, Jessé; Dolbeau, Jean; Fleury, Jacques; Foucault, 
Etienne; Foucault, François; Friquet, Gilles; Frogeau, Pierre; Gallois, François; 

Gilles, Noel; Guesery, Pierre; Hardy, Pierre; Hérissé, François; Hubay, ; 

Larcher, François; Leroux, Sébastien; Leprince, Olivier; Loriot, Martin; Macé, 
Julien; Maillet, René; Maugrison, Jean; Mogin, Michel; Pichon, Jean; Proust, Pierre; 
Richard, Mathurin; Salmon, Pierre; Sepuré, André; TruffauU, René; Tupin, Simon; 
Vigueux, Charles. 


32L Dailleboust, Barbe. Fille de Charles (98). B. 11-12-53. Recens. 1666- 

322. Daubigeon, Catherine. Fille de Julien (230). B. 25-11-1653. Recens. 

1666. Dans cette pièce, elle est nommée Boisnet pour Roisnet, nom de 
son beau-père. 

323. Juillet, Marie. Fille de Biaise (86). B. 25-11-53. Recens. 1666-1667, 

chez son beau-père, H. Picard (300). 

324. Leduc, Jean. Fils de Jean (122). B. 27 août -53. Recens. 1666-1667. 

325. Tessier, M.^.deleine. Fille d'Urbain (93). B. 19-7-53. 


326. Artus, Michelle. Epouse le 5-10-54, à Québec, Jean Descarris (121) et 

vient demeurer à Montréal. Recens. 1666-1667. 

327. De la Brîxhe, sieur. Closse, 2-6-54. Unique mention. 

328. D'Haidin, François. S. 15-1-54. Voir François Hudin (264). 

329. DoRRÉ, Jacques. Closse, 24-10-54. Basset, 20-9-58, dernière mention. 

330. Dumesnyl, Marie. Epouse le 9-11-54. André Charly (146). Recens. 1666- 


331. GiROUST, René-D. Reg. N. D. 19-11-54. St-Père, 10-4-55, dernière mention. 

332. Hubert, Jacques. Fils de Nicolas (333) né cette année, en France, et proba- 

blement venu avec ses parents. 

333. Hubert dit La Croix, Nicolas. Tailleur. Vint avec sa femme Marg. 

Landreau (337) et son fils Jacques (332). Closse, 27-9-54. Signe. Con- 
cession, 20-8-55. Nommé receveur des dons et aumônes, Basset, 15-11-59. 
Caporal de la 17e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

334. HuREAU ou HuRELLE, CATHERINE. Clossc 27-9-54. Epouse le 13-10-54, 

Jean Le Mcrcher (278). Suivant les actes, elle est nommée, Hureau, Hurelle 
et Urelle. Tanguay fait deux erreurs à son sujet, dans la note au bas 
de la page 375, Diet. Gén., vol. L Son contrat de mariage porte Urelle 
et non Trelle ensuite, il est de Closse, non de Basset. 

335. Jarry DIT La Haye, Eloi. Charron. Concession, 17-1-54. Epouse le 

9-11-54, Jeanne Meré (341). Mort avant le 7-5-61, date à laquelle on 
procède à l'inventaire de ses biens. 

336. Laforest, Jean. Armurier. Faillon II, 548. Clo.-^se, 2 juin 1654. Est 

certainement le même personnage que Jean Ta vernier (316). 

337. Landreau, Marguerite. Closse, 27-9-54. Epouse de Nicolas Hubert 

(333). Recens. 1666. 

338. LocHET, François. Voir F. Nocher, (295). S. 11-12-54. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 23 

339. LoRGUEiL, Marie. Epouse le 23-11-54, Toussaint Hurrault, (265). Recens. 


340. LoRRioN, Catherine. Fille de Mathurin (476) Epouse: le 27-9-54, P. 

Villain (347); 2e 21-6-55, Jean Simon, (372); 3e 9-4-57, Nicolas Millet, 
(285); 4e en 1676, P. Desautels (237). Rec. 1666-1667. 

341. MÉRÉ (Merrin), Jeanne. Epouse: le 9-11-54, Eloi Jarry, (335); 2e 18-7- 

61, Henri Perrin, (126). Recens. 1666-1667. Elle signe Meré. Divers 
documents la nomme Merrin. Tanguay, I, 318, a même lu Macé pour 

342. Renault, Marie. Epouse, 5-10-54, Math. Langevin, (272). Recens. 1666- 


343. RoussELiKRE, Jeanne. Closse, 27-9-54. Epouse le 13-10-54, P. Gaudin, 


344. Sedillot, Marguerite. Epouse aux Trois-Rivières, le 19-9-54, Jean Aubu- 

chon (142) et vient demeurer à Montréal. N'ayant pas l'âge requis. 
Son mariage fut réhabilité le 12-4-55. 

345. Vautier, Jacques. Sergent de la garnison. Closse, 30-10-54. Basset, 

18-2-58, dernière mention. 

346. Vedie, Jeanne. Closse, 4-10-54. Epouse le 9-11-54, Jean Dumay (243), 

Tanguay, I, 212 la nomme Redié et Paillon, II, 204, Vedille. 

347. Villain, Pierre. Reçoit gratification, 23-1-54. Faiîlon, II, 188. Closse 

27-9-54. Epouse le 13-10-54, Catherine Lorrion (340). S. 19-1-55, Tué 
par la chute d'un arbre. 


348. Barbier, Barbe. Fille de Gilbert (2). B. 15-1-54. Recens. 1666-1667. 

349. Beauvais, Raphael. Fils de Jacques (206). B. 15-10-1654. Recens. 


350. Dumay, Catherine. Fille d'André (154). B. 22-10 et S. 20-11-54. 

351. Gervaise, Marguerite. Fille de Jean (253). B. 26-10-54. Recens. 1666- 


352. Lesel, Lambert. Fils de Gabriel (162). B. 24-12-54. S. 14-6-59. 

353. Loisel, Joseph. Fils de Louis (87). B. 25-11-54. Recens. 1666-1667. 

354. Prudhomme, Paul. Fils de Louis (129). B. 28-2-54. Recens. 1666-1667. . 


356. Besnard, Françoise. St-Pèie, 1-8-55. Epouse, le 30-8-55, Marin Jannot 

(266); 2e le 20-7-65, Guill. Bouchard (1005). Recens. 1667. 

357. BouRBAULT, Paul. St-Père, 1-8-55. Unique mention. 

358. Chappleau, Jean. Maçon. Reg. N. D. 29-6-55. Dut demeurer ici avec 

sa femm.e, Jeanne Gagnon (361). Maisonneuve, 20-8-55. Au receng 
de 1666 il est seul, ici, et le 14 novembre de cette même année (Basset), il 
était à Québec. 

359. Dablon, R. p. Claude. Passe à Montréal en oct. 1655 ainsi que le 30 

mars 1656. Aurait signé, à Montréal, le 3-5-62, un document concernant 
la Baie d'Hudson (Roy. Hist, de la Seign. de Lauzon, I, 215). 

360. Delaporte dit St-Georges, Jacques. Concession, 31-8-55. Epouse, 

le 3-9-57, Nicole Duchesne (411). Soldat de la 19e escouade, 1663. Recens. 


361. Gagnox, Jeanne. Epouse de Jean Chappleau (358). Venue avec son 

mari. Elle semble avoir vécu à Québec après 1658. 

362. GoDEBOU, Robert. Closse, 30-3-55. Unique mention. 

363. Grimart, Jean. Closse, 30-3-55 et Maisonneuve, 20-8-55. Seules mentions. 

364. La Treille. Prisonnier rendu par les Iroquois. Belmont, H. du C. 

365. Le Moyen. Prisonnier rendu par les Iroquois. Belmont, H. du C. 

366. Macart, GENEViiivE. B. 1649. Prisonnière rendue par les Iroquois. (Pail- 

lon, II, 239). Demeura quelques années à l'Hôtel-Dieu. Elle épouse 
en 1666, à Québec, Chs Bazire. 

367. Macart, Marie. B. 1647. Prisonnière rendue par les Iroquois (Paillon, 

II, 239). Demeura quelques années à l'Hôtel-Dieu. Epousa, en 1663, 
à Québec, Chs-Pierre Le Gardeur de Villiers. 

368. MoRiN, Jacques. Closse, 30-3-55. Epouse le 19-9-61, Louise Garnier (463). 

Recens. 1666-1667. 

369. Moyen, Elisabeth. B. 1641. Prisonnière rendue par les Iroquois. Reside 

à l'Hôtel-Dieu (Paillon, II, 239). Epouse R. L. Closse (79) le 12-9-57. 
Recens. 1666-1667. Mentionnée deux fois à ce dernier recens. 

370. Moyen, Marie. B. 1647. Prisonnière rendue par les Iroquois. Sœur 

de la précédente. (Paillon, II, 239). Recens. 1667. Epouse Sidrac 
Dugué (1134), le 7-11-67. 

371. Pineau dit la Perle, Pierre. Prisonnier rendu par les Iroquois. Habi- 

tait la région des Trois-Rivières (Paillon, II, 239). 

372. Simon, Jean. Closse, 18-6-55. Concession, 31-8-55. Epouse le 29-6-55. 

Cath. Lorrion (340). S. 24-11-56. Noyé. 

373. Trottier, Gilles. Interprète. Prisonnier rendu par les Iroquois. (Pail- 

lon, II, 329). Fils de Jules Trottier des Trois-Rivières. On croit qu'il 
a demeuré ici avant cette année. B. 1628. S. 8 février 1658. 


374. Barbier, Agathe. Fille de Gilbert (2). B. le 2 et S. le 4 août 1655. 

375. Dailleboust, Anonyme. Enfant de Charles (98). B. et S. le 10-7-1655. 

376. De Saint-Père, Claude. Fils de Jean (37). B. 25-2-55. S. 4-8-62. Noyé. 

377. Descarris, Paul. Fils de Jean (121). B. 7 août 1655. Recens. 1666- 


378. Desroches, Paul. Fils de Jean (70). B. 1-1-55. Recens. 1666-1667. 

379. Dumay, Marie. Fille d'André (154). B. 28-10-55. Recens. 1666-1667. 

380. Gaudin, Laurent. Fil de Pierre (2-1). B. 10-8-55. 

381. Hunault, Thècle (Thérèse). Fille de Toussaint (265). B. 23-9-55. Recens. 


382. Jarry, Jean-Baptiste. Fils d'Eloi (335). B. 13-8-55. Recens. 1666- 

1667, chez Perrin (126) . 

383. Le Cavelier, Anne. Fille de Robert (160). B. 18-12-55. S. 28-12-55. 

384. Leduc, Lambert. Fils de Jean (122). B. 27-9-55. Recens. 1666-1667. 

385. Le Merché, Marguerite. Fille de Jean (278). B. 14-10-55. S. 2-9-56. 

386. Milot, Geneviève. Fille de Jean (287). B. 1er mars et S. 4 mai 1655. 

387. Tessier, Laurent. Fils d'Urbain (93). B. 3-6-55. Recens. 1666-1667. 


388. Chaumonot, R. P. Joseph-Marie. Passe à Montréal en octobre 1656. Por- 

teur d'un message pomr les Iroquois en 1661. (Faillon, II, 440). Etait 

[ihassicotte] les CQLONS DE MONTRÉAL 25 

ici en 1662 (Jour, des Jés.) Réside à Montréal en 1663. (Faillon, III, 

389. Dupuis, Zachahie. Passe à Montréal en 1656 avec des PP. Jésuites et 50 

Français, en route pour le pays des Iroquois. A son retour, en 1658, il 
s'établit à Montréal. Parrain le 7-10-58, on lui donne le titre d'Aide- 
Major. Succède à M. Closse en 1662 et remplace M. de Maisonneuve en 
1665. Recens. 1667. Originaire de Saverdun (Ariège),et non Scaverdun 
comme dit Tanguay, M. Dupuis reçut, par acte du 26 dec. 1671, un fief 
sis au sud de 1 île de Montréal, et qui porte le nom de Verdun. 

390. Froget dit Despatis, Nicolas. Epouse à Québec, en 1653, Madeleine 

Martin (392). Fait bapt. un enfant à Montréal, en 1656. Recens. 

391. Carreau, R. P. Léonard. Blessé le 30 août 1656 durant un combat. S. 


392. Martin, Madeleine. Fille d'Abraham Martin. Venue avec son mari, 

Nicolas Froget (390). Recens. 1666-1667. 


393. Barbier, Gabriel. Fils de Gilbert (2). B. 6-9-56. Recens. 1666-1667. 

Périt avec Lasalle, au Texas. 

394. Beauvais, Barbe. Fille de Jacques (206). B. 29-8-56. Recens. 1666-1667. 

395. Dailleboust, Louis. Fils de Charles (98). B. 19-7-56. Parrain le 10- 

5-65. Recens. 1666-1667. 

396. Daubigeon, Claire. Fille de Julien (230). B. 24 février et S. le 13 mars 


397. Decarris, Michel. Fils de Jean (121). B. 5-12-56. Recens. 1666-1667. 

398. Froget, Michel. F. de Nicolas (390). B. et S. 18 juin 1656. 

399. Hubert, Ignace. Fils de Nicolas (333). B. 14-8-1656. Recens. 1666- 


400. Jannot, Cécile. Fille de Marin (266). B. 11-6-56. Recens. 1667, chez 

G. Bouchard (1004). 

401. Juillet, Charles. Fils de Biaise (86). B. 18-5-56. Recens. 1666-1667, 

chez H. Picard, (300). 

402. Le Cavelier, Madeleine-Marie. Fille de Robert (160). B. 18-12-56. 

Recens. 1666-1667. 

403. Le Moyne, Charles. Fils de Charles (64). B. 10-12-56. Recens. 1666- 

1667. Devint baron de Longueuil. 

404. MiLOT, Catherine. Fille de Jean (287). B. 7 avril 1656. Recens. 1666- 


405. Prudhomme, Marguerite. Fille de Louis (129). B. 16 mars 1656. Recens. 


406. Simon, Léonard. Fils de Jean (372). B. 3 septembre 1656. Recens. 

1666-1667, chez N. Millet. (285). 


M. de Maisonneuve revient de France avec MM. les abbés de Queylus, Souart, 

Galinier, Dallet, M. L. Dailleboust et plusieurs autres passagers. (Faillon, II, 280.) 

407. Basset, Bénigne. B. 1639. Epouse le 24-11-59, Jeanne Vauxvilliers 

(619). Soldat de la 8e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. Quatrième 


notaire de la seigneurie et premier notaire royal de Montréal; il fut, en 
plus: arpenteur, greffier de la justice et secrétaire de la fabrique. Le pre- 
mier acte de son étude date du 1er octobre 1657. Il est mort en 1699. 
Quelques auteurs lui ont attribué, sans réflexion, les actes de Jean de St- 
Père, de 1648, alors que Basset n'avait que 9 ans. 

408. BoissEL, Marguerite. Epouse, à Québec, en octobre 1659, Estienne Bou- 

chard (214) et vient demeurer à Montréal. Recens. 1666-1667. 

409. D.\GENETS DIT Le.spine, Pierre. Tailleur. St-Père, 5-8-57. Soldat de 

la 10e escouade, 1663. Epouse le 17-11-65, Anne Brandon (1008). Con- 
cession, 27-7-66. Tué par les Iroquois le 9-8-1699, à la Rivière des Prairies. 

410. Dallet, Abbé Antoine. Arrive avec M. de Maisonneuve. Etait encore 

ici en 1659. (Faillon, II, 280 et 3471.) Il est mentionné dans divers 
actes jusqu'en 1664, puis en 1668. 

411. De Queylus, Abbé Gabriel de Thubière de Lévy. Arrive à l'automne. 

Supérieur du séminaire. 

412. Duchesne, Nicolle. St-Père, 23 août 1657. Epouse le 13-9-57, Jacques 

de la Porte (360). Recens. 1666-1667. 

413. Duperon, R. p. Fr.\nçois. St-Père, 24-7-57. Accompagne l'expédition 

de Radisson. 

414. Estienne, dit le Sabre, Guillaume. St-Père, 3-6-57. Epouse, 17-6- 

57, Marg. Rousée (431). Concession 8-5-59. Soldat de la 13e escouade, 
1663. Meurt ou disparaît avant 1666. 

415. Gagnier, Louis. B. 1644. Venu avec sa m.ère Marg. Rousée (431). Recens. 


416. Gagnier, Marguerite. B. 1654. Fille de Marg. Rousée (431). Recens. 

1666-1667. Epouse le 10-1-67, Martial Sauton (1211). 

417. Gagnier, Nicolas. B. 1652. Fils de Marg. Rousée (431). Recens. 1666- 


418. Gagnier, Pierre. B. 1646. Fils de Marg. Rousée (431). Promet défri- 

cher, 22-11-62. (Arch, du Sém.) Recens. 1666-1667. 

419. Galinier, Abbé Dominique. Arrive avec de Maisonneuve. Basset, 29- 

12-57. Recens. 1667. 

420. Goncelin (ou Gosselin), Nicolas. Basset, 28-11-57. Matelot de M. 

LeBer. A la fin de juillet 1662, il se noie, au cours d'un voyage à Quél^ec. 

421. Jobart, Claude-Antoine. Signe. Basset, 18-11-57. Justice, 10-11-62. 

Dernière mention. 

422. Le Ber, Jacques. Basset, 21-11-57. Epouse le 7-1-58, Jeanne LeMoyne 

(427). Concession 22-8-60. Elu conseiller le 8-10-60. Soldat de la 
8e escouade, 1663. Recens, 1666-1667. 

423. Léger, Adrian. Basset, 18-11-57. Epouse le 25-11-59, Catherine Lotier 

(579). S. 12-1-61. Tué par les Iroqpois. 

424. Le Mercier, R. P. François. St-Père, 24-7-57. 

425. LeMoyne, Anne. Sœur de Charles (64). Basset, 29-12-57. Epouse 

le 25-2-58 Michel Messier (428.) Recens. 1666-1667. 

426. Lemoyne, de Ste-Marie, Jacques. Basset, 11-11-57. Epouse le 12-11- 

58, Math. Godé (13). Caporal, lie escouade, 1663. Receveur des dimes, 
en 1663. Garde-magasin du roi, en 1670. Recens. 1666-1667. 

427. Le Moyne, Jeanne. Sœur de Charles (64). Basset, 29-12-57. Epouse 

le 7-1-58, J. Le Ber (422). Recens. 1666-1667. 

428. Messier, dit St-Michel, Michel. Basset, 4-11-57. Epouse, 25-2-58, 

Anne Le Moyne (425). Prisonnier des Iroquois en 1661. Concessions 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 27 

.en 1665. Recens. 1666-1667. Devint seigneur du fief de la Trinité, l^s 
uns croient que c'est lui qui fut parrain en 1651 (voir 164) d'autres que 
ce sont l'oncle et le neveu. 

429. Pontonnier, Marie. St-Père, 6-5-57. Epouse P. Gadois (83), à Québec. 

le 12-8-57 et revient demeurer à Montréal. Mariage annulé en 1660 ; ensuite, 
elle épouse, 2e Pierre Martin (284), le 3-11-60, puis, 3e H. Langlois, (158), 
le 5-12-61. Recens. 1666. 

430. Radisson, Pierre Esprit de. Séjourne quelques jours à Montréal, en juillet 

1657. (Dionne, ChouaH & Radisson). Sa présence est de nouveau signalée 
en 1658, 1660 et 1661. 

431. Rousée, Marguerite. Veuve de Pierre Gagnier. St-Père, 3-6-57. Epouse, 

à Québec, le 17-6-57, Guill. Estienne (414) et revient demeurer à Montréal 
avec ses enfants. Recens. 1666-1667. Suivant les actes, elle est nommée 
Roza, Rosée et Roussée. 

432. SouART, Abbé Gabriel. Arrive avec de Maisonneuve en 1657. 1er curé 

de Montréal. Supérieur du séminaire en 1661. Fonde et dirige la 1ère 
école de garçons. 


433. De Saint-Père, Agathe. Fille de Jean (37). B. 27-2-57. Recens. 1666- 


434. Desroches, Françoise. Fille de Jean (70). B. 24-11-57. Recens. 1666- 


435. Duma Y, Nicolas. Fils d'André (154). B. 6-8-57. Recens. 1666-1667. 

436. Gaudin, Marie. Fils de Pierre (251). B. 19-4-57. Recens. 1666, chez 

M. Lange vin (272) . 

437. Gervaise, Cunégonde. Fille de Jean (253). B. 30-1-57. Recens. 1666- 


438. HuNAULT, André. Fils de Toussaint (265). B. 3-S-57. Recens. 1666-1667. 

439. Jarry, Clémence. Fille d'Eloi (335). B. 5-2-57. Recens, de 1666, chez 

J. Picot (186), et de 1667, chez H. Perrin. 

440. Lauson, Michelle. Fille de Gilles (273). B. 29-9-57. Recens. 1666- 


441. Leduc, Marie. Fille de Jean (122). B. 24-11-57. Recens. 1666-1667. 

442. LeMerché, Marguerite. Fille de Jean (278). B. 30-9-57. Se marie, 

à Québec, en 1669. 

443. Le Sel, Marguerite-Barbe. Fille de Gabriel (162). B. 3-7-57. Recens. 


444. MiLOT, Marie. Fille de Jean (287). B. et S. 30-9-57. 

445. Tessier, Louise. Fille d'Urbain (93). B. 26-3-57. Recens. 1666-1667. 


Le 3 avril, 50 Français, M. Zacharie Dupuis et des RR. PP. Jésuites arrivent 
d'Onontagué et séjournent 14 jours, à Montréal. Faillon II. 374). 

Le 21 août, M. de Queylus abandonne Québec et vient à Montréal accompagné 
de M. et Mme D'Ailleboust, et de 60 personnes remplissant 3 chaloupes. Vers le 
même temps, arrive le vaisseau Tadourneau, chargé, en partie de marchandises et 
effets pour Montréal. (Faillon, II. 301.) 

446. Arnue, Marthe, Basset, 2-9-58. Epouse le 16-9-58, Pierre Richôme (91) 

Recens. 1666. 


447. Bessonnet, Pierre. Meunier. Basset 20-12-58. Epouse, le 3-5-60, Mat. 

Desbordes (545). Déclaré bigame, en 1663, il s'enfuit. 

448. BiDART, Marie. Basset, 9-9-58. Epouse le 23-9-58, H. Dany (229). S. 17- 


449. Bizette, Jeanne. Epouse de Math. Lorrion (477). Basset 4-12-58. Recens. 


450. Bouille, Mère Marie-Renée Bouillée de la Nativité. Hospitalière 

de Québec, envoyée à Montréal, en septembre 1658, pour prendre 
charge de l'Hôtel-Dieu. (Faillon, Vie de Melle Mance, 95). Retourne 
en 1659. 

451. BouRDUCEAU, Anne Françoise. Cousine de Médéric (452). Epousç de 

L. Artus de Sailly (456). Basset 5-9-58. Concession (Basset) 10-7-60. 
S. 1668. 

452. Bourduceau, Médéric de. Vint avec sa femme, G. Butin (453). Marchand. 

Bass;t 12-10-58. Syndic en 1660. Semble avoir fait le commerce à la 
Martinique avec M. de Sailly, avant de venir ici. (Voir S. S. P. 17-1-60). 
Basset 19-9-61, dernière mention. 

453. Butin, Geneviève. Epouse du précédent. Basset 12-10-58. S. S. P. 14-11- 

59. Basset 22-2-60. 

454. Chapperon, Jean. Basset 19-2-58. Concession: 28-1-66. Epouse le 6-3-60, 

Marie Cholet (648). Soldat, 17e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

455. Chouard des Groseilliers, Médard. Passe à Montréal en 1658. Fait 

un acte de société avec Charles LeMoyne, Basset, 22-7-60. Séjourne ici, 
du 19 au 22 juillet 1661. (Journal des Jés.) 

456. De Sailly, Louis-Artus. Basset 5-9-58. Règlement de ses affaires avec 

Bourduceau, à la Martinique, S.S.P. 17-1-60. Caporal de la 14e escouade 
1663. Juge civil et criminel de la Sénécliaussée, 18-10-63. Recens. 1666- 
1667. Epoux de A. F. Bourduceau (450). 

457. De Saint-Paul, Jeanne-Thomas-Agnès. Hospitalière de Québec, venue en 

1658 pour prendre charge de l'Hôtel-Gieu. (Faillon, Vie de Melle Mance, 
95). Retourne en 1659. 

458. Diot, Jean. Caporal de la garnison. Basset, 20-9-58. Uniciue mention. 

459. Dollard des Ormeaux, Adam. Basset, 17 sept. 1658. Mort en 1660. Pour 

la série des actes qui le concernent, voir Canadian Antiquarian, 1912 pp., 
45 à 72 et 1913, pp. 1 à 44. 

460. Dubois Chirurgien. Signe. Basset, 15-9-58. Regist. N. D. présent au 

mariage du 7-3-1660. 

461. Fillastreau, René. Scieur de long. Basset 12-10-58. Epouse le 22-10-58, 

Jeanne Hérault (468). Soldat, 19e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

462. Frie, Marie. Basset, 22-9-58. Epouse, le 7-10-58, Léger Aguenicr, (137); 2e 

8-10-63, Alexis Berrangcr (775). Recens. 1666-1667. 

463. Garnier, Louise. Basset, 1-9-58. Epouse, 16-9-58, Jean Pichard (301); 2e 

19-9-61, Jacq. Morin (368). Recens. 1666. 

464. Glory, dit La Bière, Laurent. Basset 4-12-58. Epouse, 23-7-64, J. La- 

Grangc, (470). Soldat de la lie escouade, 1663, Recens. 1666-1667. Tan- 
guay, par erreur, lui donne le surnom de La Brière. 

465. GoBiNET, Elisabeth. Basset, 9-9-58. Epouse, 16-9-58, Paul Benoit (208) 

Recens. 1666-1667. 

466. Godart, Jeanne. Basset, 14-9-58. Epouse, le 23-9-58 S. Le Roy (281); 

2e 20-11-62, P. Pigeon (824). Recens. 1666-1667. 

467. Haulin, Françoise. Venue avec son mari, Pierre Lorrin (473). S. 22-11-58. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 29 

468. Hérault, Jeanne. Basset, 12-10-58. Epouse, 22-10-58. R. Fillastreau 

(461). Recens. 1666. 

469. JoYEL DIT Bergerac, Jacques. Signe: "Jouiel diet Bergerac," Basset, 12- 

9-58. Unique mention. Tanguay écrit Joyelle et Bergeron dit Johiel. 

470. La Grange, Jacqueline. Epouse, le 16-9-58, M. Théodore (317) et 2e, le 

23-7-64, L. Glory (464). Recens. 1666-1667. 

471. Le Hautreux, Marthe. Basset, 15-9-58. Epouse le 16-9-58, Pierre Chauvin 

(225), Recens. 1666-1667. On la nomme, parfois, Autreuil. 

472. LoPÉ, Renée. Basset, 20-9-58. Epouse, 23-9-58, Jean Valliquet (320). 

Recens. 1666-1667. 

473. LoRRiN dit Lachapelle, Pierre. Charpentier. Vint avec sa femme, F. 

Haulin (467) et son fils, (474). Basset, 12-8-59. Epouse, 20-10-59 F. Du 
Verdier dit Saunier (547). Soldat, 17e escouade, 1663. Concession, 4-4-65. 
Recens. 1666-1667. 

474. LoRRiN, Pierre-Thierry. B. 1657, à Québec. Fils du précédent. Venu avec 

ses parents. Recens. 1666-1667. 

475. LoRRiON, Jeanne. Fille de Mathurin (477). B. 1651. Venue avec ses pa- 

rents. Epouse 25-8-1663, Pierre Piron (304). S. 27-4-66. 

476. LoRRioN, Marie. Fille de Mathurin (477). B. 1644. Dut venir avec ses pa- 

rents. Epouse le 9-12-58, Estienne Laire (271). Recens. 1666-1667. 

477. LoRRiON, Mathurin. Epoux en 3e noces, de Jeanne Bizette (449). Basset, 

23-10-58. Concession, 25-8-62. Soldat, 17e escouade, 1663. Recens. 1666- 

478. LoRRiON, Renée. Fille de Mathurin (477). Dut venir avec ses parents. 

Recens. 1666-1667. 

479. Nadreau, Françoise-Jacqueline. Basset, 14-9-58. Epouse, le, 23-9-58, 

M. Louvard (282), 2e, 8-6-63, M. André (876). Recens. 1666-1667. 

480. Picard, Marguerite. B. 1646. Etait à Montréal le 30e avril 1658, jour de 

l'ouverture de la 1ère école de Sœur Bourgeois. (Faillon II. 286). Cet au- 
teur la nomme Picaut, par erreur, car elle signe très lisiblement. Basset 
5-11-58. Epouse, 12-11-58, Nicolas Godé (15) Recens. 1666. 

481. Pournin, Marie. Veuve de Guillaume de la Bardillière. Basset 1-9-58. 

Epouse, 24-11-59, J. Testard (485). et le 6-2-68, J. de la Marque (1366). 
Concession, 18-3-66. Recens. 1666-1667. 

482. Pouterel, Sieur de Coulombier, Jean-François. Officier de la garnison. 

Basset, 9-4-58. Cousin de Jacques Testard. Basset 18-6-63, dernière men- 

483. Rouer de Villeraye, Louis. Lieutenant de la sénéchaussée de Québec. 

Basset, 5-11-58. Unique mention. 

484. SovioT, Marguerite. B. 1643. Epouse, 16-9-58, J. Mousseaux (292). Recens. 


485. Testard, Sieur de la Forest, Jacques. Parrain, 12-11-58. Marchand. 

Basset, 10-8-59. Concession, 10-5-59. Syndic en 1661. Epouse, 24-11-59, 
M. Pournin (481). Caporal de la 10e escouade, 1663. S. 12 juin 1663. 


486. Barbier, Nicolas-Charles. Fils de Gilbert (2). B. 20-4-58. Recens. 1666- 

1667, Tué au combat de Laprairie en 1691. 

487. Beauvais, Marguerite. Fille de Jacques (206). B. 30-8-58. Recens. 1666-1667. 

488. Bourduceau, Barbe-Cécile. Fille de Médéric (452). B. 10-12-58. Tan- 

guay la dit bapt. à Québec; c'est une erreur. 


489. Chappleau, Catherine. Fille de Jean (358). B. 3-10-58. 

490. Closse, Elisabeth. Fille de Lambert (79). B. 3 et S. 4-10-58. 

491. Desc.\rris, Jean-Chahles. Fils de Jean (121). B. 15-9-58. Recens. 1666- 

1G67. S. en 1671. 

492. DuMAY, François. Fils de Jean (243). B. 16-2-5S. 

493. Hubert, Elisabeth. Fille de Nicolas (333). B. 12-11-58. Recens. 1666-1667. 

494. Hunault, Jeanne. Fille de Toussaint (265). B. 2-11-58. Recens. 1666- 


495. Jarry, Henri. Fille dEloi (335). B. 1-11-58. Recens. 1666-1667. 

496. Juillet, Louis. Fils de Biaise (86). B. 3-10-58. Recens. 1666-1667. 

497. LoisEL, Charles. Fils de Louis (87). B. 2-6- et S. 28-6-58. 

498. Millet, Catherine. Fils de Nicolas (285). B. 14-6-58. Recens. 1666-1667. 

499. Prudhomme. Fils de Louis (129). B. 24 mars, 1658. Recens. 1666-1667. 

R. de La Salle dit qu'il lui rendit de grands services dans la découverte 
de la Louisiane v. Canadian Antiqua'^ian, 1914, pp. 1 et seq. 


D'après le gouverneur d'Argenson, il n'y avait à Montréal, au printemps de 1659, 
qu'environs 40 maisons, 50 chefs de familles et 160 (âmes) en tout (Faillon, II, 

Arrivée, à l'automne, d'une recrue relativement considérable, d'hommes, femmes 
et enfants. Le rôle d'embarquement mentionnent 109 personnes. Sur ce nombre, 
2 ne se sont pas embarquées et 16 sont mortes en mer ou à Québec. Il y avait, 
aussi d'autres passagers. Pour plus amples détails, sur cette recrue, voir notre 
étude dans The Canadian Antiquarian, 1913^ p. 63 et seq. 

Nota. Les noms précédés d'une astérisque, sont ceux des co'.ons qui figurent 
sur le rôle d'embarquement. 
500*. Alton, Etiennette. Elle signe Alaton. Le rôle la nomme Salton et les 

actes notariés Alton. Epouse le 7-1-60, Marin Heurtebize (262). Recens. 

501*. AuDiAU, Urbaine. Fille de S. Audiau (143). B. 1645. Epouse, le 19-4-60 

U. Brossard (218). Recens. 1666-1667. 
502*. AuRARD, Catherine. B. 1630. Venue avec son mari. Math. Thibaudeau 

(617). Recens. 1666-1667. 
503*. AvERTY DIT Langevin, Julien. Serrurier. Possédait terre en 1666 (voir 

Souart 3-12-66). Fait un contrat de mar. avec Jeanne Loisel (113) le 1-5-66, 

Basset, mais le mar. n'eut pas lieu. Recens. 1666-1667. 
504*. Bailly dit Lafleur, François. Maçon. Concession, 25-8-62. Venu avec 

sa femme, M. Fonteneau (555). Soldat de la 6e escouade, 1663. Recens. 

1666-1667. .Fut huissier et sergent royal. 

505. Baudouin dit Petit-Jean, Jean. Basset, 12-6-59. Epouse, le 27-11-63, 

Charlotte Chauvin (172). Soldat de la 7e escouade, 1663. Concession, 
13-6-64. Recens. 1666-1667. 

506. Beauchamp, Jacques. Chapelier. Epoux de Marie Dardenne (533). Basset 

5-10-59. Concession, 25-8-62. Soldat de la 18e escouade. Recens. 1666- 

1667. Dut venir avec la recrue, bien qu'il ne figure pas sur le rôle comme 

sa femme. 
507*. Beaujean, Elie. Vint avec sa femme, S. Coignon (526) et sa fille Suzanne 

(508). Concession, 3-5-65. Soldat de la 18e escouade, 1663. Recens. 

508*. Beaujean, Suzanne. Fille du précédent. B. 1657. Recens. 1666-1667. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 31 

509. Bellemant, François. Chirurgien. Signe dans Basset, 3-10-59. (Deux 

actes). Seules mentions. 
510*. Berriau, Jacques. Maçon. Aucune trace. Probablement mort durant la 

511*. Blois, Sieur DE Servigny, Julien. Soldat de la lie escouade 1663. Epouse 

le 26-11-65, M. Leclerc (1031). Recens. 1666-1667. 
512. Bondy, Jacques. Basset, 18-3-59. Unique mention. 

513*. BoNNiN, Jacques. Aucune trace. Probablement mort durant la traversée. 
514*. BouET, Françoise. Epouse de Jean Roy (610). Rec«ns. 1666-1667. 
515*. Bouvier, André. Maçon. N'a pas dû faire la traversée, car en marge du 

rôle, on lit: "il s'est caché." 
516*. Camus, Elisabeth. Paroisse St-Sauveur, Paris. Epouse le 26-10-59, Louis 

Gueretin (257). Recens. 1666-1667. 
517*. Cardinal, Jacques. B. 1659. Venu avec son père Simon (519). Recens. 

518*. Cardinal, Jean. B. 1654. Venu avec son père (519). Recens. 1666-1667. 
519*. Cardinal, Simon. Venu avec sa femme Michelle Garnier (558) et deux fils, 

ci-dessus mentionnés. Soldat de la 18e escouade, 1663. Recens. 1666- 

1667. Le rôle et d'autres actes le nomment Cardinau. 
520*. Cellier, Jean. Boulanger. Soldat de la 16e escouade, 1663; dernière men- 
tion. On écrit son nom: Celier et Sceller; il signe Cellier, dans Bas.set 

521*. Charbonneau, Anne. Venue avec son père, Olivier (522). B. 1657. Re- 
cens. 1666-1667. 
522*. Charbonneau, Olivier. Venu avec sa femme M. Garnier (557) et sa fille 

(521). Concession, 25-8-62. Recens. 1666-1667. 
523*. Charles, Catherine. Basset, 3-10-59. Epouse, 26-1-60, U. Getté (254). 

Recens. 1666-1667. 
524*. Chastel, Edmée. Prénommée Aimée, sur le rôle. S'engage "pour la vie", 

à dame Barbe de Boullongue (33), le 3-4-61 (Basset). 
525*. CoiGNON, Antoine-Jacques. B. 1644. Frère de Suzanne (526) . Concession, 

le 8-12-65. Recens. 1666-1667. 
526*. CoiGNON, Suzanne. B. 1627. Venue avec son mari E. Beaujean (507). 

Recens. 1666-1667. On la nomme, parfois: Cougnon. 
527*. Condar, Jean. Maçon. N'a pas dû traverser, car en marge de son nom, 

sur le rôle, on lit: "Il s'est caché". 
528. Courtemanche DIT JoLicoEUR, Antoine. B. 1642. Soldat de la 14e escou- 
ade 1663. Epouse le 26-4-63, Elisab. Haquin (800). Concession, 2-4-65. 

Recens. 1666-1667. 
529*. Crépeau, Jeanne. Veuve de Guillaume Regnault elle épouse en France, 

Pierre de Lugerat (541). Vint avec son fils, Antoine Renaud (607) et son 

mari. Recens. 1666-1667. 
530*. Crolo, Catherine. Signe, dans Basset, 18-8-63. Devint sœur St-Joseph 

de la congrégation Notre-Dame. Recens. 1667. 
531*. CuiLLERiER, DIT LÉVEiLLÉE, René. B. 1640. Epousc, le 13-4-65. Marie 

Lucault (136). Recens. 1666-1667. Ancêtre des Cuillerier-Beaubien. 
532. Dalloue DIT Lamarche, Charles. Signe dans Basset, 21-12-59. Unique 

533*. Dardenne, Marie. Epouse de Jacq. Beauchamp (506). Recens. 1666-1667. 

Suivant les documents, son nom est orthographié: Dardaine, Dardeyne, 



534. Dargenson, Pierre de Voyer. Gouverneur général. Visite Montréal au 
printemps et à l'automne de 1659. (Faillon, II, 458 et 347.) 

535*. Davignon, Noel. Basset, 3 avril et 10 mai 1060. Seules mentions. 

536*. De Brigeat, Claude. Originaire de Ligny, en Barrois. Grenadier, secré- 
taire de M. de Maisonneuve. Pris par les Iroquois le 25-11-61 et brûlé. 
Ix^ rôle le nomme Briiat (.soit Brijat) Basset écrit Brigeat, 6-10-60. La 
Relation de 1665 dit Brigeart et l'acte de décès Brigard (pour Brijart). 
Il paraît donc évident que les formes Brisac et Brigeac, sont des erreurs de 
lecture. Voir Canadian Antiquarian, 1913 p. 79. 

537*. De Gabriel, Suzanne. Venue avec son mari C. Robutel (310) B. 1621. 
Recens. 1666-1667. 

538*. De LA Place. "Soldat pour le fort''. Aucune trace; dut mourir en mer. 

539*. De la Vigne, Jean. "Soldat pour le fort". Signe: La Vigne. Promet 
défricher, Arch, du Sem. 5-11-62. Parrain, 7-4-65; dernière mention. 
Dans les actes, on le nomme, parfois Jean-Baptiste La Vigne. 

540. Delestres, Alonié. Chaufournier. Basset 9-12-:59. Compagnon de Dol- 
lard. Mort en 1660. Voir Canadian Antiquarian. 1913, pp. 1 et seq. 

541*. De Lugerat dit Desmoulins, Pierre. Venu avec sa fem. J. Crépeau (529) 
Caporal de la 15e escouade, 1663. Concession, 24-12-65. Recens. 1666- 
1667. Aux recens., on écrit Ligeras ou de Ligneras. Tanguay, I, 175, 
reproduit, De Ligeras et, p. 371, il met: Legerard. 

542*. De Rée, Gabriel. Tué par les Iroquois le 29 août 1661. S. le lendemain. 

543*. De Rouvray, Sieur de Moetiers, Julien. "Soldat pour le fort." Basset 
6-9-62. Basset 8-4-63, dernière mention. 

544. De Saint-Sauveur, Abbé. Chapelain des HospitaHères envoyées de Québec 

à Montréal. Retourne cette année. (Faillon, II, 359-360). 

545. Desbordes, Mathurine. Epouse de Pierre Guiberge (568) . Epouse en 1660, 

Pierre Bessonnet (447) et en 1663, Michel Bouvier (216). Recens. 1666- 

546*. De Vennes DIT Chagnollet, Gilles. Maçon. Promet défricher, 4-11-62. 

(Arch, du Sem.) Basset 8-4-63. Justice 1667. Recens. 1666-1667. 
547*. Du Verdier dit Saunier, Françoise. Du faubourg St-Germain, Paris. 

Signe parfois, Duverdier et parfois, Sonnière. Epouse le 20-10-59, Pierre 

Lorrin (473). Recens. 1666-1667. 
548*. Duverger, Françoise. Epouse, en 1659, S. Galbrun (249). Ses parents 

demeuraient à Londres. Basset 3-11-59. Recens. 1666-1667. 
549*. Dxtvergbr, Suzanne. Sœur de la précédente. Epouse en 1660 M. A. Gaii- 

bert (656). Basset, 4-7-60. Recens. 1666. 
550*. Fabrecque, Madeleine. S. 5 octobre 1659; âgée d'environ 23 ans. 
551. Fenioxj, Guillaume. Marchand à la Rochelle. Basset, 3-10-59, puis signe: 

6-9-62 et 17-8-63; dernière mention. 
552*. Fezeret Claude. Serrurier. Vint avec sa femme, S. Guilbaut (568) et son 

fils René. Concession, 4-3-65. S. 24-4-65. 
553*. Fezeret, René. Fils du précédent. B. 1642. Soldat de la 20e escouade, 

1663. Recens. 1666-1667. 
554*. Fonteneau. Beau-père de F. Bailly (503). Aucune trace. Dut mourir en 

555*. Fonteneau, Marie. Vint avec son mari, F. Bailly (504). B. 1636. Recens. 

556*. Garnier, Louise. Venue avec son mari, P. Goyer (563) et une fille, Recens. 


[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 33 

557*. Garnier, Marie-Marguerite. Venue avec son mari O. Charbonneau (522). 

B. 1624. Recens. 1667. 
558*. Garnier, Michelle-Anne. Venue avec son mari, S. Cardinal (519) et ses 

filles. Recens. 1666-1667. 
559*. Gauchet de Belleville, Catherine. Cousine de l'abbé fc'ouart (431). B. 

1648. Concession, 19-5-64. Epouse le 26-11-65, Migeon de Branssat 

(1033). Recens. 1666-1667. Entre chez les Hospitalières âgée de 70 ans 

et elle y décède en 1721. 

560. Gaudreis, René. Signe, Basset, 25-5-59. Unique mention. Dans l'acte, 

le notaire écrit Gaudrye. 

561. GiTON, Jean. Basset, 3-10-59. Unique mention. 

562*. GoYER, Marie-Anne. Fille de Pierre (563). B. 1657. Recens. 1667. 
563*. Goyer (ou Goguet,) Pierre. Venu avec sa femme, L. Garnier (556) et une 

fille. Concession, 9-12-65. Pris par les Iroquois en 1661. Recens. 1667. 
564. Grenet Simon. Basset, 5 et 19-10-59. Compagnon de Dollard. Mort en 

1660. Voir Cunad. Antiquarian 1913, pp. 1 et seq. 
565*. GuiBERGE Jeanne. Fille de Pierre (567). B. 1656. Recens. 1666-1667, 

chez M. Bouvier (216) . 
566*. GuiBERGE, Marie. Sœur de la précédente. Dut mourir en mer. 
567*. GuiBERGE, Pierre. Parti avec sa femme M. Desbordes (545) et 2 filles. 

Aucune trace. Dut mourir en mer. 
568*. Guilbaut, Suz.^nne. Venue avec son mari, C. Fezeret (552) et un fils. Con- 
cession 2-5-65. Recens. 1666-1667. 
569*. Hardouin dit la Fantaisie, Etienne. B. 1641. Avait terre en 1665 

(Voir Maisonneuve, 3 mai). Recens. 1667. Décède à la fin de l'année 1667. 
570*. HuET, Antoine. Aucune trace. Probablement mort en mer. 
571*. Imbert. "Soldat pour le fort". Aucune trace. Dut mourir en mer. 
572*. lou, Anne. Signe, Basset, 18-8-63. Sœur Ste-Claire de la Congrégation 

Notre-Dame. On la nomme Hiou. 
573*. Le Breuil, Louise-Thérèse. Signe. Epouse, le 24-11-59, M. Deniau (235) 

Recens. 1666-1667. On écrit ce nom: Le Breil et Dubreuil. 
574*. Legal, Noel. Menuisier. B. 1638. S. 15-5-60. Noyé. 
575*. Le Maistre, Denise. B. 1636. Epouse, le 26-1-60, Pierre Perras (664). 

Recens. 1666-1667. S. 1691. Tué par les Iroquois. 
576*. Le Monnier, Marie. Venue avec sa fille Urbaine rejoindre son mari S. 

Audiot (143). Recens. 1666-1667. 
577*. Le Picart. Menuisier. Aucune trace sous ce nom. 
578*. Le Prestre, Jacques. B. 1631. Tué le 25 octobre 1661. Domestique du 

579*. Lotier, Catherine. Signe: Lotier et Lotière. Epouse le 25-11-59, A. Léger 

(423) et le 8-8-61, Mat. Jousset (269). Recens, 1666-1667. 
580*. Macé, Catherine. Hospitalière. Etait supérieure de l'Hôtel-Dieu, au 

recens, de 1667. 
581*. Magne. . . . Probablement Magnan. Aucune trace. 
582*. Maillet, Marie. Hospitalière. A l'Hôtel-Dieu, au rocens. de 1667. 
583*. Marchand, Catherine. Epouse le 7-1-60, L. Archambault, (140). Recens. 

584*. Marsta (ou Marsteau) Jacques. Maçon. Aucune trace. Probablement 

mort en mer. 
585*. Marsta, Mathurin. (Marsteau et Masta). Maçon. B. 1643. Epouse le 

14-12-65, Ant. Eloy (1021). Concession, 26-2-66. Recens. 1666-1667. 
Sec. I., 1913. 3 


586*. Maktin, Marguerite. Aucune trace. Probablement morte en mer. 
587*. Martineau, Jean. Aucune trace ici. Le 26-6-62, un individu du même 

nom se marie à Québec. 
588*. Métivieh, Jacques. Maçon. S. 23-11-59. 
589* MoNNiER, Thomas. Concession, 15-11-66. Recens. 1666-1667. Dans ce 

dernier document le copiste le nomme Anne Monnier. 
590*. Moreau de Bresoles, Judith. Supérieure des Hospitalières fondatrices. 

S. en 1687. 
591*. MoREAU, Pierre. B. 1643. S. le 21-1-61. 
592*. Moreau, René. B. 1641. Concession le 4-12-65. Recens. 1666. 
593*. Nepveu dit la Verdure, Pierre. Parrain, le 9-5-65. Justice seigneuriale, 

594. Pacrault, Marie. Basset, 2-1-59. Epouse le 13-1-59, F. Ducharme (242). 

Recens. 1666-1667. 
595*. Pajot, Richard. Aucune trace. Probablement mort en mer. 

596. Panier dit La Plante, Daniel. Charpentier. Basset, 15-8-59. Epouse le 

25-11-59, M. Polo (603). Concession 18-11-66. Recens. 1666-1667. Re- 
tourne en France avant 1677. Voir Basset 28 et 30-9-77. 

597. Paroissien, Michel. Basset, 12-8-59. Pris par les Iroquois en 1661 

(Paillon, III, 24). Soldat de la 15e escouade 1663; dernière mention. 
598*. Perroy, Robert. B. 1633. Concession, 8-12-65. Figure au recens, de 

1667, sous le nom de Perrey. 
599*. Pérusseau dit Tapeas ou Tapcas, Pierre. B. 1634, Epouse le 8-3-66, M. 

Le Roy (1171). Recens. 1666-1667. 
600*. Picoté de Belestre, Perrixe. Fille de François P. de Belestre, conseiller 

et médecin du roi; sœur de Pierre (601). B. 1643. Marraine plusieurs 

fois et présente à plusieurs actes notariés. Epouse le 2-9-64, M. Gode- 

froy (956). 
601*. Picoté de Belestre, Pierre. S.S.P. 14-11-59. Basset 15-11-59. Con- 
cession 2-5-61. Recens. 1666-1667. N'a pas dû venir avec sa femme, Marie 

Pars (1036) et ses deux filles, car on n'en trouve pas mention avant 1665 

En 1662, il parait partir pour un long voyage, car il se nomme un procureur 

général et spécial, Basset 11-9-62. 
602. Pillet DIT LE TouRANJO, André. Menuisier. Basset 25-5-59. Soldat de la 

3e escouade, 1663. Recens. 1667. 
603*. Polo, Marie. I^. 1644. Basset 23-10-59. Cousine de Catherine Polo (900). 

Epouse le 25-11-59, D. Panier (596). Recens. 1666-1667. Quelques auteurs 

l'ont dite: sœur converse, parce qu'elle accompagnait les Hospitalières, 

durant la traversée. 
604. Primot, Jacques. Basset, 5-10-59. Unique mention. Ce doit être une erreur 

du notaire qui, par le contexte, aurait dû mettre Jacques Le Ber, sinon 

Antoine Primot. 
605*. Raisin, Marie. B. 1641. Sœur de la Congrég. Notre-Dame. Recens. 1667. 

S. en 1691. 
606*. Rebours, Marguerite. B. 1645. Basset 23-10-59. Fille d'un marchand 

de Paris. Epouse le 24-11-59, Pierre Raguidcau (308) et le 14-0-66, J. 

Guitaut (1027). Recens. 1666-1667. 
607. Renaud, Antoine. B. 1648. Venu probablement, avec sa mère J. Crépeau 

(529). Recens. 1666-1667. 
60S*. Renou, Jean. Soldat de la 16e escouade, 1663. Recens, 1667. Dans ce 

document, il est nommé Renouil. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 35 

609*. RouiLLiER, Mathurin. Fut l'un des héros du combat du 6 mai 1662. 
Faillon, IL 519. Recens. 1666-1667. 

610*. Roy, Jean. Vint avec sa femme F. Bouet (514). Recens. 1666-1667. Etait 
sergent du baillage, lors de son décès en 1676. 

611*. Simon, Grégoire. Soldat de la lie escouade, 1663. Concession, le 29-9-66. 
Figure dans les actes de Basset de 1666-1667, quoique non inscrit au 

612*. Tériault, André. Aucune trace. Dut mourir en mer. 

613*. Thibaudeau, Catherine. Venue avec son père, Mathurin (617). Dut 
mourir en mer. 

614*. Thibaudeau, Jacques. Frère de la précédente. Dut mourir en mer. 

615*. Thibaudeau, Jeanne. Sœur du précédent. Morte en mer. 

616*. Thibaudeau, Marguerite. Sœur de la précédente. S. 8-10-59, âgée de 
9 mois, sous le seul nom de Marguerite. 

617*. Thibaudeau, Mathurin. Venu avec sa femme, Cath. Aurard (502) un 
fils et 3 filles. Tous ses enfants meurent durant la traversée ou en arrivant. 
Concession, 4-9-62. Soldat de la 16e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

618*. Trutault, Etienne. Charpentier. Un des héros du combat du 6 mai 1662. 
Soldat de la 6e escouade, 1663. Concession, 7-12-65. Epouse, le 10-1-67, 
A. Barbier (193). Recens. 1667. 

619. Vauvilliers, Jeanne. B. 1632. Epouse le 24-11-59, B. Basset (407). Re- 
cens. 1666-1667. Elle figure deux fois dans ce dernier recens. 

620*. ViGNAL, Abbé Guillaume. B. 1604. Ordonné en 1628. Tué par les Iro- 
quois le 25-10-61. 


621. Benoit, Elisabeth ou Isabelle. Fille de Paul (208). B. 13-7-59. Recens. 


622. Charly, Elisabeth ou Isabelle. Fille d'André (146). B. 3-6-59. Recens. 

1666-1667. Après avoir épousé M. de Montenon en 1677, elle devint sœur 
Sainte-Françoise de la Congrég. Notre-Dame. S. en 1713. 

623. Dailleboust, Pierre. Fils de Charles (98). B. 24-6-59. Recens. 1666-1667. 

624. De la Porte, Paul. Fils de Jacques (360) B. 15-4-59. Recens. 1666-1667. 

625. Dumay (Demers), André. Fils d'André (154). B. 24-10-59. Recens. 1666- 


626. Dumay, Marguerite. Fille de Jean (243). B. 21-10-59. 

627. Froget, Gabriel. Fils de Nicolas (390). B. et S. 9-6-59. 

628. Gaudin, Catherine. Fille de Pierre (251). B. 11-5-59. 

629. Gervaise, Jeanne. Fille de Jean (253). B. 5-5-59. Recens, 1666-1667. 

630. Godé, NIcolas. Fils de Nicolas (15). B. 30-10-59. Recens. 1666-1667. 

631. Lauson, Marguerite. Fille de Gilles (273). B. 24-5-59. Recens. 1666-1667. 

632. LeBer de St-Paul, Louis. Fils de Jacques (422). B. 24-10-59. Recens. 


633. Le Cavalier, Jean-Baptiste. Fils de Robert (160). B. 3-7-59. Recens. 


634. Le Moyne, Françoise. Fille de Jacques (426). B. 25-9-59. Recens. 1666- 

1667. Fut sœur de la Cong. Notre-Dame. S. en 1687. 

635. Le Moyne de Ste-Hélkne, Jacques. Fils de Charles (64). B. 16-4-59. 

Recens. 1666-1667. Epouse Melle de Carion. S. à Québec en 1690. 

636. Loisel, Marie-Marthe. Fille de Louis (87). B. et S. 15-8-59. 

637. Messier, Catherine. Fille de Michel (428) . B. 11-7-59. Recens. 1666-1667. 


638. MoussEAUx, Fuaxcoise. Fille île Jactiues (292). B. 10-11-59. Recens- 


639. PicHARD, Louise. Fille de Jean (301). B. 22-6-59. Recens. 1666-1067. 

640. RicHÔMK, B.\RBE. Fille de Pierre (91). B. 22-6-59. Recens;. 1666. 

641. RiciiÔME, (j.vBiiiEL. Fils de Pierre (91). B. 22 juin et S. 24 décembre 


642. Tessier, Agxès. Fille d'Urbain (93). B. 23-3-59. Recens. 1666-1667. 


Morin, l'(V//.r Montreal, plan. 3 fixe la population à 372 âmes et, à la planche 7 
à 472! 

Sur DoUard et ses compagnons, nous ne donnons que des renseignements som- 
maires, on en trouvera de plus complets dans nos études parues dans The Canadian 
Antiquarian, 1912, pp. 45 et seq. et 1913. pp. 1 et seq. 

643. Augier dit Desjardixs, Christophe. Reg. N. D. 8-6-60. Compagnon de 

Dollard. Mort au Long Sault. 

644. Carox, Fraxçois. Serviteur chirurgien. S'engage à E. Bouchard (214). 

Basset 2-12-60. Basset, 30-5-62, dernière mention. 

645. Baudet, Axtoixe. Parrain, 13-11-60. Soldat de la 7e escouade, 1663. Re- 

cens. 1666-1667. 

646. Boisseau dit Cognac, Jacques. Basset, 25-1-60 et Reg. N. D. ,8-6-60. Com- 

pagnon de Dollard. Mort au Long-Sault. 

647. Boucher Sieur de Boisbuissox, Louis-Marin. Juré-arpenteur. Basset, 

5-3-60. Unique mention. 

648. Cholet, Marie. B. 1638. Basset, 22-2-60. Epouse, 6-3-60, Jean Cliapei on 

(454). Recens. 1666-1667. 

649. CouASNÉ, Pierre. Signe. Basset, 4-10-60. Reg. N. D. 20-11-62. Soldat 

de la 5e escouade, 1663. Justice, décembre 1663; dernière mention. On 
écrit, ordinairement, son nom: Coisnay. 

650. CoLSON, Nicolas. Chirurgien. Signe. Basset 7-9-60. S'associe avec E. 

Bouchard, Basset, 15-11-60. Basset, 9-12-60; dernière mention. Tanguay, 
I. 145, le nomme Courson. 

651. Cousture, Mentionné seulement, dans l'inventaire de Dollard. 

Basset, 6-11-60. 

652., Jacques. B. 1643. Corroyeur. Basset, 29-4-60. Signe. Recens. 

1666-1667. Tanguay, I, 196, le nomme D'O, et le recens. Daux. 

653. De Laval, Mgr François. Arrive à Montréal le 21 août, à 5 h. du soir. (Fail- 

lon, II, 476). Basset 19-9-60. Revient en 1664, avec M. de Mésy et con- 
firme plusieurs personnes le 11 mai. 

654. Desautels, Etienne. Basset, 19-9-60. Uni(iue mention. 

655. Dupuis, Sébastien. Basset, 10-5-60. S. 28 mars 1661. Tué par les Iroquois. 

656. Galibert dit des Coulombiers, Marc-Antoine. Basset, 4-7-60. Epouse 

le 11-8-60, Suzanne Duverger (549). Caporal de la 2(;* escouade 1663. 
Concession, 22-2-63. Recens. 1666. 
656J. (iiRAUD, Mathukix. Basset, 10 et 13 mai 1660. Seules mentions. En 1662, 
il était à la Rochelle, France. Recens. 1666. 

657. Guibert, Michel. Concession le 3-5-60. Promet défricher le 22-11-62, 

(Arch, du Sem.) Confirmé en 1664. Pris par les Iroquois en 1665, service 
mortuaire le 29 juin 1666. 

658. Hébert dit Larivikre, Laurent. Compagnon de Dollard. Mort au Long- 

Sault. Reg. N. D. 8-6-60. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 37 

659. JuRiE, Robert. Basset, 7-1-60. Compagnon de DoUard. Mort au Long- 

Sault. Reg. N. D. 8-6-60. 

660. Malet, Pierre. Basset, 19-9-60. Epouse le 23-10-62, Anne Hardye (801). 

Concession, 25-8-62. Soldat de la 4e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

661. M.\RTix, Louis. Bass?t, 22 février et 5 mars 1660. Vacher et boucher. Com- 

pagnon de Dollard. Mort au Long-Sault. Reg. N. D. 8-6-60. 

662. Mkxard, R. p. Passe à Montréal, au mois d'avril 1660. 

•663. Morel, Estienxe. Matelot. Basset, 13-.5-60. Basset, 21-7-61; dernière 

664. Perras dit Lafontaine, Pierre. Tonnelier. Basset, 10-1-60. Epouse le 

21-1-60, D. Lemaistre (575). Concession, 20-8-62. Recens. 1666-1667. 

665. Sevestre, Ignace. Signe. Basset, 10-5-60. Unique mention. 

666. SouLARD, Mathurix. Compagnon de Dollard. Mort à l'île St. Paul, le 19- 

4-60. S. le 20 avril. 

667. ThÉvEXET, Jeax. Chirurgien. Basset, 29-4-60. Recens. 1667. 

668. Tiblexioxt, Nicolas. Serrurier. Compagnon de Dollard, mort au Long- 

Sault. Reg. N. D. 8-6-60. 


669. AuBUCHON, Médéric. Fils de Jean (142). B. et S. 7 août 1660. 

670. Barbier, .Charles-Henri. Fils de Gilbert (2). B. 8-11-60. Recens. 1666- 


671. BA.SSET, Jean. Fils de Bénigne (407). B. 30-9-60. Recens. 1666-1667. Fut 

commis de Cavelier de La Salle. S^ noya en 1679. 

672. Beaujeau, Jacques. Fils d'Elie (507). B. 26-10-60. Recens. 1666-1667. 

673. Beauvais, Jean. Fils de Jacques (206). B. 26-9-60. Recens. 1666-1667. 

674. BouRDUCEAU, Marie-Anne-Geneviiove. Fille de Médéric (452). B. 7-1-60. 

675. Charbonxeau, Joseph. Fils d'Olivier (522) B. 16-12-60. Recsns. 1666-1667. 

676. Closse, Jeanne-Cécile. Fille de Lambeit (79). B. 22-6-60. Recens. 1666. 

Epouse Jacques Bizard en 1678 et Biaise des Bergères en 1694. 

677. Dany, Jean. Fils d'Honoré (229). B. 20-6-60. Recens. 1666-1667. 

678. De LA Porte, Antoine. Fils de Jacques (360). B. 13-11-60. Recens. 1666- 


679. De NiAU, Jacques. Fils de Marin (235). B. 2-11-60. Recens. 1666-1667. 

680. De Sailly, Marie-Angelique. Fils de Louis Artus (456) . B. 29-9-60. Re- 

cens. 1666-1667. 

681. Descarris, Louis. Fils de Jean (121). B. 8-11-60. Recens. 1666-1667. 

682. Desroches, Jacques. Fils de Jean (70). B. 31-3-60. Recens. 1666-1667. 

683. Duchakme, Louis. Fils de Fiacre (242). B. 23-8-60. Recens. 1666-1667. 

Tué au combat de Laprairie en 1691. 

684. FiLLASTREAU, Jean. Fils de René (461). B. 27-6-60. Recens. 1666-1667. 

685. GoYER, Jeanne. Fille de Pierre (563). B. 28-11-60. Recens. 1667. 

686. Heurtebize, Pierre. Fils de Marin (262.) B. 7-11-60. Recens. 1666-1667. 

687. HuxAULT, Pierre. Fils de Toussaint (265). B. 22-11-60. Recens. 1666- 

■ 1667. 

688. Janxot, Pierre. Fils de Marin (266). B. 27-3-60. Recens. 1667, chez 

Bouchard (1,005). 

689. Laire, Nicolas. Fils d'Estienne (271). B. 3-4-60. Recens. 1666-1667. 

690. Leduc, Joseph. Fils de Jean (122). B. 22-5-60. Recens. 1666-1667. 

691. LÉGER, Marie. Fille d'Adrian (423) B. 30-10-60. Recens. 1666-1667. 

chez Jousset (269) . 


692. LeMerché, Jean. Fils de Jean (278). B. 17-9-60. S. 25-5-63. 

693. LeMoyxe, Jacques. Fils de Jacques (426). B. 29-11-60. Recens. 1666- 

1667. Au recens, de 1666, il est nommé, Saint-Père. Marchand au Dé- 
troit en 1706. Tang. I, 381. 

694. Le Sel, Gabriel-Lambert, Fils de Gabriel (162). B. 1-2-60. Recens. 1666. 

695. LoRRiN, Pierre. Fils de Pierre (473). B. et S. 19-10-60. 

696. LoRRiox, Jean. Fils de Mathurin (477). B. 25-1-60. Recens. 1666-1667. 

697. Millet, Nicolas. Fils de Nicolas (285). B. 14-8-60. Recens. 1666-1667. 

698. MiLOT, Claude-Phillippe. Fils de Jean (287). B. 22-7-60. Recens. 1666- 


699. Perras, Pierre. Fils de Pierre (664). B. 31-10-60. Recens. 1666-1667. 

700. Raguideau, Angélique, Marie. Fille de Pierre (308). B. 22-8-60. Au 

recens, de 1666, elle est nommée Reguindeau et à celui de 1667, elle est 
chez Guitaut (1,027). 

701. Robutel, Jeanne-Paule. Fille de Claude (310). B. 17-1-60. Recens. 

1666-1667. Morte subitement en 1692. 

702. Roy, Jeanne-Françoise. Fille de Jean (513). B. 11-2-60. Recens. 1666-1667. 

703. Théodore, Marie-Barbe. Fille de Michel (317). B. 4-12-60. Recens. 1666- 

1667, chez Glory (464). 

704. V.-vlliquet, Mathurin. Fils de Jean (320). B. 16-9-60. Re cens. 1666-1667. 


705. Aubrenan, Tec Cornelius. "Irlandais, serviteur domestique de la sainte 

Vierge." Pris par les Iroquois en 1661, on le crut mort et l'on fit l'inven- 
taire de ses biens. Basset, 5-5-61. Ce notaire le nomme Tècle Cornelius. 
Soldat de la 7e escouade, 1663. Recens. 1667. 

706. Bertrand, Sieur de la Freminière, François. S. 29-9-61. âgé de 23 ans. 

Tué la veille par les Iroquois. 

707. Bonnefons, Pierre. Chirurgien. Basset, 4-12-61. Caporal de la 3c escou- 

ade, 1663. Justice seigneuriale, janvier 1665. Il est possible (jue le chirur- 
gien Passerieu dit Bonnefond dont parle Tanguay, I. 467, soit le même 

708. Boutereau, VIncent. B. 1627. S. 28-3-61. Tué par les Iroquois. Faillon, 

I, 431, le nomme Boudreau. 

709. Brodeux, Louise. Veuve de Jean Soviot dit La vergue. Basset, 23-4-61. 

Mère de Jean Soviot (734) et de Marie Soviot (483). Elle n'était pas pré- 
sente au mariage de sa fille en 1658. Au recens, de 1667, elle figvire sous le 
nom de Brodeur. 

710. CoRBiN, Charles. Signe une quittance non datée, au bas d'un acte de Basset 

du 18-12-61. 

711. Crevier, Jean. Le 20 juillet 1661, au baptême de Pierre LeMoyne d'Iberville, 

il représente Pierre Boucher de Trois-Rivières. 

712. Deschênes, Sieur. Mentionné dans l'inventaire d'Olivier Martin (283), 

Basset, 23-4-61. 

713. Desjardins, Jean. Basset, 23-4-61. Unique mention. 

714. Duchesnes, Joseph. B. 1642. S. 26-10-61. Tué la veille par les Iroquois. 

715. DuFRESNE dit LE NoRMAND, Jacques. Fait prisonnier par les Iroquois, en 

1661. (Faillon, II, 505). Basset, 29-6-62. Soldat de la 10e escouade, 
1663. Tué par les Iroquois, le 9-8-64. 

716. DuvAL, Martin. Tanguay, A <rnrcr.s les registres, p. 43, rapporte qu'il a vu 

dans les registres de Montréal, que ce Duval fut massacré par les Iroquois 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 39 

en 1661. Nous n'avons rien trouvé de tel. Dans son Diet. Généal., Mgr 
Tanguay prénomme ce colon Marin et n'indique pas où il a été tué. Du- 
val semble avoir toujours demeuré dans la région de Québec. 

717. Gaillard, Jean. Chirurgien. Basset, 4-12-61. Parrain, le 7-10-62, l'officiant 

lui donne le titre de "sieurgent". Basset, 5-7-67. 

718. Carrier, Jean. Signe le 20-1-61, au bas d'un acte de Basset du 22-11-59, 

et le 15-2-61, au bas d'un acte du même, en date du 22-11-59. Seules men- 

719. GoDEFROY, Jean Amador. Parrain, 4-8-61. Unique mention. 

720. Juron dit Fontaine, Louis. Parrain le 29-1-61. Recens, 1666. Semble 

être le Louis Fontaine qui arrive en 1653. (245) . 

721. La Roze. Serviteur domestique. Basset, 19-9-61. Unique mention. 

722. Le Loutre DIT Lanné, André. Matelot. Basset, 21-6-61. Unique mention. 

Tanguay I. 47 et 374, le nomme André Berthelot dit Le Loutre. 

723. Marcout, Claude. Cuisinier du séminaire. Basset, 24-4-61. Soldat de la 

2e escouade, 1663. S. 12-9-63. Tué la veille par les Iroquois. Suivant les 
documents, son nom est écrit: Marco, Marcoult et Marcou. 

724. Millet, Jean. S. 22-6-61. Agé de 40 ans. Tué par les Iroquois à coups de 


725. Moyen, Jean-Baptiste. Parisien. B. 1643. S. 29-10-61. Tué par les Iro- 

quois. Paillon II. 505, croit qu'il était frère d'Elisabeth et de Marie Moyen. 

726. MuLLOYS DE LA BoRDE, MADELEINE. Signe. Marraine le 21-9-61. Figure 

dans plusieurs actes de Basset de 1662 à 1663. Epouse, le 20-6-64, Pe- 
zard de la Touche (964). Dans certains documents on la prénomme: 
Madeleine, et dans d'autres: Marguerite. Elle signe: Madeleine. 

727. Nolan, Pierre. Signe. Basset, 11-5-61. Serviteur domestique du Séminaire. 

Serait-ce le même qui est dit: chevalier et se marie à Québec en 1663. ? 
Voir Tanguay, I. 452. 

728. NuMAN DIT Flamand, Robert. "Flamens de nation". Basset, 24-4-61. 

Soldat de la 9e escouade, 1663. Dans l'ordonnance créant cette milice, 
on le nomme: Nuemance, hollandais. Recens. 1667. Basset écrit ce nom: 
Nuement . 

729. Pitre, Pierre, Hollandais. Fait prisonnier par les Iroquois en 1661. (Pail- 

lon, 11,438, dit qu'il s'échappa. D'autres prétendent qu'il mourut dans ks 

730. Rocqueville dit Faisluypeur, Charles. Pris par les Iroquois, Basset fait 

l'inventaire de ses biens le 5-5-61. Unique mention, 

731. RouLLEAU, Jacques. Charpentier. Parrain le 19-2-61. Soldat de la 9e es- 

couade, 1663. Basset 6-7-63, dernière mention. Suivant les actes on écrit 
son nom: Roulo, Roullot et Rouleau. 

732. Sabatiek, François. Signe. Parrain, 24-12-61. Basset, 9-7-62. Epouse 

Jeanne de Mouchy en 1675. 

733. Sevestre, Charles. S. 9-4-61. Agé de 16 ans. Noyé. 

734. SoviOT, Jean. Fils de Louise Brodeux (709). Possédait une terre en 1666 

(Souart, 26-7-66). Au recens de 1667, il est chez sa mère et on le nomme 
Soujet, par erreur. 


735. Aguenier, Paul. Fils de Léger (137). B. 24-9-61. Recens. 1666-1667, chez 


736. Bailly, Marie. Fille de François (.504). B. 9-9-61. Recens 1666-1667. 


737. Beauchamp, Denise. Fille de Jacques (506). B. 27-2-Gl. Recens. 16G6- 


738. Benoit, Laukent. Fils de Paul (208). B. 2-1-01. Recens. 1066-1607. 

739. Bessonnet, Jacques. Fils de Pierre (447). B. 28-8-Gl. Basset, 14-9-63. 

740. Bouchard, Zachaiîie. Fils d'Etienne (214). B. 17-3-61. Recens. 1006- 


741. Cardinal, Gabriel. Fils de Simon (519). B. 12-2-01. Recens. 1600-1007. 

742. Chapperon, Jacques. Fils de Jean (454). B. 12-3-01. Recens. 1666-1667. 

743. Dailleboust, Paul. Fils de Charles (98). B. 31-3-01. Recens. 1666-1007. 

744. Dumay, Jean. Fils de Jean (243). B. 6-7-61. 

745. Du.MAY, Jean-Baptiste. Fils d'André (154). B. 31-8-61. Recens. 1666- 


746. Galbrun, Jacques-Simon. Fils de Simon (249). B. 16-5-01. Recens. 1000- 


747. Galibert, François. Fils de Marc-Antoine (057). B. 24-12-01. Recens. 


748. Gaudin, Gabriel. Fils de Pierre (251). 6.1-7-01. 

749. Gervaise, Jean. Fils de Jean (253). Recens. 1006-1667. 

750. Geté, Catherine. Fille d'Urbain (254). B. 10-3-61. Recens. 1666-1667. 

751. GuERETiN, Elisabeth-Marie. Fille de Louis (257). B. 6-2-01. Recens. 


752. Hubert, Louis. Fils de Nicolas (333) . B. 12-5-61. Recens. 1666-1667. 

753. Le Moyne d'iBERviLLE, Pierre. Fils de Charles (64). B. 20-7-61. Recens. 


754. Le Roy, Jean. Fils de Simon (281). B. 19-5-61. Recens. 1666-1667, chez 

Pigeon (824). 

755. LoiSEL, Charles. Fils de Louis (87). B. 5-10-61. S. 8-11-61. 

756. Martin, Marie. Fille de Pierre, (284). B. 9-11-61. Recens. 1006-1667. 

A ce dernier recens, elle est nommée Langevin. 

757. Messier, Jeanne. Fille de Michel (428). B. 18-6-61. Recens. 1666-1007. 

758. Mi LOT, Dominique. Fils de Jean (287). B. et S. 4-8-61. 

759. MoussEAUx, Marie-Anne. Fille de Jacques (292). B. 8-11-61. Recens. 


760. Panier, Catherine. Fille de Daniel (596). B. 8-1-61. Recens. 1666-1667. 

761. Perrin, Michelle. Fille d'Henri (126). B. 24-8-61. Recens. 1666-1007. 

762. Picard, Michelle. Fille de Hugues (300). B. 0-7-61. Recens. 1666-1667. 

763. Richard, Louis. Fille de Jean (301). B. 29-1-61. Recens. 1600-1667. Au 

recens, de 1666, elle est nommée Richard. 

704. Prudhomme, Catherine. Fille de Louis (129). B.26-3-61. Recens. 1666-1667. 

705. Richôme, Jacques. Fils de Pierre (91). B. 19-2-01. Recens. 1666. 

766. RoiNÉ, Marie-Barbe. Fille de François (313). B. 4-1-61. Au recens, de 

1066 elle est nomméf? Boisnet. Tanguay, I, 536, écrit Rouanet . 

767. Tessier, Urbain. Fils d'Urbain (93). B. 7-6-61. Recens. 1660-1667. 

768. Testard, Gabriel. Fils de Jacques (485). B. 4-8-61. Recens. 1666-1667. 

769. Thibaudeau, Mauie-Marthe. Fille de Mathurin (017). B. 21-2-61. Re- 

cens. 1666-1667. 


M. de Mens, commissaire envoyé par le roi, au Canada, en 1662, vint avec 300 
à 400 per.sonnes. (Faillon II, 499). Il est probable qu'un certain nombre de ces 
colons se rendirent à Montréal. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 41 

770. Anet, ThOiMas. Domestique. Promet défricher, Arch, du Sém. 21-11-62. 

Justice, 11-8-63; dernière mention. Son nom est écrit Annés, Anet et 
Annet, suivant les actes. 

771. Arnaud.... Marchand. Basset 19-10-62 et 18-6-63; seules mentions. 

772. Arnoul, Jean. Domestique de l'Hôtel-Dieu. Promet défricher Arch, du 

Sém. 21-11-62. 

773. AuGRiN, Jean. Promet défricher. Arch, du Sem. 21-11-62. Témoin à un 

mariage, Reg. N. D. 28-11-63; dernière mention. 
776. Bazire, Charles. Marchand. Basset, 19-10-62, au bas d'un acte en date 
du 6-9-62. 

775. Berranger, Alexis et Alexandre. Parrain, 23-11-62. Basset, 29-9-63. 

Epouse en 1663, Marie Prie (462). Confirmé en 1664. Recens. 1666-1667. 

776. Besnard, Denis. Promet défricher. Arch, du Sém. 3-11-62. Unique mention . 

777. Boisvin, Pierre. Domestique. Promet défricher. Arch, du Sém. 21-11-62. 

778. BoRRY DIT Grandmaison, Laurent. Tanneur. Promet défricher. Arch. 

du Sém. 21-11-62. Soldat de la 13e escouade, 1663. Concession, 28-11- 
65. Recens. 1666-1667. Devint seigneur du fief de la Guillodière. 

779. Bourgeois, Claude. Promet défricher. Arch, du Sém. 3-11-62. Basset, 6- 

9-63 et 9-1-64 mentionne une dame Bourgeois, sans donner son nom de 
fille. Au recens, de 1666, Claude est dit marié en France. 

780. Brazo, André. Promet défricher, Arch, du Sém. 22-11-62. Unique mention. 

781. Brunet dit Belhumeur, Antoine. Promet défricher. Arch, du Sém. 21-11- 

62. Soldat de la 9e escouade, 1663. Epouse le 28-11- 63. Françoise Moisan, 
(897). Concession, 5-12-65. Recens. 1666-1667. 

782. Cael, François. Promet défricher, Arch, du Sém. 2-11-62. Soldat de la 3e 

escouade, 1663. Basset, 7-1-64, dernière mention. On le nomme parfois 
Cail et Cahel. Il va demeurer à Laprairie. 

783. Caille dit la Petite Rochelle et La Rochelle, Pierre. Basset, 24-8- 

62. Concession 3-5-65. Justice, 15-9-67; dernière mention. 

784. Campeau, Etienne. Maçon. Promet défricher. Arch, du Sém. 22-11-62. 

Soldat de la 9e escouade, 1663. Epouse, le 26-11-63, C. Paulo (900). 
Concession, 2-5-65. Recens. 1666-1667. Appelé Limousin en 1688. 

785. Cerre dit le Soldat, Jacques. Promet défricher le 22-11-62, Arch, du Sém. 

Unique mention. 

786. Chevalier, Jean-Joseph. Cordier. Basset, 30-1-62. Solat de la 14e es- 

couade, 1663. Recens. 1666. Basset, 23-12-67. 

787. Daluzeau dit la Garenne, Jean. Promet défricher. Arch, du Sém. 21-11- 

62. Concession 24-2-67. Parrain, 8-8-63 et nommé de Lusion. Recens. 
1667, soldat de la garnison. 

788. De la Porte, Louis. Promet défricher, Arch, du Sém. 21-11-62. Soldat 

de la 2e escouade, 1663. Confirmé en 1664, dernière mention. 

789. De la Valière, Denis. Aurait signé, à Montréal, le 3-5-62, un document 

concernant la prise de possession de la Baie d'Hudson. Roy. Hist, de 
Seign. de Lauson, I, 215. 

790. De Mons, M., Commissaire du roi. Visite Montréal. (Paillon, II, 499.) 

791. Denis, Antoine. Justice, 19-4-62. Basset, 6-7-63, dernière mention. 

Vécut à Boucherville. 
792 De Saintes, Etienne. Armurier. Promet défricher, Arch, du Sém. 1-11-62. 

Soldat de la 5e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 
793. De Vauchy, Pierre. Menuisier. Promet défricher, Arch, du Sém. 21- 

11-62. Soldat de la 2e escouade, 1663. Epouse le 21-11-67, G. Laisné 


(1365). Recens. 1666-1667. Quelques auteurs l'ont nommé Vaachy 
et Vanchy. 

794. FiEHABUAS, Maktin. Promet défricher, Arch, du Sém. 21-11-62. Unique 


795. FouRNiER, Jean, Promet défricher, Arch, du Sém. 21-11-62. Recens. 

1667. Il était époux de Marie Crespin, (1306), mais on ne trouve trace 
de cette dernière qu'au recensement. 

796. GiARD, Nicolas. Promet défricher, Arch, du Sém. 21-11-62. Concession, 

6-4-65. Epouse le 17-11-65, C. Prat (1043). Recens. 1667. 

797. GoYET DIT LA ViOLETTE, Mathurin. Soldat. Parrain, 31-12-62. Soldat 

de la 13e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

798. Grenet, Guillaume. Basset, 29-9-62. Soldat de la lie escouade, 1663. 

Basset, 23-12-63, dernière mention. 

799. Griffon, Louis. B. 1641. S. 7-2-62. Tué par les Iroquois. 

800. Haquin, Elisabeth. B. 1646. Basset, 9-7-62. Epouse, 26-4-63. A. Courte- 

manche (528). Recens. 1666-1667. 

801. IIardye, Marie-Anne. Basset, 9-7-62. Epouse, 23-10-62, Pierre Malet 

(660). Recens. 1666-1667. 

802. Hasté, Jean. Parisien. S. 28-6-62. Tué par les Iroquois. 

803. Holier, Guillaume. Flamand. Basset, 29-9-62. Soldat de la 5e escouade 

1663. Confirmé en 1664. Signe: Uilem holier. 

804. Homo, Louis. Promet défricher. Arch, du Sém. 21-11-62. Recens. 1666- 

1667. Tanguay, I, 308, le nomme Hoinier et Horne. Le recens, de 1667 
l'appelle Hommier. 

805. Hordequin, Jacques. Promet défricher, Arch, du Sém., 21-11-62. Soldat 

de la 2e escouade, 1663. Recens, 1667. Frère donné, chez les SS. de la 

806. La Cour. Se noie proche Trois-Rivières, ainsi qu'un autre officier de Mont- 

réal en poursuivant des séditieux de Montréal. (Jour, des Jés 15-9-62.) 

807. L.\FONTAiNE, Antoine. Promet défricher en 1662. (Faillon, II, 11). Sol- 

dat de la 3e escouade, 1663. Seules mentions. 

808. Langevin, René. Promet défricher. Arch, du Sém., 3-11-62. Parrain, 

1-11-62. Soldat de la 3e escouade, 1663, dernière mention. 

809. Le Ber, Anne. B. 1656. Dut venir avec son père, François (810). Recens. 


810. Le Ber, François. B. 1626. Probablement veuf de Marguerite Le Sueur, 

lorsqu'il vint à Montréal. Basset, 19-10-62, au bas d'un acte daté du 
6-9-62. Epouse le 2-12-62, Jeanne Testard (832). Soldat de la 4e 
escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

811. Le Compte, Jean. Originaire d'Orléans. S. 7-2-62. Tué par les Iro(iuois. 

812. Lelikvke, Mathurin. Promet défricher, Arch, du Sém., 22-11-62. Con- 

firmé en 1664. Recens. 1667. 

813. Le Maistre, Barthélémy. Boulanger. Promet défricher. Arch, du Sém. 

1-11-62. Recens. 1666-1667. Noyé en 1681. 

814. Magnan dit le Boulanger, Pierre. Promet défricher. Arch, du Sém., 

21-11-62. Tué par les Iroquois le 9-8-64. 

815. Maignein, Simon. Signe. Promet défricher. Arch, du Sém. 23-11-62, 

Recens. 1667. Ce document le nomme Magnan. 

816. Masclin, Marguerite. Basset, 14-10-62. Epouse le 23-10-62. Jean Cicot 

(148) et le 18-8-67, N. Boyer (1294). Recens. 1666-1667. 

817. May dit du Meslier, Jean. Promet défricher, .\rch. du Sém., 2-11-62. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 43 

Concession, 5-4-65. Parrain, 24-12-66. Epouse, J. Langlois, en 1668. 
On le nomme aussi Mée et certains auteurs ont lu Née, parceque Basset 
fait parfois M comme N. 

818. Mignon, Jean-Baptiste. Soldat. Promet défricher, Arch, du Sém., 21-11- 

62. Dans Basset, 17-11-63, il est dit; procureur fiscal et signe Le Mignon 
ainsi que dans un autre acte du 23-12-63 et dans une ordonnance du 15- 
2-64. Paillon (III, 82), le nomme J. B. Migeon, et croit que c'est le même 
personnage que Migeon de Branssat; cependant, les signatures de Mignon 
et de Migeon sont fort différentes. 
D'autre part, ces deux personnages se prénomment Jean-Baptiste et 
tous deux ont été procureur fiscal. Le nom de Migeon de Branssat 
n'apparaît dans aucun document avant son mariage en 1665. Voir no 

819. MoREL, Nicolas. Promet défricher, Arch, du Sém., 21-11-62. Confirmé 

le 11-7-64, Rég. de N. D. Seules mentions. 

820. MoRiN, Marie. B. 1649, à Québec. Vint à Montréal en 1662 pour se faire 

religieuse à l'Hôtel-Dieu. (Paillon, II, 6). Recens. 1667. 

821. Nafrechoux, Isaac. Meunier. Promet défricher. Arch, du Sém., 22-11- 

62. Signe. Recens. 1667. Quelques auteurs écrivent, erronément: 

822. Nau de Beaumont, Bonaventure. Soldat. Promet défricher. Arch. 

du Sém., 21-11-62. Basset, 20-5-63. Seules mentions. 

823. Perron dit le Carme, René. Promet défricher, Arch, du Sém., 2-11-62. 

Soldat de la 5e escouade, 1663. Semble être lui qui dans un procès, 22 
mars 1667, est nommé René Peroux. 

824. Pigeon, Pierre. Basset, 6-11-62, Epouse, 20-11-62, Jeanne Godard (466). 

Soldat de la 13e escouade, 1663. Recens. 1666-1667. 

825. Pinchon, Guillaume. Natif de Rouen. Basset, 30-1-62. S. 28-6-62. 

Tué par les Iroquois. 

826. Quentin dit la Croix, Jean. Signe. Promet défricher. Arch, du Sém. 

21-11-62. Soldat de la lie escouade, 1663. Recens. On le nomme 
parfois: Quintin et Cantin. 

827. Regnault dit Tambour, Antoine. Promet défricher. Arch, du Sém., 23- 

11-62. Soldat de la 15e escouade, 1663. Epouse le 11-1-66, G. Plemarest 
(1191). Recens. 1667. Nommé, parfois Antoine et Etienne Tambour. 

828. Roy, François. Basset, 6-9-12. Fait contrat de mariage avec Elisabeth 

Haquin, devant Basset, 19-10-62, mais ce contrat est annulé. Seules 

829. Tardivet, François. Promet défricher. Arch, du Sém., 21-11-62. Soldat 

de la 9e escouade, 1663. 

830. Tavenet, Marguerite-Josephe. Signe. Basset 6-7-62. Epouse 2-9-64, 

F. Hertel (957). Tanguay, I, 305, la nomme De Thauvenet. 

831. Tessier, Pierre. Promet défricher. Arch, du Sém., 22-11-62. Basset, 

10-4-63. Soldat de la 14e escouade, 1663. Confirmé en 1664. Epouse, 
5-7-66. Cath. Varin. (1218). 

832. Testard, Jeanne. Sœur de Jacques (484). Basset, 23-11-62. Epouse, 

2-12-62, F. Le Ber (810). Recens. 1666-1667. 

833. TouPiN, Toussaint. Maître de barque. Vient porter une charge de blé, 

en juin 1662. (Jour, des Jés.) Demeurait à Québec. 

834. TouTiN, Eloi. Promet défricher 21-11-62. Justice, janvier 1665. 

835. Tuillier dit des Vignets, Jacques. Promet défricher. Arch, du Sém. 


21-11-62. Domestique du Séminaire. Concession, 1-12-65. Recens. 
1 066- 1667. 

836. Verreau, Barthélémy. Taillandier. Signe, 5-11-62, Arch, du Sém. Pro- 

met défricher, Arch, du Sém. 22-11-62. Soldat de la 5e escouade, 1663. 
Va, ensuite, demeurer dans la région de Québec. 

• Naissdnces 

837. Archambault, Laurent. Fils de Laurent (140). B. 20-1-62. 

838. Auger, Philippe. Fils de Jean (198). B. 7-1-62. Recens. 1666-1667. 

839. Basset, Bexoit. Fils de Bénigne (407). B. 21-3-62. Recens. 1666-1667. 

840. Beauvais, Jean-Baptiste. Fils de Jacques (206). B. 7-10-62. Recens. 

1666-1667. On écrit, parfois ce nom Bauvcs. 

841. Benoit, Etienne. Fils de Paul (208). B. 25-12-62. Recens. 1666-1667. 

842. Chapperon, René. Fils de Jean (454). B. 1-11-62. 

843. Charbonneau, Jean. Fils d'Olivier (522). B. 3-11-62. Recens. 1666- 


844. Charly, Marie. Fille d'André (146). B. 14-7-62. Recens. 1666-1667. 

Devint sœur de la Congrég. N.-D. S. en 1683. 

845. Chauvin, Mahie-Marthe. Fille de Pierre (225). B. 17-1-62. Recens, 


846. Dany, Jacques. Fils d'Honoré (229). B. 8-1-62. Recens. 1666-1667. 

847. De la Porte, Georges. Fils de Jacques (360). B. 23-4-62. Recens. 


848. Desroches, Suzanne. Fille de Jean (70). B. 5 et S. 6-10-62. 

849. DucHARME, Pierre. Fils de Fiacre (242). B. 21-8-62. S. 22-12-62. 

850. FiLLASTREAU, NicoLE. Fille de René (461). B. 30-4-62. Recens. 1666- 


851. Froget, Jacques. Fils de Nicolas (390). B. 29-7-62. Recens. 1666-1667. 

852. Geté, Marie-Barbe. Fille d'Urbain (254). B. 10-5-62. Recens. 1666- 


853. Godé, Marguerite. Fille de Nicolas (15). B. 10-4-62. Recens. 1666- 


854. Gueretin, Marie. Fille de Louis (257). B. 29-3-62. Recens. 1666-1667. 

855. Heurtebise, Etiennette. Fille de Marin (262). B. 2-3-62. Recens. 


856. Jannot, Robert. Fils de Marin (266). B. 29-5-62. Recens. 1667, chez 

Bouchard (1005). 

857. JoussET, Louise. Fille de Mathurin (269). B. 17-8-62. Recens. 1666- 


858. Laire, Michbl. Fils d'Etienne (271). B. 18-5-62. Recens. 1666-1667. 

859. Lauson, Fr.\nçoise. Fille de Gilles (273). B. 22-4-62. Recens. 1666- 


860. Le Ber, Jeanne. Fille de Jacques (422). B. 5-1-62. Recens. 1666-1667. 

Recluse chez les SS. de la Cong. S. en 1714, 

861. Le Cavelier, Pierre. Filsde Roljert (160). B. 7-7-62. Recens. 1666-1667. 

862. Leduc, Suzanne. Fille de Jean (122). B. 31-12-62. Recens. 1666-1667. 

863. Lemercher, Marie. Fille de Jean (278). B. 24-10-62. 

864. Le Moyne, Jean-Baptiste. Fils de Jacques (426). B. 2-4-62. Recens. 


865. Le Sel, Barbe. Fille de Gabriel (162). B. 21-9-62. Dans l'acte le père 

est nommé Saillie. Recens. 1666. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 45 

866. LoRRiN, Jacques. Fils de Pierre (473). B. 27-S-62. Recens. 1666-1667. 

867. LoRRiON, Marie. Fille de Mathurin (477). B. 25-8-62. S. 15-5-64. 

868. Millet, Marie-Charlotte. Fille de Nicolas (285). B. 25-11-62. Recens. 


869. Millots, M.\gdelaine. Fille de Jacques (286). B. 23-7-62. Recens. 


870. Raguideau, Augustin. Fils de Pierre (308). B. 27-9-62. Recens, de 

1666, nommé Reguindeau. Recens, de 1667, chez Guitaut (1027). 

871. RicHOMME, Marie-Madeleine. Fille de Pierre (91). B. 23-11-62. Recens. 


872. Robutel, Anne-Françoise. Fille de Claude, (310). B. 5-2-62. Recens. 


873. RoiNÉ, Jeanne. Fille de François (313). B. 3-10-62. Recens. 1666, nommé 

Boisnet! et par Tanguay, I, 536, Rouanel. 

874. RoY, Jean. Fils de Jean (513). B. 8-2-62. Recens. 1666-1667. 

875. Valliquet, Marie Nicolle. Fille de Jean (320). B. 20-12-62. Recens. 



M. Gaudais, sieur du Pont, est chargé, par le roi, de \ isiter le Canada et il arrive 
avec 100 familles, soit environ 500 perbonnes (Paillon, III, 69). Ce dernier chiffre 
est fort exagéré si l'on en croit les renseignements suivants: 

La recrue de cette année, pour le Canada, se composait de 300 personnes. . . . 
dont 75 furent laissées à Plaisance, Terreneuve; 60 moururent en mer et 159 débar- 
quèrent à Québec. Sur ce nombre 38 filles furent distribuées à Québec, Trois-Rivières 
et Montréal; le reste consistait en 6 familles formant 21 personnes et en 100 céliba- 
taires du sexe masculin, la plupart jeunes gens, clercs, écoliers, etc. De ceux-ci, 
il n'en fut envoyé que 6 à Montréal. (Jugem. et délib. du Cons. Souv. I, 201). 

Le rôle de la milice de la Ste-Famille, à Montréal, nous donne la liste de presque 
tous les hommes (ne faisant pas partie de la garnison) qui étaient en état de porter 
les armes, avant l'arrivée de la recrue. 

876. André dit St-Michel, Michel. Basset, 20-5-63. Soldat de la lie escouade, 

1663. Epouse le 8-6-63, F. Nadreau (479). Recens. 1666-1667. 

877. Aubin, Jean. Soldat de la 2e escouade, 1663. Unique mention. 

878. Charron, Pierre. Soldat de la 20e escouade, 1663. Confirmé en 1664. 

Epouse 19-11-65, Cath. PiUiar (1042). Concession 28-7-66. Signe dans 
Basset, 11-12-67. 

879. Chicoyne, Pierre. Soldat de la 15e escouade, 1663. Concession 26-7- 

66. Recens. 1666 (nommé Chicoineau) et 1667. 

880. Dardenne, Pierre. Veuf de Gillette Chaison. Basset, 15-12-63. Recens. 


881. De Mouchy, Nicolas. Basset, 18-8-63. Parrain, 12-10-63. Confirmé en 

1664. Nommé greffier de la sénéchaussée et notaire, en 1664. Au recens, 
de 1667, il demeure chez Chs Lemoyne (64), et sa femme, Jacqueline Perrin, 
non plus que sa fille Jeanne de Mouchy ne semblent demeurer ici. 

882. Denosses, Jean. Basset, 7-7-63. Unique mention. 

883. DeTonnau, (ouTouvauouTouvan). Soldat. Basset, 23-12-63. Unique 


884. DoDiN, HÉLi:NE. B. 1646. Fille d'Isaac (885). Basset, 25-11-63. Epouse, 

21-1-64, J. DeNiau (2.34). Recens. 1666. Tuée ainsi que son mari, à 
Boucherville, en 1695. 


885. DoDiv, B. 1011. Signe. Basset, 25-11-63 et 17-12-67. Agit comme 

greffier de la Justice le 19-5-65. S. 1671. Veuf d'Anne Jarnet. 

886. Du Pont, Louis. Parrain le 12-5-63. Est-ce, un homonyme de Louis Gau- 

dais sieur du Pont (890), qui ne devait pas encore être à Montréal, au mois 
de mai 1663? 

887. Dupuis, Catherine. B. 1644. Epouse, 28-11-63, Chs Martin (895). 

Recens. 1666. 

888. Faulcon, Marie. Basset, 18-11-63. Epouse, 27-11-63, Guillaume Char- 

tier (222). Recens. 1666-1667. 

889. Fournier, Robert. B. 1619. Justice, 22-2-63. Confirmé, 11-7-64. Der- 

nière mention. 

890. Gaudais, sieur du Pont, Louis. Commissaire du roi, venu pour visiter 

le pays; il amène aussi des colons. Arrive à Québec en septembre, (Pail- 
lon, III, 69). Dut venir à Montréal. 

891. Guerrice, Jean, (ou Guerrier). Soldat de la 2e escouade, 1603. Unique 


892. Le Boulanger dit Lafortune, François. Soldat de la 9e escouade, 1663. 

Basset, 29-5-65; dernière mention. 

893. Loquet dit Lafontaine, Antoine. Promet défricher. Arch, du Sém. 2-2- 

63. Parrain, 12-11-63. De Mouchy, 20-7-64. Basset 5-12-66. Recens. 

894. Loyer des Cheneverts, Guillaume. Marchand à Québec. Signe dans 

Basset, 23-9-63. Présent ici de nouveau, en juillet, 1667. Jug. Cons. 

895. Martin, Charles. Matelot. Basset, 18-11-63. Epouse, 28-11-63, Cath. 

Dupuis (887). Recens. 1666. En 1667, il est à Québec, puis à Sorel. 

896. Meunier dit la Tintaine, Pierre. Jug. Cons. Souv., 16 octobre 1663. 

D'après ce procès, il aurait été ici depuis 1659. Basset, 2-10-66. Con- 
cession, 28-6-66. Recens. 1666-1667. 

897. MoiSAN, Françoise. Epouse, 28-11-63, A Brunet (781). Recens. 1666- 


898. MoREAU, Michel. Soldat, 4e escouade, 1663. Concession, 12-12-65. 

Recens. 1666-1667. 

899. Petit de piefelon, Agnès. Basset, 18 et 25-11-63. Seules mentions. 

900. Polo, Catherine. B. 1646. Basset, 13-11-63, Epouse 20-11-03, E. Cam- 

pot (784). Recens. 1006. 

901. Roger, sieur des Coulombiers, Charles. Marchand de Québec. Signe 

dans Basset, 17-8-03. Unique mention. 

902. Saulnyer, Pierre. Promet défricher. Arch, du Sém., 4-2-03. Soldat 

de la 14e escouade, 1663. Seules mentions. 

903. Testard dit Folleville, Charles. B. 1640. Basset, 6-7-63. Epouse; 

8-2-66, Anne Lamarque (1160). Rens. 1666-1667. 

904. Thibault, Mathurine. B. 1634. Basset, 17-11-63. Epouse, 26-11-63, 

J. Milot (287). Recens. 1666-1667. 

905. Thoulomé, Charles. Soldat de la 16e escouade, 1663. Justice, janvier, 

1665. Recens. 1666-1667. Nommé parfois: Thoulommée et Ptolomée. 

906. Tkajot, Andri';. Meunier. Soldat de la 5e escouade, 1663. Parrain, 24- 

3-67. Basset, 3-11-67. 

907. Valade, Marie. B. 1644. Basset, 15-11-63. Epouse, 26-11-63, Jean 

Cadieu (221). Recens. 1666-1667. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 47 


908. Bailly, Louise-Jeanne. Fille de François (504). B. 16-11-63. Recens. 

1666-1667. Ces documents la prénomment Louise-Françoise. 

909. Barbier, Marie-Anne. Fille de Gilbert (2). B. 1-5-63. Recens. 1666- 

1667. Première Canadienne qui devint religieuse dans la Congrég. Notre- 
Dame. En religion, elle avait nom Sœur de l'Assomption. S. en 1739. 

910. Beauchamp, Jeanne. Fille de Jacques (506). B. 30-7-63. Recens. 1666- 


911. Beaujean, Marguerite. Fille d'Elie (507). B. 20-8-63. Recens. 1666- 


912. Bouchard, Paul. Fils d'Etienne (214). B. 10-2-63. Recens. 1666-1667. 

913. Brossard, Jeanne. Fille d'Urbain (218). B. 17-6-63. Recens. 1666- 


914. Cardinal, Etienne. Fils de Simon (519). B. 16-9-63. Recens. 1666- 


915. Chauvin, Pierre. Fils de Pierre (225). B. 10-11-63. Recens. 1666-1667. 

916. CicoT, Catherine. Fils de Jean (148). B. 24-10-63. Recens. 1666-1667 

917. Dailleboust, Nicolas. Fils de Charles (98). B. 12-4-63. Recens. 1666- 


918. De la Porte, Catherine. Fille de Jacques (360). Recens. 1666-1667. 

919. De Niau, Charles. Fils de Marin (235). B. 3-6-63. Recens. 1666-1667. 

920. De Sailly, Suzanne. Fille de Louis-Artus (456). B. 4-3-63. Recens. 


921. Desroches, Jean. Fils de Jean (70). B. 11-10-63. Recens. 1666-1667. 

922. DucHARME, Pierre. Fils de Fiacre (242) . B. 1-12-63. Recens. 1666-1667. 

923. DuMAY, Michel. Fils d'André (154). B. 3-10-63. Recens. 1666-1667. 

924. Fillastreau, Perrine. Fille de René (461). B. 19-10-63. Recens. 1666- 


925. Galbrun, Marie. Fille de Simon (249). B. 28-11-63. Recens. 1666-1667. 

926. Gervaise, Louis. Fils de Jean (253). B. 24-11-63. Recens. 1666-1667. 

927. Geté, Nicolas. Fils d'Urbain (254). B. 12-10-63. Recens. 1666-1667. 

Dans ce dernier recens., il est prénommé Barbe-Nicolas ! 

928. HuivîAULT, Marie-Thérèse. Fille de Toussaint (265). B. 12-2-63. Recens. 


929. Lauson, Marie. Fille de Gilles (273). B. 3-11-63. Recens. 1666-1667. 

930. Le Ber, de Senneville, Jacques. Fils de Jacques (422). B. 26-8-63. 

Recens. 1666-1667. 

931. Le Moyne de Mabicourt, Paul. Fils de Charles (64). B. 15-12-63. Recens 


932. LoiSEL, Barbe. Fille de Louis (87). B. 30-8-63. Recens. 1666-1667. 

933. Malet, Marie-Geneviève. Fille de Pierre (662). B. 2-10-63. Recens. 


934. MiLOT, Françoise. Fille de Jean (287). B. 22 et S. 28-1-63. 

935. MoRiN, Jacques. Fils de Jacques (368). B. 19-6-63. Recens. 1666-1667. 

Au recens, de 1666, il est nommé Richard. 

936. MoussEAUX, Marguerite-Perrine. Fille de Jacques (292). Recens. 


937. Panier, Jean. Fils de Daniel. (596). B. 6-1-63. Recens. 1666-1667. 

938. Perras, Jacques. Fils de Pierre (664). B. 24-4-63. Recens. 1666-1667. 

939. Perrin, Marie-Delphine. Fille d'Henri (126). B. 1-4-63. Recens. 

1666-1667. Au recens de 1666, elle est nommée, Jarry. 


94 t. Picard, Mauie-Anne. Fille de Hugues (300). B. 3-11-63. Recens. 

941. Pigeon, Marie. Fille de Pierre (465). B. 23-11-1663. Recens. 1666- 

(nommée Le Roy) et recens. 1667. 

942. Prudho.mme, Elisabeth. Filles de Louis (129). B. 21-9-63. Recens. 


943. Tessier, Jean. Fille d'Urbain (93). B. 14-6-63. R cens. 1666-1667. 

944. Testard, Jacques. Fils de Jacques (485). B. 23-2-63. Recens. 1666- 


945. Théodore, Jeanne. Fille de Michel (317). B. 8-8-63. Recens. 1666- 

1667, chez L. Glory (464). 


Arrivée, à Québec, au mois de mai et subséquemment, de 300 colons. Sur ce 
nombre, 50 seront dirigés sur Montréal (Jug. Cons. Souv. I, 189). Sur le nombre 
alloué à Montréal, deux passagers décédèrent "avant aucune distribution", (ib. 
p. 275.) 

946. Berau, François. Confirhié le 11-7-64. Unique mention. 

947. Boutilier, Mathurine, (sic). Confirmée le 11-7-64. Semitic Mathurin 

Botelié qui se noie en 1665 (Voir 1004). 

948. CiiARTiER, Louise. Confirmée le 11-7-64. Unique mention. 

949. Chedepots, Pierre. Confirmé le 11-7-64. Unique mention. Recens. 

de 1667. On le nomme, suivant les documents, Chedepeau et Chedebeau. 

950. De la Borde. Cousin de Madeleine Mulloys. Présent au mariage de celle- 

ci avec Pezard de la Touche, 20-6-64. Unique mention. 

951. De Mésy, Augustin de Saffray. Vint à Montréal au printemps de 1664. 

(Paillon, III, 75.) 

952. Denis, Charles. Confirmé le 11-7-64. Signe, le 31-3-64, au bas d'un acte 

de Basset en date du 10-10-63. Seuks mentions. 

953. De Sayvre, Antoine. Signe, Basset, 19-6-64. Domestique. Recens. 

1666-1667. On écrit son nom. De Sevré. 

954. Des Fonctaines, Jacques. Présent au mariage Hertel-Tavenet, le 2-9-64. 

Unique mention. On pourrait aussi lire: Des Jonctaines? 

955. Desportes de Chiron, Alexis. Basset, 5-6-64. Unique mention. 

956. GoDEFROY DE LiNCTOT, MicHEL. Confirmé le 11-7-64. Epouse le 2-9-64, 

Perrine Picoté de Belestre (600) . 

957. Hertel, François. Confirmé le 11-7-64. Epouse le 2-9-64, Marg. Tavenet, 


958. Le Neuf, Marie. Présente au mariage de Michel Godefroy, le 2-9-64. 

Unique mention. 

959. Le Neuf Lavallière. Présent au mariage Pézard-Mulloys, le 20-6-64. 

Unique mention. 

960. LoiSEAU, Anne. B. 1636. Epouse le 21-7-64, G. Gendron (252). Recens. 


961. Martin, Mathurin. Confirmé le 11-7-64. Basset, 21-9-67. 

962. Nafrechou, Jean-Pierre. Confirmé le 11-7-64. Unicjue mention. 

963. Olier, Daniel-Joseph. Confirmé le 11-7-64. Unique mention. 

964. Pezard de la Touche, Etienne. Epouse le 20-6-64, Madeleine Mulloys 

(726). Nommé gouverneur intérimaire de Montréal, en juin 1664, (Faillon, 
m, 95). "Mais cotte nomination n'eut pas de suite.' 

965. Philippet dit le Berger, Nicolas. Mort à l'hôpital. S. 25-8-64. 

[massicotteJ les COLONS DE MONTRÉAL 49 

966. Platte, Catherine. Confirmée le 11-7-64. Recens. 1667. Epouse Pierre 

Caron (1297) vers 1666. 

967. Vessieh dit la Verdure, François. Confirmé le 11-7-64. Recens. 1666. 


968. André dit St-Michel, Marie Gertrude. Fille de Michel (878). B. 20- 

4-64. S. 20-9-65. 

969. Archambault, Catherine. Fille de Laurent (140). B. 25-2-64. Recens. 

' 970. AuBUCHON, Joseph. Fils de Jean (142). B. 19-3-64. Recens. 1667. 

971. Auger, Jean. Fils de Jean (198). B. 13-4-64. Recens. 1666-1667. 

972. Basset, Charles. Fils de Bénigne (407). B. 25-9-64. Recens. 1666- 


973. Beauvais, Jacques. Fils de Jacques (206). B. 13-12-64. Recens. 1666- 


974. Bouvier, Suz.\NNE. Fille de Michel (216). B. 24-6-64. Recens. 1666-1667. 

975. Cadieu, Marie-Jeanne. Fille de Jean (221). B. 15-10-64. Recens. 1666- 

1667. Tuée par les Iroquois en 1689. 

976. Campeau, Etienne. Fils d'Etienne (784). B. 2-9-64. Recens. 1666- 


977. Chapperon, Marie. Fille de Jean (454). B. 31-1-64. Recens. 1666-1667. 

978. Charbonneau, Elisabeth. Fille d'OHvier (522). B. 11-7-64. Recens, 


979. Charly, Zacharie. Fils d'André (146). B. 13-5-64. Recens. 1666. S. 

le 26-5-66. 

980. Chartier, Jacqueline. Fille de Guillaume (222). B. 24-11-64. Recens. 

1666, (sous le prénom de Charles) et 1667. 

981. Courtemanche, Madeleine. Fille d'Antoine (528). B. 13-1-64. Recens. 


982. Galibert, Françoise. Fille de Marc- Antoine (657). B. 28-9-64. Recens. 


983. Gaudin, Madeleine. Fille de Pierre (251). B. 18-1-64. 

984. GoYER, Pierre. Fils de Pierre (563). B. 16-5-64. Recens. 1667. 

985. Gueretin, Jean. Fils de Louis (257). B. 26-5-64. Recens. 1666-1667. 

986. HuNAULT, Mathurin. Fils de Toussaint (265). B. 27-12-64. Recens. 


987. Jannot, Jean. Fils de Marin (266). B. 18-8-64 et S. 2-9-64. 

988. JoussET, Catherine. Fils de Mathurin (269). B. 5-7-64 et S. 13-8-64. 

989. Laire, Isaac-Pierre. Fils d'Etienne (271). B. 30-8-64. Recens. 1666- 


990. Langlois, Jeanne. Fille d'Honoré (158). B. 16-1-64. Recens. 1666- 


991. Le Ber, Joachim-Jacques. Fils de François (810). B. 10-6-64. Recens. 

.992. Le Cavelier, Louis-Michel. Fils de Robert (160). B. 22-6-64. Recens. 

993. Le Moyne, Marguerite. Fille de Jacques (426). B. 3-2-64. Recens. 

1666-1667. Devint sœur du Saint-Esprit dans la Cong. N. D. S. en 

994. Martin, Jean. Fils de Charles (895). B. 11-9-64. Recens. 1666. 

995. MiLOT, Jeanne. Fille de Jean (287). B. 12-10-64. Recens. 1666-1667. 

Se\ I., 1913. 4. 


996. Perrin, Mathieu. Fils de Henri (126). B. 21-9-64. Recens. 1666-1667. 

997. Roy, Marie-Agnès. Fils de Jean (513). B. 23-10-64. Recens. 1666-1667. 


D'après Morin, Vieux Montréal, planche 3, la population, cette année, était 
de 525 âmes. 

Arrivée du régiment de Carignan, en août et septembre, à Québec .... M. 
de Salière, s'embarque, le 4 novembre à Québec avec le tiers du régiment pour se 
rendre à Montréal. (Faillon, III, 120.) 

Cette année, le roi envoie 100 jeunes filles pour se marier en Canada. (Faillon, 
III, 207.) 

998. Allouez, R. P. Claude. Attend, à Montréal, des sauvages des nations 


999. B.^RTHELEMY, Abbé Michel. Présent au mariage Migeon-Gauchet . Recens. 


1000. Bazile, Rolin. S. 24-4-65. Tué par les Iroquois. Agé de 30 ans. 

1001. Besnard, Jeanne. Epouse le 20-4-65, P. Gadois (83). Recens. 1666-1667. 

1002. Blois, Marguerite. Epouse le 17-11-65. Jacques Boivin (212). Recens. 


1003. BoNNEAU, Michel. Présent au mariage Charron-Pilliart, le 19-10-65. 

Unique mention. 

1004. Botelié, Mathurin. S. 5-8-65, 14 ans. Noyé. (Voir 947). 

1005. Bouchard, Guillaume. Signe d'une façon bizarre. Epouse le 20-7-65, 

F. Besnard (356). Recens. 1667. 

1006. Boulanger, François. Parrain, 17-3-65. Recens. 1667. 

1007. Bourgeois, Charles. Justice, janvier, 1665. Unique mention. 

1008. Brandon, Anne. Epouse le 17-11-65, Pierre Dagenets (409). Recens. 

1667. Basset la nomme Borandon. 

1009. BuET, Alexis. Justice, janvier 1665. Recens. 1667. 

1010. CoLLEMiEU, Jacques. Signe. Marchand. Parrain, 26-10-65. Recens. 


1011. Content, André. Soldat. S. 25-3-65. Age, 22 ans. Noyé 

1012. Dalepol dit La Polisse, Pierre. Soldat. S. 20-12-65. Agé, 27 ans. 

1013. De Bonneau, sieur de la Varenne, Roger. Présent au mariage Migeon- 

Gaucher, le 26-11-65. Basset, 30-1-67. Capitaine au régiment de Cari- 

1014. De Hautmesnyl, Jean- Vincent-Philippe. Neveu de l'abbé Souart. 

Présent au mariage Migeon-Gauchet, 26-11-65. Concession, 20-12-65. 
Recens, 1667. Tanguay, I, 233, le nomme Flip et I, 300, P. de Haut- 

1015. De la Fredière, Capitaine et major. Présent au mariage Migeon- 

Gauchet, 26-11-65. Commande la garnison de Montréal, durant l'hiver 
de 1666-1667. (Faillon, III, 151.) Neveu du colonel de Salière. 

1016. De Salikre, Henri de Chastelard. Signe: H. Chastelard Salière. Pré- 

sent au mariage Migeon-Gauchet, 26-11-65. Colonel du régiment de Cari- 

1017. Desportes, Balthazard. Présent au mariage Migeon-Gauchet, 26-11-65. 

Unique mention. 

1018. Dormé, François. Parrain, 17-9-65. Unique mention. 

1019. Du Flotte, Annibal-Alexis. Présent au mariage Migeon-Gauchet, 26- 

11-65. Il signe: Flotte. Unique mention. (Voir au.ssi no. 1333). 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 51 

1020. DuPERON, Gilbert. Présent au manage, Migeon-Gauchet, 26-11-65. Signe. 

Unique mention. 

1021. Eloy, Antoinette. Epouse, 14-12-65, Mathurin Marsta (585). Recens. 


1022. FÉRAUD, François. Lieutenant et aide-major du régiment de Carignan. 

Présent au mariage Migeon-Gauchet, 26-11-65. Aussi aux mariages du 
5-7-66 et 19-9-67. 

1023. Geofrion, Pierre. Justice, 24-7-65, Au recens, de 1667, il est mentionné 

deux fois; sous le nom de Jofriau, et sous celui de Geofrion. 

1024. Grosard, Jeanne. Signe: Grosard et Grozard. De Mouchy, 16-11-65. 

Basset 18-10-66. Recens. 1667. Pourrait être Jeanne Croisât qui épouse 
Zacharie Dupuis, en 1668. 

1025. GuiLLAET, Catherine. B. 1639. De Mouchy, 16-11-65. Epouse le 24- 

11-65, A. Baudry (205). Recens. 1666-1667. 

1026. Guillaume. . . . dit le Petit Breton. Mort à l'hôpital. S. 2-11-65. 

1027. GuiTAUT dit Jolly cœur, Jacques. Sergent du régiment de Carignan. 

Tailleur. Parrain, 13-11-65. Concession, 23-6-66. Epouse, 14-6-66, 
M. Rebours (606). Recens. 1667. 

1028. Jarry dit Laforest, Pierre. Soldat. Basset, 5-8-65. Recens. 1667. 

1029. Jaudouin, Claude. Charpentier. Parrain. 24-11-65. Epouse, 22-3-66, 

A Thomas (1217). Concession, 28-1-67. Recens. 1667. 

1030. Jérôme, Guillaume. Soldat. S., 26-4-65. Age, 19 ans. Tué par les 


1031. Leclerc, Marguerite. B. 1639. Epouse, 26-11-65, J. Blois (511). 

Recens. 1666-1667. 

1032. Lescuyer, Pierre. B. 1631. Justice, janvier, 1665. Recens, 1666. 

1033. MiGEON DE Branssat, Jean-Baptiste. Parrain, 14-7-65. Contrat de 

mariage. De Mouchy, 21-11-65. Epouse, 26-11-65, C. Gauchet (559). 
D'abord commis de la Cie des Indes Occidentales, à Montréal, il devient 
procureur fiscal, etc. Recens. 1666-1667. Voir Mignon (818). 

1034. Moissan dit le Breton, Jean. Caporal de la Cie de M. de Contrecœur. 

Mort à l'hôpital. S. 7-11-65. 

1035. MoNTOR. Soldat.... "surnommé Monfor." Fait prisonnier par les Iro- 

quois le 24 avril. (Paillon, III, 103.) 

1036. Pars, Marie. Epouse de Pierre Picoté de Belestre (601). Ne semble 

pas être venue en même temps que son mari. 1ère mention: marraine 
26-10-65. Recens. 1666. Signe: Marion Par, dans Basset, 18-11-67. 

1037. Pelletier, Anne. Epouse, 14-12-65, Pierre Pappin (298). Recens. 


1038. Perot, Abbé Gilles. Présent au mariage Migeon-Gauchet, 26-11-65. 

Curé de Montréal de 1666 à 1678. (A. V. M. I, 198). 

1039. Petit, Jacques. Fait prisonnier par les Iroquois le 24-4-65. (Paillon, 

III, 103). 

1040. Picoté de Belestre, Françoise. B. 1659. Dut venir avec sa mère, 

Marie Pars (1036). Recens. 1666-1667. 

1041. Picoté de Belestre, Hélène. B. 1656. Dut venir avec sa mère, Marie 

Pars (1036). Recens. 1666-1667, Epouse Brucy de la Fresnaye; puis 
M. Celoron de Blainville. 

1042. Billiard ou Pilet, Catherine. Epouse, 19-10-65. Pierre Charron (878). 

1043. Prat, Claude. Epouse, 17-11-65, Nicolas Giard (796). Recens. 1667. 

1044. Ricard dit St-Germain, Jean. Soldat de la Cie de Salière, 26 ans. Mort 

à l'hôpital après avoir abjuré le calvinisme. S. 31-12-65. 


104Ô. Richer, Christophe. Basset, 5-2-65. Concession, 8-1-66. Recens. 1666. 
Ba.sset, 7-9-67. 

1046. RoLLix, Basile. Tué par les Irociuois, le 24-4-65. (Paillon, III, 103.) 

1047. Tenaillé dit la Violette, Pierre. Soldat de la Cie de Contrecœur, 25 

ans. S. 13-12-65. On pourrait aussi lire: Cenaille. 

1048. TsALQUiER, SIEUR DE Merembielle, Jean. (ou Salquler). Mort à l'hô- 

pital, 26 ans. S. 2-12-65. 

1049. ViNET dit la Paille. Signe dans De Mouchy, 18-8-65. Recens. 1666- 

1667. Dans ce document on le nomme Binet. Domestif(ue de Marie 
Pournin, veuve Testard. 


1050. Benoit, Barbe. Fille de Paul (208). B. 9-5-65. Recens, 1666-1667. 

1051. Benoît, Marib-Anne. Fille de Paul (208). B. 9-5-65. Recens. 1666- 


1052. Bouchard, Marie-Françoise. Fille d'Etienne (214). B. 9-4-65 Recens. 


1053. Brossard, Jean. Fils d'Urbain (218). B. 25-12-65. Recens. 1666- 


1054. Brunet, François. Fils d'Antoine (781). B. 17-3-65. Recens. 1666- 


1055. Campeau, Marie. Fille d'Etienne (784). B. 24-11-65. Recens. 1666- 


1056. Cardinal, Pierre. Fils de Simon (518). B. 31-5-65. Recens. 1666- 


1057. Chauvin, Barbe-Thérèse. Fille de Pierre (225). B. 15-10-65. Recens. 


1058. De la Porte, Jacques. Fils de Jacques (360). B. 26-10-65. Recrns. 


1059. De Niait, René. Fils de Jean (234). B. 18-1-65. Recens. 1666-1667. 

1060. De Sailly, Marie-Charlotte, Fille de Louis-Artus (456). B. 15-5-65. 

Recens. 1666-1667. 

1061. Descarris, Jeanne. Fille de Jean (121). B. 10-5-65. Recens. 1666-1667. 

1062. DuMAY, Barbe. Fille d'André (154). B. 8-8-65. Recens. 1666-1667. 

1063. Geté, Jean. Fils d'Urbain (254). B. 28-1-65. Recens. 1666-1667. 

1064. Glory, Thérèse. Fille de Laurent (464). B. 17-9-65. Recens. 1666- 


1065. Godé, Etienne. Fils de Nicolas (15). B. 10-1-65. Recens. 1666-1667. 

1066. GoYER. Catherine. Fille de Pierre (563). B. 1-4-65. 

1067. Heurtebise, Jean. Fils de Marin (262). B. 5-6-65. Recens. 1666-1667. 

1068. Hubert, Jean-Baptiste. Fils de Nicolas (333). B. 14-7-65. Recens. 


1069. Jousset, Catherine. Fils de Mathurin (269). B. 31-8-65. Recens. 

1666-1667. Fut religieuse. S. en 1690, à l'Hôtel-Dieu de Québec. 
(Tang. I, 327.) 

1070. Langlois, Honoré. Fils d'Honoré (158). B. 30-12-65. Recens. 1666- 

S. 18-2-66. 

1071. Le Moyne, Catherine. Fille de Jacques (426). B. 29-6-65. Recens. 


1072. Le Sel, Claude. Fils de Gabriel (162). B. et S. 6 avril 1665. Mentionné 

dans deux actes successifs, au registre des baptêmes. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 53 

1073. Le Sel, Jeanne. Fille de Gabriel (162), B. 7 avril. S. 10 avril 1665. 

1074. Le Sel, Marie. Fille de Gabriel (162). B. 7 avril. S. 10 avril 1665. 

1075. LoRRiN, Jean-Zacharie. Fils de Pierre (473). B. 22-7-65. Recens. 


1076. Messier, Marie-Anne. Fille de Michel (428). Recens. 1666-1667. 

1077. Millet, Pierre. Fils de Nicolas (285). B. 12-1-65. Recens. 1666. S. 


1078. MiLLOTS, Catherine. Fille de Jacques (286). B. 2-6-65. Recens. 1666- 


1079. MoRiN, Antoine. Fils de Jacques (368). B. 18-8-65. Recens. 1666- 


1080. MoussEAUX, Jacques. Fils de Jacques (292). B. 13-11-65. Recens. 


1081. Panier, Joseph-Joachim. Fils de Daniel (596). B. 20-3-65 et S. 28- 


1082. Perras, Marguerite. Fille de Pierre (664). B. 27-12-65. S. 3-1-66" 

1083. Perras, Marie. Fille de Pierre (664). B. 27-12-65. Recens. 1666-1667. 

1084. Pigeon, Etienne. Fils de Pierre (465). B. 15-9-65. Recens. 1666-1667. 

1085. Raguideau, Marguerite-Suzanne. Fille de Pierre (308). B. 1-1-65. 

Recens. 1666, nommée Reguindeau; recens. 1667, chez Guitaut (1027). 

1086. Richôme, Marie-Marthe. Fille de Pierre (91). B. 4-3-65. Recens. 


1087. RoBUTEL, Zacharie. Fils de Claude (310). B. 9-6-65. Recens., 1666- 


1088. Tessier, Claude. Fils d'Urbain (93). B. 25-12-65. Recens. 1666-1667. 

1089. Valliquet Elisabeth. Fille de Jean (320). B. 27-4-65. Recens. 1666- 


Premier recensement nominal. (Suite, IV, 52). Tout en étant incomplet, 
ainsi qu'on le constatera en parcourant cette liste, ce recensement nous procure 
plusieurs noms qui n'apparaissent point ailleurs. 

D'après Faillon, III, 220, la population s'élevait alors à 582 âmes. 

1090. AuBRY DIT LA Brière, Guill.^ume. Soldat de la Cie de M. du Hué (sic). 

20 ans. S. 16-11-66. 

1091. AuGÉ DE Montchant. Recens. 1666. Domestique. 

1092. Baillard, Bénigne. Tailleur de pierre. Recens. 1666-1667. 

1093. Basset du Tartre, Vincent. Chirurgien major. Signe au mariage Guitaut 

Rebours, 14-6-1666. 

1094. Baudry, Toussaint. Concession, 2-7-66. Recens. 1666-1667. 

1095. Baux et Bots, François. Concession, 3-7-66. Epouse, 26-9-67, F. Bugon, 

(77). Recens. 1666-1667. Faillon, III, 227, le nomme Bote. 

1096. Beauchamp, Jean. Signe: Beauchant. Basset, 14-11-66. Epouse, 23- 

11-66. J. Loisel (113). Recens. 1667. 

1097. Benoit dit Lajeunesse, Etienne. Recens. 1666-1667. On le nomme 

Benêt et Benete. V. Tanguay, I, 41. 

1098. Bertin, Pierre. Recens. 1666. Domestique. 

1099. Berry, Jacques. Boucher. Recens. 1666-1667. 

1100. Blot, François. Boulanger. Recens. 1666-1667. 

1101. Blouf, Jean. Domestique. Recens. 1666-1667. 

1102. Bollent, Ignace. Domestique. Recens. 1666. 


1103. Bonneteau, André. Menuisier. Recens. 1666. 

1104. BossERON, Claude (Beauceron?). Recens. 1666, 19 ans, domestique chez 

J. Lemoyne. Semble être celui qui, au recens, de 1667, est nommé Claude 
Cécire, (1301). 

1105. Botté, Abraham. Cordonnier. 17 ans. Recens. 1666-1667. A ce dernier 

rectns. il est nommé Boulet. 

1106. Boucher, François. Domestique. Recens. 1666-1667. 

1107. Bourdon, Jacques. Basset, 27-11-66 et 30-1-67. Le 9-10-67. M. D'Ail- 

leboust lui fait défense de pratiquer comme sergent de la seigneurie de 

1108. BoYER, Charles. De Mouchy, 25-1-66. Se fiance le 11-7-66. Reg. 

N. D. Contrat de mariage, Basset, 23-11-66. Epouse, 23-11-66. M. 
Tenard (1215). Recens. 1667. 

1109. BoYER, Pierre. Recens. 1666. Domestique. 

1110. Brunet, Joachim. Recens. 1666-1667. Domestique. 

1111. Butin, Marc. Parisien. Recens. 1666. Domestique. Le 16-11-66, on 

reçoit la nouvelle qu'il s'est noyé au lac Champlain. Reg. N. D. 

1112. Camin, Charles. Recens. 1666. Domestique. 

1113. Canillon, Adrien. Recens. 1666. Domestique. 

1114. Catelier, Abbé Jean. Frère de R. de la Salle. Arrive en 1666?. (Faillon, 

III. 168.) 

1115. Chartran, Nicolas ou Thomas. Recens. 1666-1667. Domestique chez G. 

Barbier. Au recens, de 1667, il est nommé Charton. 

1116. Chavin, Jacques. Maçou. Recens, 1666. 

1117. Chevallier, David. Recens. 1666. Engagé. 

1118. Cheveau, Paul. Recens. 1666. Serviteur. 

1119. CouTARD, Robert. Recens. 1666. Domestique. 

1120. Dardenne, Pierre. Fils de Pierre (880). B. 1652. Recens. 1666-1667. 

Il est possible qu'il soit venu avec son père en 1663 ou plus tôt. 

1121. Dardenne, René. Fils de Pierre (880). B. 1639. Basset, 12-11-66. Con- 

cession, 24-2-67. Recens, 1666-1667. Re date l'arrivée, même remarque 
cjue ci-dessus. 

1122. David DIT Lapointe, Jacques. Basset 12 et 27-11-66. Seules mentions. 

1123. De Char, Jeanne. B. 1646. Basset, 14 et 23-11-1666. Recens. 1667. 
Au recens, de 1667 on écrit son nom De Carts, ce qui laisse croire que le 
c h devait se prononcer K suivant la coutume, en Normandie. Il y a d'au- 
tres exemples de cette prononciation: ainsi en écrit, indifféremment 
Cauvin et Chauvin ; Campot et Champot, Carpentier et Charpentier, etc. 

1124. De Combat, Charles. Recens. 1666, 24 ans, domestique. 

1125. Denis, Catherine. B. 1645. Basset, 1-12-66. Recens. 1667 à l'Hôtel 


1126. Des Brandes, Pierre. Gentilhomme volontaire du régiment de Carignan. 

S. 8-2-66. 

1127. Des Hayes, Valentin. Gentilhomme, 45 ans. Volontaire de la Cie de JI. 

de Salière. Mort à (la ferme) St-Gabriel. S. 25-7-66. 

1128. Desjetté, Jacques. Recens. 1666. Cordonnier et domestique. 

1129. Desmarais, Pierre. Recens. 1666. 23 ans; domestique. 

1130. Des NoGEAU, Ange. Parisien, 23 ans. "On apprend qu'il s'est noyé au lac 

Champlain" 16-11-66. Reg. N.D. 

1131. DoRAT dit Champagne, Pierre. De Mouchy, 25-7-66. Recens. 1666-1667. 

1132. DoyvER, Louis. Recens. 1666. 40 ans. Habitant. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 55 

1133. Dubois, Jacques. Tailleur. Recens. 1666-1667. 

1134. DuGUK, Sieur de Boisbriant, Michel-Sidrac. Le 14-6-66, il était en gar- 

nison à Montréal. Suite. Epouse, le 7-11-67, Marie Moyen (370), 

1135. Duhamel, Jacques. Domestique. Recens. 1666-1667. 

1136. Dumas, Francois. Tailleur de pierre. Recens. 1666. 

1137. DuPARC, Claude. 20 ans. Soldat de la Cie de M. de la Varenne. Tué par 

les Iroquois. S. 8-6-66. 

1138. Fabulet, Michel. Recens. 1666. Soldat de la Cie de Rougemont, S. 22- 


1139. Ferry, Jean. Recens. 1666-1667. Domestique. 

1140. Fremont, Abbé Jean. Basset, 19-10-66. 

1141. Galoppe, Claude. Chirurgien. Présent au mariage, Marie-Gouard, 31-5-67. 

1142. Gendre, Etienne. Recens. 1666. Domestique d'Urbain Tessier. Parait 

être le même qui est nommé Launay au recens, de 1667. 

1143. GoDEFROY DE LiNCTOT, PiERRE. Présent au mariage Testart-Lamarque, 

8-2-66; il est cousin de l'époux. Recens. 1667, âgé de 12 ans. 

1144. GouARD, Mathurine. Basset, 14-11-66. Epouse, 31-5-67, Louis Marie 


1145. Grenier, Jean. Domestique, 23 ans. Recens. 1666. 

1146. Gris, Jean. Taillandier. Parrain, 1-4-66. Recens. 1666-1667. 

1147. Groult, Jean. Cordonnier, 17 ans. Recens. 1666. C'est sur sa terre, au 

bout de l'îie que les Iroquois firent une hécatombe de Français, le 2-7-1690. 
(Voir Tanguay, I, 285). 

1148. GuiLLORY, Simon. Armurier. Recens. 1666-1667. Epouse, 6-11-67, Louise 

Bouchard (1288). Noyé en 1696. 

1149. GuiRE DIT Laprairie, Sicaire. Soldat de la Cie de Contrecœur. Justice, 


1150. Hastée, Michel. Basset, 14-11-66. Recens. 1666-1667. 

1151. Hébert, Jean. Tanneur. Recens. 1666. 

1152. HouDAN, Pierre. Basset, 22-7-66. 

1153. HucHEREAU dit LA Chasteigneraye, Jacques. De la Cie de M. Petit. 

S. 19-4-66. 20 ans. 

1154. Hurtaut d'Abbeville, Jacques. Recens. 1666. On apprend la nouvelle 

qu'il s'est noyé au lac Champlain, 16-11-66. Reg. N.D. 

1155. Inconnu. . . . Soldat de la Cie de La Fredière, écrasé sous un arbre. S. 


1156. La Bonté, Jean. Recens. 1666. 50 ans. Domestique. 

1157. Lafond. Sergent. Signe au mariage Guitaut-Rebours, 14-6-66. 

1158. Laforge, Adrien. Recens. 1666-1667. Domestique. 

1159. Lajeunesse. Surnom d'un soldat de M. de La Fredière, Valon de nation. 

S. 23-5-66. Age, 30 ans. Tué par les Iroquois. 

1160. La Marque, Anne. Recens. 1666-1667. B. 1649. Epouse le 8-2-66, Chs 

Testard (903). 

1161. Lapierre, Perrine ou Pierrette. Epouse, 20-3-66, H. Dany (229). Re- 

cens. 1667. 

1162. Lavau. Surnom d'un soldat de la Cie de m. de Varenne. S. 20-6-66. Tué 

par les Iroquois. 

1163. Le Ber, Marie. B. 1643. Sœur de Jacques (422). De Mouchy, 25-7-66. 

Recens. 1666-1667. Elle fit partie de la communauté des Ursulines de 
Québec, sous le nom de Sœur de l'Annonciation. S. en 1714. 

1164. Le Blanc, Jacques. Epouse, 6-6-66. A. S. Rousselin (1204). Recens. 


1666. Concession, 10-2-67. A la suite d'un procès en 1667, il quitte Mont- 
réal et va demeurer dans la région de Québec. 
1160. Le Clkke, Guillaume. Recens. 1666. Habitant. 

1166. Le CoxTE, Je.\n. Meunier. Recens. 1666-1667. 

1167. LÉCUYER, Guillaume. Recens. 1666. Domestique. 

1168. Lefebvre, François. Meunier. Recens. 1666-1667. Au recens, de 1666, 

il est dit: menuisier. 

1169. Le Florensac dit le Gascon, Bernard. Soldat de la Cie de M. de Contre- 

cœur. S. 10-6-66. 

1170. Le Rebour. Recens. 1666-1667. Signe Basset, 17-4-67. Tanguay, I, 511, 

le nomme Rebours. 

1171. Le Roy, M.\rie. Epouse 8-3-66 Pierre Peru.sseau, (599). 

1172. Le Ver dit Dauphiné, Jean. Soldat de la Cie de M. de Salière. S. 4-1-66. 

40 ans. 

1173. LuER, Alexis. Tailleur. Recens. 1666. 

1174. Mardor, Jean. Tonnelier. Parrain, 11-9-66. Recens. 1666-1667. 

1175. Martin, Mattelin. Basset, 23-11-66. Il est probable que c'est le même 

individu qui est nommé Mathurin Martin (961), dans d'autres documents. 

1176. Martineau, Jacques. Recens. 1666. Serviteur. 

1177. Mathieu, Pierre. Recens. 1666. Domestique. 

1178. Messier, Jacques. Recens. 1666. 

1179. Moineau, Gilbert. Recens. 1666. Domestique. 

1180. Moitié, Catherine. Recens. 1666-1667. Epouse le 19-9-67. D. Viger 


1181. Moitié j Mathurin. Sellier. Recens. 1666. 

1182. MoREAU, François. Recens. 1666. Domestique. 

1183. Morel, Michel. Fourreur. Recens. 1666. Basset, 27-3-67. 

1184. Noirrard, René. Recens. 1666-1667. A ce dernier recensement, il est men- 

tionné deux fois. 

1185. OzANNES, Nicolas. Recens. 1666. Domestique. 

1186. Paupre, Pierre. Recens. 1666. Domestique. 

1187. Pecaudy de Contrecoeur, Antoine. Signe au mariage Testart-Lamar- 

que, 8-2-66. 

1188. Perot, Nicol.vs. Recens. 1666-1667. Basset, 12-8-67. 

1189. Pettit, Jean. Tailleur. Recens. 1666. 

1190. Pinguet dit Laforce, Etienne. Recens. 1666-1667. Justice, 22-11-67. 

1191. Plemarest, Geneviève. Epouse, 11-1-66 A. Renaud (827). Recens. 1667. 

1192. Pot, Nicolas. Recens. 1666-1667. A celui de 1666, il est nommé Pan, 

pour Pau. Après 1667, il va demeurer dans la région des Trois-Rivières. 

1193. PouPARDE.\u, Pierre. Recens. 1666. 

1194. PouPART, Pierre. Recens. 1666-1667. Basset, 5-7-67. 

1195. Rapein DIT LA MuzETTE, André. Signe au mariage Perusseau-Leroy, 

8-3-66. Recens. 1666. Basset, 4-12-67. De nos jours, ce nom s'écrit: 

1196. Ravenne, Bernard. Soldat de la Cie de Rougemont. S. 19-3-66. 19 ans. 

1197. Rem Y, Marie. Epouse le 11-1-66, P. Desautels (237). Recens. 1667. 

1198. Renoul dit L.vchapelle, François. Recens. 1666. Domestique. 

1199. Robert, Jean. Recens, 1666-1667. Présent à un mariage, le 10-1-67. 

1200. Robin, Francois. Meunier. Recens. 1666-1667. Trouver mort ''dans le 

rouet de .son moulin", en 1669. 

1201. RoLLARD, Amédée. TaiUeur. Recens. 1666. 

[massicotte] les colons DE MONTREAL 57 

1202. Roquet, Antoine. Menuisier. Recens. 1666. 

1203. Rousseau, Pierre. Recens. 1666. 

1204. RoussELiN^, Anne-Suzanne. Epouse le 6-6-66. J. Leblanc (1164). 

1205. Roy, Jean. Recens. 1666-1667. 20 ans. Serviteur. 

1206. Roy, Pierre. Recens. 1666. 22 ans. Domestique. 

1207. RoYER, Nicolas. Charpentier. Recens. 1666. 

1208. Rustique. Irlandais. Soldat de la Cie de M. Dugué. S. 8-2-66. 35 ans. 

1209. Saint-Aubin, Adrien. Recens. 1666-1667. Domestique. 

1210. Saluer, Sieur de Montlieu, François. Soldat de la Cie de la Valrenne. 

S. 27-6-66. Age, 27 ans. Noyé. 

1211. Sauton, Martial. Recens. 1666-1667. De Mouchy, 25-7-66. Epouse le 

10-1-67. M. Gagnier (416). 

1212. Sénégal, Jean. Recens. 1666-1667. 

1213. Sorillet, Jean. Recens. 1666-1667. 

1214. Talien, Julien. Recens. 1666. Il est possible que ce soit le nommé Talvas 


1215. Tenabd, Marguerite. Basset, 23-11-66. Epouse, 23-11-66, C. Boyer, 


1216. Tessier, Pierre. Recens. 1666, 28 ans. Marié en France. 

1217. Thomas, Anne (ou Thomassin) . Epouse, le 22-3-66, C. Jaudouin (1029). 

Recens. 1667. 

1218. Varin, Catherine. Marraine, 6-1-66, nommée Varr>\ Epouse, 5-7-66, 

P. Tessier (831). Tanguay, I, 581, a fait une seule personne de Marie et 
Catherine Varin. 

1219. Vesne, Jean (ou Voynes). Recens. 1666, nommé Voynes. Recens. 1667, 

probal)lement lui qui est nommé Tenues (1417), le Vet le T étant souvent 
presque identiques dans les anciennes écritures. Basset, 3 juin et 17 sept. 

1220. ViDELET, Gaspard. Tailleur. Recens. 1666-1667. 

1221. ViGER, DÉSIRÉ. Matelot. Recens. 1666-1667. Epouse le 19-9-67, Cathe- 

rine Moitié (1180). On écrit parfois, ce nom: Dézir Vigier. Ancêtres de 
Jacques et de Denis-Benjamin Viger. 

1222. Viger, Jean. Matelot. Basset, 14-11-66. Recens. 1666-1667. On le nomme 

aussi : Vigier. 

1223. ViLLENEAU, Nicolas. Recens. 1666-1667. 

1224. Villeneuve, Pierre. Recens. 1666-1667. 

1225. Vinet dit la Rente, Barthélémy. Recens. 1666-1667. 

1226. ViviLLE, Jean. Recens. 1666. 


1227. André dit St-Michel, Gertrude. Fille de Michel (878). B. 5-4-66. Re- 

cens. 1667. 

1228. Archambault, Marie-Geneviè\^. Fille de Laurent (140). B. 9-4-66. 

Recens. 1667. 

1229. AuBUCHON, Jacques. Fils de Jean (142). B. 18-6-66. Recens. 1667. 

1230. Auger, Marie. Fille de Jean (198). B. 5-12-66. Recens. 1667. 

1231. Basset, Marie. Fille de Bénigne (407). B. 8-9-66. Recens, 1667, mention- 

née deux fois. 

1232. Baudereau, Gabriel. Fils d'Urbain (203). B. 24-7-66. Recens. 1667. 

1233. Baudouin, Je.^n-Baptiste. Fils de Jean (505). B. 12-6-66. Recens. 1667. 

1234. Baudry, Je.\n. Fils d'Antoine (205). B. 24-12-66. Recens. 1667. 


1235. Beauchamp. Catherine. Fille de Jacques (506). B. 24-7-66. Recen.s. 


1236. Beaujean, M.\thurine. Fille d'Elie (507). B. 25-4-66. Recens. 1667. 

1237. BoiviN, Michel. Fils de Jacques (212). B. 11-12-66. 

1238. Bouvier, Urbain. Fils de Michel (216). B. 12-7-66. Recens. 1667. 

1239. Cadieu, Pierre. Fils de Jean (221). B. 7-4-66. Recens. 1667. 

1240. Chapperon, Catherine. Fille de Jean (454). B. 26-5-66. 

1241. Charbonneatj, Michel. Fille d'Olivier (522). B. 2-10-66. Recens. 1667. 

1242. Charly, Catherine. Fille d'André (146). B. 3-6-66. Fit partie de la com- 

munauté de la Congrég. N.-D. sous le nom de sœur St-Ange du St-Sacre- 
ment. S. 27-1-1719. 

1243. Charron, Catherine. Fille de Pierre (878). B. 23-9-66. 

1244. Chartier, Pierre. Fils de Guillaume (222). B. 22-10-66. 

1245. CicoT, Jean. Fils de Jean (148). B. 22-3-66. Recens 1667. 

1246. CouRTEMANCHE, Anne. Fille d'Antoine (528). B. 9-3-66. Recens. 1667. 

1247. Dagenets, Michel. Fils de Pierre (409). B. 29-9-66. Recens. 1667. 

1248. D\iLLEBOUST, Jean-Baptiste. Fils de Charles (98). B. 27-3-66. Recens. 

1667. En 1685 (Basset 5 fév.), il achète avec Pierre Cartier, un congé de 
Frs. Charron de la Barre. 

1249. Dany, Charlotte. Fille d'Honoré (229). B. 21-12-66. S. 15-1-67. 

1250. De Niau, Gilles. Fils de Jean (234). B. 22-4-66. Recens. 1667. 

1251. De Niau, Joseph. Fils de Marin (235). B. 14-3-66. Recens. 1667. 

1252. Desautels, Joseph. Fils de Pierre (237). B. 29-10-66. Recens. 1667. 

S. 13-9-67. 

1253. Desroches, Marguerite. Fille de Jean (70). B. 30-4-66. Recens. 1667. 

1254. Ducharme, Claude. Fils de Fiacre (242). B. 4-3-66. Recens. 1666. 

1255. FiLLASTREAU, Jacques. Fils de René (461). B. 13-2-66. Recens. 1666-1667. 

1256. Froget, Marguerite. Fille de Nicolas (390). B. 8-4-66. Recens. 1667. 

1257. Gadois, Jeanne-Françoise. Fille de Pierre (83). B. 7-3-66. Recens. 


1258. Galbrun, Jean-Baptiste. Fils de Simon (249). B. 24-2-66. S. 13-3-66. 

1259. Gendron, Marie. Fille de Guillaume (252). B. 10-12-66. Recens. 1667. 

1260. Gervaise, Nicolas. Fils de Jean (253). B. 11-5-66. Recens. 1667. 

1261. Getk, Urbain. Fils d'Urbain (254). B. 11-4-66. Recens. 1667. 

1262. GiARD, Antoine. Fils de Nicolas (796). B. 31-8-66. 

1263. Gueretin, Marie. Fille de Louis (257). B. 20-7-66. Recens. 1667. 

1264. Lauson, Catherine. Fille de Gilles (273). B. 23-5-66. Recens. 1667. 

1265. Le Ber, Pieur Duchesne, Jean- Vincent. Fils de Jacques (422). B. 8- 

11-66. Recens. 1667. Tué au combat de Laprairie en 1691. 

1266. Le Ber, Marie. Fille de François (810). B. 6-12-66. Recens. 1667. 

1267. Leduc, Anne-Françoise. Fille de Jean (122). B. 14-3-66. Recens. 1667. 

1268. Le Moyne de Bienville, François. Fils de Charles (64). B. 10-3-66. 

Recens. 1667. S. 7-6-91. Tué par les Iroquois au combat de Repentigny. 

1269. Le Moyne, Nicolas. Fils de Jacques (426). B. 27-11-66. Recens. 1667. 

1270. Le Sel, Catherine. Fille de Gabriel (162). B. 2-5-66. 

1271. Malet, Anne. Fille de Pierre (660). B. 20-2-66. Recens. 1667. 

1272. Martin, Catherine, Fille de Charles (895). B. 6-1-66. Recens. 1666. 

1273. Milot, Françoise. Fille de Jean (287). B. 2-5-66. Recens. 1667. 

1274. Panier, Marguerite. Fille de Daniel (596). B. 18-9-66. Recens. 1667. 

1275. Papin, Pierre. Fils de Pierre (298). B. 20-12-66. Recens. 1667. Tué au 

combat de la Pointe aux Tren\blcs, en octobre 1690. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 59 

1276. Picard, Marguerite. Fille de Hugues (300). B. 16-2-66. Recens. 1667. 

1277. Ri CHÔME, Elisabeth. Fille de Pierre (91). B. 31-8-66. 


Deuxième recensement nominal (Suite, IV, 64). Il est fait avec plus de soin 
que le précédent, mais on y trouve, en ce qui concerne Montréal, quelques répéti- 
tions et encore des omissions. 

D'après Faillon, III, 220, la population était de 766 âmes et d'après Morin, 
Vieux Montréal, planche 3, de 760. Plus de 100 familles sont envoyées par le roi en 
Canada, durant l'année 1667. (Faillon, III, 207). 

1278. Agigan, Pierre. Recens. 1667. Domestique des seigneurs, 40 ans. 

1279. Alets, Georges, Recens. 1667. 26 ans. Compagnon. Basset, 23-12-67. 

1280. Alin, Jacques. Recens. 1667. Domestique, 22 ans. 

1281. Arnauld, Antoine. Fils de Pierre Arnauld dit des Moulins. Parrain, le 

20 et le 27 sept. 1667. 

1282. AuBUCHON, Jean. Fils de Jean (142). B. en 1661 aux Trois-Rivières. 

Recens. 1667. 

1283. Banchaud, Etienne. Marchand. Justice, 4-1-67. Parrain 14-11-67. 

Basset, 26-11-67. 

1284. Barré, Gabriel. Recens. 1667. 21 ans. Domestique. 

1285. Beaufretil dit Lafleur, Guillaume. Soldat de la Cie de M. de Contre- 

cœur. Justice, 26-2-67. 

1286. Beville. Recens. 1667. 30 ans. Domestique. Il est possible que ce soit 

Blanchart dit Belleville. 

1287. Bialle, Daniel. Marchand huguenot. Ayant fait déchargé des marchan- 

dises à Montréal, un jour de fête, "au mépris de notre religion", il fut arrêté, 
en juillet 1667, sur un ordre de M. Migeon de Branssat. Registre du ta- 
bellicnnage et Jug. Cons. Souv. 

1288. Bouchard, Louise. B. 1647. De Neufchatel, en Picardie. Sœur de Guil- 

laume (1005). Epouse, 6-11-67. S. Guillory (1148). S. 1703. 

1289. Boucher, Madeleine. Signe au mariage de Vauchy-Laisné, 21-11-67. 

Basset, 18-11-67. Probablement femme d'Urbain Baudry des Trois- 

1290. Boucheret dit le Tau, Joseph. Anspessade de la Cie de M. de Salière. 

Justice, 15-9-67. 

1291. Bouin, Jacques. Epoux de Marg. Peley (1400). Recens. 1667. 

1292. BouiN, Michel. Fils du précédent. Agé de 6 mois. Recens. 1667. 

1293. Boyer ou Bouyer, Nicolas.. Basset 3-7-67. Epouse, 8-8-67, M. Masclin. 

Suivant les documents, on le nomme Boyer, Boujier et Bouyer. 

1294. Briat dit le Soldat, Jacques. Justice, 25-2-1667. Dans les Jug. du Cons. 

Souv. 1667. il est nommé Bris, par erreur. On écrit aussi son nom Briiat. 

1295. Cardillon, Marguerite. Epouse de C. Desjardins (1324). Recens. 1667. 

Fait baptiser un enfant le 13-4-67. 

1296. Caron Fils de Pierre (1297). Recens. 1667. Son nom de baptême 

n'est pas indiqué. 

1297. Caron, Pierre. Epoux de Catherine Platte(966). Recens. 1667. 

1298. Charrier, Jacques. Recens. 1667. 22 ans. Domestique. 

1299. Chartier dit La Forest, François. Justice, 15-11-67. 

1300. Chastelleraux. Soldat. Justice, 19-9-67. Procès verbal de son décès. 

Justice, 9-8-70. 


1301. CÉciRE, Claude. Recens. 1667. Doit être Claude Bosseron (1104). 

1302. Claude... Recens. 1667, domestique de Mlle Mance. 

1303. Co.MBAUT, Charles. Présent au mariage Boycr-Masclin, S-8-67. 

1304. Coron, Jean. Soldat et maître tourneur. liasset, 12-10-G7. Se marie en 


1305. Courage.... Recens. 1667. 24 ans. Domestique. 

1306. Crespin, Marie. Epouse de J. Fournier (795). Recens. 1667. 

1307. De Brandis, Jean Nicolis, Sieur. En.seigne de la Cie de la Fredière. Basset 

1-11-67. Présent au mariage, Dugué-Moyen, 7-11-67. 

1308. DÉcîiS DIT Lachapelle, Pierre. Soldat. Signe. Basset, 3 et 17 juillet, 

1667. Justice, 23-8-67. Dans les registres judiciaires on écrit son nom: 

1309. De Cogxienne, Charlotte. Epouse, 10-1-67. J. Gasteau (250). Recens. 


1310. De Courcelles, Daniel RÉMY. Gouverneur de la Nouvelle-France. Basset, 


1311. De Cuque, François. Soldat. Justice, 5-4-67. 

1312. De Fénélon, Abbé François de Salagnac. Basset, 1-11-67. Présent au 

mariage, Dugué-Moyen, 7-11-67. Signe; F. de Salagnac. Fut mêlé à la 
fameuse querelle Frontenac-Perrot en 1673-1674. 

1313. De Lalande, François. Recens. 1667. 26 ans. Domestique. 

1314. De la Salle, René Cavelier. Signe au mariage Dugué-Moyen, 7-11-67. 

Il signe: R. de la Sale, dans plusieurs actes. 

1315. Delpèche dit Belair, Bernard. Basset, 25-10-67, cont. de mariage avec 

Marg. Le Vigneux. Ce contrat est résolu et il en fait un autre: Basset, 
23-11-67. avec M. Jourdin (1357), qu'il épouse le 25-11-67. 

1316. De Maffé dit la Feise, Pierre. Sergent de la Cie de Royer. Présent et 

signe au mariage Delpêche-Jourdin, 21-11-67. 

1317. Dene.\u, Marie. Seconde épouse de Jacques Archambault (139). Recens. 

1667. Au recens, elle est nommée Denot, Basset, en 1675, écrit Denaux. 

1318. Denta'elet, Marguerite. Recens, 1667, 24 ans. Fille à marier. Epouse 

Abraham Bouat en 1670. 

1319. Denison F Basset, 20-10-67. 

1320. De Sainte-Croix, François. Lieutenant de la Cie de M. Dugué. Basset, 

1-11-67. Présent au mariage Dugué-Moj^en, 7-11-67. 

1321. Desforges, Adri.'^n. Justice, 15-3-67. 

1322. Des Granges, Sieur. Lieutenant de la Cie du Sieur de la Vaxennes. Justice, 


1323. Deshays, Jacques. Recens. 1667. 20 ans. Domestique. 

1324. Desjardins dit Charbonnier, Cl.\ûde. Souart, 28-1-67. Epouse M. 

Cardillon (1295), à Québec, 12-1-66. Recens. 1667. 

1325. Desmaignoux. Signe au mariage Marie-Gouard, 31-5-67. Dans l'acte on 

écrit: Desmagny. Basset, 21-6-67. 

1326. Desrosiers, Jean.... dit. Soldat de la Fredière, 30 ans. Trouvé mort 

.sur la neige. S. 23-1-67. 

1327. De Tracy, Alexandre de Prouville, Marquis de. S'embarque à Québec 

pour Montréal le 4 mai 1667. Journal des Jés. 

1328. De Verchkres, François Jarret. Enseigne de la Cie de M. de Contrecœur 

Justice, 22-10-67. 

1329. Dubray dit la Plume, Nicolas. Basset, 4-12-67. 

1330. Duceau dit Baron, Jean. Soldat. Basset, 21-6-67. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 61 

133L DucREZ, Pierre. Recens. 1667. 25 ans. Soldat de la garnison. 

1332. DuGE. Valet de chambre de M. de Salière. Basset, 25-10-67. 

1333. Des Flottes, Sieur. Frère du capitaine La Fredière. Justice, 15 sept. 

1667. Il est possible que ce soit le personnage nommé Du Flotte (1019) 
dans d'autres pièces. 
133-4. DuMARETZ, Jacques. Recens. 1667. Chez les SS. de la Congrég. N. D. 

1335. DuvAL. ... 30 ans, domestique. Recens. 1667. 

1336. EsTARD, Albert. Recens. 1667, 29 ans. 

1337. Favereau, Pierre. Epouse Marie Benoit, vers 1667. Justice, 13 septembre 


1338. Paye, Mathieu. Soldat. Basset, 17-9-67. 

1339. FiLioN, François. 30 ans, domestique. Recens. 1667. 

1340. Fortin dit la Grandeur, Louis. Soldat de la Cie de M. de La Fredière. 

Basset, 4-12-67. 

1341. FouRNiER DIT La verdure, Gabriel. Soldat. Basset, 21-6-67. 

1342. François. ... 29 ans, domestique. Recens. 1667. 

1343. Galipeau, Gilles. Présent au mariage Bots-Bugon, 26-9-67. Il est nommé 

Gillipeau et dit être fermier de la terre Ste-Marie, dans Basset, 17-4-67. 

1344. Gats, Sieur de Vivarete, Jean. Sergent. Basset, 25 octobre et 22 novem- 

bre 1667. Dans ce dernier acte, le notaire le nomme Ga dit la Vaivarete. 

1345. Gautier, Jean. 18 ans, domestique. Recens. 1667. 

1346. GovART, Marguerite, 19 ans, fille à marier. Recens. 1667. 

1347. Grain, Mathurin. Basset, 12-10-67. 

1348. Grange dit Dauphin, Hubert. 25 ans, valet de M. de Contrecœur. S. 


1349. Grenet, Jean. 22 ans, domestique. Recens. 1667. 

1350. Gros, Antoine. Présent au mariage, Marie-Gouard, 31-5-59. 

1351. Grouvillet de la Mothe, Michel. 18 ans, soldat de la Cie de M. de la 

Mothe. S. 15-3-67. 

1352. Guillaume.... 22 ans, domestique. Recens. 1667. 

1353. Huguet, René. 22 ans, soldat de la garnison. Recens. 1667. Tué par les 

Iroquois en 1691. 

1354. Jacob, François. 22 ans, domestique. Recens. 1667. 

1355. Jean. ... 25 ans, domestique. Recens. 1667. 

1356. JoiSNEAUx, Sieur de la Tour. Pierre. Soldat. Signe: Joisneaux et 

Joisneaut. Basset, 21-8-67 et 26-11-67. 

1357. Jourdin, Marguerite. Basset, 23-11-67. Epouse B. Delpêche, (1315) 

le 25-11-67. 

1358. Julien. ... 26 ans, domestique. Recens. 1667. Probablement Julien 


1359. JuLLiENj Pierre. Cadet de la Cie de M. de Contrecoeur. Basset, 26-11-67. 

1360. Labbé, François. Soldat de la garnison, 29 ans. Recens. 1667. 

1361. Lafleur. . . . Soldat de la Cie de M. de Contrecœur. Justice, 26-2-67. 

1362. Lafontaine. . . . Valet du Sieur des Granges (1322). Justice, 15-9-67. 

1363. Loiseau dit Lignières et des Grandinières, Jacques. Justice, 4-8-67. 

1364. LAtTNAY, Etienne. 21 ans, domestique, 1667. Parait être celui qui est nom- 

mé Gendre (1142) en 1666. 

1365. Laisné, GENEVif;vE. Recens. 1667. 15 ans, fille à marier. Basset, 18-11-67. 

Epouse, 21-11-67. P. de Vauchy (793) 

1366. La Marque, Jacques-Roch, Marchand. Parrain, 11-8-67. Justice, 19-10- 

67. Epouse Marie Pournin (480) en 1668. 


1367. Lamondok. ... 22 ans, doincstiiiue. lîeccn.s. 1067. 

1368. L.\mothe, Le Pi:re. 60 ans, soldat de la garnison. Recens. 1667. 

1369. La Pierre. Pierre. .. .dit. Caporal de la Cie de M. du Gué. 32 ans. S. 

5-7-67. Noyé. 

1370. La Salle, Simon. 31 ans, domestique. Recens. 1667. 

1371. Laurent, Pierre. 26 ans, domestique. Recens. 1667. 

1372. Lavallée. Cadet de la Cie de m. Dugué. Justice, 15-9-67. 

1373. Lazide. Cadet de la Cie de M. de Salière. Justice, 15-9-67. 

1374. Le Ber, François. 20 ans, domestique. Recens. 1667. 

1375. Le Breton. Soldat de la Cie du Sr de la Fredière. Justice, 15-9-67. 

1376. Le Clere, dit la Violette, François. Anspessade. Basset, 25 oct. et 22 

nov. 1667. 

1377. Lecomte, Marie-Elisabeth. Sœur à l'Hôtel-Dieu, 35 ans. Recens. 1667. 

1378. Leconte, Robert. 23 ans, soldat de la garnison. Recens. 1667. Basset, 

3 et 17-7-67. Présent au mariage du 8-8-67. 

1379. Le Poitevin. 30 ans, domestique des Seigneurs. Recens. 1667. 

1380. Le Rouge. "Le nommé Le Rouge" : Justice, 15-9-67. (En 1669, il y avait 

un nommé Jean LeRouge, à Québec). 

1381. Le Vallon. Soldat. Basset, 24-9-67. 

1382. Levesque dit Lavallée, René. Le 11 et 13 juin 1667 subit un procès pour 

vente de boisson à un sauvage. (Jug. du cons. Souv. I. 422). 

1383. Martin, Sieur de Rochepau, Gilbert. Le 4 et 7 juin 1667, subit procès 

pour avoir fait la traite avec eau-de-vie chez les Sauvages. (Jug. Con. Souv. 
L 422). 

1384. Le Vigneux, Marguerite. Basset, 25 oct. et 22 nov, 1667. 

1385. Malet, Michel. Soldat de la Cie de M. de la Durantaye, 30 ans. S. 20- 


1386. M.VRC dit la Victoire, Jean. Basset, 10-7-67. 

1387. Marie, Jean. 41 ans. Recens. 1667. 

1388. Marie dit Ste-Marie, Louis. Bas.set, 21-5-67. Epouse, 31-5-67, M. 

Gouard (1144). 

1389. Masson, Pierre. Présent au mariage du 25-11-67. 

1390. Moisson dit le Parisien, Nicolas. Soldat et cordonnier. Basset, 4-12-67, 

le nomme Moison. Tanguay, L 436, le nomme Moisan. Il signe: Moisson. 

1391. MoLARD, Amédée. 30 ans. Recens. 1667. 

1392. Monnier, Anne. 28 ans, compagnon!! Recens, 1667. Il y a évidemment 

erreur du copiste qui a dû lire Anne pour Thomas (589). 

1393. MoQUiN, Mathurin. 25 ans, domestique à l'Hôtel-Dieu. Recens. 1667. 

Signe: Basset, 26-1-67. 

1394. MoREAU.... 30 ans, domestique. Recens. 1667. 

1395. MoREAU, Michel. 24 ans, domestique des Seigneurs. Recens. 1667. De- 

vint sergent et notaire à Boucherville. 

1396. NicoLAS. ... 20 ans, domestique. Recens. 1667. 

1397. OuRY, Jean. Signe. Basset, 21-9-67. 

1398. Pannetier, Sieur de la Bosse, René. Témoin au procès du 4 et du 1 1 juin 

1667. (Jug. Con. Souv. I. 422). 

1399. Paviot dit Laparée, Jacques. Soldat. Basset, 21-8-67. 

1400. Peley, Marguerite. Epouse de J. Bouin (1291). Recens. 1667, 26 ans. 

On écrit ce nom: Peloy et Pelvy. 

1401. Perraux dit la Gorce, Paul. Basset, 10-8-67 et Justice, 16-8-67. Dans 

ce dernier document, il est prénommé Paul et Pierre. 

[massicotte] les colons DE MONTRÉAL 63 

1402. Petit, Jean. 23 ans, domestique. Recens. 1667. 

1403. Pierre .... 26 ans, domestique. Recens. 1667. 

1404. Pierre. ... 17 ans, domestique. Recens, 1667. 

1405. Poisson, François. Soldat de la Cie de Varennes. S. 8-3-67. 

1406. Potier dit Laverdure, Etienne. Justice, 13-9-67. On écrit parfois, son 

nom: Portyé. 

1407. Proux, René. 30 ans, pensionnaire. Recens. 1667. 

1408. Prunier dit le Picard, Nicolas. Justice, 13 sept. 1667. Tanguay, I, 

499, le nomme Preunier. 

1409. RocBRUNE. Basset, 24-9-67. Doit être Philibert Couillaud dit Roque- 

brune: Tanguay, I, 144, 170. 

1410. Roux, Jean. 20 ans, domestique. Recens. 1667. Voir Tanguay, I, 532. 

1411. RouY DIT LA MuLLE, Claude. 1er Caporal. Basset, 23-11-67. 

1412. Roy, Jean. 30 ans, domestique des Seigneurs. Recens. 1667. 

1413. RoYER, Claude, Caporal au régiment de Carignan, Présent au mariage 

du 25-11-67. 

1414. Sauvageau de Maisonneuve, René. Chirurgien. Présent et signe au ma- 

riage Dugué-Moyen, 7-11-67. 

1415. Talon, Jean, Intendant de la Nouvelle-France. Présent au contrat de 

mariage de Sidrac Dugué, le 1-11-67. Il s'embarqua pour Montréal, à Qué- 
bec, le 6 mai 1667. 

1416. Talvas, Julien, (ou Tallemats) Justice, 22 mars et 13 sept. 1667. Tan- 

guay, I, 559, écrit Talva. Semble être le même individu qui, est nommé 
Talien (1417) au recens, de 1666. 

1417. Tennes, Jean. 45 ans, domestique. Recens. 1667. Doit être Jean Vennes 

(1219) car le T et le V majuscules, au XVIIe siècle ne se distinguent que 
par une légère courbe, et le copiste a pris l'une pour l'avitre. 

1418. Tessier dit la Verdure, François. Basset, 20-10-67. 

1419. Thamin, Charles. 25 ans, domestique à l'Hôtel-Dieu. Recens. 1667. 

Semble être Charles Thoulommé dont le nom a été mal écrit ou mal lu. 

1420. TouRNiER, Jean. 22 ans, domestique des seigneurs. Recens. 1667. 

1421. TouTARD, Robert. 24 ans, domestique. Recens. 1667. 

1422. Tranchemontagne. Justice, 22-10-67. 

1423. Tredon, Jean. 25 ans, doniestique. Recens. 1667. 

1424. Trouillard dit L.\pointe, David. Procès verbal de son décès, Basset, 

5-7-67. 45 ans, domestique. S. 6-7-67. 
1424J. Trouvé, Abbé Claude. 24 ans. Recens. 1667. 

1425. Verdon, Etienne. 20 ans, domestique. Recens. 1667. 

1426. Vesin dit Beausoleil, Bernard. Signe. Basset, 25-10-67. Dans l'acte, 

le nom est écrit Voisin. 

1427. Vigor, Jacques. Basset, 30-1-67. Tanguay, I, 250 et 587, dit qu'il se nom- 

mait Jacques Galop et Vigor et qu'il s'enfuit dans la Nouvelle Angleterre 
en 1674 et en 1679. La 1ère date est erronée. 

1429. YvELiN, Guillaume. 18 ans, domestique. Recens. 1667. 


1430. Bailly, Zacharie. Fils de François (504). B. 11-1-67. S. en 1674. Noyé. 

1431. Basset, Jeanne. Fille de Bénigne (407). B. 20-12-67. 

1432. Beauvais, Charlotte. Fille de Jacques (206). B. 26-6-67. 

1433. Benoit, Hélène. Fille de Paul (208). B. 19-9-67. 

1434. Blois, Jeanne-Marguerite. Fille de Julien (511). B. 14-1-67. 


1435. Bouchard, Mahie. Fille de (luillaume (lOOô). B. 20-4-67. 

1436. BoYER, Marie. Fille de Charles (1108). B. 24-8-67. 

1437. Brunet, Marie-Françoise. Fille d'Antoine (781). B. 26-4-67. Recens. 


1438. Cadieu, Madeleine. Fille de Jean (221). B. 27-10-67. 

1439. Campeau, Michel. Fils d'Etienne (784). B. 4-6-67. 

1440. Cardin.\l, Simon. Fils de Simon (519). B. 11-9-67. 

1441. Desjardins, Zacharie. Fils de Claude (1324). B. 13-4-67. Recens. 1667. 

1442. DuMAY, Charles. Fils d'André (154). B. 13-6-67. 

1443. Gadois, Louis. Fils de Pierre (83). B. 28-10-67. 

1444. Galbrun, C.A.THERINE. Fille de Simon (249). B. 10-10-67. 

1445. Getk, Elisabeth. Fille d'Urbain (254). B. 20-9-67. 

1446. Giard, Elisabeth. Fille de Nicolas (796). B. 20-9-67. 

1447. Goyer, Susanne. Fille de Pierre (563). B. 20 août et S. 25 août, 1667. 

1448. GuiTAUT, Marguerite. Fille de Jacques (1027). B. 3-4-67. Recens. 1667. 

1449. Heurtebise, Louis. Fils de Marin (262). B. 25-8-67. 

1450. HuNAULT, Françoise. Fille de Toussaint (265). B. 5-12-67. 

1451. Jaudouin, Claude. Fils de Claude (1029). B. 31-1-67. Recens 1667. 

1452. Jousset, André. Fils de Mathurin (269). B. 10-9-67 et S. 17-10-67 

1453. Laire, Pierre. Fils d'Etienne (271). B. 22-6-67. 

1454. Langlois, Marguerite. Fille d'Honoré (158). B. 25-1-67. Recens. 1667. 

1455. LeBlanc, Julien. Fils de Jacques (1164). B. 21-3-67. 

1456. Le Cavelier, Jeanne. Fille de Robert (160). B. 19-2-67. Recens. 1667. 

1457. LoiSEL, Louis. Fils de Louis (87). B. 14-8-67. 

1458. Marsta, Cunégonde-Marie. Fille de Mathurin (585) . B. 11-2-67. Recens. 


14.59. Messier, Anne. Fille de Michel (428) . B. 12-11-67. Recens. 1667. 

1460. Millet, Jacques. Fils de Nicolas (285). B. 30-3-67. Recens. 1667. 

1461. MiLOT, Charles. Fils de Jean (287). B. 21-10-67. 

1462. Morin, Marie. Fille de Jacques (368). B. 25-4-67. Recens. 1667. 

1463. Mousseaux, Elisabeth. Fille de Jacques (292). B. 29-9-67. 

1464. Ferras, Catherine. Fille de Pierre (664). B. 24 fév. et S. 16-3-67. 

1465. Perrin, Barbe. Fille de Henri (126). B. 4-1-67. Recens. 1667. 

1466. Peru.sseau, Pierre. Fils de Pierre (599). B. 24-3-67. Recens. 1667. 

1467. Picoté DE Belestre, Jeanne-Geneviève. Fille de Pierre (601). B. 3-1-67. 

Recens. 1667. 

1468. Pigeon, B.\rbe. Fille de Pierre (465). B. 18-10-67. 

1469. Prudhomme, Jeanne. Fille de Louis (129). B. 24-6-67. 

1470. RoY, Jeanne-Françoise. Fille de Jean (513). B. 22-2-67. Recens. 1667. 

1471. Tessier, Paul. Fils de Pierre (831). B. 19-5-67. 

1472. Test.-vrd DE FoLLEViLLE, M.\RiE. Fille de Charles (903). B. 11-8-67. 

1473. Trudeau, Etienne. Fils d'Etienne (618). B. 14-11-67. 

1474. Valliquet, Héli;ne. Fille de Jean (320). B. 19-10-67. 


Avertissement II 

Année 1642 5 

" 1643 7 

" 1644 S 

" 1645 9 

" 1646 9 

[massicottb] les colons DE MONTRÉAL 65 

Année 1647 9 

" 1648 10 

" 1649 11 

" 1650 • 12 

1651 13 

1652 15 

" 1653 16 

" 1654 22 

" 1655 23 

" 1656 24 

" 1657 25 

" 1658 27 

" 1659 30 

" 1660 36 

" 1661 38 

" 1662 40 

" 1663 45 

" 1664 48 

" 1665 50 

" 1666 53 

" 1667 59 

Sec I., 1913. 5 

Section I., 1913. [67] Mémoires S.R.C. 

Les Pays d'en Haut, 1670. 
Par m. Benjamin Sulte. 

(Lu le 27 mai, 1913.) 

La colonisation avait remonté le fleuve de Québec à Montréal, 
depuis 1608. La contrée sauvage du Saint-Laurent supérieur était 
qualifiée de "pays d'en haut", mais à partir de 1655 la traite s'ouvrit 
avec les gens du saut appelé plus tard Sainte-Marie et la baie Verte, puis 
en 1660 avec le lac Supérieur et le territoire actuel du Wisconsin, de 
sorte que l'ouest qui commençait à se dessiner entra dans la même 
désignation populaire.* 

Le Haut-Canada pouvait se nommer le sud de la colonie, mais la 
région appelée ouest est vraiment à l'ouest. Partant de Montréal et 
tirant à vol d'oiseau vers l'occident, sur la même latitude, on passe à 
Ottawa, Parry Sound, au sud de l'île Manitoualine, pour arriver à l'ou- 
verture de la baie Verte. De Québec, par ce procédé, on atteint Cha- 
gouamigon et Duluth, au fond du lac Supérieur: 

*Chagouamigan Québec* 

Baie Verte* *Montréal 

La route, en canot, est remplie de détours. Le fond de la Baie est 
aussi loin que Chagouamigon mais dirigé au sud. 

En 1670, l'attention générale se portait vers les deux points extrê- 
mes des pays d'en haut, est et ouest: les cantons iroquois, au bord du 
lac Ontario, et Chagouamigon, puis la baie Verte. 

Occupons-nous d'abord du lac Ontario. Les Hollandais établis au 
fleuve Hudson et les Anglais du Massachusetts considéraient les L'o- 
quois comme "leurs" Sauvages. En 1665, les Anglais soumirent le ter- 
ritoire hollandais et, dès lors ils se regardèrent comme protecteurs, 
sinon maîtres des Cinq-Nations; ils firent de cette contrée la province de 
New York. En février 1666 le régiment de Carigaan entra quelque peu 
chez les Iroquois pour les intimider, ce qui amena des pourparlers de paix, 
car la guerre durait depuis vingt ans. Les Anglais regardaient faire. 
Louis XIV et Charles II s'étaient entendus d'avance. 

Les négociations durèrent jusqu'à 1669, sans empêcher les petites 
bandes iroquoises de dévaster les alentours de Montréal, d'occuper tout 
le Haut-Canada, de couper la traite sur la rivière Ottawa, de désoler les 

* Société Royale, 1912, I. 4. 


campements sauvages de la baie Géorgienne, du lac Supérieur et de la 
baie Verte. L'étonnante aptitude de ce peuple dans les opérations de 
ce genre le classe à part et bien audessus de tous les autres aborigènes. 
Enfin, vers 1G69, entre ces mauvais voisins et les Français, une paix 
solide fut conclue.* 

Les L-oquois devenaient libres d'aller partout et d'y ramasser des 
pelleteries qu'ils pouvaient vendre aux Anglais. C'était plus qu'ils 
n'avaient jamais osé espérer. Cependant, ils continuèrent d'attaquer 
les autres Sauvages et il fallut encore négocier durant des mois et des 
mois pour mettre un terme aux hostilités. 

A Québec, dès 1667, on croyait fermement que le péril n'existait 
plus. En conséquence, les Pères Jésuites Jean Pierron et Jacques Bruyas 
se rendirent chez les Agniers, Jacques Frémin chez les Tsonnontouans, 
puis, en 1668, Etienne Carheil et Pierre Millet, chez les Onnontagués 
et les Onneyouts. 

Des bourgades iroquoises se formaient sur la rive nord du lac On- 
tario qui, depuis vingt-cinq ans, était restée déserte. Les Sulpiciens de 
Montréal y envoyèrent, en 1668, MM, les abbés de Fénelon et Trouvé, 
qui se fixèrent à Kenté et, plus tard, étendirent leurs missions.f 

Tous les voyages d'exploitation, de commerce ou de missionnaîfe 
des pays d'en haut s'étaient accomplis par la rivière Ottawa jusqu'à 
1657 alors que le sergent-major Zacharie Dupuis et ses hommes passè- 
rent par le Saint-Laurent pour aller chez les Iroquois tenter la fonda- 
tion d'un poste qui n'eut aucune durée. La guerre suspendue un ins- 
tant, cette année 1657, ayant repris son cours, la voie du fleuve resta 
fermée. Les troupes (1666) et les Pères Jésuites (1667) passèrent par 
le lac Champlain. Nous allons voir de nouvelles expéditions utiliser la 
ligne des Cascades, du lac Saint-François et de l'Ontario, pour attein- 
dre Kenté, le canton des Tsonnontouans, la baie de Burlington, le lac 
Erié, le lac Huron et même aller de Toronto à la baie Géorgienne en 
traversant le Haut-Canada par le milieu, du sud au nord. 

L'idée du passage de Toronto appartient à Jean Péré, marchand 
de fourrures, à Québec et aux Trois-Rivicres depuis 1656. Cet homme 
devait avoir l'expérience des voyages de l'ouest par l'Ottawa et, du 
moment qu'il s'était rencontré avec les Amicoués, les Mississagués du 
nord de la baie Géorgienne qui, non seulement fréquentaient le lac 

* Hociété Royale, 1902, I. 87, 40-54. Correspondance générale, archives 
d'Ottawa, F. 9. p. 342-46, .351. Canadinn Archives, 1883, p. 125. 

t Société Royale, 1901, I. 47-54. L'aV)l)é ^^■. R. Harris: The Early Missions, 
1893, p. 297, 300. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 69 

Supérieur mais allaient passer l'hiver aux environs du lac Simcoe, il 
avait dû obtenir d'eux la connaissance de la route de Toronto.* 

En compagnie de Péré commence la carrière active de Louis Jolliet. 
Celui-ci était né à Québec en septembre 1645, avait fait d'assez bonnes 
études, entendait la géographie et l'hydrographie, se destinait du com- 
merce. L'automne de 1667 il se rendit en France. Il y avait probable- 
ment, dès lors, des arrangements qu'il allait compléter avec l'aide du 
gouverneur ou des commerçants de la colonie, car à vingt-deux ans il 
était déjà bien vu à cause de ses talents et de son caractère. Dès son 
retour à Québec, en 1668, il s'occupa d'organiser une traite au pays 
des grands lacs, de concert avec Péré et M. de Courcelle, qui lui donna 
instruction de rechercher une certaine mine de cuivre f du lac Supérieur 
dont on avait parlé. 

Ils partirent donc, avec quatre canots chargés de marchandises 
et arrivèrent à Montréal au mois de mai ou juin 1669. Charles Aubert 
de la Chenaye, gros marchand redoutant la concurrence, naturellement, 
nous dit que l'intendant Talon s'empara de la traite des paj^s nouveaux 
en donnant des permis appelés "congés", sous prétexte de découvertes 
et de mines de cuivre î "car il obligeait M. de Courcelle de lui signer 
ces congés qu'il faisait l'égir, et, sur une contestation entre eux, il en 
expédia lui-même." Entre les lignes on peut lire les noms de Péré, 
Jolliet et autres. D'autre part, l'objet scientifique de l'entreprise ne se 
trouve que dans la tête des historiens; et pour ce qui est du cuivre, 
que l'intendant fut sérieux ou non, il promettait de payer les frais d'ex- 
ploration, les paya et poui'suivit le projet jusqu'à l'heure où il comprit 
l'impossibilité de sa réalisation.'* Munis de marchandises, Péré et 
Jolliet comptaient se procurer des peaux de castor, en tirer un bon 
bénéfice et recommencer la course dans l'espoir de s'enrichir. M. de la 
Chenaye dit que les porteurs de congés traînaient trop de marchandises 
dans les pays d'en haut. Peut-être était-il dépité de voir qu'on appor- 
tait ces articles de France pour ne pas les acheter à son magasin 

Au lieu d'entrer dans l'Ottawa, les quatre canots des prétendus 
chercheurs de mines se dirigèrent du côté des Cascades, pour remonter 
ensuite le Cèdres, le Buisson, le lac Saint-François, le Long-Sault, les 
Galops, la Galette, frôler les Mille-Iles, puis la côte nord du lac Ontario 
et camper à l'embouchure de l'Humber, tout près de Toronto aujourd'- 
hui. A cet endroit, sur la carte de Galinée (1670) on peut lire: "C'est 
d'ici que Mr. Perray et sa compagnie ont campé pour entrer dans le lac 

* Sur Péré voir Société Royale, 1889, I. 93; 1900, II. 15; 1901, I. 872. 88. 
Bulletin des Recherches, 1904, p. 213. 

t Société Royale, 1882, II. 40; 1896, I. 121, 167; 1904, II. 235; 1907, I. 111. 
X Documents sur la Nouvelle-France, Québec, 1883, I. 254. 

* Ernest Gagnon: Louis Jolliet, p. 15. 


des Hurons; quand j'aurai vu le passage, je le donnerai, mais toujours, 
dit-on, que le chemin est fort beau, et c'est ici que s'établiront* les 
missionnaires du St. Sulpice." Sur la même carte au fond (sud) de la 
baie Géorgienne, est écrit: "Je n'ai pas vu cette anse.. . . C'est ici 
apparemment qu'aboutit le chemin par où Mr. Perray a passé." 

Le terme "Toronto" parait être l'abréviation de "kaniatare", le 
iac, et "iokai'onti", l'ouverture, soit: entrée, ou sortie, au lac, une baie, 
ou une rivière qui donne accès dans les terres. Sortant de leur pays, 
côté Est du lac Ontario, les Iroquois se rendaient à la bouche de la ri- 
vière Humber, près du site de la ville de Toronto, et par cette voie at- 
teignaient le lac Simcoe. De ce lac, par un autre cours d'eau, s'ouvre 
une porte appelée aussi kaniatare iokaronti, sur la baie Géorgienne. 

Près de Rochester, pays des Iroquois, il y a une baie (Irondequoit) 
qui entre dans le territoire des Onnontagués et qui se nomme aussi 
Tareonto, ou kaniatorontogouat. Aujourd'hui encore, les Iroquois 
disent Tokaronte pour désigner une ouverture, une passe, la voie d'en- 
trée dans une région, f 

Lorsque les Iroquois allaient porter leurs ravages à la baie Géor- 
gienne et au lac Supérieur, le trajet, à partir de chez eux, était beaucoup 
plus court par Toronto, le lac Simcoe et la baie de Matchedash, que par 
les lacs Erié et Huron. 

La carte de Ducreux (1660) appelle le lac Simcoe Lacus Oucnta- 
ronius. C'est Ouentaronk que l'on trouve sur les cartes, de 1656 à 1755. 
Les Français le nommaient aussi "lac des Claies" parce qu'on y péchait 
avec des appareils en forme de cloisons ou clôtures; hurdle en anglais. 

En 1680, la Salle revenant du lac Michigan passa par le lac Simcoe. 
L'année suivante, il repartit pour le pays des Illinois en suivant la même 
route. En 1686 le gouverneur Denon ville donna ordre à la Durantaye 
d'occuper le "passage de Taronto" par où les Anglais allaient à la traite 
des Outaouas. Le capitaine La Hontan, qui était alors sur les lieux, 
dit que le village Torontogneron, situé près du lac Couchichine (Kon- 
tarea ou St. Jean-Baptiste) avait été détruit autrefois par les Iroquois, 
Il appelle baie de Toronto, rivière de Toronto, lac de Toronto, la baie 
de Matchedash, la rivière Severn, le lac Simcoe. Sa carte est très ex- 
plicite à ce sujet, et d'accord avec son texte. Il propose de construire 
un fort à l'Est du lac Toronto en rapport avec les cours d'eau qui se di- 
rigent vers le lac Ontario. Il se plaint que certaines cartes reportent 
le nom de Toronto dans le voisinage de la rivière des Français. C'est 
plutôt le Toronto de la baie Géorgienne. 

Dans la carte du Père Raffeix, 1688 on lit Canddseteiagon non loin 
de la ville actuelle de Toronto sur le bord de l'Ontario, et de là part 

* Non pas "s'établirent" comme on l'a mis sur certaines cartes, 
t Archeological Report, Ontario, 1899, 190-199. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 71 

un chemin ponctué de deux lignes parallèles qui se rend au "lac d.» To- 
ronto" (Simcoe). Tout auprès est écrit; "Chemin par où les Iroquois 
vont aux Outaouas". En travers de ce chemin est marqué — "Villages 
des Iroquois dont quantité s'habituent de ce côté." A la bouche de la 
rivière Humber il y a un petit village de Tsonnontouans appelé Teyo- 

Péré et JoUiet traversèrent ainsi le Haut-Canada, du sud au nord, 
pour arriver au lac Supérieur à la fin du mois de juin. Une fois au saut 
Sainte-Marie ils n'allèrent pas plus loin et leur occupation se borna aa 
trafic avec les Sauvages. Jolliet a raconté à MM. Galinée et Dollier que, 
du saut, il avait envoyé des hommes à la recherche d'une nation appelé 
Poutéouatamis, qui n'avait pas encore reçu de missionnaire. Notons 
que, depuis la visite de Perrot en 1665 et les voyages des Poutéouatamis 
(les Français disaient les Poux tout court) à Montréal, la découverte de 
ce peuple était notoire. Quant à la mission évangilique elle fut ouverte 
à la baie des Puants par le Père Allouez, l'automne de cette même 
année 1669. 

M. John Gilmary Shea dit: (State Historical Society of Wisconsin, 
1876, VII, p. 113) que Jolliet explora le lac Supérieur en 1668, mais 
c'est impossible puisqu'il n'avait pas encore vu les pays d'en haut et 
que, cette année-là, précisément, il était en France. Même en 1669 
il ne dépassa point le saut Sainte-Marie et ne vit pas la baie Verte non 
plus, faute de temps, dit-il, mais il laissa Péré pour s'occuper de la mine, 
comme nous le verrons en 1670. 

Les Outaouas gardaient quelques prisonniers iroquois sans tenir 
compte du désir exprimé par les autorités françaises qui voulaient la 
cessation de toute forme d'hostilité entre Sauvages comme entre Fran- 
çais et Sauvages. Jolliet insista sur ce point et le peuple du saut lui 
donna l'un de ses prisonniers pour le rendre à sa nation. Il en résulta 
la découverte de la route des grands lacs, située plus au sud, que l'Iro- 
quois connaissait et qui, par un long détour, conduisait à Montréal. 
Alors, voyant la traite terminée, Jolliet dut faire partir ses canots par le 
Nipissing et la rivière Ottawa, tandis que lui-même, avec le Sauvage 
et un Français s'en allaient dans une direction opposée par le lac Huron. 
Le petit canot des trois hommes longea les côtes de Manitoualine, la 
bande Est du lac Huron, traversa le lac dit des Eaux-Salées (Sainte- 
Claire) passa au Détroit, parcourut une partie du lac Erié, à la côte du 
nord, et mit à terre à Port Stanley, dans le comté d' Elgin. Aucun blanc 
n'avait fait ce voyage. Le prisonnier ne voulait pas que l'on infléchît 
au sud pour descendre la rivière Niagara qui menait droit chez ses gens, 
parce qu'il redoutait la rencontre des Andastes * de la Pennsylvanie 

* Société Royale, 1897, I. 62, 66-68, 75, 77, 80-82; 1898, II. 119; 1901, I. 
50,53; 1902,1.26,44,50; 1911,1.251. 


qui dressaient des embuscades sur tout ce parcours. De Port Stanley à 
Tinawawa, on fit quarante lieues à pied, par un sentier praticable qui 
aljoutissait à Brantford et à la baie de Burlington. Là, nos voyageurs 
tombèrent sur un parti de Français qui venait en sens inverse d'eux 
et dont nous allons parler. 


René-Robert Cavelier dit le sieur de la Salle, jeune homme avan- 
tureux, récemment arrivé de France, demeurait à Montréal. Il eut des 
entretiens avec quelques Tsonnontouans qui passaient l'hiver de 1668- 
1669 auprès de lui et son imagination s'enflamma du désir de trouver la 
l'oute du Pacifique, en écoutant ce que lui racontaient ces sauvages. 
Leur pays était sur les deux bords de la rivière Genesee, au sud-est de 
la ville actuelle de Rochester non loin du Niagara. De là, ils atteignaient 
l'Ohio en cinq ou six journées de douze lieues chacune, par terre, ensuite 
descendaient cette rivière, passaient une chute (à Louisville) et arri- 
vaient au Mississipi qu'on disait être un grand fleuve finissant à la mer. 
Cette mer, pensait La Salle, ne peut être que le Pacifique. Les coureurs de 
bois du lac Supérieur possédaient de bons renseignements sur les sources 
du Mississipi* allant jusqu'à la ville actuelle de St. Paul, mais aucun 
d'eux ne pouvait dire où aboutissait ce fleuve. La Salle croyait avoir 
deviné le problème et se persuadait qu'il parviendrait à le résoudre en 
passant par l'Ohio, qui lui paraissait ouvrir la route de la Chine. 

M. de Courcelles, gouverneur-général, approuva par écrit le plan 
de la Salle ou plutôt l'autorisa à l'exécuter et pria les Sulpiciens d'en- 
voyer des prêtres avec l'expédition. Il fut permis aux soldats qui vou- 
draient escoi'ter La Salle de quitter les rangs. 

L'endroit qui se nomme Lachine aujourd'hui fut le point de départ, 
le 6 juillet 1669. Les prêtres étaient MM. François Dollier de Casson 
et René de Bréhant de Galinée, sulpiciens, dans un canot, avec deux 
hommes à eux, dont l'un. Hollandais de nation, parlait très bien l'iro- 
quois mais très peu le français. Avec La Salle étaient Charles Thoulon- 
nier et Jean Roussel dit la Rousselière, f chirurgien, puis des engagés 
et les guides sauvages, sept canots en tout. 

Le 2 août ils étaient en face d'un océan — le lac Ontario J et ils 
arrivèrent, le 12, au grand village des Tsonnontouans (Boughton Hill 
à présent) d'où le Père Fremin, seul missionnaire du lieu se trouvait 
absent. Un parti des habitants de la bourgade était allé en traite chez 

* Société Royale, 1893, L 11, 129; 1901, I. 66; 1897, L 80; 1903, I. 10, 19, 
23, 29, 32, 33, 44; 1911, I. 252, 256; 1912, I. 7, 9, 13, 28, 30. 

t Société Royale, 1901, L 54, 88. 

X La narration ne mentionne pas les Mille-Iles mais elles sont indiquées sur la 
carte de Galinée. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 73 

les Hollandais du fleuve Hudson. Les guides de La Salle se voyant 
chez eux il y a apparence qu'ils y restèrent. Après un séjour de quatre 
semaines au milieu de ces sauvages assez hospitaliers, l'expédition se 
remit en marche, le 15 septembre, ne prenant pas la route de terre qui 
menait à l'Ohio, mais celle qui conduit à la bouche de la rivière Niagara 
et ils passèrent outre pour suivre le rivage du lac Ontario jusqu'à la baie 
de Burlington. La narration dit qu'ils entendirent le grondement de 
la chute, ce qui en effet arrive par occasion à cette distance. 

Le débarquement eut lieu près de l'endroit que nous appelons 
Westover où les Tsonnontouans avaient un petit village du nom de 
Tanawawa, dans le marais Beverley. La Salle y prit la fièvre. 

Les gens du village, voyant l'itinéraire que les voyageurs se pro- 
posaient de suivre, leur firent présent de deux esclaves commes guides, 
dont l'un, de la nation des Amicoués ou Nez-Percés, côte nord de la 
baie Géorgienne, fut donné aux Sulpiciens, et l'autre, nommé Nika, un 
brave Chouanon, pays des sources de l'Ohio, fut mis au service de La 
Salle, qui s'en félicita le reste de ses jours — ils furent assassinés ensemble 
dix-huit ans plus tard. 

Le 22 septembre, étant au village de Tanawawa, ils rencontrèrent 
JoUiet qui revenait du Saut avec un prisonnier iroquois, comme on 
Fa vu, 

MM. Dollier et Galinée prirent la résolution de se rendre au saut 
Sainte-Marie en suivant le chemin parcouru en dernier lieu par Jolliet. 
De son côté, La Salle ne désirant plus de se diriger vers l'Ohio, en vint 
à la conclusion de retourner à Montréal — le voyage à la Chine était man- 

Les deux prêtres partirent de Tinaouataoua le 1er octobre avec 
sept Français et trois Sauvages en trois canots, arrivèrent à la Grande 
Rivière, la descendirent jusqu'à Black Creek et la rivière Lynn, ou Pat- 
terson Creek, à Port Dover, comté de Norfolk et y passèrent la saison 
des nieges.* 

Le 26 mars 1670 ils s'embarquaient sur l'Erié. Rendus au lac des 
Eaux Salées, ils constatèrent que c'était de la belle et bonne eau douce, 
ce que Jolliet ne semble pas avoir compris puisque, sur sa carte de 1674, 
où il copie Sanson, il met: "Lac des Eaux Salées". Sur la grande carte 
de Franquelin, 1680 il y a: ''Lac Tsiketo ou de la Chaudière." Passe 
pour Tsiketo, mais la chaudière n'est pas à sa place. Le 12 août 1679, 
fête de sainte Claire, le Père Hennepin traversant ce lac lui donna le 
nom de Sainte-Claire. 

Suivant la côte Est du lac Huron, les canots obliquèrent ensuite 
vers le sud de l'île Manitoualine, passèrent pas les îles Makinac, puis, 

* James H. Coyne: Galinee's Narrative, XXV. 


tirant à l'Est, vers la côte du saut ou rivière Sainte-Marie* ils arrivè- 
rent au niveau du lac Supérieur, au poste et village du saut proprement 
dit, le 25 mai, et y trouvèrent les Pères Dablon et Marquette qui diri- 
geaient l'établissement religieux de ces contrées. 

"Enfin, dit M. Dollier, nous arrivâmes le jour de la Pentecôte. 
Les Pères Jésuites ont eu, depuis l'an passé, deux hommes à leur service 
qui leur ont bâti un fort, c'est à dire un carré de j^ieux de cèdre de douze 
pieds de haut, avec une chapelle et une maison au dedans de ce fort, en 
sorte qu'ils se voyent à présent en état de ne dépendre des Sauvages en 
aucune manière. Ils ont un fort grand désert bien semé où ils doivent 
recueillir une bonne part de leur nourriture. Ils espèrent même y man- 
ger des pois avant qu'il soit deux ans d'ici." 

"Nous apprîmes, continue-t-il, qu'il était parti depuis deux jours 
une troupe de trente canots Outaouacs (150 hommes) pour le Montréal 
et qu'il y en avait encore une autre de Kilistinons qui devait bientôt s'y 
en aller. Comme nous n'étions pas certains en quel temps ces derniers 
devaient venir et que, d'ailleurs, nous savions la peine qu'il y a d'être 
obligé de suivre des sauvages, nous jugeâmes à propos de chercher un 
guide pour nous conduire jusqu'au Montréal, parce que les chemins 
(par l'Ottawa) y sont plus difficiles et plus fâcheux qu'on ne peut se 
l'imaginer. . . . Nous prîmes congé des Pères Dablon et Marquette 
le 28 mai et arrivâmes au Montréal le 18 juin." 

Il dit aussi qu'il y avait au Saut de vingt à vingt-cinq Français 
ordinairement, à part la maison des missionnaires. Il y a apparence 
que la Pointe n'était plus autant un lieu de séjour ou de repos pour les 
coureurs de bois que durant les années 1665-1669 et que ceux-ci se 
rapprochaient de l'habitation des Pères par besoin de bon voisinage. 

M. de Galinée dressa une carte des pays qu'il avait parcourus. Di- 
sons d'abord un mot de trois autres productions du même genre. Celle 
de 1666, préparée pour la campagne contre les Iroquois, indique le lac 
des Deux-Montagnes sous ce nom, puis la "rivière par où viennent les 
Outaouas", rien de plus de ce côté. Sur la carte des Pères Jésuites, 
même date, il y a: "rivière par où on va aux Hurons", c'est à dire 
qu'on se rendait par cette voie chez les Hurons avant 1650. La carte de 
JoUiet, 1674, porte; "rivière des 8taouacs" 

La carte de Galinée montre le lac des Deux-Montagnes, le Long- 
Sault, les chûtes de la Chaudière, les rivières Creuse, MataSan, des Vases, 
le lac des Nipisiriniens ou des Sorciers et la rivière des Français, le tout 
formant la route suivie par les "voyageurs" et portant, dès lors, les 
noms mentionnés ici. L'Ottawa est appelée la Grande-Rivière. L'île 

♦ Société Royale, 1893, I. 128; 1903, I. 6, 9, 10, 23, 35; 1904, II. 235, 238; 
1911, I. 252-4, 262; 1912, I. 8, 26, 27. C'est en 1669 que fut adopté le vocable de 
"Sainte-Marie du Saut." 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 75 

Manitoualine a le non de KaitStan. Sur la côte nord de la baie Géorgienne 
on lit: AmikSe, Mississague, rivière de Tessalon. Galinée a eu con- 
naissance des îles qui sont à l'entrée de la "baie des Puteotamils" — ou 
baie Verte — mais confond celle-ci avec les lacs Michigan et Huron, 
de manière à ne présenter qu'une seule nappe d'eau de tout l'ensemble. 

A la même date, la carte du lac Supérieur dessinée par les Jésuites, 
trace parfaitement le nord-ouest du lac Huron, le lac Michigan, la baie 
des Puants, la rivière aux Renards et localise les Malomines, les Outa- 
gamis, les Mantoue, les Mascoutins, ce qui nous amène au voisinage de 
Milwaukee. Sur la rive sud du lac Supérieur on voit le saut Sainte- 
Marie, les Grandes Iles, la rivière Mataban, la péninsule de Kiouchou- 
naning (Chagouamigon) , la rivière Nantounagan, la pointe du Saint- 
Esprit, avec cette note: "chemin aux Illinois (lowa) à 150 lieues vers 
le midi." L'entrée de la rivière, plus tard appelée Saint-Louis, porte 
cette inscription: "Rivière pour aller aux Nadouessi, à 60 lieues vers le 
couchant" L'île Royale est nommée Minong. A la rivière Kaministi- 
goia on lit: "Rivière par où l'on va aux Assinipoualec à 120 lieues vers 
le nord-ouest." Tous ces renseignements sont indispensables à l'étude 
des choses de l'époque. 

La carte du Père Marquette donne la rivière Ouabouskiaou (Wa- 
bash) à la place de l'embouchure de l'Ohio. Le Mississipi porte le nom 
de la Conception dans sa partie connue. Le Missouri est nommée Pe- 
kittanoui. La mission du Saint-Esprit est en terre ferme dans la baie 
de Chagouamigon vis-à-vis plusieurs îles. Les Maskoutens* sont au 
portage divisant les eaux du Michigan de celles qui vont au Mississipi. 
Les Outagamis sont à la rivière aux Renards. Les Folles- Avoines à l'ouest 
de la baie Verte sur la rivière Menominee. Les Poutéouatamis dans la 
baie Verte, côté Est, près de la sortie. Ce document et celui de Jolliet 
rendent plus compréhensibles les récits du temps. 


Vers la fin de l'été de 1667, le Père Allouez, de retour à la Pointe, 
y amenait le Père Louis Nicolas et tous deux se préparaient à la vie de 
misère qui rendait l'hivernement affreux dans un climat semblable à 
celui de Québec, loin de tout secours, privé souvent du nécessaire au 
milieu des Sauvages qui ne connaissaient ni pitié ni complaisance. "On 
y vit d'écorce d'arbres une partie de l'année; une autre partie d'arrêtés 
de poisson ou de blé d'Inde, quelque fois peu, quelque fois en assez 
grande quantité. Les fatigues étant grandes, les travaux des mission- 
naires continuels et la nourriture très petite, le Père Allouez a appris 

* Société Royale, 1897, 1. 72, 80; 1903, I. 6, 18, 31, 33; 1904, I. 86, 87; 1911, 
L 250; 1912, I. 21. 


par son expérience qu'un corps même de bronze n'y peut pas résister; 
que, pour ce sujet, il est nécessaire d'avoir sur les lieux des hommes 
de courage et de piété qui travaillent à la subsistance des missionnaires, 
soit par la culture de la terre, spit par l'industrie de la pêche ou de la 
chasse; qui y fassent quelques logements et y dressent quelques cha- 
pelles pour donner de la vénération à ces peuples qui n'ont jamais rien 
vu de plus beau que leurs cabanes d'écorce d'arbres." (Relation, 16G7, 
p. 26.) 

Comme les Outaouas se tenaient surtout à la Pointe et qu'ils étaient 
connus à une grande distance pour acheter des fourrures qu'ils allaient 
vendre chaque été à Montréal, il se présenta, durant l'hiver 1667-1668, 
plus de six cents chasseurs, mais aussitôt la traite finie, tous s'en retour- 
naient hâtivement, de sorte que le temps manquait pour que le mission- 
naire put leur parler et encore moins les instruire. En dehors des familles 
fixées à la Pointe il n'y avait nulle conversion à espérer. 

Les pères Dablon et Marquette arrivèrent ensemble au lac Supé- 
rieur en 1668. Grâce à ceux on espérait pouvoir établir des missions 
dans quelques tribus éloignées. 

Le Père Allouez écrivait de la Pointe en 1669: "On peut compter 
plus de cinquante bourgades, qui composent divers peuples, ou errants 
ou sédentaires, qui dépendent en quelque sorte de la mission du Saint- 
Esprit et auxquels ont peut annoncer l'Evangile soit allant en leur pays, 
soit qu'ils viennent en celui-ci pour faire leur traite. Les trois nations 
comprises sous le nom d'Outaouas, dont une a embrassé le christianisme, 
et celle des Hurons Etionontaethronnons * ou il y a près de cinq cents 
baptisés, habitant la Pointe, y vivant de pêche et de blé et rarement 
de chasse; ils sont plus de quinze cents âmes." (Relation, 1670, p. 86.) 

"De toutes les nations du nord il y en a trois entre autres qui vien- 
nent à la Pointe en traite, et tout fraîchement, deux cents canots y ont 
passé quelque temps. (Relation, 1670, p. 86) 

Du saut Sainte-Marie, le 6 juin 1669, le Père Allouez écrivait qu'une 
nation de la Pointe désirait toute entière embrasser la foi chrétienne, 
qu'elle se nomme Queue-Coupée (Kikapous), est nombreuse, paisible, 
ennemie de la guerre, très portée à la raillerie. Ce groupe avait entendu 
les prédications des missionnaires "dans le grand lac Huron" avant 
1650, puis celles du Père Ménard au lac Supérieur en 1660. (Relation, 
1669, p. 19) 

Peu après, le Père Marquette disait: "La nation des Kiskakonk, 
durant trois ans, avait refusé de recevoir l'Evangile que le Père Allouez 
lui annonçait, mais résolut enfin, sur l'entomne de 1668, d'obéir à Dieu. 
La résolution en fut prise dans un conseil et déclarée au Père, qui s'o- 

* Nation du Petun. Voir Société Royale, 189(5, L 140; 1897, L 6(5, 80; 1903, 
I. 7-9, 15, 18-21, 23, 33-4, 36-7; 1904, l. 85; 1911, l. 250, 256-260; 1912, L 7-9, 27. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 77 

bligea d'hiverner pour une quatrième fois avec eux, afin de les instruire 
et baptiser. Les principaux de la nation se déclarèrent chrétiens. Le 
Père ayant passé dans une autre mission, on m'en donna la charge. Tous 
les chrétiens étaient dans leurs champs pour ramasser le blé d'Inde. 
Ils m'écoutèrent avec plaisir lorsque je leur dis que je ne venais à la 
Pointe qu'à leur considération et celles des Hurons. J'y arrivai le 13 
septembre 1669, et j'allai voir les Sauvages, qui sont divisés en cinq 
bourgades. Les Hurons, au nombre de quatre à cinq cents âmes, presque 
tous baptisés, conservent toujours un peu de christianisme. Quelques 
uns des principaux, assemblés dans un conseil furent assez satisfaits 
de me voir d'abord, mais leur ayant fait entendre que je ne savais pas 
leur langue encore parfaitement et qu'il n'y venait point d'autre Père, 
tant à cause qu'ils (les Pères) étaient tous allés aux Iroquois et que le 
Père Allouez, qui les entendait tout à fait bier, n'avait pas voul- y 
retourner pour cet hiver parce qu'ils (les Hurons) ne se portaient point 
à la prière avec assez d'affection, ils avouèrent qu'ils méritaient bien 
cette punition et, depuis, durant l'hiver, ils en ont parlé et ont résolu 
de mieux faire, ainsi qu'ils me l'ont témoigné." {Relation, 1670, p. 87, 88) . 

En 1669 on comptait à la Pointe quinze cent Sauvages dont cinq 
cents chrétiens Hurons de la tribu du Petun. Le reste se composait de 
Hurons païens et l'Algonquins qui avaient quitté le lac Huron avec eux 
en 1650. Ces derniers formaient trois tribus outaouaise : les Sinagaux, 
les Kiskakons, les Kinouchés.* 

En ce temps aucun Sauvage ni coureur de bois ne fréquentait les 
îles; tous se tenaient sur la terre ferme, à la Pointe, et c'est l'endroit où le 
Père Marquette exécuta le projet du Père Allouez de bâtir une chapelle. Il 
s'écoula plus de vingt ans avant que l'on songeât à habiter l'île Madeleine 
qui est a une lieue au large. Ce fut Le Sueur qui y forma un poste de traite, 
vers 1693 et les Sauvages se groupèrent autour. Petit à petit, le nom de la 
Pointe y fut transporté. 


En 1669, le Père Allouez descendit à Québec pour remettre les 
captifs iroquois qu'il avait rachetés des Outaouas sur la demande de 
M. de Courcelle et tâcher d'obtenir un peu d'aide pour les missions, tant 
de la part des autorités civiles que du supérieur des Jésuites. Il retourna 
avec le Père Claude Dablon qui devait prendre la direction dans l'ouest, 
étant de seize années plus ancien dans la colonie que le Père Allouez. 
La mission-mère fut placée côté sud, au pied du saut de Gaston ou 
Skiate ou Skiae, qui dès lors reçut le nom de Sainte-Marie, t 

* Note du Père Tailhan dans le Mémoire de Perrot, p. 241. 
t Sur le Saut voir Relation, 1669, p. 17, 18. Société Royale, 1903, 1. 9, 35, 36; 
1908, I. 112, 113; 1911, I. 252. 253. 


L'annonce d'une paix générale, sinon conclue du moins regardée 
comme prochaine, portait les petites nations à retourner dans leurs pays 
respectifs, la baie Verte, le Saut, la côte nord de la baie Géorgienne, la 
rivière des Français. Le Saut fut choisi pour chef-lieu des missions, 
puis le pouvoir civil en fit la capitale de l'ouest en 167L Nous avons 
vu par la narration de l'abbé Dollier où en était Sainte-Marie-du-Saut 
le printemps de 1670. La chapelle de ce lieu comptait pour la deuxième 
par ordre de date puisque celle de la Pointe appartient à 1669. Le père 
Allouez alla presque aussitôt commencer des missions à la baie des Puants 
avec le dessein d'y élever une troisième chapelle. {Relation, 1669, p. 18). 

Le Père Dablon nous fait voir que la mission du Saut, à peine 
établie, devenait le rendez-vous des Français et des Sauvages, comme 
la Pointe l'avait été depuis 1665. A vrai dire, c'étaient des endroits 
de rencontre et de concentration avant l'arrivée des coureurs de bois 
et, à défaut de ce que nous en savons de bonne source, il suffirait 
d'examiner la géographie du lac pour le comprendre. Les mission- 
naires, marchant toujours sur les traces des chercheurs de pelleteries, 
fixaient leurs postes en des lieux déjà adoptés. Voici le texte du Père 
Dablon : 

"La mission de Sainte-Marie-du-Saut est le centre des autres, nous 
trouvant ici environnés de divers nations qui s'y rendent pour vivre de 
poisson. Les premiers et les naturels habitants de ce lieu sont ceux 
qui s'appellent Pahouitingouach-Irini* que les Français nomment 
Sauteurs parce que sont eux qui demeurent au saut comme dans leur 
pays, les autres n'y étant que comme d'emprunt. Ils ne sont que cent 
cinquante âmes, mais ils se sont unis à trois autres nations qui sont plus 
de cinq cent cinquante personnes auxquelles ils ont fait comme cession 
des droits de leur pays natal, aussi y résident-elles fixement, excepté 
le temps où elles vont à la chasse — savoir: 1°. ceux qu'on appelle les 
Nouquetsf se rangent pour cela du côté sud du lac Supérieur d'où ils 
sont originaires; 2°. les Outchibous. 3°. les Maramcg, du côté du nord 
du même lac, qu'ils regardèrent comme leur propre pays. 

"Outre ces quatre nations, il y en a sept autres qui dépendent de 
cette mission: — ceux qu'on appelle Achiligouians, les Amicoues et les 
Mississague, î qui font ici la pêche, vont à la chasse dans les îles et sur 
les terres des environs du lac Huron. Ils sont plus de quatre cents âmes. 

"Deux autres nations, au nombre de cinq cent âmes, entièrement 
errantes, et sans aucune demeure arrêtée, vont vers les terres du nord 

* Société Royale, 1903, I. 6, 36, 37; 1904, II. 226, 232; 1911, I. 254, 262; 
1912, I 27. 

t Etaient à la baie Verte en 1634. 

X Trois petits peuples de la rivière des Français et de la côte d'Algoma qui 
avaient fui devant les Iroquois en 1650. Voir Société Royale, 1903, I. 5, 6. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 79 

pour y chasser pendant l'hiver et se rendent pour y pécher pendant 

"Restent six autres nations qui sont ou des gens de la mer du nord 
comme les Guilistinons et les Ouenibigon, ou errants dans les terres aux 
environs de cette même mer du nord, dont la plupart ont été chassés 
de leur pays par la famine et se rendent ici, de temps en temps, pour 
y jouir de l'abondance du poisson." (Relation, 1670, p. 79.) ' 

"Les Kiliotinons sont peuples courants et nous ne savons pas bien 
encore leur rendez-vous. Ils sont vers le nord-ouest du Saint-Esprit, 
toujours dans les bois, n'ont que leur arc pour vivre. Ils passèrent à 
la mission où j'étais l'automne passé, jusqu'au nombre de deux cents 
canots qui venaient acheter des marchandises et du blé. Ils entraient 
dans les bois pour y passer l'hiver. Je les ai vus ce printemps sur les 
bords du lac. (Relation, 1670, p. 92) 

Bacqueville de la Potherie disait, trente ans plus tard : "Les peuples 
qui habitent le nord sont dispersés de toutes parts. Ce sont les Chris- 
tinaux, Monsonio, Gens des Terres, Chichigouëks, Otaulubis, Outemis- 
kamegs, Outabytibis, Ouaouientagos, Michicondibis, Ossinibouels et 
plusieurs autres. Tous ces peuples* sont connus sous le nom de Gens 
des Terres parce qu'ils sont toujours errants." 

Rappelons-nous que les Nipit-'siriniens, Achiligouins, Amicoués, 
Nickouets, Cynagas, Nantoues, Mississikis, Sauteurs, chassés des rives 
de la baie Géorgienne on 1650, avaient vécu avec les "gens des terres" 
du nord jusque vers 1666 où ils commencèrent à retourner dans leurs 
pays respectifs. En 1670 il semble qu'ils y étaient tous revenus. Ce 
fait attira l'attention des missionnaires et donna une nouvelle impulsion 
à leurs travaux. Le 18 août 1670 le Père Louis André partit du Saut, et, 
dit-il, "en trois jours, nous étant rendus à Mississagué, jepris occasion 
d'y faire une mission en passant et y continuer ce que nos Pères ont dé- 
jà commencé pour l'instruction de ce peuple, qui se place sur le rivage 
d'une rivière très abondante en esturgeon et qui se décharge dans le 
lac Huron à près de trente lieues du Sault. . . .Tous ces braves gens 
étaient dans la famine depuis quelque temps et je les trouvai réduits à 
manger du sapin." De là, le missionnaire se rend chez les Amikoues 
ou Castors, puis à l'île Manitoualine, au lac Nipissing, ensuite à Michilli- 
makinac. (Relation, 1671, pp. 31-38) 

La Mère Marie de. l'Incarnation écrivait de Québec, l'été de 1671: 
"Le Révérend Père André a fait un bon noviciat en sa mission, où il 
n'est que depuis l'été dernier. Je ne sais comment lui et son compa- 
gnon s'égarèrent du chemin qui les conduisait au lieu où ils devaient 
hiverner. La famine les saisit de telle façon qu'ils sont quasi morts de 

* La Potherie IL 49. Voir Société Royale, 1903, I. 7; 1904, IL 237; 1911, I. 
262; 1912, I. 31. 


faim, n'ayant vécu dans leur égarement que de vieilles peaux et de mousse. 
Son homme, qui est de nos quartiers de Touraine, m'a assuré qu'ils 
étaient prêts d'expirer quand ils sont arrivés à la résidence de leurs 
Pères. Il faut être puissamment animé de l'esprit de Dieu pour se ré- 
soudre à souffrir de semblables travaux." 

La mission dite des Outaouas passait, en 1G69, pour une des "plus 
belles de la Nouvelle-France", (Relation, 1669, p. 17) c'est-à-dire que, 
par le mot Outaouas, on entendrait le lac Supérieur et non pas seu- 
lement les villages outaouas et hurons de la Pointe du Saint-Esprit, 
mais aussi les bandes de Sauvages de plusieurs régions éloignées qui fré- 
quentaient le grand lac, comme on le sait. D'autre part, dans la Nou- 
velle-France, il y avait l'ancienne mission du Saguenay et celles récem- 
ment commencées au pays des Iroquois (Etat de New York) et à la 
baie de Kenté, Toronto, dans le Haut-Canada. On était d'accord à 
considérer l'ouest comme un champ plus vaste et plus facile à cultiver 
que ces trois régions du vieux Canada. 

L'influence commerciale du petit groupe outaoua de la Pointe avait 
fait donner à l'ouest le nom générique de pays des Outaouas. La traite 
qui descendait à Montréal était dirigée par ces Anglais du lac Supérieur 
et leurs caravanes faisaient vivre l'administration du Bas-Canada, 
de la même manière que les chemins de fer du Grand Tronc, du Pacifique 
et autres alimentent aujourd'hui notre confédération. Je dis "Anglais" 
à cause de leur esprit commercial 

Les Outaouas, chassés de l'île Manitoualine en 1650, réfugiés à 
Kionconan sur le lac Supérieur et à la baie Verte, probablement aussi 
dans d'autres endroits, avaient conservé le désir de renouer le trafic 
avec les Français. Nous en avons la preuve dès 1655, alors qu'ils se ren- 
dirent à Montréal, d'eux-mêmes, avec des pelleteries, risquant de tomber, 
au cours du voyage, entre les mains des Iroquois qui étaient maîtres de 
la baie Géorgienne et de la rivière des Algonquins — l'Outaoua ainsi 
nommé bientôt après. Vers 1660, toutes leurs familles paraissent avoir 
été éparpillées sur la rive sud du lac sud Supérieur, même celles que nous 
avons vues à l'île Pelée, au Mississipi, en 1657. La Pointe était devenue 
leur principale résidence et lieu de traite. Or, en 1670, cette nation re- 
tourna à l'île Manitoualine, après vingt ans d'absence, par suite de la 
conduite indigne des Hurons du Petun, qui à l'île Pelée, puis à Cha- 
gouamigon, leur avaient mis sur les bras plusieurs mauvaises affaires 
du côté des Sioux. 

Cette fois, les Hurons étant allés en chasse vers l'ouest, quelques 
uns d'entre eux furent pris par des jeunes gens et menés à un chef Sioux. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 81 

le même qui avait chanté le calumet au chef des Sinagos (outaoua). 
Des chasseurs outaouas n'auraient rien eu à craindre des Sioux, mais 
les Hurons étaient détestés. Cependant, le chef sioux en eut pitié, dé- 
fendit qu'on les molestât et, dès le lendemain, renvoya l'un des captifs 
à C.iagouamigon, portant la nouvelle que le coup avait été fait par de 
jeunes étourdis dont on ne devait pas tenir compte et qu'il allait lui- 
même, le chef, reconduire les autres captifs à leur village. Ce Huron 
eut la perfidie de raconter qu'ils s'était évadé et qu'il croyait bien que ses 
camarades avaient été tués. Le chef sioux s'était mis en route avec trois 
de ses hommes, une femme et les Hurons capturés. Ceux-ci désertèrent 
avant que d'arriver à Chagouamigon et dirent qu'ils avaient échappé 
au supplice. Grande colère des Hurons, ce qui n'empêcha point le chef 
sioux, avec ses quatre suivants, d'arriver chez les Sinagos, où il expli- 
qua toute l'affaire, mais les Hurons intervinrent en donnant des pré- 
sents et racontant mensonges sur mensonges de manière à exciter les 
passions de leurs alliées. Le chef des Sinagos s'y laissa prendre. Les 
Sioux furent mis à la chaudière et mangés. Après cela, il ne restait d'autre 
alternative que de soutenir la guerre ou de décamper. Ce dernier avis 
prévalut. Outaouas et Hurons se rendirent à Manitoualine, où les Pères Jé- 
suites commencèrent la mission de Saint-Simon pour les Outaouas et celle 
de Saint-Ignace pour les Hurons, vu que les langues étaient absolument dif- 
férentes l'une de l'autre. C'est le Père Marquette qui fonda Saint-Ignace.* 

Le juge Lawf dit que en 1668, les Outaouas occupaient "la baie 
de Sagiaaw sur le détroit qui unit les lacs Sainte-Claire et Erié "et qu'ils 
envoyèrent une deputation à Québec pour avoir un missionnaire, mais 
nous avons vu plus haut que tout cela est erroné. 

L'émigration des Outaouas, de la Pointe à Manitoualine, a été attri- 
buée à la haine cruelle des Sioux, tandis qu'elle eut pour cause la dupli- 
cité des Hurons. La Potherie (II, 56) n'explique rien, il se borne à 
constater que les Outaouas retournèrent à Manitoualine après vingt ans 
d'absence. Nous savons maintenant qu'ils cédèrent devant la nécessité 
provenant de la malice des Hurons. Ce déplacement dut gêner leur com- 
merce dont la base se trouvait au lac Supérieur, mais, avec l'énergie 
et l'adresse qui les caractérisaient, ils ne perdirent point courage et se 
maintinrent dans leur situation, même après que le gouvernement 
de Québec eut pris des mesures efficaces pour s'emparer d'une partie 
de la traite des pays d'en haut. Il est vrai que cette traite se dévelop- 
pant, la part de chacun était encore belle. 

A propos de la traite des pelleteries, mettons une note oubliée dans 
les Coureurs de Bois.X II agit d'un contrat fait au Cap de la Made- 

* Perrot, 101, 102, 251. Bressani, 315. 

t State Historical Society of Wisconsin, 1855, III. 101. 

t Société Royale, 191] , I. 260, 265. 

Sec. I, 1913—6 


leine, le 23 avril 1666, chez Adrien JoUiet, formant une association 
"pour le voyage des Outaouaks", entre le dit JoUiet et Denis Guyon. 
Sont aussi associés Laurent Phillippe, François CoUart, Antoine Serré, 
Benoit Boucher, Jacques Maugras, Jacques Largilliers.* Le notaire 
est Jacques de la Touche. 

Adrien Jolliet sieur de Chausenaye, né vers 1641, frère aine de Louis, 
fut enlevé par les Iroquois, aux Trois-Rivières, en 1658, puis ramené 
par eux. En 1664, au Cap de la Madeleine, il épousa Jeanne Dodier, 
On le voit au Saut Sainte-Marie en 1671. Sa veuve se remaria, en 1674, 
avec Mathurin Normandin dit Beausoleil. Ce dernier ménage vécut 
aussi au Cap et c'est là que l'on retrouve Jean-Baptiste, fils d'Adrien 
Jolliet, qui fut l'ancêtre de Barthélémy Joliette fondateur de la ville 
de ce nom dans la province de Québec. 

Denis Guyon, né en 1632, appartenait à une nombreuse famille de 
Beauport. En 1661 il était de l'expédition du Saguenay.f Marchand 
bourgeois de Québec, il mourrut en 1685. Il n'était pas cultivateur, 
bien qu'au recensement de 1681 il soit noté avec six arpents de terre 
en valeur. Au recensement de 1665, il habite Québec et est qualifié de 
fermier, ce qui veut dire, probablement, qu'il avait une entreprise du roi. 

Laurent Ph illippe Du vivier dit Lafontaine demeurait aux Trois- 
Rivières où il s'était marié. Vers 1676, il s'établit à Saint-François-du- 
Lac et sa famille s'est continuée en cet endroit. En 1662-1665, il était 
messager du gouverneur général. | Il fut le premier seigneur du fief 
Pierreville en 1683. Je crois qu'il fut tué, par les Iroquois, à Saint- 
François-du-Lac, en 1693. 

Jacques Maugras, marié aux Trois-Rivières, fréquentait le lac 
Supérieur. Il était à la prise de possession des pays de l'ouest en 1671. 
Vers 1685, il s'établit à Saint-François-du-Lac et il paraît avoir trouvé 
la mort dans l'expédition de Hertel en 1690 

Antoine Serré se maria, en 1674, au Château-Richer. 

Benoit Boucher au recensement de 1681, à Villiers, est dit culti- 
vateur, âgé de 35 ans, non marié. 

Jacques Largilliers fut l'un des "voyageurs" qui conduisirent le 
canot de Jolliet et Marquette dans l'exploration du Mississipi. 

François Collart m'est inconnu. 


L'année 1669 vit le développement des missions dans le Wisconsin 
et le nord-ouest du Michigan qui confine au lac Supérieur. 

* Archives Canadiennes, 1905, I. IV. 

t Société Royale, 1894, L 30; 1904, II. 234. Tanguay 1. 294. 

X Conseil Souverain I. 339. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 83 

M. Galinée dit que JoUiet étant au saut Sainte-Marie l'été de 1669, 
envoya quelques uns de ses hommes "chez les Poutéouatamis où il n'y 
avait jamais eu de missionnaire." Dès le 3 novembre suivant, le Père 
Allouez, avec deux Français et deux canots de Poutéouatamis, allant 
du saut vers Michillimakinac, rencontra deux coureurs de bois, puis, 
le 11, entrait dans le lac Michigan "inconnu jusqu'à présent." Côtoyant 
la rive ouest de cette nappe d'eau, ils entrent dans la baie Verte en sui- 
vant le bord oriental et voient un village de Malhomines, ensuite at- 
teignent l'embouchure de la rivière aux Renards, au fond de la baie. 
Les Poutéouatamis demeuraient plus loin, sur la rivière, un peu à l'ouest- 
nord-ouest de Milwaukee. M. John G. Shea prétend* que, en 1668, 
ce peuple habitait la grande île à l'entrée de la baie Verte, mais on sait 
qu'il en avait été chassé par les Iroquois depuis trois ou quatre années 

Le père Allouez arriva chez eux le 2 décembre, veille de la fête de 
saint François-Xavier. Il y avait dans les environs des coureurs de 
bois qui n'étaient pas bien vus des Sauvages. "Le lendemain, je célé- 
brai la sainte messe et les Français, au nombre de huit, firent leurs dé- 
votions". L'endroit fut placé sous le vocable de Saint-François-Xavier. 
{Relation, 1670, p. 90, 92, 94). Le "Rapide des Pères" était le terme 
employés par la suite; on en a fait "Depere" en anglais. 

11 n'y avait là qu'un seul bourg de diverses nations: Ousaki, Pou- 
téouatamis, Outagami, Ouenibigoutz, formant six cents âmes. "A une 
lieue et demie, un autre de cent cinquante âmes; à huit lieues d'ici, 
de l'autre bord de la Baie, un d'environ trois cent âmes. Toutes ces 
nations ont leurs champs de blé d'Inde, citrouilles, faisoles et petun. 
Nous avons eu bien de la peine pour notre entretien. A peine avons- 
nous trouvé de quoi nous cabaner. Toute notre nourriture n'a été que 
du blé d'Inde et du gland. Le peu de poisson qu'on n'y voit que rare- 
ment est très mauvais. L'eau de cette anse et des rivières y est pareille 
à celle qui croupit dans les fossés. La saison en laquelle nous y arri- 
vâmes ne nous fut pas avantageuse, les Sauvages étaient tous dans la 
disette et fort peu en état de nous donner quelques secours. Ils sont 
barbares (inhabiles) au delà du commun, sans industrie, et ne savent 
pas faire même un plat d'écorce ni une cuillère, ils se servent le plus sou- 
vent de coquilles. Ils sont tenants (gardent ce qu'ils ont) et avares 
d'une façon extraordinaire. Ils vendent cher leurs petites denrées par 
ce qu'ils n'ont que le pur nécessaire." 

Je viens de voir dans un livre publié aux Etats-Unis, que les 
Outagamis ou Renards auraient été une branche de la famille iro- 
quoise. Cette supposition ne tient pas debout en présence des faits con- 
nus. Les Renards étaient sur la rivière de ce nom en 1634. Ils ont 

* State Historical Society of Wisconsin, 1855, III. 136. 


toujours été en bons termes avec les peuplades de la contrée environ- 
nante et leur langue était algonquine, comme celle de leurs voisins. 
Les Français ont eu le soin de nous dire que les Puants de la baie 
Verte parlaient un langage étranger, qui n'était pas iroquis, et quand 
ils en viennent aux Outagamis, ils les traitent de la même façon que 
les autres tribus algonquines, les qualifiant à maintes reprises de peu- 
ple algonquin. Le doute n'est guère possible. 

Dans la baie Verte, à vingt-cinq lieues de Saint-François-Xavier 
un endroit portait le nom d'Oaestatinong, occupé par les Outagamis; 
à une journée de ce lieu étaient les Oumamis et les Maskoutengs. Une 
partie de ces trois groupes avait entendu prêcher les missionnaires à 

Au mois de décembre le Père alla chez les Ousakis; en février, 1670, 
dans un bourg de Poutéouatamis "de l'autre bord du lac à huit lieues 
de Saint-François", où il annonça que la paix était conclue avec les 
Iroquois. Le 16 avril, il se mit en route pour visiter les Outagamis 
"peuple assez renommé en tous ces quartiers." Rendu au bout de l'anse, 
à l'entrée de la rivière des Puants, il nomme celle-ci Saint-François et, 
le 17, il la remonte, rencontrant, à quatre lieues, le village des Sakis. 
Le 18 il est au portage Kekaling; le 19 on passe les rapides "à la perche 
pendant deux lieues" jusqu'au portage Oukocitiming, c'est à dire la 
chaussée, pour arriver, le soir, à l'entrée de lac Ouinibagoes, que le Père 
nomme Saint-François. Ce lac est abondant en poisson mais inhabité 
à cause de la crainte des Sioux. Le 20, dimanche, après avoir fait cinq 
ou six lieues sur le lac, célébration de la messe, puis on arrive à "une 
rivière qui vient d'un lac de folle-avoine, que nous suivîmes, au bout 
duquel nous trouvâmes la rivière qui conduit aux Outagamis d'un côté 
et celle qui conduit aux Machkoutenck de l'autre. Nous entrâmes 
■ dans cette première qui vient d'un lac où nous vîmes deux coqs d'Inde 
perchés sur un arbre. Le 24, après plusieurs tours et détours dans les 
divers lacs et rivières, nous arrivâmes au bourg des Outagamis. Ce peu- 
ple nous vint en foule au devant pour voir, disaient-ils les manitou qui 
venait en leur pays; ils nous accompagnèrent avec respect jusqu'à 
la porte d'une cabane où on nous fit entrer. . . .Cette mission est appelé 
Saint-Marc parce que, tel jour, la Foi y a été annoncée".* C'était 
près du lac Shawana, à l'ouest du fond de la baie Verte. 

"Le 29 nous entrâmes dans une rivière qui conduit aux Machkou- 
tench dits Assista Ectaronnons ou Nation du Feu par les Hurons." 

Cette tribu algonquine était assez récemment venue dans le pays. 

En 1640 elle habitait un peu à l'ouest de la ville actuelle du Détroit. 

Les Iroquois, les Neutres, les Pétuneux les appelaient Atsistachron- 

nons ou (iens du Feu, et les A'gonquins Maskoutins. Il ne faut pas les 

* Le père Allouez: Relation, 1670, p. 97-99. " 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 85 

confondre avec les Ayoës — Maskoutins-Sioux de l'Iowa ou de la rivière 
Minnesota dont il est parlé ailleurs. Ces Gens du Feu, que les Français 
connaissaient plutôt sous le nom de Kikapous, s'étaient réfugiés, vers 
1650, à l'île de Manitoualine, fuyant les Iroquois, mais ceux-ci les chas- 
sèrent de nouveau en 1653 et ils se fixèrent au sud de la baie Verte, 
dans le Wisconsin, puis, en 1660, le Père Ménard, les trouva, tous ou en 
partie, dans le voisinage de Chagouamigon, avec les Outaouas, de sorte 
qu'il n'est guère exact de dire avec M. Shea* que les Iroquois les 
obligèrent, en 1667, de quitter le sud de la baie Verte pour s'établir à 
Chagouamigon. En 1668 un bon nombre se firent chrétiens.f Ces 
Kikapous n'étaient pas les seuls de leur nation puisqu'il en restait un 
groupe assez considérable avec les Poutéouatamis et les Outagamis 
au sud de la baie Verte. J On les retrouve dans ces lieux plus tard, 
mêlés aux Miamis et Maskoutins.* Leur nom est écrit Kikabous; une 
autre branche qui appartenait aussi aux Maskoutins se nommait Kis- 
cakons ou Queues-Coupées et on les voit ensemble, dans le voisinage des 
Poutéouatamis à partir de 1658.^ Vers 1670, ils devinrent chrétiens. 

Il y avait aussi à la Baie une nation dite de la Fourche, que je ne 
puis identifier.* 

Le Père Allouez continue. La rivière qui conduit aux Mashkou- 
tens est très belle, sans rapide ni portage ; elle va au sud-ouest. Le 30, 
ayant débarqué vis-à-vis du bourg et laissé notre canot au bord de l'eau, 
après une lieue de chemin par de belles prairies, nous aperçûmes le fort . . 
Les Outagamis ne sont ici qu'en très petit nombre, le gros n'est pas 
encore arrivé de la chasse. Leur langue est conforme à leur humeur; 
ils sont doux, affables, posés, aussi parlent-ils lentement. Toute cette 
nation doit arriver dans seize jours, mais l'obéissance m'appelant au 
Saut, je n'ai pas eu la liberté de les attendre. Ces peuples sont établis 
en un très beau lieu où l'on voit de belles plaines et campagnes à perte 
de vue.^ Leur rivière conduit dans la grande rivière nommée Missi- 
Sipi, U n'y a que six jours de navigation. A quatre lieues d'ici sont 
Kikabou et les Kitchigamich * qui parlent même langue que les 
Mashkouteng. Le 1er de mai je les allai visiter dans leurs 
cabanes.^ Leur langue est la même que celle des Saki. Le 

* State Historical Society of Wisconsin, III. 131. 
t Relation, 1669, p. 19. 

t Relation, 167U, p. 100. 

* La Potherie, II. 49. 

' Relations, 1658, p. 21; 1667, p. 17; 1670, p. 87-89. 

8 Relation, 1671, p. 42. 

' C'est la contrée où Chouard et Radisson en 1659 et Perrot en 1665 avaient 
été si bien reçus. 

•* Les Sauteurs appelaient le lac Supérieur Kitchigumi: les grandes eaux. 

» Il les qualifie de montagnards (Relation, 1670, p. 100). Est-ce une mau- 
vaise lecture du manuscrit ? 


temps me pressant, je pris ma route vers le lieu d'où j'étais 
parti, où j'arrivai heureusement par la rivière Saint-François 
dans trois jours. Le 6 mai je me transportai aux Oumalouminek, 
éloignés de huit lieues de nos cabanes. Je les trouvai dans leur 
rivière en petit nombre, la jeunesse étant encore dans les bois. Cette 
nation a été presque exterminée par les guerres. J'ai eu peine à les en- 
tendre; le temps m'a fait découvrir que leur langue est algonquine 
mais bien corrompue. Nous avons appelé cette mission Saint-Michel, 
de même que la rivière.* Le 13 mai je traversai l'anse pour aller 
trouver les Ouenibigoutz.f Je les visitai et en fis de même aux Pou- 
téouatamis qui demeurent avec eux. Le 20, je m'embarquai avec un 
Français et un Sauvage pour aller à Sainte-Marie du Saut." {Relation, 
1670, p. 95, 96-101). 

Dans ce voyage le Père Allouez dit que les Outagamis comptent 
quatre cents hommes portant armes ce qui n'avait pas empêché vingt 
Iroquois, un mois avant sa visite, de défaire six grandes cabanes dont 
ils tuèrent les hommes et emmenèrent les femmes captives. Vers la fin 
d'avril, quatre Oumanis "arrivèrent de deux journées d'ici, portant trois 
chevelures d'Iroquois et un bras à demi boucané, pour consoler les 
parents de ceux que les Iroquois avaient tués depuis peu." 

"Les Poutéouatamis sont dans un pays excellent, la terre qui est 
noire leur donne du blé d'Inde en abondance, dont ils font cache en au- 
tomne et qu'ils assaisonnent avec du poisson. Ils ont un fort au milieu 
de leurs déserts, où leurs cabanes de grosses écorces sont pour résister 
à toutes sortes d'attaques. En voyageant, ils se cabannent avec des 
nattes. Ils ont guerre avec les Nadouecioux. Ils n'ont point l'usage 
du canot, c'est pour cela qu'ils ne vont point en guerre contre les Iro- 
quois, quoique souvent ils en soient tués. Ils sont fort décriés et repu- 
tés des autres nations chiches, avares, larrons, colères et querelleurs. 
Ils ont peu d'idée des Français depuis que deux traiteurs de robes (peaux) 
de castor ont paru chez eux; s'ils s'y étaient comportés comme ils de- 
vaient, j'eusse eu moins de peine à donner à ces pauvres gens d'autres 
idées de la nation française." J 

"Chez les Poutéouatamis le nombre des femmes et des enfants est 
plus grand que celui des hommes à cause de la polygamie qui règne 
parmi eux, chaque homme ayant communément quatre femmes, quel- 
ques-uns six et d'autres dix." 

"J'ai parlé leur langue aux Poutéouatamis, dans l'assurance qu'ils 
m'ont donnée qu'ils m'entendaient. Elle est la même que celle des Saki." 

* Saint-Michel des Malhomines ou Folle-Avoine. {Relation, 1070, p. 100.) 
t Les Puants, presque anéantis par les Illinois, seize ou dix-sept ans auparavant, 
î Sur les coureurs de bois voir Société Royale, 1911, I. 249, 255, 2()0-2r>4; 
1912, I. 4, 9, 19, 26, 28. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 87 

Les Malhomines (Oumalouminck) parlaient un language corrompu 
dit le Père Allouez. Tous les peuples de la baie Verte, rivière aux Re- 
nards et région du Wisconsin étaient de langue algonquine, divisée en 
dialectes selon les tribus, sauf les Puants qui "ont une langue particu- 
lière que les autres sauvages n'entendent pas; elle n'approche ni du 
huron ni de l'algonquin. Il n'y a, disent-ils, que certains peuples 
du sud-ouest qui parlent comme eux." Ceux-ci ne pouvaient être les 
Sioux qui étaient directement à l'ouest de la baie Verte. 

Revenue de la baie Verte, l'été de 1670, le Père Allouez fit un bref 
séjour au Saut, retourna à sa nouvelle mission avec le Père Claude 
Dablon et il revoyait le fond de la baie le 6 septembre. ''Nous y trou- 
vâmes les affaires en assez mauvaise posture, écrit le père Dablon, et les 
esprits des Sauvages fort aigris contre les Français qui y étaient en com- 
merce, les maltraitant de fait et de paroles, pillant et enlevant malgré 
eux leurs marchandises, et se comportant envers eux avec des insolences 
et des indignités insupportables. La cause de ce désordre est qu'ayant 
reçu quelques mauvais traitement des Français (du Bas-Canada) chez 
qui ils étaient venus cette année en traite, et particulièrement des sol- 
dats, de qui ils prétendaient avoir reçu plusieurs torts et plusieurs in- 
jures, pour s'en venger, comme ces peuples sont mutins plus que tous 
les autres, ils avaient choisi une quarantaine de leurs gens jeunes, leur 
créant un capitaine, et ils en avaient fait une compagnie de soldats, 
pour en user à l'égard de nos Français qui sont en ce pays-là, comme les 
soldats de nos habitations françaises en avaient usé à leur égard." Rien 
de neuf pour nous dans ce texte — on connaît les désordres occasionnés 
par la conduite scandaleuse des soldats de Carignan et de quelques-uns 
des officiers de cette troupe. Quatre cents vagabonds lancés dans les 
bois par l'étourderie de Colbert ont paru, sur le papier, comme un ajouté 
avantageux à la population du Canada, mais ces hommes étaient des 
vagabonds qui, au lieu de prendre des terres et de les cultiver, comme 
on l'aurait désiré, se dispersèrent dans les forêts et furent la cause de 
nombreux désordes qui durèrent même longtemps après eux. Nos 
ancêtres ne viennent pas de ces aventuriers 


Au printemps de 1670 MM. Dollier et Galinée partant du saut 
Sainte-Marie, mentionnent une flotille de traite déjà en route vers Mon- 
tréal et d'autres canots sur le point de partir dans le même but. Oc- 
cupons-nous de la plus grande caravane de cet été; elle complète natu- 
rellement le tableau esquissé dans la présente étude. Après les travaux 
du missionnaire, les courses et les actions des traiteurs, les renseigne- 
ments sur les Sauvages, il nous faut voir la formation et la marche d'une 


flotte se rendant dans la colonie chargée de fourrures provenant de tous 
les pays d'en haut. 

Nicolas Perrot avait passé l'hiver de 1669-70 à la baie des Puants 
et, sur ses instances, les Poutéouatamis s'étaient décidés à partir en 
nombre pour aller vendre leurs pelleteries à Montréal. "Ils s'assemblè- 
rent plusieurs fois pour délibérer. Le peu de castor qu'ils avaient les 
fit d'abord balancer. Comme ces peuples donnent tout à leur bouche 
ils aimaient mieux s'attacher à tuer des bêtes sauvages qui fussent 
capables d'entretenir leurs familles que d'aller aux castors qui n'étaient 
pas suffisants; ils préféraient les besoins de la vie à ceux de l'Etat. Ils 
faisaient cependant réflexion que, s'ils laissaient partir les Français 
(Perrot et quatre coureurs de bois) il pourrait arriver ou qu'ils (les Fran- 
çais) s'attacheraient à quelques autres nations, ou que venant eux- 
mêmes (les Poutéouatamis) à Montréal (par la suite) le gouverneur au- 
rait du ressentiment de ce qu'ils ne les auraient point escortés (du res- 
tentiment de ce que en 1670, les Poutéouatamis auraient refusé de sui- 
vre Perrot). La décision fut que l'on partirait. L'on se prépara pour 
cet effet et il y eut une festin solennel. L'on fit, la veille du départ, 
une décharge de mousqueterie dans le village. Trois hommes chan- 
tèrent toute la nuit dans une cabane, invoquant de temps en temps, 
leurs Esprits. Ils commencèrent par la chanson de Michapous, puis 
ils vinrent à celle du dieu des lacs, des rivières et des forêts, priant les 
vents, le tonnerre, les orages et les tempêtes de leur être favorables 
pendant le voyage. Il se trouva assez d'hommes pour monter trente 
canots".* Ceci avait lieu dans la baie Verte ou sur la rivière aux 
Renards, peut-être même plus lom. 

Ce voyage est assez remarquable et instructif pour être inséré ici 
tout au long, d'après les textes de La Potherieet Perrot: "Lorsque les 
Poutéouatamis furent à la vue de Michillimakinac, qui n'était pour 
lors fréquenté que par eux et par les Iroquois, ils aperçurent de la fumée. 
Comme l'on voulait reconnaître ce que c'était, deux Iroquois vinrent à 
1 eur rencontre, avec un autre canot qui était au large. Ils se donnèrent 
réciproquement l'alarme, car les Iroquois furent (s'enfuirent) de leur 
côté et les Poutéouatamis forcèrent de rames, malgré les vents contraires 
et arrivèrent dans leurs villages avec des inquiétudes surprenantes, ne 
sachant quelles mesures prendre pour se mettre à l'abri des Iroquois. 
Toutes les nations de la Baie se trouvèrent dans la même perplexité. 
Les gens qu'ils avaient aperçus à Michillimakinac étaient véritable- 
ment des Iroquois, qui avaient autant appréhendé de tomber entre 
leurs mains que ceux-ci en avaient eu de tomber entre les leurs. Les 
Iroquois donnèrent, en s'enfuyant, dans une embuscade de quarante 
Sauteurs qui les amenèrent che z eux. Ils (les Iroquois) venaient de 
* La Potherie, IL 112. 

[sxjlte] ' LES PAYS D'EN HAUT, 1670 89 

faire une expédition proche la Caroline, sur les Chouanons et en avaient 
amené un qu'ils voulaient brûler. Les Sauteurs lui donnèrent la liberté 
et lui facilitèrent son retour (son admission?) à la Baie, l'ayant confié aux 
Sakis.* Cet affranchi donna de grandes idées de la mer de sud, son 
village n'en étant qu'à cinq journée, proche d'une grande rivière qui, 
venant des Illinois, se dégorge dans cette mer." 

La Potherie n'y entend rien. Le Chouanon avait dû s'exprimer 
ainsi: ''Ma nation habite le voisinage de la Virginie sur la rivière Ohio, 
assez proche de la pointe sud du lac Erié et cette rivière descend au 
Mississipi." f Nous voilà bien loin de la fameuse mer du Sud (le Pa- 
cifique). Les Iroquois sortant de leur canton (Tsonnontouan) le plus 
avancé au sud, atteignaient, par terre, en cinq ou six jours de marche, 
le pays des Chouanons. 

Le prisonnier ne resta point chez les Poutéouatamis, car ils le ren- 
voyèrent, porteur de marchandises, le priant d'inviter ses gens à trafi- 
quer avec eux. De l'Ohio, par la Wabash, les Chouanons se rendaient 
au fond de lac Michigan et, de là, à la baie Verte. Le captif exécuta sa 
commission. Il s'en suivit des rapports de commerce entre ces deux 
peuples si éloignés mais au bout d'un an ou deux, les Iroquois en eurent 
connaissance et ils ravagèrent la contrée des Chouanons, de sorte que, 
en 1673, les débris de ces derniers étaient déjà réfugiés à la Caroline 
lorsque la paix devint générale. Vers 1680 ils retournèrent sur les bords 
de rOhio. 

L'alliance ou l'entente amicale avec les Français était en vigueur de 
la part des Iroquois à partir de 1669, mais il fallut encore trois ou quatre 
ans pour décider ceux-ci à laisser tranquilles les tribus amies des Fran- 

Les Iroquois s'obstinaient à attaquer les nations de l'ouest, cepen- 
dant vers 1671 ils comprirent qu'il leur fallait abandonner cette pratique 
s'ils ne voulaient pas voir leurs bourgades de l'Etat de New- York dé- 
truites par les Français; néanmoins, trop habiles pour laisser s'établir 
la quiétude, ils manœuvraient de manière à terroriser les peuples timi- 
des et, par ce moyen, chasser sur leurs terres ou acheter plus facilement 
à meilleur compte les pelleteries destinées d'abord aux Français et qu'ils 
revendaient eux-mêmes aux Anglais. 

Retournons à la Baie. Nous avons vu que les Poutéouatamis, ayant 
avec eux, probablement, des Sakis et autres Sauvages de cette région, 
s'étaient mis en route pour Montréal, mais rendus à Michillimakinac, 
ils avaient rebroussé chemin par la crainte de l'ennemi. La Potherie 
tenait ces détails de la bouche de Perrot, qui cependant, n'en parle pas 

* D'après la suite de cette narration, les Sakis donnèrent le captif aux 
Poutéouatamis, leurs plus chers alliés. 

t Voir la carte manuscrite de 1680, portant le No. 20, à la bibliothèque fédérale. 


dans son Mémoire. Il va sans dire que Perrot était trop fin pour mani- 
fester du découragement. Il se bornait à proclamer que lui, Français, 
ne redoutait point les Iroquois, sachant bien que ces derniers venaient 
de mettre bas les armes, ce qui libérait les coureurs de bois de toute 
crainte. Quant aux Sauvages en général, les Iroquois feignaient de les 
exclure du traité, et, même après 1673, ils firent des coups de traîtres 
en plus d'une occasion, mais dès 1669 Perrot comprenait très bien que 
sa seule présence au milieu d'une bande quelconque serrait de talisman 
à celle-ci. 

Deux semaines s'étaient écoulées depuis le retour à la Baie. La 
peur ne se calmait point. Tout-à-coup, elle fut redoublée par de grands 
feux sur les villages avoisinants et des décharges de fusil. "Pour comble 
de terreur, des gens envoyés à la découverte rapportèrent qu'ils avaient 
aperçu, la nuit, plusieurs canots faits à l'iroquoise, dans l'un desquels 
il y avait un fusil, une couverture d'étoffe iroquoise, et des hommes qui 
dormaient près du feu. Tous ces canots parurent le lendemain; cha- 
cun s'enfuit le mieux qu'il put dans les bois; les plus assurés hasardèrent 
d'attendre de pied ferme les Iroquois dans le fort, où ils avaient de bon- 
nes armes à feu. Comme nous avions la paix avec les Iroquois, quel- 
ques uns de nos Français des plus hardis s'offrirent d'aller au devant de 
cette prétendue armée, pour savoir le motif qui pouvait l'avoir engagée 
à venir faire la guerre aux alliés d'Onontio. Ils furent bien surpris de 
voir que c'était une flotte d'Outaouaks qui venaient à travers les terres,* 
avaient construit des canots qui ressemblaient à ceux des Iroquois." 

Les conversations qui s'ensuivirent ramenèrent la confiance parmi 
les habitants de la Baie. Le départ eut lieu encore une fois. Cette 
caravane se joignit, au bas du saut Sainte-Marie, avec soixante et dix 
canots de différentes nations et le tout forma une flotte imposante. 

"Ces voyageurs, passant par le Nepicing, ne trouvèrent que quel- 
ques vieillards népiciriniens, des femmes et des enfants, les jeunes étant 
en traite à Montréal. Ceux-ci (les vieillards) dissimulèrent le ressen- 
timent qu'ils avaient de ne point entendre parler du payement de leur 
péage t parce qu'il y avait des Français qu'ils étaient bien aise aussi 
de ménager. Ils les régalèrent cependant. L'on séjourna un jour en- 
tier, pour se conformer à l'usage ordinaire des Sauvages qui accordent 
à leurs alliés le droit d'hospitalité. L'on traversa le lendemain le lac 
Nipicing et l'on aperçut le jour suivant des gens dans des canots qui 
faisaient des cris de mort. Toute la flotte mit à terre pour les attendre. 
Ils rapportèrent que la peste faisait un grand ravage dans notre colonie. 
Il en dirent trop pour ne pas intimider les esprits les plus crédules qui 
voulaient relâcher. Les Outaouaks, qui voyaient arriver insensible- 

* Toronto, lac Siincoc, baie de Matchedash? 
t Société Royale, 1907, L 114, 116, 117. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 91 

ment tous les canots de ces donneurs de fausses alarmes, étaient surpris 
qu'ils se portassent si bien et qu'ils fussent si chargés de marchandises. 
Le motif de ceux-ci était d'avoir eux-mêmes les pelleteries des autres 
à un prix modique, pour s'exempter d'aller à la chasse, mais ils 
n'osaient déclarer leur pensée. . . .Le Brochet et le Talon, deux chefs 
outaouaks des plus considérables, se doutant que les Nepiciriniens 
n'eussent fort envi d'amuser les Kristinaux et les Gens-de Terre pour les 
piller ou leur faire payer le péage, consultèrent quelques Français s'il 
y avait apparence que la peste fut à Montréal. Les Outaouaks furent 
détrompés. Les Mississakis, les Kristinaux et les Gens-de-Terre, faciles 
à persuader, donnèrent dans le sens des Nepiciriniens. On s'aperçut 
de leur refroidissement,"* 

Perrot prit la parole et convainquit les nouveaux venus de menson- 
ge. Il leur fit observer en riant que les Français, connaissant ce qui est 
propre à guérir toutes les maladies, ne devaient pas mourir tandis que 
les ignorants vivaient. L'un des Nipissiriniens lui dit: 

— Nos Esprits nous ont conservés. 

— Vos Esprits, riposta Perrot, en sont incapables, non plus que de 
vous faire du bien. C'est le Dieu des Français qui a tout fait et qui vous 
donne vos besoins, quoique vous ne le méritiez pas. Vous êtes des 
menteurs, vous voulez tromper et abuser les gens qui descendent, pour 
les piller comme vous avez toujours fait. . . . 

"Vous ne le méritez pas. . . .comme vous avez toujours fait", re- 
proches qui, sous une forme ou une autre, est souvent dans la bouche de 
Perrot. C'était l'un des ressorts de son éloquence et, en cela, il calquait 
la façon des Sauvages, qui, loin de se concéder des mérites les unes aux 
autres, se plaisent en récriminations et déclarent faux et injustes les actes 
d'autrui. Parfois, ayant accablé son auditoire ou son entourage de plaintes 
et de reproches, le rusé matois cédait brusquement en leur accordant 
quelqu'éloge de peu de conséquence et son raisonnement était accepté. 

"Les Nipissiriniens déguisèrent le mieux qu'ils purent leur four- 
berie et avouèrent que, à la vérité, les maladies avaient cessé lorsqu'ils 
partirent", t 

Perrot dit que plus de neuf cents Outaouas descendirent à Mon- 
tréal et qu'il y avait quatre Français avec lui dans cette troupe, mais 
en examinant les choses je comprends que, cet été, neuf cents Sauvages 
se rendirent à Montréal par détachements et que les cinq Français for- 
maient partie de l'un d'eux. Selon la coutume du temps, il donne à ce 
ramas de nation le nom générique d'Outaouas. La Relation (1670, p. 4) 
dit que la dernière bande arriva à Montréal forte de 80 à 90 canots 
portant plus de 400 personnes. 

* La Potherie, IL 112-119. 
t La Potherie, IL 120-121. 


"Ces peuples, continue Perrot, étaient dans ce temps-là fort lâches 
et peu aguerris. Nous trouvâmes dans notre marche au delà du Nepis- 
sing quelques canots nepissings qui revenaient de Montréal, ce qui nous 
engagea de camper pour apprendre des nouvelles de la colonie. Ils nous 
assurèrent qu'il y avait plusieurs bandes d'Iroquois, escortés de quel- 
ques Français, qui chassaient aux environs de la rivière et qui leur 
avaient fait an très bon accueil, en leur donnant des viandes pour se 

"Le gros parti, d'appréhension, avait déjà peur de ce qu'on venait 
de dire et pensait même à relâcher, mais comme les Outaouas avaient 
beaucoup de confiance en moi et que j'en étais aimé, je leur persuadai 
de continuer le voyage, à la réserve de quelques canots sauteurs, missis- 
sakis et skiristinons qui s'évadèrent et retournèrent chez eux. 

"Quand nous eûmes descendu les Calumets* nous rencontrâmes 
un peu au dessus des Chats f M. de la Salle qui était à la chasse avec 
cinq ou six Français et dix ou douze Iroquois". J 

Ceci devait avoir lieu en juin 1670. Nous avons laissé la Salle, 
l'automne précédent, au lac Erié, abandonnant le projet de voir la ri- 
vière Ohio et retournant à Montréal avec se i )mmes. Sept ou huit 
mois plus tard, nous le revoyons, sur le haut de l'Ottawa, non pas en 
voyageur qui explore le pays, mais uniquement engagé dans la chasse. 
Une vingtaine d'années après sa mort, quelqu'un de sa famille a osé 
prétendre que, durant l'hiver en question (1669-1670) il avait descendu 
l'Ohio et vogué sur le Mississipi. Il n'existe aucune preuve de pareille 
découverte. La Salle lui-même n'en dit rien dans les écrits où il énumère 
ses services. Les nombreuses sources de renseignements que cette épo- 
que nous a légués n'en parlent pas. Il y a, au contraire la preuve que 
notre homme s'est remis en marche pour retourner à Montréal, du fond 
du lac Ontario, vers le 1er octobre 1669 et que, au mois de juin 1670, il 
s'amusait sur l'Ottawa ou, si l'on veut, y faisait la récolte des pelleteries. 
Comment! il aurait parcouru l'immense route de la baie de Burlington 
à l'Ohio, serait descendu jusqu'au Mississipi, ensuite retournée à Mont- 
réal et de là parcouru la bonne moitié de la rivière Ottawa, le tout en si 
peu de temps sans ébruiter ses découvertes et sans en dire un mot plus 
tard lorsqu'il se complait à décrire son expédition de 1682 au Mississipi! 

Reprenons le récit de Perrot: "Cette grosse flotte d'Outaouas pa- 
raissait déjà ébranlée en les voyant, sur le rapport des Français qui leur 
disaient qu'il y avait encore plusieurs autres bandes d'Iroquois qui 
chassaient plus bas. Je ne pus m'empêcher alors de leur reprocher leur 
lâcheté et, les ayant rassurés, ils continuèrent la route, car il n'y eut pas 

* Vingt-trois lieues au dessus de la ville d'Ottawa, 
t Douze lieues au dessus de la ville d'Ottawa. 
X Nicolas Perrot, 119. 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 93 

lieu de les faire camper. Il fallut donc marcher presque toute la nuit 
et laisser à flot tous les canots chargés, afin de pouvoir partir le lendemain . 
Deux heures avant le jour, toute la flotte, en partant, prit le large* 
dans la rivière et fila vers la pointe du jour, sans faire de bruit. Nous 
eûmes, la matin, un gros brouillard si épais qu'il nous empêchait de voir 
nos canots, mais le soleil, à son lever, le dissipa et nous fit remarquer 
vis-à-vis de nousf un camp de sept Iroquois, auxquels étaient joints 
cinq ou six soldats". J 

Les Iroquois chassant avec les Français — cela ne doit point nous 
surprendre. Déjà, l'année d'auparavant, plusieurs familles des Cinq- 
Nations s'étaient fixées dans le voisinage de Montréal pour montrer, 
disaient-elles, que la hache de guerre était enterrée. Ce fut l'origine des 
bourgades de la Montagne et du saut Saint-Louis, plus tard Caughna- 
waga. Comme la rivière dite autrefois des Algonquins et qui prenait 
alors le nom de chemin des Outaouas, était déserte, les Iroquois l'adop- 
tèrent de suit pour territoire de chasse. Ces faits sont longuement ra- 
contés dans plusieurs récits du temps. En bref, la paix donnait aux 
Iroquois une grande et riche province à exploiter. Cependant l'on n'a- 
vait pas encore décidé que les Sauvages amis des Français pourraient 
circuler sans crainte — de là l 'épouvante de ces derniers. 

Perrot continue: "La plus grande partie des Outaouas était déjà 
passée. Les Iroquois ne bougèrent point de leurs feux; il n'y eut que les 
Français qui parurent et qui nous appellèrent, mais aucun des canots ne 
voulut s'arrêter; ils s'efforcèrent, au contraire, de ramer plus vigoureu- 
sement. J'obligeai cependant celui où j'étais de mettre à terre. Les 
soldats me firent boire et manger avec eux. Mes matelots (sauvages) 
me pressaient toujours de m'embarquer, car la journée que nous fîmes 
fut grande. Le soleil s'allait coucher quand le gros descendait de file 
le long du Saut." 

Perrot donne d'une seule haleine le trajet des Chats au Long-Saut. 
Le copiste ou l'imprimeur a du omettre ici quelques phrases, car la 
distance est de trente lieues et n'était pas franchissable en un jour, 
même si l'on admet que la rivière coulait alors avec plus de rapidité 

"Mon canot était des premiers, de trente que nous étions, dont les 
uns étaient débarqués et les autres au large. Il y en avait même dans les 
rapides qui ne pouvaient monter ni forcer le courant des eaux, qu'il 
nous fallut attendre." La halte était donc au pied du Long-Saut, à 
l'endroit où DoUard et ses compagnons avaient péri, dix années au- 

* La rivière à cet endroit mesure au moins deux milles de largeur, 
t Probablement sur la pointe à la Bataille. 
t Nicolas Perrot, 120. 


"A deux lieues plus bas, il se fit des décharges réitérées de coups de 
fusil dont nous vîmes la fumée s'élever en l'air Cet alarme obligea tous 
les Outaouas à se ranger en flotte, et ceux qui étaient débarqués furent 
contraints de se rembarquer malgré tout ce que je pus faire pour les en 
empêcher et ils gagnèrent le gros. Ils prirent la résolution de tout aban- 
donner et de s'enfuir. Je fis mon possible pour les en détourner. Ceux 
qui étaient dans mon canot avaient déjà les bras morts. Je les fus 
trouver tous et leur proposai de me donner un canot et aller dans l'en- 
droit où s'étaient faites les décharges. J'excitai les Français à m'y ac- 
compagner, qui n'étaient pas moins saisi de crainte que les Sauvages. 
Je tâchai enfin de les faire revenir de la terreur qui les avait pris, en les 
assurant que les Iroquois, pour preuve de leur sincérité, avaient des 
Français avec eux. Je gagnai la tête du gros de la flotte et fis si bien 
en sorte qu'ils consentirent à me suivre. Comme mon canot était proche 
de terre, sur le soir, les Iroquois firent une décharge pour nous saluer." 

Les soldats chassant avec les Iroquois représentent ici tout un mon- 
de nouveau dans la colonie. On renvoyait en France le régiment de 
Carignan, mais les militaires avaient la permission d'opter pour le 
Canada. Il nous resta à peu près quatre cents hommes sur le nombre 
de quatorze cents, et ce n'était pas la crème de l'espèce. Ils ne cherchaient 
qu'à s'engager pour faire la traite, vagabonder dans les bois, boire et 
se divertir à Montréal ou ailleurs. Avec eux commence la légendaire 
existence des coureurs de bois réfractaires. si dommageable à l'agri- 
culture du Bas Canada. Peu d'habitants, jusque là, se livraient à ces 
courses extravagantes et sans profit pour eux, mais, après avoir vu les 
soldats se répandre au loin parmi les Sauvages, la jeunesse canadienne 
imita leur exemple — les terres destinées à nourrir les familles furent 
abandonnées pour courir après une mine d'or chimérique. Et des écri- 
vains ont dit que les soldats licenciés (oui, de la license ils en avaient!) 
augmentèrent la population de nos campagnes. 

"lie STC, I s Outaouas avant reconnu que c'était pour nous faire 
honneur que l'on tirait, reprirent leurs esprits et mirent à terre, sans 
débarquer leurs pelleteries. Cette bande était composée de douze 
Iroquois qui avaient deux soldats de Montréal avec eux que je connais- 
sais. Les Outaouas tremblaient encore et étaient dans la résolution de 
marcher toute la nuit, jusqu'à ce qu'ils fussent rendus aux premières 
maisons françaises, ne se croyant pas en sûreté parmi ces douze Iro- 
quois, qui les auraient sans doute caressés et régalés s'ils avaient eu 
quelques viandes de chasse à leur donner." 

Le lecteur peut juger par le récit de ce voyage de la renommée des Iro- 
quois. Leurs moindres bandes terrorisaient les peuplades des grands lacs. 

"Quand les Outaouas virent les Iroquois endormis, ils s'embar- 
quèrent tous vers la mi-nuit. Mon canot demeura seul. Cependant, 

[sulte] les pays D'EN HAUT, 1670 95 

mes matelots ne cessaient pas de m'appeler pour m'embarquer. Je 
dormais d'un si profond sommeil avec ces deux Français, que je ne les 
entendais pas. Un de mes canoteurs se hasarda de venir m'éveiller, 
mais si doucement que vous eussiez dit qu'il allait surprendre une sen- 
tinelle. Il me dit tout bas à l'oreille qu'il était temps de s'embarquer. 
Je me levai sur le champ pour m'en aller avec lui et, à la pointe du jour, 
elle (la flotte des canots) nous parut à perte de vue. Ils ramaient tous 
vigoureusement et ne nous attendirent qu'à la Grand Anse dans le lac 
Saint-Louis. Nous en partîmes pour aller à Montréal sur les deux heures 
après midi, où les Outaouas commencèrent à respirer et à se trouver 
en parfaite assurance." (Perrot, 120-122). 

La narration de La Potherie (II, 122) vient à la suite: "Ces peuples 
ne furent guère contents de la traite. La grande quantité de pellete- 
ries fut cause que l'on voulait les avoir à bon marché. Outre que les 
Nipissiriniens avaient d'ailleurs enlevé la plupart des marchandises, 
ceux qui en avaient de reste voulurent profiter d'une occasion aussi 
favorable. Les Sauvages en murmurèrent et il y eut même du désordre. 
Ils battirent une sentinelle dont ils ôtèrent un fusil et lui cassèrent son 
épée. On se saisit des chefs qui avaient causé cette sédition. Plusieurs 
Iroquois, qui étaient venus traiter de la paix, ravis de ce tintamarre, 
auraient bien souhaité que les esprits fussent aigris davantage pour 
trouver une occasion d'en venir aux prises contre ces peuples. Ils cou- 
rurent tous au bruit et offrirent leurs services aux Français. Les Ou- 
taouas, qui n'avaient pas encore commercé d'armes à feu, virent bien 
qu'ils ne seraient pas les plus forts. Les Poutéouatamis furent les plus 
judicieux et, quoiqu'ils ne se fussent pas mêlés au milieu de ces troubles, 
ils ne laissèrent pas d'appréhender qu'il ne leur arrivât quelque mau- 
vaise fortune. 

"Comme il s'agissait pour lors d'une paix générale avec les Iroquois, 
le commandant de Montréal (Lamothe) fit descendre les Outaouas à 
Québec pour être témoins de ce qui se passerait en faveur de toutes les 
nations alliées. Les Poutéouatamis, qui n'étaient venus encore qu'une 
fois,* étaient bien aises d'y être compris." 

Perrot va s'expliquer à son tour. "La traite des Outaouas allait 
finir quand il arriva un canot à Montréal, de la part de M. de Courcelles, 
avec ordre de faire descendre à Québec tous les chefs de cette nation et 
ceux des Iroquois, pour y conclure la paix entre eux. M. de la Motte 
ayant reçu cet ordre, me fit appeler et m'ordonna de m'embarquer avec 
les Outaouas, qui firent difficulté de partir. Ils furent obligés d'obéir 
malgré eux. Les Iroquois ne parurent avoir aucune répugnance là- 
dessus." C'était en juillet 1670. 

* En 1665, et dans les années suivantes une ou doux foi'^. 


"Les premiers vaisseaux arrivèrent de France à Québec pendant 
que tous les chefs y étaient. M. de Courcelles reçut des lettres de M. 
Talon (écrites de France) lui mandant l'utilité qu'il y avait d'arrêter 
(engager) quelques Français qui auraient été aux Outaouas et qui en 
sussent la langue, pour pouvoir y monter et prendre possession de leur 
pays au nom du roi. M. de Courcelles jetta d'abord la vue sur moi et 
me fit rester à Québec jusqu'au retour de M. Talon. Quand il y fut 
arrivé (18 août) il me demanda si je voulais me résoudre à monter aux 
Outaouas en qualité d'interprète et y conduire un sous-délégué qu'il y 
établirait pour prendre possession de leur pays. Je lui fis connaître que 
j'étais prêt à lui obéir, en lui faisant l'offre de mes services." 

L'automne se passa en préparatifs pour aller, l'année suivante, 
au saut Sainte-Marie, y réunir des Sauvages de toutes les nations en- 
vironnantes et prendre possession de l'ouest au nom du roi de France. 

Section I., 1913. (97) Mémoires S. R. C. 


Le Maître d'Ecole patriotique. 


PAR M. l'abbé Amédée Gosselin. 

(Lu le 29 mai 1913.) 

Le gouverneur Murray, répondant à une lettre des Lords du Com- 
merce et des Plantations, en 1764, disait des Canadiens: "Ils sont très 
ignorants; c'a été la politique du gouvernement français de les tenir 
dans l'ignorance; peu ou point savent lire. . . .".* Il avait écrit à peu 
près la même chose dans son rapport du 5 juin 1762, adressé à Lord 
Egremont: "En général, ils (les Canadiens) sont excessivement igno- 
rants; le gouvernement d'autrefois n'a jamais permis l'établissement 
d'une imprimerie et très peu savent lire et écrire." f Pour quelques- 
uns, surtout parmi nos compatriotes d'origine anglaise, ces déclarations 
du gouverneur Murray sont peut-être demeurées comme l'expression 
de la vérité. Et pourtant, ces paroles renferment une bonne part d'exa- 

Nous croyons avoir prouvé ailleurs J que, sous le régime français, 
l'instruction populaire était beaucoup plus répandue qu'on ne l'a laissé 
entendre trop longtemps, et que le gouvernement, bien loin d'avoir 
pour "politique de tenir les Canadiens dans l'ignorance," les aida, en 
plusieurs circonstances, non seulement de ses bonnes paroles mais en- 
core de ses deniers. 

Mais supposons pour un instant, que les Canadiens, lors de la ces- 
sion du pays, aient été les ignorants que l'on dit, n'était-ce pas, pour le 
nouveau gouvernement une obligation pressante de réparer au plus tôt 
un si funeste oubli, de combler cette lacune inqualifiable? N'avait-il 
pas le devoir et le devoir urgent de favoriser l'établissement des écoles, 
de les subventionner, de former ou de faire venir des instituteurs tant 
pour les nouveaux sujets que pour les anciens? Poser la question, c'est 
la résoudre. Et pourtant, en 1773, le 31 décembre les marchands anglais 

*Cité par le Canadien du 29 novembre 1806. 

tRapport sur les Arch. Canadiennes. — Documents sur l'Histoire Constitution- 
nelle du Canada, Ottawa, 1911, p. 45. 

XL' Instruction au Canada sous le régime français, 1635-1760, Québec, 1911. 

Sec. I, 1913—7 


de Québec, et le 15 janvier 1774, ceux de Montréal se plaignaient de "la 
déplorable situation créée par le manque d'écoles et de séminaires pro- 
testants pour l'éducation et l'instruction de la jeunesse."* 

Dans un rapport présenté par les marchands anglais de Québec au 
Comité du Conseil, le 6 janvier 1787, on lit les observations suivantes 
à l'article concernant les écoles. "L'éducation de la jeunesse dans cette 
province, sauf dans les villes dont certes les écoles ne sauraient être 
vantées, se borne au sexe féminin; cinq ou six maisons d'école, petites 
et médiocres, éparses à travers le pays, sont tenues pour l'instruction de 
filles par des religieuses appelées Sœurs de la Congrégation; mais il n'ex- 
iste aucune institution digne de ce nom qui s'occupe de celle des garçons. 
De là vient que les habitants ignorent malheureusement l'usage des 
lettres et ne savent ni lire ni écrire, situation vraiement lamentable."! 

Les marchands de Montréal allaient encore plus loin: "Nous ne 
voyons, disent-ils, pas même une seule école donnant l'instruction des 
garçons dans un endroit rural quelconque du district et c'est au zèle de 
quelques Sœurs de la Congrégation que nous sommes redevables du peu 
d'enseignement que reçoivent les filles dans le pays." t 

Deux ans plus tard, en 1789, c'est le juge Ogden qui écrit les lignes 
suivantes dans le London Evening Post: "La science dans la province 
parmi le; Canadiens, est à son plus grand déclin. A l'exception du clergé 
et d'un petit nombre de gentilshommes canadiens, il n'y a point de per- 
sonnes qui y aient aucune prétention. Hors les villes de Québec et de 
Montréal, il n'y a pas en général trois hommes dans une paroisse qui 
sachent lire et écrire. . . ."* 

Voilà ce que des Anglais pouvaient écrire près de trente ans après 
la conquête. Faudra-t-il s'étonner maintenant que, malgré l'Institu- 
tion Royale, laquelle, au reste, ne donna que de piètres résultats, Lord 
Durham ait pu écrire dans son rapport en 1839: "Il est impossible 
d'exagérer le manque d'instruction parmi les habitants; il n'a jamais 
été pourvu à leur éducation et ils sont presque universellement dénués 
des aptitudes mêmes de la lecture et de l'écriture."^ 

Sans doute, dans tout ceci, il faut faire la part de l'exagération, 
mais il n'en reste pas moins vrai que notre système d'instruction popu- 

*Documents constitutionnels, 1911 — pp. 331 et 333. 

1[Documents constitutionnels, p. 593. 

Jlbid, p. 601. 

*Cet article du juge Ogden fut d'abord publié dans le London Evening Post, 
puis dans le i/eraM de Québec et enfin, le 5 mai, 1789, en français, dans la Gazette de 
Montréal. La suite de l'article renferme l'accusation ordinaire, contre le clergé et le 
gouvernement français, d'avoir laissé les Canadiens dans l'ignorance. On sait ce 
qu'il en faut penser. 

'Rapportde Lord Durham, etc., sur les affaires de l'Amérique Septentrionale 
Britannique. Plaquette in 8o de 78 pages à deux colonnes, p. 6. 

[gosselin] LOUIS LABADIE 99 

laire laissa encore plus à désiier sous le nouveau régime que sous l'ancien. 
Durant de longues années, le gouvernement de notre province ne fit 
rien autie chose que d'accordei quelques rares et maigres subventions à 
certains instituteurs anglais. Pour le reste, avant l'établissement de 
V Institution Royale, tout fut laissé, comme au temps des'français, à l'ini- 
tiative et à la générosité des particuliers canadiens-français et canadiens- 
anglais, prêtres et laïques, catholiques et protestants. Rien ne saurait 
mieux prouver cet avancé que la notice biographique de Louis-Généreux 
Labadie, surnommé par ses contemporains le Maître d'école patriotique. 
Comme ce personnage typique, tout en enseignant la jeunesse, cul- 
tivait aussi les muses et professait un loyalisme ardent, nous avons cru 
intéresser nos lecteurs en le faisant connaître non seulement comme insti- 
tuteur mais encore comme poète et patriote. 

Louis Labadie naquit à Québec, le 18 mai 1765, du mariage de Pierre 
Labadie, tonnelier, et de Marie-Louise Paquet. .* Dès l'âge de sept ans, 
si l'on en croit un correspondant de V Aurore des deux Canadas qui écri- 
vait en 1818, il commença à faire la classe. Il trouvait moyen, tout en 
apprenant lui-même à lire et à écrire, d'enseigner le catéchisme à deux 
petits nègres et les lettres aux enfants des veuves Laborde et Pascal, 
Cette petite école s'augmenta encore et, en 1776, elle comptait dix 
élèves. Le maître avait onze ans. Le père de Labadie donna "alors 
permission à son fils de tenir ses classes chez lui, et MM. Lester et Forgues 
négociants, fournirent les livres."t 

En 1778, au mois d'octobre, le jeune Louis entrait au petit séminaire 
de Québec. Il avait probablement négligé ses propres études pour en- 
seigner aux autres, car, bien qu'il eût treize ans accomplis, il ne put être 
admis que dans la seconde division de la dernière classe où il devait se 
trouver avec des entants plus jeunes que lui. 

Cette première année au séminaire ne paraît pas avoir été brillante 
et le professeur du jeune Louis, en faisant ses notes à la fin de l'année 
se contentait de dire sèchement: "Ludovicus Labadie: mendax et jocula- 
tor" , menteur et badin. Quant à ses succès, le maître n'en dit rien, l'é- 
lève ne s'étant pas présenté à l'examen. | 

Pendant combien d'années Labadie fréquenta-t-il les classes du sé- 
minaire de Québec? Tout au plus deux ou trois ans durant lesquels 
il continua à enseigner lui-même. C'était trop de travail pour son âge. 

*Son acte de baptême se trouve aux archives de la cure de Notre-Dame de 
Québec. Labadie était donc canadien et non pas d'origine française comme quel- 
ques-uns l'ont cru. L'un de ses frères, devenu prêtre, mourut à Bécancour en 1819. 

tCet article de l'Aurore des deux Canadas que nous résumons ici et qui est 
signé: "Un ami de l'Education", pourrait bien être de Labadie lui-même. Il est 
daté du 22 août 1818. 

lArchives du Séminaire de Québec. 


En 1781, il fut atteint d'une maladie de poitrine qui le foi ça à abandon- 
ner ses propres études et à renvoyer ses élèves. Mgr Briand, qui de- 
meurait au Séminaire, connaissait bien le jeune Louis et le chérissait. 
Il crut que l'air de la campagne pourrait rétablir sa santé. Il le recom- 
manda donc à M. Renaud, curé de Beauport, qui consentit à le prendre 
chez lui. Labadie ne pouvait rester longtemps tranquille et, malgré 
sa faiblesse, il ouvrit bientôt une école où, une fois le jour, il réunissait 
quelques enfants du village. Pour encourager parents et élèves, le curé 
Renaud et M. de Salaberry* voulurent bien fournir les livres gratuite- 
ment. En 1783, Labadie avait, paraît-il, 36 écoliers.f Cette année-là, 
comme il gardait toujours l'espoir, sa santé une fois rétablie, de conti- 
nuer ses études classiques, il consulta à ce sujet son médecin, le docteur 
Fisher, qui lui ordonna d'attendre encore un peu. 

Deux ans plus tard, sur l'avis du docteur Badelard, notre maître 
d'école consentit à quitter Beauport, pour "aller prendre les bains à 
l'eau de mer." Le curé de Québec, M. Hubert, J qui s'intéressait à 
son paroissien le recommanda au curé de la Rivière-Ouelle, M. Panet, 
plus tard coadjutein-, puis évêc^ue de Québec. Celui-ci accueillit cor- 
dialement le jeune homme, lui trouva un logement convenable dans une 
maison située près du fleuve et le pensionna chez lui. En reconnaissance 
de tant de bontés, Labadie ne pouvait faire autrement que d'établir une 
école en cette paroisse. Il n'y manqua point. 

Sa santé s'étant passablement rétablie après deux années, de séjour 
à la Rivière-Ouelle, Labadie se prépara à retourner à Québec. Mais 
l'abbé Trudeau,* curé de Kamouraska, l'ayant prié de venir établir 
une école dans sa paroisse, il y consentit. C'était en 1787. Après une 
année ou deux d'enseignement à Kamouraska, Labadie revint à Québec. 
Il avait alors 24 ans. Trop âgé pour songer à reprendre ses études in- 
terrompues, Labadie se résolut alors à entrer définitivement dans cette 
carrière du professorat qu'il aimait tant et pour laquelle, semble-t-il, 
il avait des aptitudes remarc[uables. 

Un joui' qu'il était en promenade chez le curé Bailly^ à la Pointe 
aux-Trembles, près de Québec, il y rencontra l'abbé Pouget, curé de 
Berthier, qui lui proposa d'aller ouvrir une école dans sa paroisse, lui 

*L'Hon. Ignace-Michel-Louis-Ant. de Salaberry, conseiller législatif, etc., père 
du héros de Châteauguay. 

fLe correspondant de V Aurore que nous suivons dans ces notes, prétend que 
l'école de Labadie fut la première établie à Beauport. La vérité est qu'un nommé 
Guillemin faisait la classe en cette paroisse en 1750. 

îAuguste-David Hubert, noyé accidentellement le 21 mai 1792. 

Mos.-Amable Trudeau, curé de Kamouraska de 1755 à 1800. 

•M. Chs-î>s Bailly, plus tard évêque de Capse et coadjutcur de Quéljcc, ne 
fut jamais évêque en titre de Québec. 

[gosselin] LOUIS LABADIE 101 

faisant des offres très généreuses. Lal^adie accepta et se rendit à son nou- 
veau poste. Tout alla bien dans les commencements du moins. 

A la demande du cuié, les marguilliers avaient permis à Labadie 
de tenir son école dans une maison appartenant à la Fabrique. Il pre- 
nait sa pension ou du moins avait sa chambre chez un habitant du vil- 
lage, le capitaine Ferland.* 

Vers la fin de 1791 ou au commencement de 1792, Labadie toujours 
entreprenant, voulut faire du nouveau. Il avait pensé à donner gra- 
tuitement l'instruction à quelques élèves pauvres. Mais comme il était 
lui-même peu fortuné et incapable de supporter seul une charge comme 
celle-là, il demanda l'assistance des citoyens de Québec et de Montréal. 
Voici ce qu'il écrivit dans la Gazette de Québec le 19 janvier 1792: 

"Aux citoyens de Québec et de Montréal. 
Messieurs : — 

Voyant avec peine la profonde ignorance qui règne dans les cam- 
pagnes de cette province où la plupart des habitants sont privés des 
parties de l'éducation les plus utiles ou plutôt les plus indispensables, et 
considéiant que plusieurs d'entre eux sont par leur pauvreté incapables 
de payer l'instruction qu'ils désireraient procurer à leur enfants, j'ai 
pensé ciu'il était de mon devoir de contribuer autant qu'il m'est possible 
à remédier à ce mal. Je me prépaie en conséquence à admettre cette 
année à mon école dans la paroisse de Berthier où je réside un certain 
nombre d'écoliers gratis. Mais comme mes faibles moyens ne me per- 
mettent pas de leur fournir des livres, le papier, l'encre, les tables et bancs 
nécessaires, je prends la liberté d'implorer pour eux votre généreuse 
commisération vous assurant c^ue quant à ce que je pourrai fournir moi- 
même, tel que plumes, etc. je le ferai avec zèle, sans aucune rétribution. 

"Je me flatte. Messieurs, que vous voudrez bien encourager cette 
entreprise dont je souhaite que l'exemple puisse exciter tous les maîtres 
d'école de la province à en faire autant proportionnément à leur capacité 
et moyens respectifs. J'ose vous assurer de la parfaite leconnaissance 
des pauvres enfants qui participeront à vos bienfaits et me souscrire 
avec le plus profond respect. Messieurs, 

Votre humble serviteur, 

Louis Labadie, M. d'école. 
Berthier, 1 janvier 1792. 

Cet appel du maître d'école fut entendu. 

Depuis quelques temps, à Québec et à Montréal, s'étaient formées 

des Associations chargées d'encourager l'instruction de la jeunesse. 

*Journat de Labadie. — Le séminaire de C^uébec possède cinq cahiers de ce 

précieux Journal qui probablement en comptait une vingtaine, sinon plus. Nous 

citerons souvent ce Journal. Nous ne changerons rien au texte. 


Labadie se mit en communication avec ces Associations et celle de Mont- 
réal lui envoya "une quantité de livres et de papiers et autres articles 
pour son école des pauvres." Les membres de cette honorable société, 
ajoute le correspondant de l'Aurore, étaient tous, pour ainsi dire, les 
Protecteurs et les Patrons de cette école."* 

La Société de Québec, connue sous le nom de Club Constitutionnel, 
était alors très florissante. Labadie commença d'abord par solliciter 
son admission dans l'Association. Sa lettre de demande fut soumise 
aux membres du club le 18 février 1792 et les références communiquées 
au Comité de Correspondance.! 

Le 3 mars, le Comité s'étant réuni, on y fit la lecture de plusieurs 
lettres se rapportant au cas de Labadie, mais comme les informations 
étaient contradictoires, on décida de continuer l'enquête. î 

Deux semaines plus tard, devant le Club assemblé, — 104 membres 
présents — le Comité de Correspondance proposa la motion suivante: 

1. Considérant l'état présent de l'éducation dans la province, M. 
Labadie mérite l'assistance et la protection du Club, "as far as may enable 
him to carry his laudable intentions into effect." 

2. Qu'une souscription volontaire soit faite par les membres à cet 

3. Comme il paraît que la maison d'école à Beithier appartient à 
la paroisse, il doit êtie recommandé à M. Labadie que tant qu'il y de- 
meurera de ne recevoir que les enfants pauvres qui seront approuvé 
par le curé et les marguilliers. 

4. L'argent souscrit par le club sera entre les mains du curé et des 
marguilliers pour payer les livres, plumes, etc, pour l'usage des enfants 
pauvres de cette école paroissiale." 

Le Quebec Herald, qui nous donne le texte de ces propositions* 
ajoute qu'elles furent débattues durant deux heures et que, finalement 
le Club refusa, par une majorité de 21 voix, de concourir à cette motion 
du Comité de correspondance. 

Cette décision de l'Assemblée générale n'empêcha point le Club 
Constitutionnel de s'intéresser à l'œuvre de Labadie et de l'aider. Le 
correspondant de l'Aurore déjà cité nous apprend en effet que les mem- 
bres du Club envoyèrent "des livres, des gazettes, de l'argent à M. La- 
badie pour l'aider à soutenir son établissement qui était le premier où 
les pauvres trouvassent le moyen de s'instruire. Les pauvres et les 
sauvages étaient instruits à cette école."'' 

*h'Aurore des deux Canadas, 4 juillet 1818. 

■\Quebec Herald, 27 février 1792. 

îlbid, 5 mars 1792. 

*Voir No. du 19 mars 1792. 

*I1 est à peine nécessaire de faire remarquer que bien d'autres avant Labadie 
avaient instruits des enfants pauvres, gratuitement, au Canada. 

[gosselin] LOUIS LABADIE 103 

Et l'auteur de l'article ajoute: "Cette année (1792) on y comptait 
27 pauvres et huit sauvages.* Messieurs les membres du Club étaient 
regardés comme les fondateurs du plan de M. Labadie." 

Vers le même temps, Samuel Neilson, imprimeur de la Gazette de 
Québec, envoyait au maître d'école de Berthier, avec un peu de numé- 
raire, un ballot de livres, des journaux, du papier et une croix en argent. 

Labadie avait raison d'être satisfait. On s'intéressait à son œuvre. 
Les témoignages de sympathie et d'approbation partis des deux plus 
importantes sociétés d'éducation i e la province lui arrivaient assez 
nombreuses et pratiques. Il pouvait espérer pour un avenir prochain, 
avec de nouvelles adhésions à son projet, des secours encore plus abon- 

Malheureusement, ce ])onheur ne devait pas durer. La contradic- 
tion lui vint de la paroisse même où il enseignait. Nous ne savons pour- 
quoi, le curé de Berthier vit d'un mauvais œil le maître d'école se porter 
dans cette nouvelle voie. Il aurait même voulu, si l'on en croit Labadie^ 
empêcher celui-ci de faire la classe gratuitement, f M. Pouget ayant 
donc cru devoir faire quelqvies remarques à ce sujet, l'instituteur le prit 
de très haut, répondit grossièrement et finit par renvoyer le curé à sa 

Mais Labadie avait compté sans les marguilliers qui, prenant fait 
et cause pour leur pasteur, signifièrent au maître d'école d'avoir à vider, 
au plus tôt, la maison de la Fabrique. Piqué au vif, il publia dans la 
Gazette de Québec du 12 juillet 1792 une longue lettre où, dans un langage 
plus ou moins mesuré, il raconte le différend qu'il vient d'avoir avec les 
autorités religieuses de Berthier. 

M. Pouget n'aurait probablement pas répondu à ces remarques 
désagréables de la part du maître d'école, mais les marguilliers, soutenus 
par un bon nombre de paroissiens, ne crurent pas devoir garder le silence. 
Ils exposèrent les faits à leur manière et prirent la défense de leur curé. 
Leur lettre, signée par cinquante habitants de Berthier, parut dans la 
Gazette de Québec du 2 août 1792. Elle n'est pas flatteuse pour le maître 
d'école. Comme elle est trop longue pour être reproduite en entier, nous 
n'en retiendrons qu'un passage qui fait voir ce que les signataires 
pensaient de Labadie comme instituteur. 

"Il est à observer, disent-ils, que M. Labadie lit passablement; il 
a une assez jolie écriture et quoiqu'il ne connaisse presque rien de l'ortho- 
graphe, il se fait pourtant deviner; d'ailleurs, il connaît les quatre 
premières règles de l'arithmétique." 

♦Labadie dit lui-même dans une lettre du 12 juillet 1792, qu'il a en tout, à son 
école, 25 élèves dont 5 gratuitement. 

\Gazette de Québec, Lettre de Labadie, 12 juillet 1792. 


Il était difficile d'être plus méchant tout en paraissant vouloir être 
juste. Labadie dont l'humilité ne paraît pas avoir été la vertu domi- 
nante, dut ressentir vivement l'affront; néanmoins, il garda le silence. 
Pas n'est besoin de faire observer ici que dans leur lettre du 2 août les 
paroissiens mécontents avaient exagéré à plaisir l'ignorance de leur 
maître d'école. Sans doute, Labadie se permettait de nombreuses fautes 
d'orthographe et de grammaire (nous avons une partie de son Journal 
sous les yeux), mais il se faisait parfaitement comprendre. Quant à 
son écriture, elle était régulière et même très belle lorsqu'il se donnait 
la peine de la soigner. 

Tout le monde à Berthier ne partageait pas la manière de voir des 
signataires de la lettre en question. Trente-deux habitants de la paroisse 
avaient même signé un bon certificat en faveur de Labadie. Ce fut là 
sa consolation. 

Notre maître d'école, on s'en souvient, avait reçu l'ordre d'évacuer 
la maison de la Fabrique. L'Hon. Hugh Finlay, directeur des postes, 
réussit à lui en trouver une autre où il le logea "afin, dit le correspondant 
de l'Aurore, de le mettre en état de tenir malgré ceux qui le tyranni- 
saient, son école des pauvres. Il lui fournit aussi de l'argent pour ache- 
ter des livres et du bois." 

Le lecteur a dû remarquer, par tout ce qui précède, que si le gou- 
vernement ne s'occupait guère de l'instruction populaire, les citoyens 
anglais, notamment ceux de Québec et de Montréal, s'y intéressaient 
beaucoup. Non seulement Labadie fut patronné et secouru par les 
Sociétés d'éducation de Québec et de Montréal qui lui avaient décerné 
le titre de Maître d'Ecole patriotique,* mais des personnages distingués 
comme l'Hon. Hugh Finlay, Samuel Neilson, les juges Smith, Geo. 
Pownall, Fraser, etc., lui prodiguèrent les encouragements sous toutes 
les formes. Le lieutenant-gouverneur Alured Clarke lui-même envoya 
à Labadie une superbe médaille d'argent. f 

Le correspondant de l'Aurore rapporte qu'en 1793, le prince Edouard 
de passage à Berthier, et dînant chez le seigneur du lieu y annonça 
qu'il prenait l'école de Labadie sous sa protection: ce qu'il prouva un 
peu après en envoyant à l'instituteur "comme témoignage de son estime 
et de sa bonté un présent royal pour son école des pauvres." J 

Parmi les dons que les amis du maître d'école lui envoyaient de par- 
tout il s'en trouvait de toutes sortes: des livres, du papier, des images, 
des journaux, des journaux surtout. Labadie avait imaginé, pour 
former le patriotisme chez les enfants et leur inspirer le goût de la lec- 

♦Moillour — Mémorinl de Véducntion, éd. de 1876, p. 296 — Cf. aussi V Aurore 
des deux Canadas, No. du 18 tivril 1818. 

tMeilleur, hc. cit. et Aurore du 4 juillet 1818. 
XAurore du 18 a^Til 1818. 

Igosselin] LOUIS LABADIE 105 

ture, de leur faire lire, durant les récréations, les gazettes du pays ou de 
l'étranger. Les livres étaient rares à cette époque dans les campagnes. 
Le maître d'école de Berthier venait de trouver un moyen de remédier 
un peu à ce mal et sans qu'il en coûtât à ses élèves. L'idée fut bien ac- 
cueillie, en général, et elle fit son chemin. Le 18 avril 1818, Un Cana- 
dien amateur des Sciences, après avoir vanté cette méthode que plusieurs 
considéraient alors comme nouvelle, faisait remarquer qu'elle était déjà 
connue depuis plusieurs années: "En janvier 1792, écrit-il, cette mé- 
thode fut adoptée pour la première fois pas M. Louis Labadie précep- 
teur au bourg de Berthier et plusieurs fois j'ai vu ses jeunes écoliers 
s'amuser à lire les gazettes dans le temps de leurs récréations préfé- 
rablement aux amusements ordinaires des écoliers. Ils trouvaient leur 
plaisir réel à s'instruire des événements du temps et allaient ensuite 
raconter chez leurs parents ce qu'ils avaient lu dans la journée. Les 
parents prenaient plaisir à les écouter. Cette manière d'instruire les 
enfants fut bientôt connue ; plusieurs Messieurs de Québec et de Montréal 
lui envoyèrent des rouleaux de journaux et autres papiers pour son 

Un témoin oculaire raconte que M. de Lorimier, curé de Saint- 
Cuthbert, visitant un jour l'école de Berthier, fut si agréablement sur- 
pris d'y trouver les élèves occupés à lire les journaux, qu'il proposa à 
Labadie de venir enseigner dans sa paroisse, lui offrant, à part son sa- 
laire, sa table et sa maison. Labadie ne crut pas devoir accepter. 

Malgré les difficultés dont nous avons parlé plus haut, Labadie 
demeura encore deux ans à Berthier. Au printemps de 1794, on le ren- 
contre aux Trois-Rivières où le grand vicaire, l'abbé de Saint-Onge, le 
curé, l'abbé de Sabrevois, et M. de Tonnancour font des instances pour 
l'engager à s'établir dans leur petite ville. * 

Si l'on s'en rapporte au correspondant de V Aurore, l'abbé de Sabre- 
vois aurait offert au maître d'école "sa table et une maison convenable 
avec trois cents livres pour sa part par année, et M. le Grand-Vicaire 
une somme semblable,"* ce qui nous paraît bien acceptable pour le 

De son côté, Labadie prétend dans son Journal que la maison que 
lui destinait le curé n'était pas convenable pour des classes, M. de Ton- 
nancour lui en offrit une autre mais dans laquelle il ne pourrait entrer 
qu'au mois de mai. Labadie aimant mieux garder sa liberté pour le cas 
où il trouverait de meilleures offres, ne voulut pas prendre d'engagement 
aux Trois-Rivières. 

Quelques semaines plus tard, le 30 mai 1794, il quittait Berthier 
pour Verchères. Il fut bien accueilli par le curé qui s'engagea à lui pro- 

* Aurore des deux Canadas, 4 juillet 1818. 


curer une maison pour tenir son école, à l'automne. En attendant, un 
marchand de l'endroit, M. Poulin, laissa à Labadie l'usage gratuit d'une 
bonne maison situé dans le village. Le 10 juin, Labadie ouvrait ses 
classes avec onze élèves tant filles que gai çons. Quelques jours plus tard, 
l'abbé Carpentier invita le maître d'école à partager sa table à l'avenir. 
Celui-ci accepta, et pour témoigner sa gratitude au digne curé il se char- 
gea du soin de l'église. Il s'acquitta si bien de ses nouvelles fonctions 
que quinze jours après, la Fabrique le nommait sacristain.* 

Louis Labadie demeura quatre ans à Verchères où, semble-t-il, il 
s'acquit l'estime de toute la population. L'abbé Carpentier étant décédé 
le 2 novembre 1798, le maître d'école qui perdait en lui un ami et un père, 
quitta la paroisse pour celle de Contrecœur où l'avait attiré le curé, 
l'abbé Aubry. Labadie n'y fit pas un long séjour et sur les instances du 
nouveau curé, il retourna à Verchères. Telle était la réputation comme 
maître d'école que l'abbé Roy, de l'Assomption, lui avait offert une som- 
me considérable s'il voulait aller ouvrir des classes chez lui. Labadie 
refusa, mais en 1801, le curé et les habitants de Saint-Eustache lui ayant 
promis un salaire de cinquante louis par année, il abandonna Verchères 
pour Saint-Eustache où il enseigna quatre années, c'est-à-dire jusqu'aux 
vacances de 1805. 

De là, Labadie passa à Varennes; il y arriva le 3 octobre 1805. Le 
21 du même mois, ''au son de la grosse cloche de l'église", il réunissait 
vingt-cinq élèves et commençait ses classes. 

Le seigneur du lieu, Paul Lussier, lui avait offert, au nom de la 
paroisse, "cent vingt piastres d'Espagnef payables par quartier, une 
demi-corde de bois par écolier, une jolie maison en pierre, un jardin, 
une écurie, une vache pacagée et un terrain spacieux." En outre, le 
curé, M. Esprit Chenet, avait promis de fournir de ses propres deniers 
"trois cents livres ou shellings de vingt coppes par année". î 

Certes, Labadie avait raison d'écrire dans son journal que les con- 
ditions et le salaire étaient bien meilleurs à Varennes, qu'à Saint-Eusta- 
che et de s'écrier en parlant de M. Chenet. 

Voilà un vray ami de l'éducation 
Dieu le conserve à jamais! 

Après avoir enseigné durant huit années en cette paroisse, Labadie 
retourna à Verchères. C'est là qu'il mourut le 19 juin 1824, à l'âge re- 
lativement peu avancé de 59 ans. 

Labadie s'était marié deux fois sinon trois. Il eut plusieurs enfants 
dont quelques-uns moururent en ])as âge. 

*Journal de Labadie. (Arch, du !S6m. de Québec.) 

tLa piastre d'Espagne valait 5.20 frs. 

XJoumal de Labadie. (Arch, du Sera, de Québec.) 

[gosselin] LOUIS LABADIE 107 

Excellent chrétien, Labadie remplissait ses devoirs religieux avec 
piété et ponctualité. C'était, comme on disait alors, un homme d'église. 
Possédant une jolie voie dont il était très fier, connaissant assez bien 
le plain-chant, aimant les cérémonies et tout ce qui touche au culte ex- 
térieur, il pouvait rendre, et il rendit en effet, de très grands services 
dans les différentes paroisses où il passa. Que si parfois il parut oublier 
jusqu'au respect et à la reconnaissance qu'il devait au clergé, il faut en 
attribuer la cause à un excès de zèle ou à son patriotisme probablement 
plus ardent qu'éclairé. A quelques exceptions près, il n'eut que de bons 
rapports avec les curés qui lui donnèrent toute leur confiance. 

Un peu comme le découvreur du Canada, Labadie aimait à tenir 
les enfants sur les fonts baptismaux. En 1817, il inscrivait dans son 
journal et avec une satisfaction évidente la liste des 64 garçons ou filles 
dont il avait été déjà l'heureux parrain. 

Convaincu sans doute que les noms que l'on porte soi-même sont les 
plus beaux de tous, Labadie aimait à donner les siens à ses filleuls. Ainsi, 
sur les soixante et quatre enfants qu'il tint sur les fonts baptismaux 
avant 1817, onze reçurent le nom de Louis, trois celui de Louise; six 
garçons furent appelés Généreux et neuf filles: Généreuses.* 

Lorsque Labadie jugeait que son propre nom était suffisamment 
répandu dans la place, il empruntait celui du curé ou de quelque per- 
sonnage important de la paroisse. A ce premier nom, il aimait à en ajou- 
ter un autre un peu rare ou extraordinaire parfois. Voici quelques 
exemples de ce goût discutable: le fils d'un nommé Clément s'appellera 
Clément-Généreux Clément; un enfant d'un Monsieur Charron : Esprit- 
Parfait Charron : un troisième portera le nom d'Esprit-Généreux Chagnon. 

Labadie avait un faible pour le nom d'Esprit qui était celui du 
curé Chenet. Il le donne très souvent à ses filleuls et le fait suivre des 
qualificatifs les plus variés. Et c'est ainsi que l'on pourra rencontrer 
plus tard un Esprit- Juste Desmarais, un Esprit-Tranquille Lacoste ou 
encore un Esprit-Bon Bissonnet. Porter les noms d'Esprit-Prudent 
Quintal ou d'Esprit-Constant Petit, c'est déjà assez suggestif, mais s'ap- 
peler Esprit-Adorateur Milotte, c'est encoie mieux. Il n'est pas néces- 
saire d'en dire d'avantage. Remarquons seulement que tout cela sent la 
recherche et la prétention. C'est que, il faut bien le dne puisque c'est 
vrai, Labadie était un peu vaniteux. Il n'aimait pas à suivre les sen- 
tiers trop battus. Jamais non plus il ne manquait l'occasion de se faire 
de la réclame et d'afficher en quelque sorte son moi: il eut ce légei 
défaut de commun avec Chateaubriand son contemporain! 

En revanche, Labadie était doué de qualités précieuses comme 
maître d'école. Sans avoir une science bien profonde, il possédait le 

*Ce n'est qu'en 1798 que Labadie commença à signer Louis-Généreux Laba- 
die. Pourquoi? Avant cette date, il signait Louis Labadie tout court. 


don de l'enseignement; on pourrait presque dire qu'il était né maître 
d'école comme d'autres naissent musiciens, artistes ou poètes. 

Nous l'avons vu à peine âgé de dix ans, tenir école et intéresser de 
plus jeunes que lui à ses leçons d'enfants. Fatigué, malade, condamné 
au repos, il refera sa santé en abandonnant ses propres études sans doute, 
mais aussi en fondant des écoles, en enseignant la jeunesse partout où il 
recevra l'hospitalité. Dans presque toutes les paroisses où il a passé — 
et elles sont nombreuses — Labadie a laissé les meilleurs souvenirs comme 
instituteur. Grâce à ses bonnes manières, à l'intérêt qu'il prenait à ses 
classes et peut-être plus encore au don de l'enseignement qu'il avait 
reçu, il se faisait aimer de tous, des parents comme des enfants. 

Labadie savait intéresser les élèves à leuis petites études. N'est-ce 
pas là une des premières qualités du bon professeur? Il y a tant de moyens 
de piquer la curiosité de l'enfant, d'exciter l'émulation chez lui. Notre 
maître d'école ne se contente pas, par exemple, d'encourager ses élèves 
par de bonnes paroles, de leur distribuer des récompenses, de leur per- 
mettre la lecture des journaux durant les récréations, il fait plus; il 
organise pour ses classes des excursions générales, des promenades de 
congés chez quelque personnage en vue de la paroisse; où les enfants 
sont toujours bien accueillis, souvents fêtés, choyés. Les chansons, les 
compliments, les adresses qu'il compose pour la fête du curé, pour le 
triomphe d'un représentant ou l'anniversaire d'un bienfaiteur, ce sont 
des élèves, choisis parmi les meilleurs, qui iront les présenter, les diront 
par la bouche de l'un d'entre eux, lequel parfois, aura signé la pièce, 
de son propre nom, comme s'il en avait été l'auteur. Et ces examens 
publics où, après avoir étalé ses petites connaissances et prouvé ses 
progrès, l'élève récitait des fables, narrait une histoiiette, tenait un 
rôle dans une courte pièce ou un dialogue, n'étaient-ils pas de nature, 
comme ils le sont encore aujourd'hui, à plaire à tous? 

On comprend maitenant que tant de curés aient essayé d'attirer 
Labadie dans leur paroisse et que ses élèves aient gardé de lui un si bon 
et si touchant souvenir. 

Quant à la science de notre maître d'école, elle nous paraît avoir 
été très ordinaire. Si l'on en juge par son journal, Labadie ne savait 
pas très bien son français, ni l'orthographe, ni la grammaire. Il n'est 
que juste d'ajouter que ses écrits des dernières années marquent un 
progrès et il y a une différence appréciable entre ceux de 1794, par ex- 
emple, et ceux de 1814-1815. Cependant, un élève de septième qui se 
permettrait d'écrire le français comme le faisait Labadie en 1815, serait 
grandement exposé à recommencer sa classe. 

Labadie ne semble pas non plus avoir été très renseigné en histoire ou 
en géographie. Mais qu'était-il besoin de tant de science pour montrer 
aux enfants à lire et à écrire; pour leur enseigner les quatre règles sim- 

[gosselin] LOUIS LABADIE 109" 

pies ainsi que les éléments les plus indispensables de l'histoire et de la 
géographie? Et en effet, c'est à peu près tout ce que l'on enseignait 
dans les petites écoles, en ce temps-là. Pour s'en convaincre, on n'a 
qu'à lire ce que Labadie écrivait de Verchères en 1794: 
"Ecole publique de Verchères, 
Comté de Surrey. 

Pour les jeunes Messieurs et Demoiselles établie en juin dernier 
1794 par le soussigné. 

Le soussigné maître d'école publique qui en les années 1792 et 1793 
fut établie par l'encouragement de plusieurs Messieurs membres du Club 
Constitutionnel de Québec et de la respectable Société de Montréal ainsi 
que de plusieurs gentilhommes de la Province du Bas-Canada dont cette 
générosité et cette bienveillance restera toujours gravée dans son cœur. 

Ayant donc été reçu et établi dans cette paroisse par la grâce de Dieu 
et de son digne ministre Messire Claude Carpentier curé du lieu ainsi 
que du digne représentant du comté et des honorables citoyens de la 
paroisse pour l'éducation de leurs chers enfants. 

Messieurs les cultivateurs du comté, des Comtés adjacents qui ont 
en vue de faire instruire leurs enfants, le soussigné leur procurera des 
maisons convenables pour être en pension et demi-pension à un pirx 
raisonnable et auprès de la dite école. 

Il leur apprendra à lire le français, le latin et l'anglais, à écrire et 
l'arithmétique. La maison qu'il habite est située au milieu du Bourg, 
voisine de l'église où l'endroit est sain et bien agréable par sa vue et amu- 
sant pour des écoliers. 

Ceux qui voudront honorer le soussigné de leurs encouragements 
peuvent être assurés qu'il leur témoignera sa vive reconnaissance 
par la tricte attention et l'assiduité la plus constante. Car son appli- 
cation est de développer en eux le germe des qualités respectables qui 
forment le bon chrétien, le sujet fidèle à son Dieu, à son Roi et à sa 
Patrie et le citoyen vertueux et patriotique. 

Le commencement de son école sera annoncé chaque matin au son 
de la cloche après la messe de huit heures et finira à onze; l'après-midi 
ils auront une heure de récréation et elle sonnera à une heure et finira 
à c^uatre heure en hiver comme en été".* 

(Signé) Louis Labadie 

Maître d'Ecole. 
Du bourg de Verchères, 

Ce 1er janvier 1795." 

Tel était le programme de Labadie en 1794-95. C'était à peu près 
la même chose partout à cette époque; c'est-à-dire rien de plus que sous 
le régime français sauf la lecture en anglais. 

^Extrait du Cours du Temps, No. du 19 janvier 1795. 


Plus taid, Labadie ajoute à ce programme très simple un peu d'his- 
toire et de géographie, surtout celles du pays. 

Nous avons sous les yeux un "Dialogue entre M. Louis-Généreux 
Labadie et ses élèves, sur la géographie, récité à Varennes le 31 décembre 
1811"; il porte sur la géographie, l'histoire des deux Amériques et con- 
tient des questions et des réponses comme celle-ci: 

D. — M. Félix Lussier — En quel temps l'Amérique fut-elle décou- 

R. — Dans le quinzième siècle. Christophe Colomb eut la gloire 
de faire connaître cette moitié du monde à l'autre. Mais Americ-Ves- 
puce qui n'y aborda qu'après lui, lui donna son nom. 

D. — Par qui votre pays a-t-il été conquis? 

R. — Par les armées de Sa Majesté Britannique il y a un demy 
siècle, et on ne peut voir un Peuple plus heureux que nous; puissions- 
nous vivre (longtemps) sous le même gouvernement."* 

Et ainsi dix numéros durant. 

Cet examen public où les. élèves répondirent sur la géographie et 
l'histoire des deux Amériques, avait commencé par la lecture et l'écri- 
ture; il s'acheva par la récitation de fables, historiettes etc. Pour ter- 
miner le compte-rendu de cette séance, Labadie écrivait dans son journal: 
"Monsieur le curé a été bien satisfait de mes travaux et de ceux de mes 
élèves; il leur a bien recommandez de conservez dans leurs mémoires 
la géographie de leur païs et tout le reste; il a aussi bien voulu donner 
un congé de deux jours avec une fête de tyre — 

Vive M. le Curé de Varennes!" 

Si Louis Labadie était né maître d'école, il n'était pas né poète 
bien qu'il eût la passion de faire des vers — ce qui n'est pas grave — et 
de les publier — ce qui est plus compromettant. 

Une partie de son œuvre est perdue ou du moins ne nous est pas 
connue. Il en reste assez cependant pour que l'on puisse juger des ta- 
lents de Labadie comme poète et de l'étendue de ses connaissances 
dans l'art de la versification. 

Le Journal de Labadie comprenait déjà dix-huit cahiers assez vo- 
lumineux, en 1815; nous en possédons cinq qui renferment vingt-cinq 
pièces de vers de tous genres: ce sont surtout des chansons sur diffé- 
rents sujets, des compliments aux curés, aux représentants des comtés, 
aux officiers de milice etc; on y trouve aussi des épitres et quelques 
devises. Si nous avions tout le Journal de Labadie, il est propable que 
son œuvre littéraire augmentée, en nombre resterait, la môme en valeur. 

Nous n'avons pas l'intention de donner ici ni d'apprécier chacune 
des pièces que nous possédons. Ce serait un travail aussi inutile qu'en- 
* Journal de Labadie. 




nuyeux, mais pour ceux qui n'ont pas eu l'avantage de parcourir les 
journaux du temps et qui ne connaissent pas les cahiers de Labadie, 
il nous a semblé qu'il serait intéressant de voir quelques-unes des pro- 
ductions littéraires du soi-disant poète qu'était notre maître d'école. 
Les morceaux qui vont suivre donneront, mieux que les plus fines cri- 
tiques, une idée du genre, du talent et de la mentalité de ce pauvre 

Le 8 juin 1797, Labadie publiait dans la Gazette de Québec, une chan- 
son composée par lui, sur l'air du God save the King, en l'honneur de Sa 
Majesté George III. La voici; plusieurs la reconnaîtront. 

Grand Dieu pour George Trois 
Le plus chéri des Rois 

Entends nos voix: 
Qu'il soit victorieux 
Et que longtemps heureux 
Il nous donne la loi 

Vive le Roi! 


Sous le joug asservis 
Que ses fiers ennemis 

Lui soient soumis; 
Confonds tous leurs projets, 
Tous les loyaux sujets 
Chanteront d'une voix 

Vive le Roi! 


Daigne du haut des cieux 
Sur ce Roi glorieux 

Jeter les yeux: 
Qu'il protège nos lois, 
Qu'il maintienne nos droits, 
Et répétons cent fois 

Vive le Roi! 






Sa naissance en ce jour 
Gagne tout notre amoui 

O l'heureux jour: 
O très aimable Roi, 
Nous te jurons la foi 
Nous sommes tous à toi 

Vive le Roi! 


Ces quatre couplets où, sans planer bien haut, Labadie se surpasse 
pourtant, auraient semblé suffisants à tout bon sujet de sa Majesté 
George III. Notre poète ne s'en contenta point. Il voulut y ajouter, 
en l'honneur du gouverneur Prescott et du duc de Kent quelques stro- 
phes où ses sentiments de loyauté, de respect et d'affection seraient 
mis en pleine lumière. Il continue: 


Pour notre gouverneur 
Il est plein de vigueur 

O quel bonheur! 
Remercions notre Roi 
De cet heureux choix 
Chantons avec joie 

Vive le Roi. 


Ne craignons les hasards 
Nous avons pour rempart 

Le Prince Edouard 
Qu'il arrive à son port, 
Il est notre support 
Soyons tous pour le Roi 

Vive le Roi. 


Demandons au Seigneur 
Qu'il conserve nos cœurs 

Pour ce Seigneur: 
Canadiens aujourd'hui 
Unissons nous à lui 
Sous le drapeau Anglais 

Vive le Roi. 


Dieu sauve le Roi. 

De l'Ecole de Vei chères, le 30ème Mai, 1797. 

Ces dernières strophes nous paraissent plus faibles que les autres, 
et en vérité Labadie aurait fait tout aussi bien de s'en tenir aux cjuatre 
premiers couplets. Chose curieuse! on retrouve, à quelques variantes 
près, ces quatres premiers couplets parmi les poésies que, dans sa 
Sabredache, Jacques Viger attribue à Quesnel. Est-ce une erreur de 

[gosselin] LOUIS LABADIE 113 

Viger? Probablement, bien que ce chercheur, toujours si bien renseigné, 
fût l'ami de Quesnel et que celui-ci vécût au moment où Viger recueillait 
ses œuvres.* 

Quoi qu'il en soit, si Labadie est l'auteur de cette chanson, il n'a 
jamais fait de meilleurs vers que ceux des quatre premiers couplets. 

Au commencement de Janvier 1798, notre poète inscrivait dans son 
Journal, une autre chanson non moins patriotique. Elle porte le titre 
très long que voici: 

"Chanson faite par moy Louis Labadie Maître d'Ecole au Bourg de 
Verchères dans le comté de Surrey, Bas-Canada sur la glorieuse victoire 
qu'a remporté le Brave Amiral Duncan sur la flotte Hollandaise le 13 
octobre 1797 dans le Texel, suivant la nouvelle que nous donne la Ga- 
zette de Montréal, lundi 1 janvier 1798. . . . 

Sur l'air: A la façon de Barbary mon amy . . . . 


Fêtons tous en ce grand jour 
La glorieuse victoire 
Remporté par la Bravoure 
De Duncan plein de gloire: 
Sur la flotte des Hollandais, 
Cet amiral Anglais 
Plein d'amour pour son Roy, 
A pris à grand coup de canon 1 

En Breton! 
Lorgeuilleuse flotte des Hollandais 

Quel exploit. 


Admirez Braves Canadiens 
Que Dieu l'Etre Suprême 
Soutenait aussi de ses mains 
L'Amiral Duncan 1 
Partout il rend l'anglais heureux 
Toujours victorieux! 
Remercions ce grand Dieu! 
Rendons lui hommage en ce jour 

Tour à tour, 
Chantons de Duncan à jamais 

Les exploits. 


Répendez Seigneur en ce jour 
Sur notre grand Monarque 
Les dons divins de votre amour. 
*Sur cette question de paternité, Cf. l'abbé C. Roy: Les Origines Littéraires, 
p. 73, note. 

Sec. I, 1913—8 


Donnez lui en des marques 
Ainsi que sur ses amiraux 
Ces vaillants Hérosl 
Ces guerriers Mateiotsl 
Qu'ils bravent leurs ennemis 

Et soit dit 
Qu'ils ont mis tous les Hollandais 

Aux abois. 


Grand Dieu pour nos braves anglais 
Soutenez leurs victoiies 
Sur les Républicains Français. 
Rendez-les pleins de gloire 
Comme ils ont fait des Hollandais. 
Que les vaillants anglais 
Soutiennent à jamais 
L'honneur de ce grand Roy 

Plein de foy 
Ah! soutenons tout notre Roy 

A jamais. 

Cette chanson n'accuse pas un progrès remarquable sur la précé- 
dente; c'est plutôt le contraire qui est vrai. Labadie connaît peut-être 
les règles de la versification, mais il ne se met pas toujours en peine de 
les observer à la lettre. Le premier couplet commence par un vers de sept 
syllabes et les suivants par un vers de huit ; tel vers de six syllabes rimera 
avec un de cinq et ainsi de suite; il se répète volontiers, son vocabulaire 
n'est pas très riche mais qu'importe, rien ne l'arrête et s'il faut faire 
rimer un mot avec lui-même ou Duncan avec Suprême, il ne s'en em- 
barrassera pas davantage. Il est convaincu quand même qu'il a fait 
une chanson bien ''jolie et beaucoup loyale." 

Louis Labadie était naturellement très démonstratif. Il avait, 
on pourrait dire, la passion des compliments, assuré que ceux qu'il fai- 
sait aux autres lui en attiraient à lui-même. . . de bien mérités. Aussi 
bien, les adresses, les chansons, les bouquets, etc., qu'il a composés en l'hon- 
neur des curés, des vicaires, des "personnages respectables" près des- 
quels il a vécu, sont-ils très nombreux. Que le lecteur nous permette 
de lui donner deux ou trois productions de sa verve complimenteuse. 

Le 2 décembre 1794, notre poète écrivait dans son Journal: 
Compliment pour la fête 
de M. Malhiot Ecuier. 

Ce compliment a été faits par mois Louis Labadie maitre d'Ecole, 
à l'occasion de l'anniversaire de la fête de François-Xavier, fête de l'Hon- 
norable François Malhiot Ecuier et notre Représentant. Les Ecoliers 
deux à deux bien proprement vêtus et mois à leur suite, nous sommes 

[gosselin] louis LABADIE 115 

transportés à la demeure de Monsieur Malhiot ou nous fumes bien ac- 
cueillis, aussitôt un Ecolier lui présentât le compliment entortiller de 
Ruban de toute couleur, l'ayant accepter il fut débité par le soussigné . . . 

Au Très Respectable 

François Xavier Malhiot Ecuyer, 

Représentant de la Comté de Surrey. 

Très Respectable Gentilhomme. 

Jusqu'ici par un trait de prudence, 

Je suis demeuré dans un morne silence. 

Mais Français puisque vous reposez parmi nous, 

Permettez que je vous offre l'encens le plus doux. 

Qu'on admire en vous la force et le courage, 

La vertu et la valleur, c'est des grands l'appanage. 

Qu'aux électeurs de ce comté vous fassiez le bonheur. 

Qu'ils vous doivent des lois qui les tirent d'erreur. 

Qu'un représentant les protège et veille à leur repos 

Voilà ce qu'être Grand et voilà le Héros. 

D'un simple sujet Français recevez l'hommage 

Que votre nom conservez d'âge en âge 

Fasse dire aux électeurs de ce lieux, 

Nous avons un vrai représentant! et nous sommes heureux, 

Dieu nous le conserve ainsi que les siens 

Pour notre bonheur et notre plus grand Bien 

Car il est certains que dans l'assemblée 

Il soutient notre Belle et Charmante Comté 

De votre respectable Personne 
Le très humbre et très obéissant serviteur 
Benjamin Douaire Bondy. 
Ces vers où il y a de tout, excepté de la mesure, étaient accompagnés 
du Bouquet suivant: 

Chanson: sur l'air: Dieu de Clémence. 

Dans le jardin que Flore 

Pris soin de cultiver, 

Hier, je vis éclore 

Près d'un Olivier 

Cette fleur agréable , 

Qui par sa douce odeur 

Français recommandable 

Me marque ta douceur. 

En entendant ces derniers vers, le représentant du comté de Surrey 
se souvint peut-être de les avoir lus quelque part; mais si sa "respec- 


table personne" ne fut pas satisfaite du compliment proprement dit, 
c'est qu'elle était diffile à contenter. 

Une autre sommité que Labadio n'oubliait pas, c'était le "seigneur 
du lieu". Il avait des compliments tout prêts pour le premier de l'an, 
pour la fête de naissance et pour la fête patronale, tout cela présente au 
milieu de grandes démonstrations et par des élèves costumés, enruban- 
nés, portant casque, "plumet britannique et cocarde". 

Le 29 août 1804, il 3^ eut une démonstration de ce genre à Saint 
Eustache en l'honneur du seigneur M. Louis-Lambert Dumont; elle se 
termina par la chanson suivante: 

Sur l'air: Ah! vous dirai-je maman. 

Nous venons tous en ce jour 
Renouveller notre amour! 
Et souhaités votre fête 
Une santé très parfaite: 
Louis! notre bien aimé 
Dans notre cœur vous régné! 


Vous êtes toujours charmant 
Généreux et bienfaisant 
Permettez-nous ce langage 
Et recevez nos hommages 
Toujours nous chanterons 
Vive, vive Louis Dxunont! 


Ciel! vient essuyer nos plevirs 
Aujourd'hui réjouis nos cœurs 
Que Louis, notre tout aimable 
Et à jamais respectable! 
Possède des jours heureux 
Tu combleras tous nos vœux! 

Et après avoii- dit que ce compliment a été fort applaudi de l'as 
sistance, que M. Dumont lui a donné 12 livres pour payer ses peines, 
l'auteur ajoute modestement: "Dieu le conserve, et moi aussy pour le 
bien de la jeunesse de cette paroisse." 

Nous pourrions citer encore plusieurs de ces chansons, composées 
soit pour la fête du curé soit pour le premier de l'an: ces pièces se res- 
semblent toutes. Elles sont d'une grande pauvreté d'idées, d'un fran- 
çais souvent incorrect, toujours d'une exagération presque enfantine. 

[gosselin] LOUIS LABADIE 117 

Et pourtant Louis Labadie avait une bonne opinion de ses pro- 
ductions littéraires, surtout de celles qui pouvaient mettre en évidence sa 
personnalité poétique et loyaliste. C'est pourquoi, il aimait et recher- 
chait la publicité. 

En 1798, après qu'il eût composé sa chanson sur la victoire de 
Duncan, il crut que ce chef d'œuvre ne pouvait rester ignoré du pays. 
En conséquence, il écrivit la lettre suivante à Henry Cull, une de ses 
connaissances à Québec: 


Souffrez s'il vous plait que je m'approche de vous en ce jour pour 
vous témoigner mon zèle et ma loyauté qui vous sont connus depuis le 
mois de juin dernier auquelle vous m'avez fait l'honneur de vous inté- 
resser " 

Après avoir raconté qu'il a composé une chanson sur la victoire de 
Duncan, qu'il a illuminé sa maison pour la circonstance, etc., il ajoute — : 
"C'est pourquoy je supplie votre Loyauté de vouloire la faire insérer 
(la chanson) dans la feuille de Québec et ce qui est au bas de la dite 
chanson pour montrer au gouvernement, aux loyaux sujets de sa ma- 
jesté combien est grande ma loyauté envers mon souverain, le gou- 
vernement et ma Patrie. Toute ma famille étant à Québec se réjoui- 
ront de ma loyauté et de mon attachement à mon Roy, 

Je supplie aussi votre Bonté d'y ajouter aussi au Bas quelques 
choses en Anglais comme pour approuver mon zèle. Priez M. John 
Neilson qu'il m'envoye la gazette que je puisse distribuer aux loyaux 
canadiens du Bourg, etc." 

Nous ne pouvons dire si Henry Cull s'occupa de la commission de 
Labadie. En tout cas, celui-ci voyant que la Gazette ne contenait pas 
sa chanson, écrivit à Neilson lui-même .... Il lui raconte l'histoire de 
sa chanson puis: "vous l'avez reçu, dit-il, aussitôt son arrivée je ne puis 
deviner son retardement à paraître publique. Je vous prie bien de l'in- 
sérer en votre feuille prochaine. Elle est jolie et beaucoup loyale; elle 
fait honneur à son auteur et à la nation!" 

Faute de quelqu'un qui veuille lui donner les compliments qu'il 
croit mériter, Labadie s'administre lui-même la dose et ce fut heureux 
car Neilson ne répondit pas. Alors n'y pouvant plus tenir, notre poète 
prend le parti de s'adresser au gouverneur en personne. Cette lettre 
vaut la peine d'être reproduite en entier malgré sa longueur; Labadie 
s'y montre avec toute sa loyauté sans doute mais aussi avec sa naïveté 
et sa vanité : — 

"A son Excellence Robert Prescott, Ecuyer, Capitaine général et 
gouverneur en chef, etc. 


Qu'il plaise à votre Excellence, 

Par la gazette de Montréal lundi le huit du présent votre humble 
et Loyal suppliant apprend la glorieuse victoire qu'a remporté l'Amiral 
Duncan sur la flotte Hollandaise dans le texel le 13 octobre dernier. 

Pour célébrer cette glorieuse victoire et couronner la Bravoure 
Britannique en cette mémorable action, que pour cet effet il a composé 
la chanson cy incluse qu'il a l'honneur de vour faire parvenir. 

Mardy le 9® du present au soir, il acheta de la chandelle et pour 
mieux célébrer cette glorieuse victoire, il illuminât son école du mieux 
qu'il put ce qui fut imité par de braves et honnêtes citoyens du bourg. 
Ce que voyant, suivit de ses Ecoliers il allât de maison en maison dans le 
bourg chanter la dite chanson et celle de Dieu Sauve le Roy, avec des 
cries de Vive l'amiral Duncan à jamais, vive le Roy etc. etc. Les cito- 
yens furent charmés de cette cérémonie. Mardy le 10 du présent il lui 
plut de l'envoyer dans une lettre adressée à M. Henry Cull, Ecuyer, 
marchand à Québec le priant de la vouloir bien faire insérer dans la 
feuille de Québec, qu'il ferait honneur au souverain et montrerait au 
public sa loyauté, son attachement à la personne de son Roy, de son gou- 
vernement et de sa Patrie. Rien n'a été rendu public, il lui en a coûté 
36 sols de port. 

Voyant que rien ne venait, il lui prit fantaisie de l'envoyer à M. John 
Neilson imprimeur du gouvernement, dans une lettre où il le priait 
instamment de l'insérer en sa feuille lundy le 15 du présent, et de tout 
cela il n'en a rien parut dans la feuille suivante — ; il lui en a coûté 18 
sol de port. 

Voyant la loyauté du suppliant si peu regardée de la part de ces 
Messieurs, il a pris le parti d'auser écrire à votre Excellence sachant com- 
bien elle connaît la loyauté du soussigné et sa bravoure à soutenir les 
intérêts de son Roy et a le faire connaître au public en plusieurs circons- 

Cette seule chanson prouvera à votre Excellence sa grande ardeur 
a démontrer aux habitants de cette paroisse et au public les forces de la 
marine Britannique et la joie que les loyaux sujets d'un Roy bienfai- 
sants comme notre grand Roy doivent ressentir sur une si glorieuse 

Enfin l'humble suppliant se flatte que V. E. voudra lui faire rendre 
sa chanson public qui est la première faite au pays, d'après les nouvelles 
arrivées; le soussigné désirerait avoir quelques gazettes gratis pour dis- 
tribuer aux loyaux Canadiens qui ont illuminé et qui ont pris part avec 
ui à cette grande joie. 

Le soussigné quoique Canadien mais bon anglais dans l'âme, prie 
Dieu pour la conservation des jours de sa Majesté, de votre Excellence 

[gosselin] LOUIS LABADIE 119 

et du Brave Amiral Duncan et demeure avec la plus grande loyauté et 
le plus profond attachement, etc. 

Verchères, Louis Labadie. 

29 janvier 1798 

Peines perdues ! le gouverneur ne répondit pas et la chanson ne fut 
pas publiée, croyons-nous. Et pourtant Labadie avait-il fait assez de 
démarches! Pouvait-il aller plus loin dans l'expression de sa loyauté ou 
plutôt de son loyalisme? Etre payé par tant d'indifférence aurait pu re- 
froidir son enthousiasme. Il n'en fut rien. 

Au mois de mai 1798, ayant appris par la Gazette de Québec que le 
Directoire faisait des préparatifs en vue d'une descente en Angleterre, 
Labadie indigné de cette téméraire audace prit la plume et composa 
la chanson suivante intitulée: 

"Avis salutaire aux Français pour prévenir leur folle entreprise de 
vouloir débarquer en Angleterre. 

Sur l'air: Gué, Gué La Rira dondé 

En voici quelques couplets: 


Français quelle victoire 
Prétend tu remporter 
Vas l'anglais plein de gloire 
T'attend sur son foyer! 
Vas vas ah! tu vas le voire 
Vas vas y donc débarquer. 


Duncan et Jervis 

Tout couverts de laui-iers 

Pitt et Parker jadis 

Et leurs braves guerriers 

Vas vas, Duncan et Jervis 

Vas vas vous feront sautiller. 


Canadien sois donc sage, 

Défend toujours ton Roi! 

Et tu auras pour gage 

Son amour et sa foi 

Vas vas quel plus beau langage 

Vas vas d'être estimé d'un roi. 

Ces trois couplets donnent une bonne idée''de ce morceau daté du 
10 mai 1798. 


Quelques jours plus tard, le IG mai, Labadie en envoyait une copie 
à Ryland avec la lettre suivante — : 

"A l'Hon. Herman Wittius Ryland, etc. 

Monsieur : — 

J'ai l'honneur de vous faire parvenir en ce jour la chanson loyale 
cy incluse que j'ai eu le plaisir de faire le 10e du présent. C'est un avis 
aux français contre leur folle entreprise de leur descente en Angleterre. 
Je me flatte que vous daignerez la communiquer à son Excellence le général 
Robert Prescott Ecr. et que vous vous ferai un plaisir de la faire insérer 
dans la gazette prochaine; pour tout payment vous aurez la loyauté 
de m'envoyer gratis la gazette pour la distribuer à ceux qui sont bons 
Royalistes ici. Vous obligerez infiniment, etc." 

Le 31 mai, la chanson paraissait dans le journal précédée de quel- 
ques lignes élogieuses à l'adresse de l'auteur. La joie de Labadie aurait 
été complète s'il n'eût appris en même temps que son bienfaiteur, le 
secrétaire Ryland, passait en Europe avec sa famille. Il lui écrivit aussi- 
tôt une lettre dans laquelle il donne libre cours à ses sentiments de re- 
connaissance, de regrets, etc. 

Labadie devait faire encore plusieurs chansons loyales. Nous ne 
le suivrons pas sur ce terrain. Qu'il nous suffise de noter deux autres 
pièces. L'une est intitulée: Demande à Dieu, au Dieu des Batailles. 
C'est tout à la fois un hymne au roi d'Angleterre et une imprécation con- 
tre Bonaparte "le Corsicain". L'autre, datée de février 1804, est une 
chanson sur La folle entreprise des Français sur l'invasion de l'Angleterre. 

Labadie adressa cette dernière, avec une lettre très loyale au lieu- 
tenant-gouverneur, Sir Robert Shore Milnes, le priant de faire insérer 
la dite chanson dans la Gazette. Nous ne savons si le gouverneur se ren- 
dit à sa demande. 

En voilà assez pour faire voir quelle était la mentalité de ce maître 
d'école. Que Labadie ait été sincère, nous n'en doutons point, mais 
on nous permettra bien de penser que, dans l'expression de sa loyauté, 
ou pour mieux dire de son loyalisme, il a dépassé souvent les bornes de 
la discrétion, du désintéressement et parfois même de la dignité. On 
est désagréablement surpris de voir non pas que Labadie ait été loyal à 
l'Angleterre, à son souverain, à ses représentants — les Canadiens ont 
toujours simplement et fidèlement rempli ce devoir — mais qu'il ait 
crié, pour ainsi dire, son loyalisme sur les toits, qu'il s'en soit fait un 
titre aux faveurs des autorités. Il fait des chansons bien patriotiques 
oui, mais il en attend quelque chose et quand la récompense ne vient 
pas, il la demande. La lettre qui va suivre se passe de commentaires: 

Lgosselin] LOUIS LABADIE 121 

"A THon. H. W. R3dand, etc. 

J'ai eu l'honneur et l'agrément de recevoir il y a quelques jours la 
communication d'une lettre de date récente envoyé par M. l'adjudant- 
général des milices à l'Hon. F. Malhiot Ec. un de nos Magistrats et Lieut. 
Colonel de milice qui m'a fait la grâce de me dire qu'à votre recommen- 
dation mon dit sieur l' adjudant-général lui mandait de me faire honorer 
d'une des premières commissions d'officier de milice qui se trouve 

A cette générosité de votre part j'ai senti immédiatement l'obli- 
gation de vous témoigner la sensibilité de ma reconnaissance. 

Mais comment entreprendre une si haute tâche avec une capacité 
médiocre telle que la mienne; il me faudrait ce que l'on appelle en An- 
glais; A penn made on pur poser 

Comme la bonté et l'indulgence sont très proches parentes, j'espère 
qu'il vous plaira accepter mon zèle pour la meilleure gratitude que je 
puisse vous témoigner. Et puisque le tout Puissant me fait la grâce de 
vous inspirer des sentiments de commisération pour moy je supplie sa 
divine bonté de vous inspirers, sa volonté et de vous fournir le moyen 
de me procurer une place au secrétariat du gouvernement ou autre 
équivalente pour me retirer du misérable emploi de maître d'école qui 
dépend un peu trop du caprice de notre clergé. 

Vous connaissez mes faibles talents en français; je parle et entend 
l'anglais suffisamment pour le rendre en français à l'aide d'un peu de 
latin que j'ai hérité du collège. J'espérerais que quelque temps de pra- 
tique me mettrait en état de rendre les dites langues Vice- Versa. 

Fasse le ciel que notre Roy, notre Gouverneur et toute l'Auguste 
nation puisse jouir des bénédictions spirituelles et temporelles qui lui 
sont nécessaires, etc." 

Verchères Louis Labadie. 

13 fév. 1798. 

Ryland n'était pas l'ami des Canadiens, tout le monde le sait, 
mais l'attachement que professait Labadie pour son roi, pour le gou- 
verneur et son secrétaire, joint au coup de pied qu'il lançait au clergé 
auquel il devait tout, aurait peut-être suffi pour lui attirer les faveurs 
de Ryland. Celui-ci ne répondit pas. Peut-être avait-il assez d'intel- 
ligence et d'honneur pour mépriser la bassesse et l'ingratitude. 

Quoi qu'il en soit, Labadie resta maître d'école comme ci-devant. 
Ce fut peut-être à cette époque ou un peu après que Quesnel adressa 
une longue é/.l're consolatrice à M. Labadie qui se plaignait que ses ta- 
lents et ses vers n'étaient pas récompensés par le gouvernement. 


Nous n'avons pas l'intention de donner ici les quelque 200 vers 
dont se compose cette épître, mais on nous pardonnera d'en reproduire 
quelques passages: 

"Quand je vois tes talents restés sans récompense, 
J'approuve ton dépit et ton impatience. 
Je sais qu'à parler vrai ta muse un peu grossière 
Aux éloges pompeux ne peut donner matière . . . . " 

Et Quesnel, après avoir déploré l'indifférence du gouvei'nement 
qui ne fait rien pour encourager de si beaux génies, ajoute: — 

"Quelle honte en effet au pays où nous sommes 

De voir le peu de cas que l'on fait des grands hommes, 

De moi sans vanité qui dus me faire ilh nom 

Par mes vers, ma musique et ma distraction. 

De toi-même en tm mot qui pour avo r du pain 
Vois ta muse réduite à chanter au Lutrin 
Et qui, loin, sur tes vers de fonder ta cuisine 
N'arraches ton dîner que des vêpres aux matines. . 

Après avoir fait la critique de ses propres vers, Quesnel continue, 
s'adressant à Labadie: 

Si l'on eut vu pourtant ton épitre admirable 

A Dame du Canton pour toi si secourable 

Si même on connaissait le joli compliment 

Que ta muse enfanta pour un représentant 

Un lecteur de bon goût eut eu l'âme ravie 

Et ton nom eut percé malgré toute l'envie. 

J'ai l'ai lu cet ouvrage et certe il était beau. 

Car pour mieux l'embellir tu pillais Despréau 

Je l'eus pourtant longtemps gravé dans la mémoire, 

Mais tout s'oublie enfin .... Reprenons notre histoire. 

Je sais bien que tes vers ne valent pas grand chose 
Qu'un lecteur bonnement croit lire de la prose, 
Mais dussent-ils encore cent fois plus l'ennuyer 
D'un compliment du moins on devait te payer 
Mais non, d'un air railleur et qui sent la satire 
Si de toi je kur parle, ils se mettent à rire. 

[gosselin] LOUIS LABADIE 123 

Pénétrer l'avenir est ce dont je me pique 
Tu peux en croire enfin mon esprit prophétique, 
Nos noms seront connus un jour en Canada 
Et chantés de Longueuil jusqu'à Grand Maska. 

Quesnel pouvait bien avoir raison, mais nous serions fort surpris, 
connaissant le caractère de notre maître d'école, si Labadie fut 
flatté de cette épître. 

Quoi qu'il en soit, notre poète-instituteur continua à cultiver les 
muses tout en faisant la classe. S'il a acquis une certaine notoriété, 
c'est à son enseignement qu'il la doit bien plus qu'à ses vers, lesquels, 
malgré la prophétie de Quesnel, n'ont pas beaucoup de chance d'être 
lus, "et chantés de Longueuil jusqu'au Grand Maska," ni ailleurs. 

Mai 1913. 

Section I., 1913 [125] Mémoires S. R. C. 

Isaac et Alexandre Berihier, Capitaines au régiment de Carignan. 

Par m. Régis Roy. 

Présenté par M. B. Suite. 
(Lu le 27 mai 1913.) 

Avons-nous eu deux capitaines Berthier en 1665 avec le régiment 
de Carignan? Ces noms de Isaac et Alexandre couvraient-ils un seul 
ou deux personnages? Voilà ce que l'on s'est déjà demandé et que, 
par une déduction assez logique, on a tenté quelque part de résoudre 
en affirmant qu'un seul capitaine Berthier vint ar pays. 

Au moment où le Bulletin des Recherches Historiques publiait la 
supposition si raisonnable d'un de ses collaborateurs distingués, j'avais 
déjà lancé, à tout hasard, une lettre vers le lieu d'origine. des Berthier 
dans l'espéi-ance, assez aléatoire, je l'avoue, d'obtenir quelques rensei- 
gnements. Cependant, je fus heureux; ma lettre ne s'égara point et 
nos cousins d'outremer qui la reçurent s'empressèrent de m'aider en 
fouillant dans leurs archives. C'est cette information complétée de notes 
plus fraîches que je désire soumettre à ceux qui s'occupent de nos an- 
nales historiques. 


On a constaté pour la première fois la présence à Québec du capi- 
taine Isaac Berthier grâce au contrat de mariage de l'un de ses amis; 
puis, on voit ensuite la conversion au catholicisme d'un capitaine Ber- 
thier; mais il est regrettable que la correspondance de Talon n'indique 
pas le premier nom de cet officier. C'était d'ailleurs la mode du temps; 
on en aura des exemples dans les copies de lettres des Berthier. Après 
une mention unique, Isaac disparaît et c'est Alexandre qui surgit. C'est 
de là qu'on a supposé qu'un seul Berthier, capitaine, accompagnait au 
Canada le régiment de Carignan et qu'Isaac abjurant prit le nom d'A- 
lexandre en l'honneur de M. de Tracy. C'était bien trouvé mais 

sans preuves à l'appui. D'autres personnes ont émis l'opinion que nous 
eûmes deux Berthier en 1665; que l'un d'eux nous resta et que l'autre 
repassa l'Atlantique. Cette opinion, non plus, ne repose sur aucune 
preuve, c'est tout simplement une intuition. Nous nous permettons de 
revenir à la charge avec quelque documentation. 



Les Berthier sont de Bergerac, en Dordogne, tel que le dit le Dic- 
tionnaire Généalogique de Tanguay. La carrière des armes a toujours 
plu à cette famijle et ses fils ont parcouru maints champs de guerre en 
Europe, servant sous Condé et Turenne. La lettre qui suit a été com- 
posée alors que deux frères Berthier, dont un, Isaac, étaient en Hollande. 
A la mort de Louis XIII, la régente continua, pour son fils, la guerre 
contre la maison d'Autriche, entreprise par Richelieu. Condé battit 
les Espagnols à Rocroi (1643), à Fribourg (1644), à Nordlingen (1645), 
et trois ans plus tard achevait de les écraser dans la plaine de Lens. 
Ces victoires amenèrent la paix de Westphalie (1648) où l'Allemagne 
cédait à la France les Trois-Evêchés et l'Alsace, moins Strasbourg. 
L'Espagne ne voulut pas traiter et demeura l'arme au poing. 

D'après la teneur de la lettre (pièce No. 1) cidessous on peut conclure 
que ces deux frères Berthier devaient être officiers puisqu'ils s'envo- 
yaient des armes par bateau. On verra plus loin qu'Isaac rapporte 
être allé dans cette partie du pays. Alexandre n'avait alors que dix 
ans et le frère d'Isaac cité dans cette première pièce pourrait bien être 
Pierre, père d'Alexandre. 

"Monsieur mon frère — Messieurs de Baccalan* présent porteur 
"s'en allant à Groningue passent par Amsterdam, ils désirent voir un 
"peu la ville; je vous prie de prandre la peine de leur faire voir ce qui 
"est de plus beau et remarquable et de les adresser au batteau de Swadot- 
"Huys, ils s'en iront en diligence, n'ayant pas résolu de coucher à Am- 
"sterdam, c'est pourquoy je leur ay dit qu'ils pourroient diner à votre 
"logis et que vous les meniez où ils désireroient aller. Estant arrivé en 
"cette ville je trouva que M. Gentillot avait fait charger quelques armes 
"dans un bateau de Groningue qui estoit icy, il faudra que j'en charge 
"encore d'autres que je vous adresscré, je vais donner l'ordre qu'il fau- 
"dra tenir. Je croy partir d'icy mardy à midy, toutesfois je n'en suis 
"pas assuré, je vous escriré lundy amplement, en attendant je suis 


"Votre très humble et obéissant frère et serviteur 

D'Utrech, le 5o octobre, 1647 t 

*Fnmille de Bergerac. 

fil signe sans prénom, comme il adresse sa lettre pareillement. 

^C'était un samedi. 


L'adresse sur le pli de la lettre portait: 

"A Monsieur, 

Monsieur Berthier * 
(chez un Hollandais du nom de) "/^ Pierre Jacob Tot 

à Amsterdam. 

Pendant que les armées françaises étaient victorieuses contre 
l'ennemi hors frontières, des troubles civils se déclaraient dans Paris. 
Le trésor était vide; Mazarin voulut lever de nouveaux impôts mais on 
refusa d'enregistrer ses edits. Ce ministre ayant fait arrêter trois con- 
seillers, Paris se souleva et le Parlement eut gain de cause sur la Cour. 

A la Fronde parlementaire succéda celle des Princes, à la tête des- 
quels se plaça Condé brouillé avec la cour, et qui passa aux Espagnols. 
Le premier ministre qui avait dû s'exiler à Cologne, rentra à Paris, 
tout-puissant. Grâce à la victoire de Turenne aux Dunes près Dun- 
kerque sur Condé et les Espagnols en 1658, on obligea l'Espagne à 
signer la paix des Pyrénées (1659.) Les armes françaises opéraient 
aussi vers ce temps-là au sud-est de la France. D'après des fragments 
de lettres dont une datée en 1657, adressée à un frère, sans autre indica- 
tion de prénom, nous retrouvons deux Berthier, et des Berthier de Ber 
gerac, les nôtres, sous les drapeaux. 

Voici le premier fragment tracé d'une main expérimentée et non 
pas dans le style et avec la reflexion d'une personne de dix-neuf ans, 
âge qu'aurait eu alors Alexandre Berthier. C'est son oncle, Isaac, qui 
tient la plume. 

" Tous ceux qui se trouvèrent au fort furent piliés et pri- 

"sonniers de guerre, à la réserve du gouverneur lieutenant de Roy et un 
"de ses nepveus qu'on mena à S. A. et leur bagage fut conservé, mais 
' 'leurs chevaux furent pris, on avait dispersé les soldats en divers règl- 
ements, nous en avions 150, Belle-Sense 60 et le restant dans d'autres 
"corps, mais du depuis on les a envoyé à Ast, f sur l'avis qu'on a eu par 
"quelques-uns qui se sont sauvés que le reste se vouloit sauver. 

"L'armée des ennemis à veu prendre cette place sans avoir fait nul 
"esfort de la secourir, nous sommes campés si proche les uns des autres, 
"que nos corps de garde avancés s'escarmouchent tous les jours et 
"parlent les uns aux autres, les soldats de part et d'autre se disent mille 
"injures; les deux armées sont fort retranchées; il veulent nous em- 
"pêcher le secours de Valance(^), ils sçavent que nous préparons un 
"convoy de 3000 charettes, ils ont fortifié tous les passages où nous 
"devons aller, nous sommes résolus de périr ou de passer. Il est im- 
"possible qu'il n'y ait un très grand choc à cause des grands défilés qu'il 

*Asti, sur la rivière Tanaro à 20 milles d'Alexandrie. 
tVille sur le Pô, à 10 milles au nord d'Alexandrie. 


"a y sur le chemin, cependant qu'ils croyent nous amuser. On y a en- 
"voyé un secours de 300 sacs de farine et 40,000 livres d'argent pour 
"achepter des vivres, par un maîstre de camp de cavalerie nommé du 
"Buisson, nous avons nouvelles qu'il y est entré; ils ont envoyé 3 ou 
"400 hommes pour empêcher son retour. 

"Il se rend tous les jours quantité de soldats et cavaliers, nous 
"avons fait semer dans leurs armées nombre de billets pour obliger les 
"cavaliers à se retirer, leur donnant permission de vendre leurs che- 
"vaux, ce qu'on ne faisoit pas auparavant; les rendus nous disent que 
"l'armée des ennemis est de 8,000 chevaux et 12,000 hommes de pied, 
"et moy j'en rabat ^ ou ^ du moins, la nostre est plus forte en cavalerie 
"mais nous n'avons pas d'infanterie à proportion. 

"M. le comte d'Estrades nous témoigne beaucoup d'affection, il 
"nous est venu remercier dans notre camp du bon service et conseil 
"qu'avions donné à M. son fils lors de la prise de Non,* leurs altesses 
"nous ont témoigné beaucoup de reconnaissance et à M. le Marquis d'Es- 
"trades; vous devez vous persuader que ce jeune seigneur en est bien 
"satisfait que son coup d'essay aye si bien réussi. 

"On attend de jour en jour madame d'Estrades à Turin, avec toute 
"sa famille, dans l'hostel du comte de Brouïllo, il a vendu la maison des 
"Thuilleries à Paris, à cause qu'il est ambassadeur ordinaire dans ces 
"provinces, et qu'il y fera sa résidence, il est en marché pour la vente de 
"son gouvernement de Mézières, cela nous ferait croire de servir long- 
"temps en ce pays, mais les affaires peuvent changer de face en peu de 

"J'ay voulu procurer pour votre fils l'ayde-major de nostre régi- 
"ment et luy en ayant donné les moyens sans qu'il luy en coûtât rien, 
"il la négligé -et tient toutes ces charges audessous de luy; il ne se fait 
"point aimer au corps, surtout des capitaines, il a une présomption très 
"grande, s'il m'eut cru, il aurait eu la charge de maréchal des logis, celle 
"d'ayde-major pour peu de chose, sy on vendait cette dernière, il en 
"trouverait 5 à 600 livres et de l'autre 2 ou 300, je ne sçay quelle est sa 
"visée, mais il prend un biais que s'il réussit il me trompera fort, il est 
"bien heureux que son capitaine le nourrisse, il n'a pas un denier, nous 
"avons 20 lieutenants qui meurent presque de faim, dans le quartier 
"d'hy^rer ils font grand feu grand chère et à la campagne ils n'ont rien, 
"ils s'attendoient sur la route à quelque demy montre et le pain de 
"munition, toute leur espérance est à présent perdue pour l'un et pour 

"Je croy qu'à la fin de la campagne on reformera nostre régiment à 
"20 compagnies; je voudrois que cela fut fait, le plus tost est le meil- 
"leur pour nous. 

*None, à 20 milles au sud do 'iuriu. 


"Je vous ay mandé avoir vu Mrs de Labroue* et Contange* à 
"qui j'eus Thonneur de donner à diner, et bûmes fort à vos santés. Du 
"depuis il est venu à mon logis le fils de M. Labonne,* il n'est plus dans 
"le régiment de Conty, il est dans Normandie, en fort mauvais estât, 
"les officiers m'ont dit qu'il ne se corrigeoit point, dites à M. son père 
"que je ne luy donneray rien à moins qu'il fut malade ou blessé, il faut 
"le faire partir cette campagne, il se porte fort bien, il est en bonne dis- 
"position. Si je vas en France, je tacheray de le mener avec moy. 

"Celuy de la veuve de Conseil* voudroit bien estre au pays comme 
"aussy le filz de Jean Planteau, * ils sont toujours dans maîstre de camp 
"de Belle-Sense; le nepveu de M. Pinet,* procureur, est aussy dans 

"M. La Rocque Franchemont * (qui est dans Navaille) me fit 
"l'honneur de me venir voir dimanche dernier et diner et souper avec 
"nous, il aurait couché dans ma tente sans que je fus forcé de le quitter 
"pour monter la garde. 

"Depuis 8 ou 10 jours nous avons nouvelles du frère de la Colom- 
"bières(*) qui étoit mort, nous le laissâmes à Cordos en Albigeois. Il 
"était allé voir Madame de Graulejat* avec qui il estoit fort bien et 
"même le bruict courroit qu'il se marieroit avec elle, ce qui n'a peu 
"jamais tomber dans ma pensée; les astrologues qui lui avoit prédit 
"qu'il se porterait bien à 39 ans (comme il nous dit chez la Catherine) 
"sont très mauvais, à moins qu'ils ne disent leurs pensées à contre-sens. 

"Je vous ay mandé de m'escrire par la voye de Paris ou à Lyon, et 
"en faire l'adresse à M. de Baigneaulx, contrôleur général de la douane 
"de Lyon, c'est un de mes bons amis et qui me doit de l'argent depuis 

"Faites mes baise-mains à toute votre famille et à tous les amis, 
"surtout à mon cousin Palier f l'avocat, et à Messire Elie Poujolf 
"qu'il me fasse scavoir s'il se trouve de peur qu'il ne meure." 

"Au camp de Bazignano, proche de Valance 
"ce 19 juin 1657. 

"J'avais finy mes nouvelles lorsque j'ai eu avis qu'on aloit marcher 
"la nuit, ce qui m'empêchera de pouvoir achever mes lettres et de les 
"envoyer par l'ordinaire dernier. Je vous mandais qu'on avait fait 
"déjà un pont de batteaux, tout le monde croyoit que c'était pour 
"passer la rivière de TanoJ mais ce ne fut qu'une ruse; sur le soir on 
"retira les bateaux et les chargea sur des charestes et on donna ordre 
"aux équipages de marcher des minuict; toute l'armée fut preste à 

*Gens de Bergerac. 

fNoms Bergeracois qui se sont perpétués juscju'à nos jours. 


Sec. I, 1913—9 


"défiler à la pointe du jour, les ennemis ayant entendu nostre marche 
"quoyque nous partimes à la sourdine pour les tromper, mais ayant esté 
"assuré de nostre départ ils décampèrent et comme ils estoient postés 
"sur le chemin le plus court et qu'ils n'avoient ny canons, charestes, 
"ny bagages, ils marchèrent en grande diligence pour s'oposer à nostre 
"passage; ils se postèrent à un mille de Vallance et mirent du monde 
"dans un fort nommé Saint-Salvador qui estoit sur nostre chemin à 2 
"milles du dit Valance. 

"Le 3e jour de nostre marche nous fusmes camper à un village 
"nommé Vignial, le canon et l'arrière garde ne peut arriver qu'à la pointe 
"du jour du lendemain; dès qu'il fut arrivé sans perdre de temps on le 
"fit marcher et estant à 3 ou 4 milles de Vallance on découvrit les enne- 
"mis qui estoient déjà campés depuis midy, on fit faire halte à l'armée 
"pour la mettre en bataille dans une fort belle plaine croyant qu'il nous 
"voudroit combattre, et comme nous avions résolu de passer nostre 
"convoy, on se prépara à la bataille avec une si grande résolution que 
"j'ay veu de ma vie, et un ordre parfaitement réglé, leurs coureurs 
"furent poussés sy vertement que leurs grands corps de garde de 3 ou 
"400 chevaux furent contraint de lâcher le pied et se retirer dans leur 
"armée et abandonner leur fort de St. Salvador; nostre convoy et 
"bagage marchait en 2 colonnes, on les mets sur une à nostre destre à 
"cause que nous avions les ennemis sur nostre gauche, nostre armée 
"marchait en deux lignes et sur la 3e et dernière ligne estoit le corps 
"de^réserve, on marcha jusqu'à une heure après minuict jusques nous 
"eûmes passé St. Salvador; cependant il arriva 2 partis de Valance de 
"20 hommes chacun qui nous informèrent fort particulièrement du 
"poste des ennemis; à la pointe du jour le bagage et convoy commença 
"a défiler et nostre armée marcher dans l'ordre du jour précédent, et 
"avant midy tout ce qu'on vouloit rester dans Valance ce y fut entré, 
"sans que les ennemis ayant fait aucun esfort pour l'empêcher non pas 
"seulement tiré un seul soup, ains au contraire pa'ssèrent la rivière sur 
"un pont de bateaux croyant que nous la passions de nuit pour entrer 
"dans le Milanois, ce que possible nous aurions fait sy tout nostre convoy 
"fut esté avec nous; le lendemain matin le comte de Duras partit avec 
"500 chevaux pour aller à Ast* faire marcher ce qui y restoit. 

"Les ennemis construisent des forts audela de la rivière, t mais 
"je croy qu'ils leur seront inutiles à cause que sy nous la passions se sera 
"plus haut ou plus bas; cependant on traicte de la neutralité avec le 
"duc de Mantoue, et on croit que cela est déjà fait, on luy demande 
"Gazais î pour assurance de sa parole, on en est sur ce point. 



JCasale à 15 milles en ligne droite de Valence. 


"On dit qu'il vient 14 régiments d'infanterie, on attant au 1er jour 
"le régiment de St. Même, la Royne, Anjou, Mazarin et Estissae, qui 
'/viennent de Languedoc, je ne scay pas ceux qui viennent de Flandres. 
"Je croy que nous serons fort fatigués cette campagne. 

"Le marquis de Ville avec les troupes de Madame Royale a esté 
"assiégé et prit le fort de Monté-Cassel, qui est un lieu fort considérable 
"pour le passage, tous ceux qui estoient dedans se sont rendus prison- 
"niers de guerre." 

Cette lettre n'est pas complète. Il est facile de voir que ce Berthier 
avait une certaine instruction et que son grade était assez élevé. Sa 
lettre est adressée à un de ses frères dont le prénon, comme toujours, 
n'est pas indiqué. Berthier ne dit pas non plus à quel régiment il ap- 

La lettre qui suit maintenant, est d'une autre main, celle d'Alexan- 
dre, adressée à son père, dans laquelle il se plaint de son oncle Isaac. 

"Monsieur et très cher père, 

"Je vous demande pardon si je tant tardé à vous faire sçavoir de 
"mes nouvelles mais la blessure que je receu à Alexandrie a esté cause 
"que je pas peu vous escrire. Je feu comandé dans la tranchée par M. 
"de Foucaut, lieutenant général, d'aller faire un logement au pied de 
"la contre-escarpe de la demy lune, avec trente soldats; j'étois soutenu 
"par un capitaine, deux lieutenans, là où ils furent tués, je perdy ving- 
"cinq soldats tués sur la place; il en feu commandé encore ving avec 
"quatre sergens qui furent mis en pièce jusqu'à cinquante-six, après 
"que j'eu fait un espaulement pour me metre à couvert avec tous ceux 
"qui m'avoit resté, je feus pour aller à la sappe pour faire venir des 
"gabions pour achever de faire mon logement. Je receu un coup de 
"mosquet au milieu du dos, qui va jusques dans l'épaule, qui me brise 
"l'omoplate, il y a eu du sang répandu dans la poitrine qui m'a beaucoup 
"incomodé. Je feu visité par le sirurgien de M. le prince et de tout le 
"meilleur de l'armée. Je demeuré trois mois sans pouvoir me tenir de 
"grandes douleurs que je recevoit, mais à présant je suis guéri sinon 
"qu'il me reste une douleur d'estomac qu'il m'incomode fort au moindre 
"esfort que je face. 

"Je esté fort maltreté de mon oncle dans ce rencontre nonobstant 
''tout ce qui vous a peu vous escrire. Je trouvé des amis m' on servy 
"comme sy je feuse esté leur propre nepveu, il a esté blâmé de tous les 
"officiers et cella est veneu jusques aux orélies de M. d'Estrades. Je 
"me suis passé de luy le mieux que je peu. Sy je voulois vous escrire 
"tout ce qu'il m'a fait j'en auroit pour longtemps à escrire. 

"Nous sommes ici dans une incertitude sy nous iron en quartier 
"d'hiver en France; les uns disent que nous hivernerons dans le pays 


"de Modène, les autres dans Mantoue, on né pas assuré encore où l'on 
"yra; il y a ici Franchemont* qui est en très mauve estât; il n'a pas 
"peu avoir aucune charge dans le régiment où il est. 

"Je vendu mon mulet à cause qu'il estoit trop petit dans ce pays 
"de quantité de boue qu'il y a, il me reste deux chevaux j'en ay garnie 
"un d'avec la prise d'un fort où j'étois commandé; sytôt que nous se- 
"rons assuré où nous yron je ne manqueré pas à vous écrire. Je vous prie 
"de faire mes baise-mains à ma mère et frère et sœur, mon oncle Champs* 
"et à tous mes parant et amis, et vous prie de croire que je seré toute 
"ma vie. 

Monsieur mon père, 
"Votre très humble et très obéissant filz et serviteur 

"De Gésian en Millané ce 13 novembre 1657. 

(Au dos est écrit: 

A Monsieur 
Monsieur Berthier, à Bergerac, f 

De la quatrième lettre, un fragment seul m'a été fourni. Cette lettre 

est d'Isaac "celle de M. Lagrèze;î je crois en esfet comme toy 

"que celle là nous conviendroit mieux que celle de M. BedencJ et la 
"nôtre convient beaucoup à M. Lagrèze. Il pourroit faire une belle 
"entrée et une jolie maison du côté de Bourbarrand* avec la sienne 
"petite qui nous joint, ce qui doit être une considération pour lui pour 
"nous faire valoir la nôtre. Je ne connois pas la sienne mais je pense 
"qu'il y aura fait faire les réparations nécessaires lorsqu'il a voulu 
"l'habiter, je ne sais si les distributions en sont bien ou mal faites n'ayant 
"jamais monté chez lui. Mais je trouve que le prix de retour que M. 
"Loreilhe* estime qu'il faudroit remettre est fort haut et audelà de 
"ce que nous pourrions faire pour le présent, d'ailleurs à ce prix il fau- 
"droit qu'il estima bien peu la nostre qui, je crois, vaut bien mille ecus, 
"et pour M. Lagrèze-Biran^ elle doit valoir davantage pour l'arrange- 
"ment que cella lui procurerait, et quelle donneroit beaucoup de valeur 
"à sa petite maison qui n'est pour ainsi dire rien telle qu'elle est. Il 
"faudroit pour parler d'affaire savoir ce que vaut celle de M. Lagrèze,' 
"elle est dans un quartier qui n'est pas, je crois, fort recherché, étant 
"un peu reculé. 

*Gens de Bergerac. 

fA noter derechef que cette adresse n'a aucun prénom. 

%Noms perpétués jusqu'à ce jour à Bergerac. 

* C'est le nom d'un quartier de la ville de Bergerac. 

' Famille Bergeracoise. 


"Tu trouvera dans ma valise un paquet qu'un lommé Brune a 
"envoyé pour les demoiselles Bedenc avec une lettre; fais la leur re- 
"mettre je te prie. 

''Boudette envoy trois coiffes qu'elle prie Jeanneton de lui mettre 
"à la lesive et de les lui renvoyer; j'ai mis aussi dans ma valise deux 
"paquets de guenilles qui ont servi pour mon pied, recjmmande qu'on 
"les mette à la lésive et qu'on ait soin de me les renvoyer parce que 
"cella est nécessaire quelques fois comme tu vois. Tu trouvera aussi 
"dans ma valise quatre billes de chocolat que Boudette envoyé à ma 
"mère et à mes sœurs. 

Adieu, je suis tout à toi, ton affectionné frère 


"Nous avons vendu notre indigo provenant de notre pacotile, 
"malgré que ce sont les plus mauvais retour qu'on ait pu nous faire 
"cella donne encore un bonnette profit. 

"Dites à mes sœurs que je les prie de se souvenir de mes bas de fil 
"gris en faisant en sorte que Tenture ne paroisse pas; voici le temps qui 
"approche où. ils feront besoin.* 

A la paix signée en 1659,1a France obtenait l'Artois et le Roussillon. 
Louis XIV épousait l'infante Marie-Thérèse, et Condé rentrait en grâce. 

En 1661, Mazarin disparait de ce monde et Louis XIV s'émancipe, 
annonce sa volonté de gouverner par lui-même sans premier ministre. 
Il est secondé par des personnages qui ont rendu son règne célèbre. 

Depuis plusieurs années déjà les gouverneurs et les principaux 
officiers de la Nouvelle-France demandaient de l'aide afin de réprimer 
les Iroquois redoutables et hardis qui venaient semer la terreur au centre 
de la colonie. C'est pourquoi en 1665, Colbert accédant aux pressants 
appels des colons leur envoya le régiment de Carignan, réformé depuis 
la guerre au sud de la France. 

Mr. Suite s'est occupé à refaire le cadre de ce régiment. En 1911 
il publia dans le Bulletin des Recherches Historiques, une liste de soixante- 
neuf noms. Eh bien! cette nomenclature des officiers, très détaillée, 
nous rapporte que ces gens venaient de régiments divers, tels que ceux 
de Linière, de l'Allier, du Poitou, de Brogiie, d'Auvergne, d'Orléans, de 
la Reine, de l'Estrade et de Carignan. Et la correspondence des Ber- 
thier montre que plusieurs de ces régiments combattaient en 1657, en 
Milanais. Cette gent d'épée et d'aventures, brave et sans dol, ne crai- 
gnit pas de traverser l'Atlantique et de venir chercher fortune sur les 
bords du St. Laurent. Mais guerroyer à l'iroquoise ce n'était plus la 

♦La date de cette lettre a disparu avec la feuille qui manque. 


même chose qu'en Europe et l'on comprend qu'une partie des officiers 
et soldats de Carigiian agréèrent avec plaisir la perspective de rentrer 
en France en 1668 à la reprise des hostilités contre l'Espagne. 


En juin, 1665, les premiers détachements du régiment de Carignan 
foulaient le sol de Québec. Le 12 août suivant, au contrat de mariage 
de Henri Brau de Pomainville (lequel je soupçonne être officier dans le 
corps précité) signaient: de Tracy; Alexandre de Chaumont, maréchal 
des camps; Isaac Berthier, capitaine du régiment de l'Allier; François 
de Montail, sieur de Clérac, capitaine au régiment de Carignan; Sé- 
bastien Villieu, sieur de Daudeville, enseigne au régiment de Carignan* 
Jean Laumonier, sieur de Traversy, capitaine, du régiment d'Orléans; 
François de Gauds, sieur de Martinville; Louis de Nazo, etc. Ces deux 
derniers parmi tant d'officiers sentent la poudre, et je crois la chose 
valant la peine d'être approfondie, si possible. 

Nous voilà donc, pour la première fois en présence d'un Berthier 
dont le prénom précède le patronymique; c'est une exception à la mode 
du temps. Le Dictionnaire Généalogique de Tanguay ne mentionne pas 
d'Isaac Berthier et bien d'autres qui n'ont fait que passer ici, pas plus 
qu'il ne parle de François de Gauds et de Louis de Nazo, qui pourtant 
étaient bien à Québec en même temps que Berthier au contrat de ma- 
riage de Brau tandis que le sieur de Clérac, François de Montail est 
rapporté par le généalogiste canadien (p. 439, vol. 1) "'présent au con- 
trat de mariage d'Henry Brault-Pominville, en 1665." 

Talon mandait de Québec le 7 octobre 1665: ''Depuis cette dépè- 
"che fermée, nous avons assisté, Messrs de Tracy, de Courcelles et moi 
"à l'abjuration que M, Bertier, capitaine du régiment de Carignan- 
"Salière a faite de son hérésie entre les mains de M. l'évêque de Pétrée. 
"Il l'a faite en secret et à porte close, différant de la faire publiquement 
"et avec cérémonie dimanche prochain. Depuis mon arrivée qui n'est 
"pas encore d'un mois, voilà le 16e converti. Ainsi, Votre Majesté, 
"moissonne déjà à pleines mains de la gloire pour Dieu et pour Elle 
"bien de la renommée dans toute l'étendue de la chrétienté, puisqu'- 
"EUe fournit les moyens d'entendre ici le christianisme par le baptême 
"et les principes de notre religion que les sauvages reçoivent et la ca- 
"tholicité par la conversion des hérétiques. Comme je sais que cet of- 
"ficier a embrassé la religion de Votre Majesté, sans considérer la ruine 
"de ses affaires domestiques et de famille, je suis persuadé qu'il aura 
"de la peine à subsister si Votre Majesté n'a la bonté de lui faire quelque 
"grâce, parce qu'il ne doit plus espérer aucun secours de ses parents." 

♦Famille anoblie en 1629 par le duc de Savoie, et oiifj:iii;iin> de ce pays. 


II est bon de considérer tout de suite que Isaac Berthier, écrivant 
à un ami, lui dit d'adresser sa réponse soit par Paris ou par Lyons à 
M. de Baigneaulx, contrôleur de la douane à Lyons "qui lui doit de 
l'argent depuis Dunkerque"; aussi, que Isaac dans sa dernière lettre, 
traite de la vente d'une propriété à Bergerac; marques très évidentes 
que cet officier avait un peu de biens et que ce n'est pas ce changement 
de foi qui aurait "causé la ruine de ses affaires domestiques et de 
famille" et l'aurait également mis en passe de ne "plus espérer aucun 
secours de ses parents", mais c'est bien plutôt à son neveu Alexandre 
que ces phrases s'appliquent, puisque ce dernier n'avait alors que 27 
ans, aucun bien et dépendant de ses parents. 

Le 9 avril, 1666, Colbert apprend à Talon que le roi accorde 1200 
livres au sieur Berthier, capitaine au régiment de l'Allier. Le 12 no- 
vembre suivant, Talon reprenant sur ce chapitre dit: "Vous m'avez 
"fait l'honneur de me mander que le roi à gratifié M. Berthier, capitaine 
"au régiment de l'Allier, nouvellement converti de la somme de 400 
"ecus; il ne l'a pas reçue, ni moi pour lui. Si vous avez la bonté de me 
"la faire remettre je la lui ferai payer", La correspondance n'indique 
pas la réception de ce don, par Berthier; mais cela à dû se faire. 

L'été de 1667, on parlait à Québec du retour en France d'une gran- 
de partie du régiment de Carignan; l'autre partie trouvant avantage 
de s'établir au Canada. Ferland dit qu'il nous resta de la sorte, plus de 
400 hommes. Naturellement, resta qui voulut; de même repassèrent 
en France ceux qui en témoignèrent l'envie. L'abbé Daniel {N'as Gloires 
Nationales, Vol. 2) donne une liste des officiers qui sont restés au Canada 
et ceux qui ont demandé à retourner en France (1665-1670). Il place 
le capitaine Berthier avec ceux qui ont demandé a y retourner. Il ne 
le désigne pas autrement, mais ce ne peut-être celui qui a abjuré le 
protestantisme puisque "ayant ruiné" de ce chef, "ses affaires domes- 
tiques et de famille" et n'ayant "plus rien à espérer de ses parents" 
il ne devait point songer si vite à retourner en France. 

Tanguay, (Volume I, p. 47, Dictionnaire) inscrit à l'article Berthier: 
Alexandre, baptisé 1638, capitaine au régiment de Carignan, fils de Pierre 
(Berthier) et de Marguerite Bariac, de St. Jacques de Bergerac, évêché 
de Périgueux. Alexandre épouse à Québec, le 11 octobre 1672, Marie 
Le Gardeur. 

La conversion de Berthier était la lôème depuis à peine un mois. 
Elle pouvait être sincère et ne l'être pas. Dans nos recherches, il nous a 
été donné assez souvent de rencontrer de ces conversions motivées par 
quelque intérêt matériel, et plus tard constater le faux bond du néo- 
phyte. Alexandre pouvait être animé d'une meilleure foi, mais la de- 
mande de sa part d'une gratification royale, au même instant qu'il 
abjure, nous laisse un peu songeur. 



o A^ )y è/ y 


Isaac Berthier repassa avec la majeure partie de son régiment, en 
1668. Alexandre resta au Canada; il s'y établit, prit femme, et obtint 
en 1672 un octroi de 28,000 arpents de terre 

Le père d'Alexandre mourut à Bergerac en 1676. 

D'après les registres de l'Etat civil de Bergerac* {registres pro- 
testants) le nom d'Isaac Berthier s'est perpétué jusqu'en 1 U2. 

Une dernière note pour terminer: le conventionnel Pinet qui vota 
la mort de Louis XVI, était marié avec Suzanne Berthier de Bergerac, 
petite-nièce des capitaines Berthier. 

*L'état civil de Bergerac ne remonte pas audelà de 1653, et les années, entre 
1686 et 1734, manquent. C'est à regretter. 

Section I., 1913 [139] Mémoires S.R.C. 

Uesclavage au Canada. 
Par Mgr L. A. Paquet. 

(Lu le 28 mai 1913) 

L'esclavage est Tune des taches les plus sombres dans l'histoire 
des nations. Il accuse une oblitération profonde du sens de la dignité 
humaine et des droits inviolables de la conscience. Il a déshonoré les 
sociétés antiques les plus fières d'elles-mêmes et de leur civilisation ; 
et vingt siècles de christianisme conquérant et régénérateur n'ont pas 
suffi pour en effacer, sur la surface du monde, toutes les horreurs et 
toutes les traces. 

On distingue très justement deux formes bien caractérisées d'es- 
clavage: l'une, la plus absolue et la plus brutale, qui anéantit la per- 
sonnalité de l'homme au profit d'un maître; l'autre qui, tout en recon- 
naissant dans l'esclave certains droits inaliénables, le tient privé d'une 
grande part de sa liberté. 

Personne n'ignore l'abjecte et abominable condition où étaient 
réduits la plupart des esclaves païens. Traités comme des bêtes de 
somme, ployant tout le jour sous le poids d'accablants travaux, entassés 
la nuit dans d'ignobles ergastules, traînés et vendus sur les marchés à vil 
prix, ils semblaient n'avoir d'humain que le nom. Sous l'impulsion du 
moindre caprice, des cruautés barbares s'exerçaient contre eux; et 
souvent les motifs les plus puérils servaient à leurs maîtres de prétexte 
pour les mutiler et les mettre à mort. 

Il n'en était pas ainsi parmi les Juifs où la loi de Moïse, sans sup- 
primer toute la dureté des mœurs anciennes, y apportait de notables 
tempéraments. "L'esclavage, dit Paul Allard,* existait chez ce peuple, 
comme chez les patriarches, ses ancêtres, mais adouci, tempéré, et fort 
différent de ce qu'il était dans les autres nations antiques. Un Juif ne 
pouvait être l'esclave d'un autre Juif que pendant sept ans, et même alors 
il était défendu de le tenir n servitude comme un esclave; on devait le 
considérer comme un mercenaire et un colon. t Les sept ans écoulés, 
il devait être rendu à la liberté, à moins que, en la refusant, il se con- 
damnât volontairement à une servitude perpétuelle. L'esclave étran- 
ger pouvait être conservé même au delà de ce terme, mais une loi pro- 
tectrice veillait sur sa personne. Le maître qui l'eût tué aurait été puni 
de mort: une blessure, même légère, reçue de son maître, le rendait 

*Esclaves, serfs et mainmortahles, nouv. éd., 1894, pp. 33-34. 
tLevit., XXV, 39-40. 


libre. Il pouvait se marier, fonder une famille, et personne n'avait le 
droit de la détruire en séparant le mari de sa femme, le père et la mère 
de leurs enfants." 

C'était comme le prélude de la grande œuvre antiesclavagiste 
inaugurée par le Libérateur des hommes, et que l'Eglise fondée par lui, 
héritière courageuse de son esprit et de ses doctrines, ne devait cesser 
de poursuivre, avec prudence sans doute, mais avec persévérance et en 
dépit de tous les obstacles. 

Juste envers tous, sympathique aux humbles, condescendante pour 
les malheureux, l'Eglise catholique prit pour base d'action sociale le 
code de la charité, l'évangile de la fraternité. Elle restaura l'idée du 
droit, la notion et la pratique des devoirs entre créatures raisonnables 
issues d'une même souche. Beaucoup d'esclaves furent affranchis; 
d'autres virent leur sort s'améliorer peu à peu. L'esclavage, avant de 
disparaître des pays les plus directements atteints par l'influence chré- 
tienne, se transforma en un servage* où l'ilote des anciens jours put 
faire en quelque sorte l'apprentissage de la liberté. 

N'allons pas croire pourtant que, à l'aurore des temps modernes, 
partout la personne humaine avait secoué le joug des servitudes sécu- 
laires. Au moment où se fondaient et s'organisaient en Amérique des 
chrétientés nouvelles, dans les flancs du continent noir gisaient et se 
débattaient, ignorantes et impuissantes, d'innombrables popula- 
tions vouées au pire destin. Il y avait là une proie facile, et c'est sur- 
tout parmi ces peuplades nègres que l'esclavage, non seulement chez les 
islamites, mais mêmes chez les nations chrétiennes, par intérêt et par 
convoitise, continua de s'alimenter. "Pendant trois siècles, écrit Paul 
Allard,t catholiques d'Espagne, de Portugal, même de France, pro- 
testants d'Angleterre et de Hollande, firent travailler sous le bâton les 
populations indigènes, ou versèrent à flots sur le continent et les îles 
d'Amérique des millions de noirs africains. L'esclavage, chassé de 
l'Europe par le Christianisme, se créait ainsi au delà de l'Océan un em- 
pire nouveau. On a honte de le dire, toutes les couronnes de l'Europe 
prirent sous leur protection la traite des nègres ou même s'y associèrent 

Nous voudrions que, dans ses relations avec la colonie canadienne 
établie pas ses soins et régie par son autorité, la puissance civile fran- 
çaise pût échapper à ce blâme. Quelques écrivains en effet l'ont crue, 
sous ce rapport, exempte de reproche. Malheureusement des textes 
d'une évidente authenticité démontrent le contraire et font voir que, 
dès le début de notre organisation sociale, l'esclavage pénétrait parmi 
nous sous le couvert des lois. 

♦Allard, ouv. cit., ch. X. 
tlbid., pp. 281-282. 


La Société Historique de Montréal, dans ses mémoires,* cite à ce 
propos divers documents. Nous en mentionnerons trois des plus probants. 

Voici en premier lieu un extrait de lettres adressées, en 1668, par 
MM. de Denonville, gouverneur, et de Champigny, intendant du Canada, 
au ministre secrétaire d'Etat: "Les gens de travail et les domestiques 
sont d'une rareté et d'une cherté si extraordinaire en Canada, qu'ils 
ruinent tous ceux qui font quelque entreprise. On croit que le meilleur 
moyen d'y remédier serait d'avoir des esclaves nègres. Le procureur 
général du Conseil, qui est à Paris, assure que si Sa Majesté agrée cette 
proposition, quelques-uns des principaux habitants en feront acheter 
aux Iles à l'arrivée des vaisseaux de Guinée, et il est lui-même dans 
cette résolution." Le ministre répond en 1689: "Sa Majesté trouve 
bon que les habitants du Canada y fassent venir des nègres pour faire 
leur culture; mais il est bon de leur faire remarquer qu'il est à craindre 
que ces nègres, venant d'un climat si différent, ne périssent en Canada, 
et le projet serait alors inutile."! Ces dernières paroles du ministre 
mettent, il est vrai, en doute l'àpropos de l'importation d'esclaves 
noirs en notie pays; elles ne suppriment ni ne contredisent l'autori- 
sation royale, très explicite, donnée à ce projet. 

Dans une ordonnance du 13 avril 1709, l'intendant Raudot rappelle 
que l'esclavage règne, sinon en France, du moins dans les colonies fran- 
çaises, et il s'autorise de ce fait pour décréter "que tous les Panïs et 
Nègres qui ont été achetés et qui le seront dans la suite, appartiendront en 
pleine propriété à ceux qui les ont achetés comme étant leursesclaves." J 

Plus tard* l'intendant Hocquart fait paraître à son tour une or- 
donnance relative à l'affranchissement des esclaves. Il y prescrit cer- 
taines formalités absolument requises pour la validité de cet acte, 
et il atteste par là même l'existence, au Canada, d'une classe d'hommes 
légalement retenus dans les liens d'une perpétuelle servitude. ^ 

^Mémoires et documents relatifs à l'histoire du Canada, 1ère livraison, 1859 

^Ouv. cit., pp. 1-2. 

Xlbid., pp. 4-5. 

^Le 1er sept. 1736. 

* Voici le texte de cette ordonnance. "Sur ce que nous avons été informé 
que plusieurs particuliers de cette colonie avaient affranchi leurs esclaves sans autre 
formalité que celle de leur donner la liberté verbalement, et étant nécessaire de fixer 
d'une manière invariable l'état des esclaves qui pourront être affranchis dans la suite: 
nous, après en avoir conféré avec M. le marquis de Beauharnois, gouverneur et lieu- 
tenant général pour le Roi de cette colonie, ordonnons qu'à l'avenir tous les parti- 
culiers de ce pays, de quelque qualité et condition qu'ils soient, qui voudront affran- 
chir leurs esclaves, seront tenus de le faire par un acte passé devant notaire, dont il 
sera gardé minute et qui sera en outre enregistré au greffe de la juridiction royale la 
plus prochaine; déclarons tous autres affranchissements qui ne seront pas dans la 
forme ci-dessus nuls et de nul effet" etc. (Mémoires cités, pp. 5-6). 


L'esclavage, nous le verrons, se maintint, reçut même, sous le ré 
gime anglais, de nouvelles recrues. 

Peut-on dire que les esclaves attachés au sol canadien étaient en 
grand nombre? Bien que nous ne puissions répondre à cette question 
d'une façon précise, plusieurs indications historiques nous persuadent 
qu'il ne s'agissait certainement pas de cas exceptionnels et isolés. 

Distinguons tout d'abord les esclaves Panis des esclaves Nègres. 

"Les Panis, dit l'abbé Auguste Gosselin,* étaient une tribu 
sauvage établie à l'ouest du Mississipi, et presque toujours en guerre avec 
les Sakis et les Renards, qui habitaient les rives du Wisconsin ; et ceux- 
ci, lorqu'ils faisaient des prisonniers, les vendaient quelquefois aux 
Français, t C'est ainsi qu'U y eut, surtout dans la première moitié 
du dix-huitième siècle, un certain nombre d'esclaves Panis au Canada. 
Tanguay en énumère près d'une centaine dans son Dictionnaire Généa- 
logique", t Ceux dont il parle appartenaient presque tous à la région 
de Montréal, et on voit qu'ils furent inhumés à l' Hôpital-Général de cette 

Quant aux esclaves nègres, les documents où il en est fait mention^ 
montrent suffisamment que si, sous le régime français, leur nombre ne 
fut pas très élevé, il y en eut cependant quelques-uns d'importés soit di- 
rectement des côtes d'Afrique soumises à la couronne de France, soit 
plutôt des îles d'Amérique relevant de cette puissance. 

Le nombre des esclaves noirs s'accrut, au Canada, à la suite de la 
guerre de l'indépendance américaine. Vers cette époque, en effet, il 
en vint incontestablement plusieurs avec les loyalistes, leurs maîtres, 
qui laissèrent les Etats-Unis pour s'établir en ce pays. C'est ce que nous 
lisons dans une requête présentée en l'année 1800, de la part des pro- 
priétaires d'esclaves du district de Montréal, à la chambre du Bas- 
Canada. "Les suppliants, y est-il dit,® osent assurer cette chambre 
qu'un nombre de loyaux et fidèles sujets de sa Majesté, après avoir 
exposé leurs vies à son service, et y avoir sacrifié presque tous leurs 
biens durant la dernière guerre calamiteuse, sont venus avec leurs 
esclaves dans cette province, sous la promesse sacrée" qu'ils pourraient 
les y introduire sans payer aucun droit (Statut de la 30e Geo. III, c. 27). 
Ces esclaves transportés sur la terre canadienne, qu'ils croyaient ou 
disaient soustraite au régime de l'esclavage, désertaient fréquemment 
leurs maîtres, et ceux-ci, pour mieux assurer les titres et la fixité de cette 

*L'Eglise du Canndii depuis Mgr de Laval, II® Partie, p. 158. 
tParkman, The Consjnraaj of Pontiac, t I, p. 343, 362. 
JTome VI, pp. 2()()-2t)2. 

*I1 y avait, en outre, des esclaves panis dans les postes de l'Ouest (cf. 
Bulletin des recherches historiques, vol. 2, p. 186). 
•Soc. hist, de Montréal, Mém. cit., pp. 2, 5, 31. 
•7Wd., p. 36. 


propriété trop mobile, sollicitaient en leur faveur, comme ils l'avaient 
fait déjà l'année précédente,* l'intervention souveraine de l'Etat. 

"Le premier recensement, dit Garneau,t où l'on ait compté les 
esclaves est celui de 1784. Le nombre des noirs des deux sexes était 
alors de trois cent quatre, dont deux cent douze dans le district de Mont- 
réal, quatre dans celui des Trois-Rivières, et quatre-vingt-huit dans le 
district de Québec." Il y en avait, en outre, dans les provinces mari- 
times J et surtout dans le Haut-Canada.* 

Ces chiffres et ces faits, sans remettre sous nos yeux le sombre et 
attristant tableau des sociétés anciennes, évoquent tout naturellement 
la question de la situation morale et matérielle faite, sur notre sol, aux 

Quelle était, en droit et en fait, cette situation, et peut-on, sous 
plusieurs rapports, l'assimiler à celle de nos domestiques les moins 
favorisés de la fortune? 

Il n'existe à notre connaissance aucun texte de loi où se trouve 
nettement et directement défini le sort des esclaves canadiens. 

En 1685, il est vrai, Louis XIV promulgua le "Code noir" dont le 
nom même indique l'objet, et par lequel était réglé en détail l'état 
physique, économique et religieux des esclaves. Mais ce code, selon 
les termes employés dans le préambule,^ ne concernait que les îles 
d'Amérique soumises à la juridiction du monarque français: il ne pou- 
vait donc, directement du moins et sous sa forme preceptive, s'appli- 
quer au Canada. Toutefois, nous avons dans cette pièce officielle l'idée 
que, cette époque, les têtes dirigeantes se faisaient en France de l'es- 
clavage dans les colonies, et il est permis de supposer que l'esprit qui dicta 
le code noir n'était pas sans exercer, par une sorte de répercussion, une 
certaine influence jusque sur nos propriétaires d'esclaves. 

Or, la législation de 1685, tout en maintenant sur divers points les 
vieilles pratiques esclavagistes, les corrigeait cependant en plusieurs 

*Ibid., pp. 31-33. "Sur la foi du gouvernement de Sa Majesté solennellement 
garantie par les lois, les habitants de cette province en général, et les habitants de 
la cité et district de Montréal en particulier, ont acheté à grands prix im nombre 
considérable d'esclaves panis et nègres; et diverses personnes, ci-devant sujets des 
Etats-Unis de l'Amérique, ont, sur la foi du statut de la 30e Geo. III, c. 27, importé 
dans cette province suivant la loi, un nombre d'esclaves nègres, leur appartenants; 
lesquels esclaves panis et nègres se sont toujours comportés d'une manière conve- 
nable, jusqu'à dernièrement qu'ils sont devenus réfractaires par un esprit de déso- 
béissance dont ils se sont imbus, sous prétexte qu'il n'existe point d'esclavage dans 
ce pays." (Mém. cit., p. 31.) 

^Histoire du Canada, t. III (4e éd.) p. 90. 

ÎCf. Mémoires de la Société Royale du Canada, 2® série, t. IV, p. 153. 

■•Soc. hist, de Montréal, Mémoires cit., pp. 25-27. 

*Cf. Recueil Général des Anciennes lois françaises, t. XIX, p. 494 (Paris, 


choses essentielles. Elle pourvoyait au baptême et à l'instruction des 
esclaves d'après les principes de la religion catholique. Elle défendait, 
sous des peines sévères, de les faire travailler, les dimanches et les fêtes, 
soit à la culture des terres, soit à toute autre œuvre servile. La famille 
n'était plus interdite aux noirs: ils pouvaient se marier selon leurs 
désirs. Baptisés, ils étaient inhumés en terre sainte. La nourriture 
des noirs, leurs vêtements, les soins dus à l'esclave malade, étaient 
prévus et fixés par la loi. Le meurtre des esclaves donnait lieu à des 
poursuites contre le commandeur et le maître. Il était défendu de ven- 
dre séparément le mari, la femme et les enfants impubères. Le maître 
âgé de vingt ans pouvait affranchir ses esclaves, sans avoir à rendre 
compte de sa conduite. Tout esclave affranchi était réputé sujet naturel.* 

D'autre part, le code noir, conformément à l'ancien droit et aux 
edits réglementant le commerce des colonies,t déclarait les esclaves 
meubles ou propriété mobilière. C'est dire que les lois d'alors, encore 
insuffisamment réformées, méconnaissaient en partie la dignité humaine 
de l'esclave, qu'elles mettaient ce malheureux au rang du plus vil bétail 
et de tout objet de trafic, et qu'elles le livraient ainsi à l'arbitraire et 
tyrannique volonté de son possesseur. L'on restreignait par là et l'on 
viciait les dispositions généreuses introduites dans le régime moderne 
de l'esclavage. 

Non seulement les noirs étaient achetés, lorsqu'ils n'étaient pas in- 
justement capturés, à leur pays d'origine, mais, là même où on les impor- 
tait, ils étaient, selon l'intérêt ou le caprice, mis en vente sur les mar- 
chés ou dans les journaux. Dans la "Gazette de Québec" du 18 mars 
1784 et du 25 mars de la même année, on pouvait lire, sous le titre: 
"A vendre," l'annonce d'une négresse et d'un nègre offerts au public 
comme effets de commerce. J Pour bien renseigner l'acheteur, on ajou- 
tait que le nègre avait eu la petite vérole. 

De cela, néanmoins, l'on aurait tort de conclure que nos proprié- 
taires d'esclaves ne voyaient en ces derniers que des choses, non des 
personnes, et qu'ils leur imposaient des conditions de vie et de travail 
indignes d'être humains. 

Tout, au contraire, nous persuade que les catholiques canadiens, 
ayant à leur service des esclaves, se faisaient généralement un devoir 
de respecter en eux les droits de la conscience, de les instruire de la vraie 
religion, et de leur en faciliter la pratique. 

L'autour de la "Vie de Melle LeBer," dans une note relative à 
Jacques LeBer, son père, fait remarquer combien ce pieux citoyen avait 

*Cf. Chéruel, Dictionnaire historique des institutions de la France, 1ère Part. 
(6e éd.), p. 3G6. 

tCf. Soc. hist, de Mont., Mém. cit., pp. 13-17. 
tSoc. hist, de Montréal, Mêm. cit., p. 21. 


à cœur de rendre chrétiens ceux qui, privés du bienfait de la foi, s'atta- 
chaient au service de sa personne. Et il ajoute*: ''Ainsi vo3^ons-nous 
qu'en 1694, un nègre natif de la Guinée, âgé d'environ trente-six ans, 
qui depuis deux ans servait M. LeBer, reçut solennellement le baptême, 
le jour du Samedi-Saint, et ensuite le sacrement de confirmation des 
mains de M. de Saint-Vallier qui se trouvait alors à Ville-Marie, etM. 
Pierre LeBer tint le néophite sur les fonts sacrés, et lui donna le nom de 
Jacques LeBer, son père." 

Ce fait, loin d'être isolé, tenait, croyons-nous, à un état d'âme gé- 
néral. C'est ce que l'on peut déduire des termes de la capitulation de 
Montréal où il est dit (art. 47) : "Les Nègres et Panis des deux sexes 
resteront en leur qualité d'esclaves en la possession des Français et 
Canadiens à qui ils appartiennent; il leur sera libre de les garder à leur 
service dans la colonie ou de les vendre; ils pourront aussi continuer à 
les faire élever dans la religion catholique." Ces derniers mots indiquent 
une pratique commune et dont les catholiques entendaient bien, 
malgré le changement de domination politique, ne pas se désister. 

Nous avons vu, par l'ordonnance de l'intendant Hocquart, que 
déjà sous le régime français ''plusieurs particuliers" jugeaient bon d'af- 
franchir leurs esclaves. Bien avant donc l'abolition légale de l'esclavage 
en ce pay^,, il y eut, et en assez grand nombre, des affranchissements 
volontaires. Cette libération se faisait parfois à l'occasion du marriage, 
librement consenti par les propriétaires, de leurs domestiques nègres 
ou panis. C'est ce qui eut lieu en 1763 pour un nègre et une négresse 
appartenant l'un à Ignace Gamelin, l'autre à la baronne de Longueuil ; 
ces deux esclaves s'étaient toujours montrés très dévoués à leurs maîtres, 
et en récompense des services rendus, ils avaient la joie de recevoir, 
le jour des épousailles, dans leur corbeille de noces, le don de la liberté. f 

Qu'étaient, en réalité, ces services? Rien, certes, de ce qui jadis 
apitoyait les cœurs bien nés sur le sort des esclaves. Monsieur Suite, 
dans le "Bulletin des Recherches historiques," rapporte cette remarque 
d'un homme bien renseigné î: "Nous n'avons jamais vendu ni nègres 
ni panis aux enchères publiques. De plus, nous n'avons jamais em- 
ployé nos esclaves aux travaux des bêtes de somme: ils étaient simple- 
ment des domestiques formant partie de la famille de leur maître". 

Contenu en ces limites, et considéré à la lumière des seuls principes 
du droit, l'esclavage, abstraction faite des injustices qui ont pu mar- 
quer ses origines, n'est pas absolument contraire à la loi naturelle. Si 
des services obligés d'une semaine, d'un mois, d'une année, n'ont rien 

*L'héroïne chrétienne du Canada ou Vie de Melle LeBer, p. 313 (Ville-Marie, 

"^Bulletin des Recherches Historiques, vol. VI, pp. 119-121. 
JVol. III, p. 6. 

Sec. I, 1913—10 


en soi qui répugne, pourquoi répugnerait-il, dans de suffisantes conditions 
de logement et d'alimentation, d'être astreint à pareils services pendant 
toute sa vie?* 

Ajoutons cependant que ce lien de permanente servitude ne saurait 
créer l'état le plus convenable à des êtres que Dieu a doués de liberté. 
D'autant plus qu'il est si rare que l'esclavage ne soit pas, ou dans les 
sources qui l'alimentent, ou dans les circonstances qui l'entourent, 
entaché de honteux excès. Voilà pourquoi, selon la juste remarque de 
Léon XIII, t ''le zèle de l'Eglise à revendiquer la liberté pour les escla- 
ves ne s'est jamais ralenti." 

Vers le milieu du dix-huitième siècle, sous la poussée de l'instinct 
chrétien mis généreusement en éveil, un mouvement contre la traite 
des noirs et les horreurs de l'esclavage, réapparu dans le Nouveau Mon- 
de et même dans l'Ancien, ébranla les esprits. ''Dès que, écrit un pu- 
bliciste, î les communications entre l'Europe et l'Amérique furent 
devenues plus faciles, le spectacle de la déplorable condition à laquelle 
était condamnée une classe de gens qui, s'ils différaient par la couleur, 
étaient cependant des hommes comme nous, excita dans la conscience 
des peuples civilisés une telle indignation, que de tous côtés s'éleva 
un cri immense de réprobation contre ce honteux marché de chair 

L'Eglise, comme toujours, était à la tête de cette croisade. A peine 
monté sur le trône de Saint-Pierre, Benoît XIV avait publié, à l'occasion 
des cruautés commises contre les Indiens en Amérique, une lettre très 
sévère* qui était une condamnation générale de l'esclavage et des 
méthodes employées pour l'entretenir. L'opinion publique se sentait 
remuée. "La nécessité d'abolir l'odieuse traite des nègres fut soutenue 
par devant le parlement anglais par Wilberforce, qui, avec toute l'ar- 
deur d'un cœur généreux et d'un esprit droit, s'efforça de démontrer à 
ses amis, aux lords, au roi et à la nation anglaise, tout ce qu'il y avait 
de révoltant dans la traite; en 1792, 1794 et 1796, il revint à la charge; 
trois fois la chambre des communes vota le bill pour l'abolition de la 
traite, et trois fois la chambre des lords le rejeta; présenté de nouveau 
en 1806, il fut enfin adopté par les lords, et sanctionné par la chambre 
le 6 février 1807."* 

Les idées d'humanité qui prévalaient en Angleterre, et qui finirent 
par déterminer non seulement la suppression de la traite des noirs, mais 
plus tard celle de l'esclavage lui-même, ne pouvaient ne pas reveiller dans 

♦I^ortic, ElerncnUi philosophiot christianœ, t. III, pp. 303-304. 

tLcUre du 20 nov. 1890. 

XFiore, Nouveau droit international public, 1. 1, pp. 421-422. 

* Lettre Immensa Pastorum du 20 déc. 1741. 

" Fiore, ouv. cit., p. 422. 


l'âme canadienne de sympathiques échos. Cette sympathie passa vite 
dans les faits. 

Le Canada, par l'acte constitutionnel de 1791, venait d'être par- 
tagé en deux sections gouvernementales distinctes. On y discuta près-, 
que immédiatement la question dont se préoccupaient si fort, dans la 
métropole, les meilleurs esprits. 

Dans le Haut-Canada, le 9 juillet 1793, la chambre vota une 
loi* prohibant toute importation nouvelle d'esclaves et réglant pour 
l'avenir, sans toutefois méconnaître les droits acquis, les conditions 
d'affranchissement des enfants nés dans la servitude. 

Les hommes politiques du Bas-Canada abordèrent eux aussi, vers 
la même époque, le problème de l'esclavage, mais sans pouvoir tomber 
d'accord sur lies mesures à prendre. 

La question fut d'abord portée en chambre dès janvier 1793 par 
M. P. L. Panet, lequel formula ime proposition de loi ''tendant à l'abo- 
lition de l'esclavage en la province du Bas-Canada." f Cette première 
tentative échoua. 

En 1799, le même problème fut remis en discussion à l'occasion 
d'une requête présentée, de la part de plusieurs habitants de la cité de 
Montréal, par M. Papineau. Après avoir rappelé sur quelles bases lé- 
gales reposait l'esclavage au Canada, ces messieurs sollicitaient un nou- 
veau texte de loi qui mît fin à l'état de trouble, d'incertitude et de gêne 
où se trouvaient réduits, pas suite de la désertion fréquente et presque 
incontrôlable de leurs esclaves, les propriétaires de ces fugitifs. 

Cette démarche n'eut pas sans doute l'effet désiré. L'année sui- 
vante, en 1800, fut présentée une requête similaire où l'on priait la cham- 
bre de confirmer en leurs possessions les propriétaires de nègres ou de 
panis et de pourvoir par des règlements au gouvernement des esclaves. 
Cette requête donna naissance à un projet de loi ayant pour but de régler 
les conditions de l'esclavage, d'en fixer le terme, et d'interdire toute 
introduction ultérieure d'esclaves en notre province. Le projet fut dis- 
cuté, mais non voté. Il revint sur le tapis en 1801, puis en 1803. toujours 
sans succès. î 

Faut-il croire que les propriétaires d'esclaves de cette époque 
jouissaient, à l'égard de plusieurs représentants du peuple, de moyens 
de persuation analogues à ceux dont disposent aujourd'hui certaines 
grandes organisations industrielles et financières? 

Quoi qu'il en soit, l'esclavage déjà condamné par l'opinion pu- 
blique mieux éclairée sur cette question, reçut enfin son coup de grâce 
en 1833. 

*Soc-. hist, de Mont., Mém. cit., pp. 25-27. 
■\Ibid., p. 27. 
tibid., pp. 29-43. 


L'Angleterre, nous l'avons dit, venait d'abolir la traite des nègres, 
et les autres puissances d'Europe, notamment la France (qui avait 
d'abord supprimé puis rétabli dans ses colonies l'esclavage) ,* étaient 
successivement entrées dans ce mouvement salutaire.! Le Pape s'y 
associait, bien plus, il en était l'âme. "Ce fut, au témoignage de Léon 
XIII, I Pie VII qui, à l'occasion du congrès tenu à Vienne par les 
princes confédérés de l'Europe, appela l'attention publique sur la 
traite des noirs, afin qu'elle fût complètement abolie, de même qu'elle 
était déjà tombée en désuétude dans beaucoup de pays." "Grégoire 
XVI, ajoute le même pontife,* admonesta lui aussi gravement ceux 
qui violaient sur ce point les lois et les devoirs de l'humanité; il renou- 
vela les décrets et les peines édictés par le Siège Apostolique, et il n'omit 
rien de ce qui pouvait amener les nations lointaines, se modelant sur les 
mœurs adoucies des peuples européens, à prendre en horreur et à 
repousser l'ignominie et les cruautés de l'esclavage." 

C'est vers la suppression totale de cette servitude que l'Angleterre, 
par l'abolition de la traite des noirs, s'était acheminée et qu'elle entraî- 
nait avec elles les autres nations. La loi de 1807 avait préparé celle de 
1833. Cette année même, en effet, fut voté par le parlement anglais un 
acte abolitif de l'esclavage dans toutes les colonies britanniques. En 
vertu de la clause XII de cette loi, tous les esclaves des colonies étaient, 
à partir du 1er août 1834, déclarés libres. La clause XVI permettait 
aux autorités locales de faire sur l'esclavage des lois et des règlements 
en harmonie avec la loi impériale: elle leur déniait le droit d'y déroger 
et d'y contrevenir. 

Ce fut donc cette législation anglaise de 1833, issue elle-même de 
l'admirable législation du Christ et des enseignements traditionnels 
de l'Eglise sur la fraternité humaine et sur la justice sociale, qui mit 
légalement fin dans notre province à toute pratique esclavagiste. 

L'esclavage du reste, à cette date, n'était plus guère parmi nous 
qu'un usage désuet ou un simple souvenir. L'Eglise, dès le début, n'avait 
pu le voir sans tristesse s'attacher comme une plaie à notre organisme 
social, et dans les mesures de suppression prises des deux côtés de 
l'Océan, c'est en définitive sa pensée qui s'affirmait et sa politique qui 

Non seulement, depuis lors, la conscience publique s'est justement 
apitoyée sur le sort réservé aux esclaves, mais les efforts et les sacrifices 
les plus dignes d'éloges ont été faits, et se renouvellent d'année en année 
pour combatti'e ce fléau à sa source même. 

*Viollet, Hist, du Droit civil français, p. 334. 
tCf. Fiore, ouv. cit., pp. 424-425. 
JEncycl. In plurimis, 5 mtii 1888. 


On sait la grande œuvre antiesclavagiste d'Afrique dont le Pape 
Léon XIII fut rinsigne promoteur et le cardinal Lavigerie l'actif orga- 
nisateur. Pour associer le Canada à cette œuvre, nos évêques, il y a plus 
de vingt ans, établirent dans leurs diocèses une quête annuelle destinée 
à la soutenir et à la développer. Le cardinal Taschereau écrivait à cette 
occasion*: 'Toutes les nations civilisées de l'Europe s'occupent en 
ce moment de faire sortir de l'esclavage et de l'idolâtrie les pauvres 
nègres de l'Afrique. La connaissance plus parfaite, acquise depuis 
quelques années, de l'état de barbarie inconcevable dans lequel se trou- 
vent des millions de nos semblables dans le centre de l'Afrique, a dépassé 
de beaucoup ce que nous en pensions et ce que nous aurions osé imaginer. 
Les bêtes les plus féroces sont moins cruelles que bien des peuplades de 
l'Afrique Centrale. Les hommes et les femmes tuent leurs semblables 
pour la moindre cause, souvent pour le seul plaisir de tuer; les enfants 
sont tués et mangés ou livrés à des bêtes féroces. Chaque année, quatre 
cent mille Africains sont vendus comme des troupeaux d'animaux. 
Les parents vendent leurs enfants, les enfants vendent leurs parents, 
les plus forts vendent les plus faibles." Puis l'archevêque de Québec 
exhortait les fidèles à encourager de leurs aumônes les missionnaires 
qui vont porter aux nègres d'Afrique les lumières de la foi et les secours 
de la civilisation. 

Ces messagers de vérité et de justice se recrutent jusque dans nos 
foyers canadiens. Tous les ans, des jeunes gens aussi courageux que 
vertueux, sortis de nos collèges et de nos meilleures familles catholiques, 
s'enrôlent dans l'héroïque milice des Pères Blancs d'Afrique. Après un 
temps déterminé de probation, ils partent, le front serein et le cœur 
joyeux, pour le continent noir d'oii plusieurs d'entre eux ne reviendront 
probablement jamais. Ils se font ainsi les esclaves volontaires de la 
charité et du dévouement pour tirer de l'esclavage où ils gémissent 
tant de nègres et tant de victimes infortunées de la cupidité et de la 

On admettra que le Canada dont certains habitants eurent jadis 
le tort, plus ou moins inconscient et plus ou moins excusable, d'exploiter 
à leur profit cette infortune, expie noblement sa faute, et qu'il paie 
généreusement sa dette envers l'humanité. 

*Mandement du 25 déc. 1890. 

Section I., 1913 [151] Mémoires R.S.C. 

Le Régime Seigneurial au Canada. 
Par l'honorable Rodolphe Lemieux 

(Lu le 29 mai 1913.) 

Entreprendre de tracer la physionomie sociale et politique de la 
Nouvelle-France n'est pas chose très facile. Ce n'est pas que le sujet 
soit aride, ni que les événements manquent d'intérêt. Plus d'un his- 
torien a placé devant nos yeux les trésors de cet âge héroïque qui fut 
celui de nos pères. Et les poètes ont puisé à pleines mains dans cet 
"écrin de perles ignorées"; ils en ont tressé un diadème qui brillera 
au front de la nation canadienne aussi longtemps qu'elle existera, et 
sans jamais se ternir. 

Aussi n'est-ce pas précisément un chapitre d'histoire que j'entends 
écrire. Mettre en lumière un grand fait historique qui porte en soi 
son enseignement et sa philosophie, voilà ce que je voudrais tenter, 
sans être assuré d'y pouvoir réussir. 

Quel est ce fait? C'est celui de la féodalité au Canada. Pourquoi 
son étude offre-t-elle à la fois tant d'attrait et tant de difficulté? C'est 
que la féodalité canadienne, issue de la féodalité européenne, n'en diffère 
pas moins essentiellement sur une foule de points fondamentaux, qu'elle 
est la seule tentative de ce genre qu'on ait faite un peu sérieusement sur 
le continent d'Amérique, et qu'on peut trouver dans les circonstances 
qui ont accompagné cette expérience sociale la genèse de plusieurs de 
nos institutions et même de l'histoire nord-américaine, page terrible 
et sanglante, sans doute, mais incontestablement grande, héroïque, 
et digne des rejetons des deux grands peuples qui l'ont écrite. 

Et d'abord, qu'est-ce que la féodalité? On peut dire que c'est dans 
son principe un produit du premier éveil de la civilisation chez les chefs 
germains qui ont envahi le nord de l'empire romain, et surtout la Gaule. 
Toutes ces hordes n'étaient pas de composition identique. Les unes, 
sortant directement des forêts de la Germanie, n'avaient pas encore 
acquis les qualités propres à la conquête permanente. Aussi les Ro- 
mains et les Gallo-romains, après avoir plié quelquefois sous leur pre- 
mier choc, en firent-ils souvent leurs sujets en leur imposant leur an- 
tique civilisation. Mais pour les peuplades qui descendaient dans la 
plaine saxonne, après un séjour de plusieurs siècles dans les fjords de la 
Scandinavie, il en était bien autrement. Ceux-là, jamais les Romains 
ne purent les vaincre. C'est devant eux, nous dit Tacite, que Varus 


vit fondre ses légions. Aussi les Francs, c'est-à-dire les jeunes hommes 
de cette race qui se dirigea vers l'Ouest suivant la poussée invariable 
des races qui cherchent de nouvelles terres, fondaient-ils, à l'encontre 
des autres Clermains, des établissements indestructibles et dont la 
valeur correspond à celle de leurs auteurs. Cette circonstance explique 
jusqu'à un certain point le fait remarquable, mais évident, que sur les 
rives de la mer du Nord et de la Manche ont surgi les peuples qui dotè- 
rent le monde de la véritable civilisation moderne d'où rayonnent 
encore, sans jamais s'éclipser un seul instant, les lumières les plus é- 
blouissantes de l'esprit humain. 

Passons sur la lutte séculaire qui s'engagea dans la Gaule entre la 
civilisation romaine et l'organisation franque, qui finit par triom- 
pher et s'étendit, par la conquête normande, jusqu'en Angleterre et en 
Ecosse, et voyons comment était conçue cette organisation qu'on a 
appelée la féodalité, du mot latin feodum , fief. Il est essentiel de le faire, 
oh ! très brièvement, si nous voulons bien comprendre la féodalité de la 

La féodalité, dirai-je tout d'abord, vit sous le régime agricole; l'in- 
dustrie et le commerce n'y jouent ordinairement qu'un rôle secondaire. 

C'est une société guerrière; la condition des personnes n'y dépend 
pas tant du travail et des aptitudes que de la force des circonstances. 

C'est enfin une société aristocratique, aux classes distinctes et iné- 

Au point de vue politique, on peut dire que c'est le système de la 
souveraineté dispersée, puisque chaque seigneur n'est pas seulement 
le propriétaire de sa seigneurie, mais bien le chef d'un petit état, ayant 
sur ses vassaux les droits de haute, de moyenne et de basse justice, et 
souvent aussi le pouvoir d'en abuser, à la seule condition de remplir 
les obligations de vasselage envers son suzerain. 

On a dit que la féodalité était une pyramide sociale ayant à sa base 
tous les serfs attachés à la glèbe, et à son sommet le roi. Cette image 
est exacte. 

Le roi n'était, au temps de la féodalité intégrale, qu'un seigneur 
suzerain, le seigneur des seigneurs. Chaque fois qu'il avait besoin de 
soldats ou de ressources en argent, il faisait appel à ses grands vassaux, 
qui, à leur tour, en prélevaient sur les vassaux inférieurs, et ainsi, d'éche- 
lon en échelon, on descendait jusqu'au serf "taillable et corvéable à 

Cette pyramide ne se composait pas, comme les tombeaux égyp- 
tiens, de blocs de pierre. Les éléments en étaient vivants, remuants, 
ambitieux; aussi l'équilibre ne se maintint-il pas indéfiniment. 

Le roi d'Angleterre, duc de Normandie, était vassal du roi de France, 
mais il n'entendait pas lui obéir. Le duc de Bourgogne, encore plus puis- 

[lemieux] le regime SEIGNEURIAL AU CAxNADA 153 

sant que le roi d'Angleterre, aspirait également à l'indépendance. Il 
en était de même du duc de Bretagne et de plusieurs autres grands vas- 
saux. Le roi de France, en les combattant, s'est trouvé à combattre la 

Charles VII se débarrassa des Anglais, ou plutôt ce fut Jeanne 
d'Arc qui l'en délivra. L'héroïque et sainte bergère sauva, au prix de 
son martyre, ce sceptre qui ne devait jamais tomber en quenouille. 

Louis XI, par force et par ruse, détruisit la puissance du duc de 
Bourgogne et des autres grands feudataires. 

Dès lors la féodalité était en décroissance et elle devait disparaître, 
avec ses abus formidables qui donnèrent lieu à la jacquerie, cette sombre 
guerre sans cesse renaissante de la chaumière contre le château; mais 
aussi avec certains notables avantages, dont le plus précieux, le droit 
de représentation de la part des vassaux de la couronne, donna naissance 
en Angleterre, et plus tard dans tout le monde civilisé, au régime parle- 

Bientôt l'institution ne subsista plus que comme la coquille vide, 
que l'on trouve sur la grève, conserve la forme de l'être vivant qu'elle 
abritait, et un roi de France put un jour s'écrier avec vérité: ''L'Etat, 
c'est moi!" 

Le noble n'exerçant plus sur ses terres les droits d'une véritable 
suzeraineté, les anciennes relations entre les classes sociales n'existaient 
plus. On ne trouvait plus dans les campagnes, suivant la terrible pein- 
ture de La Bruyère, qui n'est que trop confirmée par les observations 
d' Arthur Young, que "des animaux farouches, noirs, livides et tout 
brûlés de soleil, qui, le jour, fouillent et remuent la terre avec une opi- 
niâtreté invincible, et la nuit se retirent dans des tanières où ils vivent 
de pain noir, d'eau et de racines." La tyrannie du fisc détruisait chez 
le paysan de France tous les sentiments, sauf celui d'une haine féroce 
contre ses oppresseurs. On trouve dans les mémoires du duc de Saint- 
Simon des pages à jamais mémorables sur ces temps malheureux, et l'on 
comprend, en les parcourant, la pensée de cet officier qui, au bruit de la 
prise de la Bastille, répondait au roi: ''Non, Sire, ce n'est pas une ré- 
volte, c'est une révolution." 

Quant au seigneur, il s'accoutuma à vivre de plus en plus à la 
ville, et surtout à la cour, empruntant tout son éclat au sourire du 

L'ancienne féodalité n'en était pas encore là, mais elle s'acheminait 
rapidement vers cet état de choses lorsqu'au début du XVIIe siècle on 
résolut d'adapter à la Nouvelle-France le système féodal dont la charpente 
subsistait encore en Europe. Dès avant cette époque, du reste, la colonie 
était solidement fondée, et la charrue de Louis Hébert et de ses succes- 
seurs avait déjà retourné bien des fois le sol historique de Québec. 


La féodalité de la Nouvelle-France a toujours été, dans son en- 
semble, un régime de douceur et de justice. Ce serait une grave erreur 
de croire, avec certains écrivains, que la tenure des terres, au Canada, 
sous la domination française, était en tous points semblable à celle 
qui existait en France sous l'empire de la féodalité. La législation de la 
mère-patrie et celle du gouvernement colonial, avant la cession, consti- 
tuent une preuve irrécusable que les institutions de la féodalité française 
sont loin d'avoir été les institutions seigneuriales du Canada. Il faut 
dire, au contraire, que dès l'origine des concessions, le régime seigneurial 
canadien a été un régime particulier, adapté aux besoins d'un pays 
nouveau, modifié par sa condition exceptionnelle, soumis aux accidents 
de climat, à sa position géographique et, par-dessus tout, aux exigences 
de la colonisation. 

Le système suivi par la France, dans la création et le développe- 
ment de la colonie, offre un caractère original et unique en son genre 
dans l'histoire de l'Amérique du Nord. Il contraste d'une manière 
frappante avec le régime auquel fuient soumises les colonies de la Nou- 
velle-Angleterre . 

Là fut appliqué, dès l'origine, le système de concessions territo- 
riales en franc-alleu, qui a prévalu dans toute l'étendue de ce continent. 

A partir de 1627, le système de colonisation consistait non-seule- 
ment à distribuer des terres aux emigrants autour de Québec, mais 
encore à concéder d'immenses étendues de terrains en tenure seigneu- 
riale, à ceux qui, par leur fortune et leur situation, paraissaient en état 
de créer eux-mêmes des centres de population. Ce dernier mode de con- 
cession fut celui qui prévalut à la longue ; et pendant toute la domination 
française, la colonisation s'opéra par l'intermédiaire des concessions 
seigneuriales, au moins dans la contrée qui forme aujourd'hui le Bas- 

Le pays, nou dit Sir Louis-H. LaFontaine, était divisé suivant la 
configuration du sol, et découpé en circonscriptions. Ces parties de 
territoire étaient attribuées à titre seigneurial, à charge pour le seigneur 
de peupler son domaine. Le seigneur s'installait dans sa terre et faisait 
des concessions moyennant une rente perpétuelle de un et deux sous 
par arpent superficiel. Le profit était mince, mais il venait s'y joindre 
une part sur les lods et ventes, ainsi que les droits de mouture, c'est-à- 
dire sur quiconque avait un moulin et du blé moulu. 

Telle était l'institution seigneuriale. Elle offrait plus d'avantages 
que les nouveaux systèmes. Le concessionnaire n'avait pas à faire de 
déboursés. Le seigneur ne pouvait se faire spéculateur de terrains; 
la coutume de rentes fixes le forçait à concéder toutes les terres au même 
prix. Ces conditions aidaient les familles établies à placer leurs enfants 
sur les terres disponibles. Le seigneur lui-même se trouvait poussé 

[lemieux] le Régime seigneurial au canada 155 

par son propre intérêt à favoriser leur extension. En effet, le droit 
prélevé sur les lods et les ventes était d'un bon rapport. Or, plus sa 
seigneurie était peuplée, plus étaient nombreuses les mutations, et plus 
ses revenus augmentaient. Je dirai plus loin quelques mots au sujet 
des obligations des seigneurs et des censitaires. 

Le seigneur n'était donc, à vrai dire, au Canada, que l'entrepreneur 
du peuplement d'un territoire donné, et le bénéfice qui lui était attribué 
était loin d'être excessif. Il fallait pour tirer parti de sa seigneurie, qu'il 
y attirât des colons, et il était lié à sa colonie, non par l'intérêt transi- 
toire d'un homme une fois payé, comme le spéculateur, mais par celui 
d'une rente et de droits perpétuels. Il avait donc des motifs puissants 
pour bien choisir son personnel et soutenir ses colons dans leur établis- 
sement, par son bon vouloir sous toutes les formes, conseils, direction 
et même secours matériels. Enfin, entouré de la population inquiète 
et hostile des Indiens, il formait un point d'appui armé, propre à abriter, 
à défendre et à concentrer les colons dans les moments critiques. 

"L'habitant, de son côté, dit Rameau, prenait la terre sans aucun 
'déboursé, puisque le prix n'en était qu'une rente modique dont l'an- 
'nuité ne commençait, d'ordinaire, que quelques années après la con- 
'cession .... Quelquefois les seigneurs trouvaient sur les lieux ces co- 
dions ou même des artisans venus de France, qui leur prenaient des 
'terres et s'y établissaient; mais dans les premiers temps, il fallut le 
'plus souvent aller chercher en France des emigrants pour commencer 
'la mise en valeur de ces seigneuries; les corporations religieuses se 
'distinguèrent dans cette opération par le zèle qu'elles y apportèrent 
'et le soin avec lequel elles choisirent les familles de cultivateurs qu'elles 
'amenèrent au Canada." 

"L'institution féodale, disait à son tour Sir L.-H. LaFontaine, in- 
'troduite au Canada par les rois de France, telle que modifiée ensuite 
'par des lois spéciales pour l'adapter à l'établissement d'un pays nou- 
'vellement acquis à la couronne de ses rois, pays couvert de forêts 
'gigantesques, habité uniquement par des hordes sauvages, a été re- 
'gardée par des hommes impartiaux comme éminemment calculée dans 
'l'origine pour assurer le succès de cet établissement. En effet, dans les 
'circonstances où la colonie de la Nouvelle-France a été fondée, on ne 
'pouvait s'attendre à ce que la masse des colons qui, tôt ou tard, de- 
'vaient devenir propriétaires du sol, pût apporter avec elle d'autres 
'moyens que son énergie et son amour du travail, pour concourir à 
'jeter les fondements d'une nouvelle patrie dans le nouveau monde." 
Examinons quels étaient les droits des seigneurs en France, et en- 
suite nous les comparerons avec ceux des seigneurs du Canada. 

Nul doute qu'à l'époque de la colonisation du Canada, le droit des 
seigneurs en France, sur leurs terres non concédées, n'en emportât la 


propriété. Cette propriété consistait dans le droit d'en retenir par de- 
vers eux la jouissance; de les vendre ou concéder à quelque titre, à 
quelques conditions que ce fût, pourvu que l'aliénation d'un fief ou 
seigneurie n'excédât point les limites dans lesquelles était renfermé ce 
que, dans la plupart des coutumes, et notamment dans celle de Paris, 
l'on appelait le jeu de fief, qui était permis; et hors desquelles il prenait 
le caractère de démembrement de fief, qui était prohibé. 

En France, les seigneurs, sauf les restrictions des ''jeu de fief et dé- 
membrement", étaient sous les autres rapports propriétaires de leurs 
fiefs. Ils n'étaient pas obligés d'en concéder ou accenser les terres, et 
ils pouvaient en disposer comme bon leur semblait, par vente ou tout 
autre acte de mutation; stipuler quelque p/ix ou considérations convenus, 
imposer toutes charges quelconques, pourvu que l'aliénation n'excédât 
pas les deux tiers du fief, et qu'ils stipulassent un devoir seigneurial, 
qui ordinairement était une prestation modique d'un sou, sous forme 
de cens. 

La faculté de disposer par un acte quelconque des terres com- 
posant le fief, avec stipulation de "deniers d'entrée" qui, dans le fait, 
étaient un prix de vente stipulé dans un contrat d'accensement, et la 
liberté de garder par devers eux la totalité de leurs fiefs, étaient les prin- 
cipaux accessoires de leur droit de propriété. La liberté de ne point con- 
céder ou accenser, et la faculté d'aliéner leurs terres seigneuriales, étaient 
donc, en France, des accessoires du droit de propriété des seigneurs. 

Tel était le caractère du régime seigneurial. S'il en a été ainsi en 
Canada, les droits des seigneurs sur leurs terres ont été les mêmes, et 
la tenure seigneuriale n'a pas reçu de modification; mais dans le cas 
contraire, si les seigneurs canadiens ont été obligés de concéder, si cette 
obligation a été une des conditions de leur titre, si la liberté de vendre 
leur a été retranchée, s'ils ont été non seulement obligés de con- 
céder, mais encore obligés de concéder "à simple titre de redevances 
modiques", sans avoir le droit d'imposer d'autres charges ou servitudes 
que celles qui étaient de la nature de la censive ou contrat d'accense- 
ment, à l'exclusion des charges et servitudes conditionnelles ou exor- 
bitantes de la coutume; leur droit de propriété n'a pas été celui du sei- 
gneur français, et la tenure féodale canadienne n'a pas été la tenure 
française; elle a été une "tenure particulière" dont la modification a 
suivi les modifications du droit de propriété. Car, encore une fois, le 
droit de pi'opriété est la fondation de la tenure seigneuriale. C'est le droit 
de propriété du seigneur de F'rance et celui du seigneur en Canada qu'il 
s'agit d'apprécier, et c'est à l'histoire et à la législation qu'il faut 
demander les lumières nécessaires à cet examen. 

Pour établir l'immense territoire de la Nouvelle-France, il était 
nécessaire, comme je l'ai dit, d'en distribuer les terres aux habitants. 

[lemieux] le regime SEIGNEURIAL AU CANADA 157 

non pas à titre humiliant de fermiers, prolétaires ou possesseurs selon le 
bon plaisir d' autrui, mais à titre de propriétaires. Les terres ainsi dis- 
tribuées, il fallait des lois pour les régir; il devint indispensable d'éta- 
blir dans les colonies un régime de propriété immobilière. Et comme 
la politique du gouvernement français, comme de tous les pouvoirs 
européens qui eurent des colonies en Amérique, fut de doter la colonie 
des institutions de la mère-patrie, autant que le permettait la condition 
du pays nouveau, comme on avait introduit au Canada les lois fran- 
çaises, on voulut aussi y introduire le régime seigneurial, partie notable 
des institutions et des lois françaises. Mais ce régime oppressif ne pou- 
vait convenir à la colonie, il en eût étouffé le développement. Il fallut 
donc le modifier, en restreignant les droits des seigneurs à la poissession 
de leurs seigneuries par l'obligation de les concéder, et cela, à titre de re- 
devances ; en leur refusant la liberté de les vendre, et en leur défendant 
de recevoir des sommes d'argent à raison des concessions. Ce sont ces 
diverses conditions qu'il nous faut successivement examiner, en com- 
mençant par l'obligation du seigneur de concéder. 

Il n'est nullement douteux que l'intention des rois de France, en 
concédant le sol aux seigneurs canadiens, a été de les obliger à le sous- 
concéder aux habitants; non seulement cette intention est probable, 
mais elle est explicitement énoncée par les ordonnances et edits royaux, 
déclarations et arrêts du Conseil d'Etat du Roi concernant le Canada, 
les arrêts et règlements du Conseil supérieur de Québec, les ordonnances 
et jugements des Intendants du Canada, les correspondances avec 
les autorités françaises, et surtout par les titres de concession eux- 

La preuve du caractère révocable de ces octrois se trouve dans le 
fait de la réunion au domaine de la couronne de plusieurs seigneuries, 
dont les possesseurs n'avaient pas rempli une obligation stipulée dans 
toutes les concessions, celle de faire défricher et habiter le territoire 
concédé, et d'y tenir et faire tenir feu et lieu. 

Sous le régime seigneurial canadien on ne trouvait presque'aucune 
des exactions imaginées par la rapacité des seigneurs en France, sous le 
nom de banalités et de droits innombrables. En effet, dans la mère-pa- 
trie, les personnes, les terres, les productions de la terre et de l'indus- 
trie, l'administration de la justice, tout servait d'assiette à une taxe au 
profit du seigneur. Nous allons énumérer quelques-uns de ces droits: 

Le service militaire était imposé à tout bourgeois sous le nom de 
sega, d'ost ou de chevauchée. Le noble seul combattait à cheval. 

Les agriculteurs et laboureurs étaient soumis aux corvées, dont le 
nombre fut réduit à douze par an. 

A Noël, le serf tenant feu et lieu apportait au seigneur la poule de 


Le chevage était une sorte de capitation dont les redevables pa- 
yaient, par exemple, quatre deniers par an. 

Le serf avait l'obligation de nourrir, loger et soigner les chiens du 
seigneur. Un droit analogue existait pour les chevaux; cela s'appelait 

Le droit de semage consistait à faire porter à somme des sacs par 
les animaux de trait. 

L'arban était une corvée imposée au profit du seigneur sur les 
bœufs et la charrette de ses hommes. 

Le frisenage: lorsque les officiers royaux étaient en mission, ils 
avaient droit à un jeune porc. 

Le carnage: quand un bœuf ou un agneau était tué, le carnage 
était dû au seigneur sur le territoire duquel l'animal avait été abattu. 
Chevrotage et moutonnage sont des droits analogues. 

L'hospitatio: le seigneur en voyage pouvait passer quelque temps 
avec sa suite dans un endroit déterminé. 

La prise permettait au seigneur de prélever les vivres dont il avait 

L'usage d'un lieu était imposé. Il y eut, par exemple, le moulin 
banal, le pressoir banal, la forge banale. 

Le banvin permettait au seigneur, pendant les six semaines qui 
suivaient la vendange, de vendre son vin avant tous les autres. 

L'affouage était l'usage d'une forêt; il fallait payer pour y prendre 
le bois de chauffage. 

Le droit de pacage et le droit de pâturage étaient des droits ana- 

Les redevances en fruits variaient à l'infini. On distinguait le ter- 
rage ou champart, désigné souvent par la qualité à payer. 

Le carpot: redevance perçue en Bourbonnais sur la vendange. 

L'avenage: celle perçue sur le blé. 

Le fouri'age était levé annuellement sur chaque feu et payable en 
volailles et en grains. 

Les habitants devaient réparer les haies du seigneur et lui laisser, 
sur leurs terres, un emplacement pour y établir un étang, un moulin, 
une maison, etc., etc. Le trésor trouvé appartenait pour moitié au 
seigneur. C'était le droit de régale. 

Non seulement les denrées étaient frappées lors de leur récolte, 
mais elles étaient encore atteintes au moment où elles entraient dans le 
commerce, e.g. le débit de vin donnait droit au forage; la vente hors de 
la seigneurie était soumise au roage. 

La récolte était frappée du droit de bassinage quand le seigneur 
prélevait un plein bassin de grains. 

[lemieux] le regime SEIGNEURIAL AU CANADA . 159 

Venaient ensuite les droits de plassage, hallage, estallage, fenes- 
trage, selon que le vendeur voulait placer sa marchandise à tel ou tel 

Le pulveraticum était un droit imposé aux serfs, quand leurs ani- 
maux passaient sur les terres du seigneur. 

L'oubliage (oblivio) : le défaut d'acquitter les droits féodaux 
donnait lieu à de fortes amendes. 

Certaines coutumes posaient en principe que les vassaux étaient 
taillables ad voluntatem Domini. 

De toutes ces exactions féodales, le censitaire canadien était exempt, 
à l'exception des cens et rentes, des lods et ventes, du droit de retrait, 
de l'obligation de faire moudre son grain au moulin du seigneur, et de 
certaines corvées et redevances à la vérité peu onéreuses et tombées 
pour la plupart en désuétude dès avant la cession. Donnons de cha- 
cun de ces droits une très courte description. 

Les cens et rentes, bien que payés toujours en même temps, étaient 
à l'origime deux obligations différentes. Au Canada le taux du cens 
n'était pas laissé à la discrétion du seigneur; celui-ci était obligé de 
concéder la terre, et cela au taux coutumier du voisinage. Le taux 
ordinaire semble avoir été d'un sol pour chaque arpent de front. Dans 
plusieurs endroits cependant le cens était un peu plus élevé. 

Les rentes étaient payables soit en nature, soit en argent, soit en 
nature et en argent, suivant le titre du censitaire. On stipulait, par 
exemple, pour chaque arpent en superficie, ''vingt sols ou un chapon 
gras", 'Vingt sols ou un demi-minot de grain". Si le montant de la rente 
n'était pas fixé au moment de la concession, la coutume du voisinage 
faisait loi. Le seigneur décidait dans tous les cas si le paiement aurait 
lieu en nature ou en numéraire. 

Les cens et rentes étaient payables chaque année à la Saint-Michel. 
Le 11 novembre, et dès avant cette date, on annonçait à la porte de l'é- 
glise, à l'issue de la grand'messe, que les cens et rentes étaient payables 
au seigneur, ainsi que la dîme au curé. 

Dès que les chemins d'hiver étaient établis, le manoir et le pres- 
bytère présentaient des scènes d'une amusante activité, par suite du 
grand concours des habitants. Chacun arrivait portant dans sa carriole 
des chapons vivants, du grain ou autres produits de sa terre. C'était 
un jour de fête; on consommait beaucoup de tabac, et les commérages, 
on peut le penser, allaient bon train. 

Si le seigneur était absent, il devait nommer un agent pour recevoir 
ses redevances, qui n'étaient payables que le j our même stipulé dans le titre. 

Les lods et ventes étaient une redevance payable sur les mutations 
de propriété foncière, soit par vente, don ou héritage, sauf ceux en ligne 
directe descendante. 


En France les lods et ventes variaient du quart au sixième du prix 
de vente de la terre. Au Canada, suivant la coutume de Paris, le taux 
était fixé au douzième du prix. La plupart du temps le seigneur n'en exi- 
geait que les deux tiers, bien qu'il ne fût pas obligé d'accorder cette 
réduction. Les lods et ventes étaient payables au manoir dans les 
quarante jours suivant la mutation, faute de quoi le seigneur pouvait 
obtenir jugement contre l'habitant, saisir son grain et ses biens mobi- 
liers. Si tout cela était insuffisant, il pouvait demander que la terre 
fit retour au domaine. En payant les lods et ventes, le nouveau 
propriétaire devait faire acte de foi et hommage entre les mains du sei- 
gneur suivant les formalités d'usage et dont il sera question plus tard. 

Au début, les mutations étant rares, les lods et ventes 
ne représentaient pas un revenu important, mais, avec le peuplement 
du pays, ce revenu devint très considérable. 

Le droit de retrait était le droit d'expropriation accordé au seigneur 
pour le cas où les cens et rentes ne seraient pas payés. Il existait, mais 
on semble ne l'avoir exercé que bien rarement. En cela, comme en tout 
le reste, le censitaire était constamment protégé par le roi et son intendant. 

Les droits de banalité étaient certains monopoles exercés par les 
seigneurs sur des services d'une nature publique ou quasi-publique. 
En France, ils comprenaient, outre le monopole des moulins, celui de 
la construction des édifices, des scieries, des fours à cuire le pain, des 
pressoirs, des abattoirs, etc., etc. De toute cette longue liste de privi- 
lèges on n'en trouve qu'un seul au Canada, le moulin banal. On a bien 
voulu imposer le four banal, mais la chose était évidemment impossible. 
Comment transporter la pâte à de longues distances, surtout en hiver? 
Elle aurait gelé en route. Aussi chaque habitant possédait-il son propre 
four sur le modèle de ceux que nous voyons encore à la campagne au- 
jourd'hui. Quant au moulin banal, ce n'était pas, à l'origine, un droit 
très profitable au seigneur. Il y perdait même, la plupart du temps; 
car, à cette époque, l'installation assez primitive de ces établissements 
coûtait fort cher, puisque toutes les machines, à l'exception des pierres 
meulières, venaient de France. Il fallut bien souvent forcer le seigneur 
à construire un moulin sous peine de perdre son droit de banalité. On 
se plaignait aussi de la mauvaise qualité des farines produites par les 
moulins seigneuriaux, et pour l'améliorer, le roi poussa la sollicitude 
jusqu'à envoyer de France "des cribles cylindriques et de fil de fer à 
la façon d'Hollande" pour nettoyer le grain. Le moulin banal pouvait, 
dans la colonie, être ''soit à eau, soit à vent"; mais, dans ce dernier cas, 
si, le vent faisant défaut, le grain n'était pas moulu dans les quarante- 
huit heures, le censitaire pouvait le porter à un autre moulin. 

Parlons enfin de la corvée, c'est-à-dire la taxe du travail personnel, 
lorsque ce droit était stipulé dans l'acte de concession ou censive. Gêné- 


ralement, on exigeait trois jours de corvée pour le compte du seigneur, 
un pour la semiille, un pour la fenaison, un pour la moisson. Ceux 
qui en avaient stipulé davantage les donnaient ordinairement dans la 
saison des labours. Le seigneur demandait parfois des corvées addi- 
tionnelles et volontaires pour la construction ou la réparation des routes, 
des puits, du moulin, de Féglise paroissiale, etc. 

Je ne ferai que mentionner les droits de pêche, de chasse et autres, 
qui n'ont jamais été exigés sérieusement et qui tombèrent peu à peu en 
entière désuétude. 

L'habitant canadien n'était pas riche, son seigneur non plus du reste, 
mais il n'a jamais été dégradé comme les infortunés paysans de France. 
Bien logé, bien nourri, bien vêtu, gai et jovial, il était heureux et ne fut 
jamais opprimé. 

Si le censitahe avait des obligations envers son seigneur, celui-ci 
en avait à l'égard de ses supérieurs dépositaires de l'autorité du roi. 
On concédait en franc-alleu noble, en franc-alleu roturier, en franche au- 
mône. Ces modes de concession étaient dans la colonie réservés aux 
ordres religieux, et en traiter m'entraînerait trop loin. Je ne parlerai 
donc que de la concession en seigneurie et en fief, expressions synony- 
mes au Canada, qui était le mode ordinairement adopté dans la colonie. 
Après avoir obtenu sa seigneurie, dont la contenance variait plus ou 
moins suivant le bon plaisir de l'Intendant, le seigneur devait, dans un 
délai raisonnable, «e présenter au château Saint-Louis à Québec, pour 
accomplir l'acte de foi et hommage. La foi était le serment de fidélité 
prêté au souverain; l'hommage était une cérémonie symbolique indi- 
quant la soumission du seigneur féodal à son suzerain. Les deux 
actes se faisaient invariablement ensemble. Voici comment la chose se 
passait: Le seigneur se présentait au château, accompagné d'un notaire 
royal, et se trouvant en présence du gouverneur, sans épée ni éperons 
et la tête découverte, il ployait le genou et déclarait faire acte de foi 
et hommage pour la seigneurie dont il était le détenteur. L'acte de foi 
et hommage se renouvelait à l'avènement de chaque nouveau souverain, 
et le recueil de ces actes forme maintenant un document historique 
important. Le dernier de tous a été accompli le 3 février 1854 par 
J.-S.-C. Wurtele, Ecuyer, devant le major général William Rowan, ad- 
ministrateur de la colonie. 

Outre l'acte de foi et hommage, le seigneur devait, dans les qua- 
rante jours, déposer aux archives de Québec "l'aveu et dénombrement". 
L'aveu était la carte de la seigneurie; le dénombrement, comme son 
nom l'indique, le recensement de ses habitants. 

Le jeu de fief était une obligation entendue d'une manière parti- 
culière dans la colonie, par laquelle le seigneur était contraint de con- 

Sec. I, 1913—11 


céder ses terres aux censitaires, et c'est, on peut le dire, la clef du sys- 
tème féodal canadien. 

Une quatrième obligation des seigneurs était celle du quint, un 
impôt d'un cinquième sur les mutations des seigneuries. 

La cinquième obligation était celle du service militaire, pour lui- 
même et pour ses censitaires. Tous les hommes de la colonie y étaient 
du reste astreints. C'était au début un service fort onéreux, à cause des 
constantes incursions des Iroquois, et souvent aussi des colons de la 

Enfin, théoriquement, le seigneur devait administrer la justice. 
Telle seigneurie comportait même le droit de haute, de moyenne et de 
basse justice, c'est-à-dire le juridiction civile et criminelle. Expressions 
ronflantes mais vides de sens dans la Nouvelle-France, où il en eût trop 
coûté au seigneur d'établir un tribunal dont les arrêts étaient toujours 
sujets à la révision des cours royales. 

On le voit, le régime seigneurial paraissait assez bien conçu pour 
assurer le développement agricole du pays. Cependant les progrès 
étaient bien lents au début. En 1712, l'ingénieur Gédéon de Catalogne 
faisait le relevé de 77 seigneuries dans toute la Nouvelle-France. Dans 
le gouvernement de Québec, trois des seigneuries appartenaient au 
Séminaire de Québec, une aux Ursulines, une à l'Hôtel-Dieu. On cons- 
tate que dans la plupart, les concessions en censive sont peu nombreuses 
et sur un seul rang. Cette règle souffre néanmoins certaines exceptions, 
notamment dans la seigneurie de Charlesbourg, où la disposition des 
terres est assez remarquable. Dans plusieurs paroisses elles rayonnent 
toutes d'un point central, ordinairement autour de l'église. C'est pro- 
bablement le seul exemple de ce genre qui existe dans la Nouvelle-France. 

En parcourant les listes des concessionnaires, on est frappé de la 
familiarité qu'offre pour nous la plupart de ces noms. Ce sont ceux 
que nous portons aujourd'hui. 

Pour aider à la colonisation, le roi, conseillé par Colbert et par de 
sages intendants, n'avait rien épargné, ayant même, comme on le sait, 
licencié dans la colonie le régiment de Carignan, en accordant des con- 
cessions seigneuriales à ses officiers. De là cette foule de noms qui or- 
nent notre sol comme autant de fleurs de chevalerie: C:irig,ian a laissé 
au Canada: Baby de Ranville, Tarieu de la Naudièrc, Dugué de Bois- 
briant, Morcl de la Durantaye, Gautier de Varennes, Mouet de Moras, 
Sorel, Dupas, Saint-Ours, Contrecœur, Chambly, Dupuis, Lafrcnaye, 
Granville, Bcrthier, Vcrchères, L:icombe-Pocatièrc; en Acadie: D'An- 
digny de Grandfontaine, Villicu, Saint-Castin, Petit. 

Avant et après 1072, la memo chose eut lieu à l'égard des conces- 
sions de terre en faveur des nobles, par exemple Sabrevois, Roque- 

[lemieux] le regime SEIGNEURIAL AU CANADA 163 

taillade, Rigaud, Tonnancour, Denys, Boucher, Robineau, Lotbinière, 
Juchereau, Le Gaideur, D'Amours, d'Ailleboust, d'Auteuil, Longueil, 
Soulanges, Hertel, Testard de Montigny, Ls Neuf, De Léry, d'Escham- 
bault, d'Iberville d3 la Ronde. Ne voit-on pas, en prononçant, ces 
noms, défiler toute une pléiade de gentilshommes et de femmes 
élégantes et exquises représentant l'idéal et les traditions d'un monde 
aujourd'hui disparu? 

Et tous étaient seigneurs. Tout noble était seigneur ou pouvait 
le devenir, bien que tout seigneur ne fût pas nécessairement noble, loin 
de là. On comptait parmi les propriétaires de seigneuries, et dès les 
premiers temps, beaucoup de marchands et de cultivateurs. Quelques- 
uns des officiers, un petit nombre à vrai dire, devinrent de bons entre- 
preneurs de colonisation, surtout autour de Québec. De ceux-là on peut 
dire qu'ils furent, après les ordres religieux, les fondateurs de la civili- 
sation franco-canadienne, les pères conscrits de la Nouvelle-France. 
Il ne faut pas oublier qu'ils étaient entourés de difficultés sans nombre, 
et que la plupart étaient dénués des ressources nécessaires pour mener 
à bien une œuvre aussi considérable. On en cite même un ou deux, et 
des plus nobles, qui se firent paysans en attendant que leurs seigneuries 
devinssent de bon rapport. Aussi, après 40 ans de régime seigneurial, 
n'y avait-il que 22,000 arpents en culture dans la colonie, et même, en 
1721 on ne comptait guère plus de 52,000 arpents, soit ce que peut re- 
présenter aujourd'hui l'étendue de deux bonnes paroisses. 

Que faisait donc, dans la colonie, toute cette noblesse de blason 
illustre? On peut être bien sur que s'ils avaient eu le moyen de tenir 
leur rang à la Cour, ces nobles n'auraient jamais quitté Versailles. La 
plupart étant ruinés et presque sans ressources, et tous étant soldats, 
hors les aventures de guerre, tous étaient inoccupés. 

Aux abords du château Saint-Louis éclataient sans cesse leurs que- 
relles de préséance. Les dépêches des gouverneurs et des intendants 
attestent assez des embarras qu'ils causaient. 

Si la colonie s'était trouvée dans les mêmes conditions que le Pérou 
ou le Mexique, ces gentilshommes auraient pu se livrer à l'exploitation 
des mines, peut-être aux dépens des indigènes, comme les Espagnols, 
sans imiter cependant la cruauté révoltante des premiers aventuriers 
méridionaux, ce qui eût été contraire aux mœurs et aux traditions 
françaises. Ces ressources n'existaient pas ; il ne leur en restait qu'une 
seule, la traite des pelleteries. Le privilège exclusif de la traite étant 
enlevé à la Compagnie des Indes, et la permission étant obtenue de faire 
la traite des pelleteries sans déroger, un grand nombre de ces gentils- 
hommes s'y jetèrent, on peut le dire, à corps perdu. 

L'aventure n'était pas sans présenter certaines graves difficultés, 
et aussi des dangers sans nombre. Il était sans doute assez facile d'obte- 


nir la pacotille nécessaire à ce genre de commerce avec les Indigènes, 
et au besoin on pouvait soi-même faire la chasse des animaux à fourrures. 
Mais l'obstacle formidable était la concurrence anglaise. Les Anglais, 
en effet, moins obérés par le fisc que les Français, pouvaient vendre à 
meilleur compte aux tribus indiennes. Les traitants français étaient 
donc sans cesse obligés, pour obtenir des pelleteries, de rechercher des 
tribus de plus en plus lointaines, que les Anglais n'avaient pas encore 
réussi à atteindre. Bientôt on trouva des postes français dans toutes 
les parties du continent américain, depuis la Baie d'Hudson jusqu'à 
la Louisiane. Les hautes cîmes des Rocheuses n'arrêtèrent pas ces har- 
dis coureurs des bois. Stimulés par les dangers, par l'attrait des aven- 
tures, emportés par un élan chevaleresque irrésistible, ils conquirent 
l'admiration et l'amitié des Indigènes. Pionniers de la France, décou- 
vreurs des grands lacs et des grande fleuves, ils établirent des comptoirs 
et construisii'ent des forts qu'ils défendaient au besoin jusqu'à la mort, 
dans les lieux les plus reculés. Quelques-uns de leurs noms sont devenus 
immortels, tels sont: Saint-Castin, Duluth, La Durantaye, La Salle, 
La Mothe-Cadillac, Iberville, Bienville, La Vérendrye. Il faut ajouter 
que ces coureurs des bois, nobles ou roturiers, étaient tous dans l'illé- 
galité. Le gouvernement royal faisait de constants, mais de vains efforts 
pour les enlever à la vie errante et en faire de paisibles sujets. 

Ils faisaient la traite moins cependant pour le profit qu'ils pouvaient 
en tirer que pour les émotions qu'elle leur procurait. S'emparant de 
tous ces vastes territoires au nom du roi de France, leur souverain, 
faisant la guerre ou des alliances avec les peuplades indiennes, ils n'hé- 
sitaient pas à chasser de leur territoire les traitants anglais qui s'y ris- 
quaient, et d'aventure en aventure, ils en arrivèrent à attaquer et à 
détruire les établissements plus ou moins permanents des Anglais sur 
les frontières mal définies des deux colonies. Ils semaient ainsi les ger- 
mes de cette haine invétérée entre les races qui s'envenima pendant un 
siècle, et que seule une grande guerre pouvait jusqu'à un certain point 
mitiger .sans complètement l'assouvir. Cette guerre eut lieu, et on sait 
ce qui en advint, alors qu'appu3'ée chacune par sa métropole, les deux 
colonies s'étreignirent et que la Nouvelle-France succomba. 

Ces brillants et frivoles gentilshommes, dont la folie fit perdre ce 
continent à la France, méritent certes d'être sévèrement jugés. Il n'est 
que juste cependant de dire qu'il n'était pas impossible que leur folle 
entreprise pût réussir; si le gouvernement central, en France, avait été 
plus fort et mieux dirigé, et si, au Canada même, l'action corruptrice de 
certains fonctionnaires, et peut-être aussi les déshonneurs de la trahi- 
son n'avaient rendu inutiles les efforts héroïques et les victoires des 
soldats de France sur les champs de bataille, qui peut dire ce qui serait 
advenu ? 


Pendant que ces enfants prodigues de la Nouvelle-France semaient 
ainsi héroïquement les germes d'un grand désastre, leurs frères plus sages, 
restés sur les bords du Saint-Laurent, commençaient enfin à recueillir 
quelques-uns des fruits de leur patience et de leur persévérance au milieu 
de difficultés sans cesse renaissantes. Nos campagnes prenaient déjà 
la physionomie qu'elles n'ont pas encore tout â fait perdue aujourd'hui. 

Le savant suédois Peter Kalm, parcourant le pays vers 1750, dit 
avoir passé entre deux immenses étendues de blés magnifiques sur les 
deux rives du fleuve. Il y avait alors dans la colonie 38,000 habitants. 
Les concessions seigneuriales s'étendaient dès lors au loin, et on peut 
dire que sous bien des rapports la Nouvelle-France était un des pays 
les plus beaux de la terre. 

Kalm témoigne de l'air général de contentement qui caractérisait 
la Nouvelle-France, de l'esprit de gaieté et même, hélas! de frivolité 
de la population de nos campagnes. 

Philippe-Aubert de Gaspé nous dit d'autre part que le censitaire 
canadien-français était l'homme le plus indépendant de la terre. Cette 
remarque est vraie. Il l'était sous le régime français, alors que ses char- 
ges étaient virtuellement nominales et qu'elles tendaient encore à s'allé- 
ger. Il l'était aussi sous le régime anglais, pendant lequel on insista plus 
sérieusement sur l'accomplissement de ses obligations envers le seigneur. 
M. Cuthbert, un gentilhomme anglais qui avait acquis la belle seigneurie 
de Berthier, s'en aperçut lorsqu'il somma un jour ses censitaires de se 
réunir devant son manoir. Ils lui répondirent que s'il avait quelque 
chose à leur dire, il pouvait venir à eux; et ils se réunirent dans un carre- 
four au pied d'une croix. C'est là que M. Cuthbert se rendit pour re- 
quérir péremptoirement, en sa qualité de maître féodal, leur service 
militaire contre les colonies américaines. Les censitaires répondirent 
que si c'était là tout ce qu'il avait à leur communiquer, il pouvait retour- 
ner chez lui et ne plus les importuner, car il pouvait en prendre son parti, 
pas un homme ne le suivrait. Puis ils jurèrent sur la croix de ne jamais 
prendre les armes dans cette querelle. Ils en avaient assez des 
luttes d'autrefois contre les Iroquois, ils désiraient jouir enfin du fruit 
de leur labeur. Cependant les seigneurs, même français, sous le nouveau 
régime, ne l'entendaient pas ainsi; ils devinrent plus exigeants et plus 
sévères; un nuage s'éleva entre le censitaire et son ancien chef et ami, 
et dans la tempête qui s'en suivit, ce fut le seigneur qui succomba. Ce 
résultat était d'ailleurs inévitable, car partout la féodalité avait vécu. 
On remarque le même phénomène en Orient, notamment au Japon. 

L'institution seigneuriale fut abolie par le Parlement en 1857; mais 
elle a laissé sur le Canada tout entier une trace ineffaçable. Cela tient 
sans doute, jusqu'à un certain point, au grand nombre d'hommes et de 


femmes remarquables que l'on compte parmi la noblesse canadienne- 
française. Après la conquête, il y avait, ]);u-mi les nobles de mai-que: 
Saveuse de Beaujeu, Boucher de Nivervillo, Lanaudièro, Chausscgros, 
Vassal de Monviel, Rastel de Rocheblave, Le Gardcur, Aubert de 
Gaspé, Montes.son, Montizambcrt. Parmi les notables: Laterrière, 
Perreault de Linière, Duchesnay, Tac^hé, de la Gorgendière, d'Esti- 
mauville, et j'en passe beaucoup. Voilà autant de noms qui apparais- 
sent à chaque page de nos anciennes annales. Les hommes qui les 
portaient méritent l'attention de la grande histoire, à un moindre 
degré cependant que d'Iberville, le plus célèbre marin de son siècle, 
et ses frères. De Léry, général dans l'armée impériale française, et 
son ancêtre, ingénieur en chef de France; le héros de la Monongahéla, 
de Beaujeu; le vainqueur de Chateauguay, de Salaberry, descendant 
de toute une lignée d'hommes supérieurs; Aubert de Gaspé, l'écrivain 
charmant, peintre inimitable des mœurs canadiennes; Joly de Lotbi- 
nière, ce grand et intègre citoyen dont nous déplorions récemment la 
perte, étaient tous des seigneurs canadiens. Est-il nécessaire de men- 
tionner cette autre famille à laquelle nous devons tant d'illustres 
hommes d'Etat, de magistrats intègres et éminents, et enfin un prince 
de l'Eglise? Vous avez prononcé avant moi le nom de^ Taschereau. 
Tous ces noms sont autant de rayons dans l'auréole nationale qui 
semble briller d'un plus vif éclat au-dessus du promontoire du vieux 
Québec. N'est-ce pas en effet aussi à Québec que les dames de la noljlesse 
canadienne surent capter le respect et l'admiration de ceux que le sort 
de la guerre avait faits les maîtres du Canada? George III disait un 
jour que si les dames du Canada ressemblaient, par la beauté, la vertu 
et la distinction, à Madame de Léry, il avait en vérité fait une précieuse 
conquête. Et il est historiquement avéré que les dames canadiennes 
s'employèrent avec tact et esprit à rendre moins pénible le sort du peu- 
ple à cette époque difficile. 

Le régime seigneurial valut au Canada français des avantages 
encore plus solides. Fondés sur la coutume de Paris, le système de la 
concession des terres et tout le mécanisme de l'administration civile 
étaient déjà, loi's de la cession, tellement ancrés dans le sol et dans l'es- 
prit de la population, qu'il devint impossible de les en extirper. Aussi 
les trouve-t-on encore aujourd'hui incorporés dans le code civil du 
Bas-Canada, l'un des premiers des nombreux codes qui existent aujour- 
d'hui calqués sur le code Napoléon, monument de jurisprudence qui fait 
honneur au Canada français et qui témoigne de la force et de l'excellence 
de nos institutions réellement impérissables, si nous savons en conserver 
la saine tradition. 

Si le gouvernement responsable colonial, dont Sir Louis-Hippolyte 
LaFontaine fut l'initiateur, existe aujourd'hui au Canada et dans toute 

[lemieux] le régime SEIGNEURIAL AU CANADA 167 

retendue de l'Empire britannique, l'organisation populaire et l'esprit 
de solidarité entre les habitants, résultats du système féodal, n'y sont 
pas étrangers. Sans eux, sans doute, nos hommes publics auraient 
éprouvé beaucoup plus de difficulté à réunir et à discipliner les culti- 
vateurs. L'opinion aurait été moins facilement éclairée et l'action 
générale moins puissante. 

La gloire civile et militaire, des mœurs douces et policées, le lent 
acheminement vers les institutions représentatives, un beau code de lois, 
un système politique sans égal au monde, inspiré par la nécessité chez 
la race forte et sage qui s'est établie à perpétuelle demeure sur les bords 
du Saint-Laurent, voilà ce qui est resté du régime établi dans la Nou- 
velle-France et dont nous avons su, je crois, tirer un bon parti. 

Quant au domaine et au manoir, qui étaient en quelque sorte les 
signes sensibles de l'ancien régime, ils disparaissent, hélas, rapidement, et 
c'est à peine si on en trouve qui ont échappé à la ruine et à la démoli- 
tion. Après l'église paroissiale, le manoir était ce qui donnait son ca- 
ractère le plus distinctif au paysage canadien. Sans lui, il manque au 
tableau un point de liaison dont tout le monde peut se rendre compte 
et qu'un artiste saurait définir. Pour satisfaire et reposer les yeux comme 
l'esprit, il faut des points de répère; le présent a besoin qu'on lui rap- 
pelle le passé. De là le charme des paysages de la vieille Europe. Voilà 
ce qui attire à Québec et dans quelques-unes de nos campagnes un grand 
nombre d'étrangers; c'est ce qui fait que les tableaux de tel de nos ar- 
tistes sont tant appréciés à New-York et à Boston et même en Europe. 

Qu'il est agréable, après avoir longtemps cheminé sur une route 
poudreuse, par un soleil ardent, d'entrer tout-à-coup sous l'ombre des 
ormes séculaires qui indiquent les abords du domaine seigneurial. Cette 
avenue qui n'est, la plupart du temps, que la continuation du chemin 
du roy, n'en a pas moins grand air. Elle nous conduit jusqu'à une porte 
à claire-voie pratiquée dans une haie vive, haute et négligée. Nous la 
franchissons; l'avenue se prolonge entre champs cultivés ou vergers, 
et nous arrivons à la cour du manoir, entourée d'un mur bas et toute 
dallée de pierres. En face de l'entrée principale de la maison se dresse 
le mai. Le manoir seigneurial est ordinairement construit en pierres; 
c'est un édifice long, bas, solide, flanqué parfois d'un petit donjon au 
sommet duquel on pouvait placer un canon de faible calibre. Au rez- 
de-chaussée de ce donjon se trouvait une salle où le seigneur recevait 
ses censitaires. Les autres pièces de la maison, toutes en enfilade, étaient 
réservées à la famille. Elles sont bien nues aujourd'hui et ne nous pa- 
raissent pas très vastes; mais les collectionneurs savent que le mobilier 
en était riche et élégant, que de bonnes peintures, ordinairement des 
portraits de famille, en ornaient les murs; que l'argenterie était souvent 


très riche et belle. Ces objets sont aujourd'hui dispersés. On 
les retrouve le plus souvent, malheureusement, de l'autre côté de la 
frontière, et cela est vrai, non seulement pour la province de Québec, 
mais aussi pour les provinces maritimes, où l'Angleterre et l'Ecosse 
de môme que l'ancienne France, ont payé ce tribut. Lors du décès du 
seigneur ou de quelque membre de sa famille, on les inhumait dans l'é- 
glise; c'était un droit aussi incontesté que celui du banc seigneurial, 
mais que l'on éprouvait sans doute moins de hâte à exercer. Parfois, 
cependant, le seigneur construisait, non loin de son manoir, une chapelle 
particulière où on célébrait quelquefois la messe; où on trouve souvent 
alors les tombes familiales et parfois aussi de naïves légendes qui ca- 
drent bien avec les lieux. 

Retournons au chemin du domaine, et suivons-le pendant quelque 
temps encore; nous arriverons bientôt à la route qui conduit au moulin 
banal. Cette route n'est plus guère fréquentée, c'est à peine si la jante 
des roues trace deux petits sillons dans le gazon qui la tapisse. Om- 
breuse et pittoresque, elle suit en serpentant le méandres d'une petite 
rivière jusqu'à l'endroit où l'eau se précipite en cascade par-dessus un 
barrage dégradé. La grande roue est là immobile et toute couverte de 
mousse sous le moulin démantelé et en ruines. Que les choses du passé 
ont parfois un sens profond ! Pénétrons avec respect dans l'enceinte de 
ce vieux moulin, découvrons-nous en franchissant la pierre de son seuil, 
usée par le temps. Ici sont les souvenirs les plus touchants de la patrie, 
puisqu'on y trouve la trace de l'humble et noble travail de nos pères. 

La Société Royale du Canada, sur l'initiative du colonel Wil- 
liam Wood, de Québec, a fondé une œuvre excellente, The Historical 
Landmarks Associntion. Elle a pour but de veiller à la conservation de 
nos monuments historiques et des lieux qui rappellent la vie d'autrefois. 
Prêtons notre concours à cette belle œuvre. Au temps dont nous par- 
lons, l'œuvre du seigneur et du cultivateur canadiens était bien souvent 
surtout celle de la femme canadienne. C'est elle qui, en personne, porta 
bien souvent le blé au vieux moulin, après avoir de ses mains tracé le 
sillon et récolté la moisson, alors que son mari, vaillant soldat autant 
que brave agriculteur, suivait son seigneur pour défendre le foyer. La 
châtelaine alors administrait le domaine, soignait les malades, aidait 
à l'instruction des petits enfants. Dans le cas d'urgence, elle organisait 
la défense. Les échos du domaine qui ont tant de fois retenti des accla- 
mations joyeuses et triomphales, sont aujourd'hui silencieux. Ceux 
qui les poussaient ont disparu. 

The Knights are dust 

And their good swords are rust: 

Their souls are with the saints we trust. 

Section I., 1913 [169] Mémoires S R.C 

Lettres de 1835 et de 1836. 
Par A.-D. DeCelles, C.M.G., LL.D. 

(Lu le 28 mai 1913). 

Un jour que j'étais allé voir Hector Fabre, à Paris, au cours de 
l'été de 1910, il me remit un paquet de lettres écrites par son oncle, 
Charles-Ovide Perrault, député de Vaudreuil en 1835, mort en 
héros sur le champ de bataille de Saint-Denis, et il me dit : "Je 
voulais faire un article sur ces vieux papiers, mais, malade comme je 
suis, je ne m'en sens pas la force. Je vous les livre. Faites-en ce que 
vous voudrez." 

Tous ceux qui ont connu, comme moi, Hector Fabre, regretteront 
qu'il ne lui ait pas été permis de donner suite à son proj t et de 
commenter ces lettres avec son sens aigu des choses et sa connaissance 
des hommes de '37. 

Fils d'un patriote qui avait vécu dans l'intimité de Papineau et 
de ses amis, il avait vu de près ces hommes, et ce qu'il aurait écrit, en 
s'aidant de ses souvenirs, aurait fait un tableau à conserver. 

Après l'Union du Haut et du Bas Canada, en 1841, le silence se fit 
sur les acteurs de notre tourmente révolutionnaire. On était comme 
las après tant d'agitations; et l'oubli enveloppa presque partout cette 
époque marquée par de si violentes rafales. 

Hector Fabre fut un des premiers à réveiller l'attention publique 
et à parler de cette petite légion de Canadiens qui, sacrifiant leurs in- 
térêts et leur temps, revendiquèrent nos droits avec une ardente 
sincérité qui les conduisit aux derniers sacrifices. En 1849, Hector 
Fabre fit, à Montréal, sur Chevalier de Lorimier, une conférence à laquelle 
assistait la veuve de ce martyr de nos luttes politiques. Tout en par- 
lant de De Lorimier, il traita les questions qui avaient tant passionné 
nos ancêtres e : m t en relief leur élan patriotique, poussé aux 
extrêmes par les provocations de leurs ennemis. 

Plus tard, M. L -O. David, reprenant l'idée de Fabre, continua son 
œuvre en l'élargissant, et nous donna ces monographies des patriotes 
que tout le monde connaît et qui font sa gloire, car, parlant pour la pos- 
térité, il rend, en son nom, à ces dévouements passés, un légitime tribut 
de reconnaissance. 

Ces lettres de Charles-Ovide Perrault, restées inédites jusqu'à ce 
jour, nous font pénétrer dans les coulisses du parti national à la veille 
de la tournente de 1837, et nous révèlent les hésitations, souvent justi- 


fiées, des députés placés en face de l'intérêt du pays — à leur point de 
vue — et des exigences de leur chef. Perrault représentait à ce moment 
Vaudreuil à l'Assemblée législative. C'est un jeune avocat plein de 
feu, d'une activité inlassable. Tout en prenant une part active aux 
travaux de la Chambre, il trouve le temps de collaborer à la "Minerve" 
et au "Vindicator", publiés par son frère, Louis Perrault. Son ardeur 
ne s'arrête pas là. De jour en jour, durant les sessions à Québec, il écrit 
à son beau-frère, Edouard-R. Fabre, libraire à Montréal, pour le tenir 
au courant de ce qui se passe dans la capitale. Au ton des lettres de 
Perrault, on devine qu'il est le lieutenant et le confident de Papineau, 
en ce qui regarde la direction du parti, le "whip" comme on dirait 
aujourd'hui. Sa correspondance reflète donc les idées de Papineau, ses 
volontés et souvent ses colères. 

Ce député était un homme d'une droiture sans pareille et d'une 
grande probité. Il écrivait un jour à son ami: "Un tel et un tel 
m'envoient des lettres pour que j'en fasse payer le port par la Chambre. 
Ce n'est pas honnête, c'est voler la province. Dites-leur que je refuse." 

Pour saisir la portée des lettres de Perrault, il faut situer notre 
personnage dans le milieu où il écrivait. 

On était en 1835. L'année précédente, la Chambre d'Assemblée 
avait envoyé à Londres les 92 Résolutions, cette enumeration si longue 
et si ampoulée des griefs au milieu desquels se perdaient les trois prin- 
cipales demandes de réforme: un Conseil législatif élu par le peuple, 
le contrôle absolu des recettes par la Chambre, et la mise à la disposition 
de cette dernière des terres publiques. 

Aucune réponse aux 92 Résolutions n'était encore venue de Londres 
au moment où s'ouvrit la session de 1835, et ce silence des autorités 
anglaises augmenta encore l'irritation des i^atriotes. Sur ces entrefaites 
arrivait â Québec une Commission, nommée à Londres, avec 
mission d'étudier l'état de la province, pour nous servir de l'expression 
de l'époque. Débarquait en même temps que les commissaires, Gipps 
et Grey, lord Gosford, le nouveau gouverneur qui faisait partie de 
cette Commission. 

Il y avait cependant, sous le ciel assombri, une lueur d'espé- 
rance à l'horizon. Elle était apparue à l'arrivée de lord Gosford. On 
disait merveille de sa bienveillance, de ses bonnes intentions et de 
son esprit de conciliation. Pour confirmer ces heureuses nouvelles, le 
gouverneur prodiguait aux Canadiens des marques de sympathie et 
d'amal^ilité. Ils étaient de toutes les fêtes au château Saint-Louis. 
Gosford poussait l'urbanité jusqu'à prendre part aux réjouiss:inces 
populaires de la Sainte-Catherine. 

Ces excellents procédés n'étaient pas cependant du goût do 
tout le monde. Ils eurent le don d'irriter surtout les tories de Montreal 

[decelles] lettres DE 1835 ET DE 1836 171 

et de Québec. Leur irritation et leur fiel se déversaient en attaques 
sournoises dans la "Gazette" et le ''Herald". On insinuait que le 
gouverneur était dupe des patriotes qui abusaient de sa bonté et le 
compromettaient aux yeux du gouvernement anglais. 

Perrault arrive à Québec (Oct. 1835) pour constater ces heureuses 
dispositions qui, dès l'ouverture de la session, s'étendent de la société 
québécoise aux députés. Il ne tarde pas à faire la connaissance de 
Gosford, et il communique à M. Fabre les impressions qu'il a rapportées 
de ses premières visites au château Saint-Louis. 

"Lord Gosford, écrit-il, est un homme d'un tempérament extrême- 
ment uni; il est difficile de le faire fâcher, et c'est à cette cause que j'at- 
tribue sa patience sur toutes les insultes qu'on lui a faites. Le gouver- 
neur est toujours en correspondance journalière avec M. Papineau et 
M. Debartzch qui vont aussi le voir." 

Ces visites des deux patriotes au château n'ont pas toujours un 
caractère officiel. Il y a souvent des fêtes mondaines chez lord Gosford, 
et les députés y prennent part. 

ReproJ.ui ons une description d'un bal du gouverneur et notons au 
passage les observations relatives à l'attitude réciproque des Anglais 
et des Canadiens dans cette circonstance. Elles en disent long sur l'état 
des esprits à Québec à ce moment. C'est l'échec complet de la politi- 
que de conciliation de Gosford en ce qui regarde le rapprochement des 
deux races. 

Québec, 22 décembre, 1835 

"Hier soir, je suis allé au Château à 9 heures. J'y ai trouvé M. 
Viger, M. Debartzch y est venu ensuite. J'étais avec LaFontaine. Les 
autres membres invités et présents étaient Bédard et sa dame, Caron 
et sa dame, Power et sa dame, Les familles Sewell, Smith fournissaient 
un bon nombre de personnes présentes. Les deux populations étaient 
distinctes et se tenaient comme les eaux du St. Laurent et de l'Ottawa, elles 
coulent dans le même sens, sans se mêler. Nous étions tous d'un côté 
et les autres de l'autre. Il y avait un autre appartement où l'on jouait 
aux cartes. La soirée s'est passée sans danse. La conversation roulait 
continuellement dans les différents cercles, et des rafraîchissements 
passés sur des cabarets offraient quelque variété. Le tout m'a paru 
assez peu significatif et je me suis retiré de bonne h ure — 11^ — avec 
LaFontaine et la plupart des autres Canadiens. Johnny Duval, deux 
Panet et M. et Madame Perrault (greffier de la Paix) étaient présents. 
Ogden, Davidson, A. Hériot, les commissaires. Sir C. Grey et M. G. 
Gipps, avec un grand nombre de militaires étaient dans la salle. M. 
Debartzch a fait la partie de whist avec les commissaires. Le gouver- 
neur allait continuellement d'un côté et d'autre, cherchant à amuser 


son monde. Aucun de nous fait de la politique, ni n'en avons entendu 
faire. On parlait hier soir de la nomination d'Elzéar Bédard, comme 
juge; ce matin, on mentionnait (aigy. Je ne crois pas à ces nouvelles. 
Personne hier soir n'en a parlé au château. Bédard y a dîné avec sa 
dame et il paraît en bonne odeur avec le gouverneur et les commissaires. 
Sa "molesse" lui vaut sans doute cela." 

Les réceptions se suivaient de près au château Saint-Louis, car le 
10 janvier, Perrault écrit encore: 

"La Chambre s'est ajournée à 8^ et ce n'est qu'à 10 heures que 
Scott et moi nous nous sommes rendus au château. M. Papineau, La 
Fontaine, Scott, Bardy, Meilleur, Blackburn, Moore étaient du nombre 
des membres présents. Les quadrilles, waltz et contredanses se sont 
succédés depuis 9h. jusqu'à 6 heures ce matin. J'en suis parti à 2 h. 
Je me suis amusé à rôder, à voir — à faire la partie de cartes — la conver- 
sation avec M. Debartzch, M. Papineau, M. Blackburn et autres. En- 
fin, j'ai tiré parti des quatre heures que j'ai dépensées dans cette com- 
pagnie. Les invités étaient de toutes les nuances politiques. Lord 
Gosford, d'une extrême politesse. Les Commissaires ne sont pas demeu- 
rés longtemps. Lord Gosford est sorti vers minuit ou une heure. M. 
Papineau à peu près dans le même temps. Pendant le bal, vers 1 1 heures, 
l'on descendait par pelotons pour le souper. Viandes — vins — café — 
fruits — et patisseries en abondance. La chambre était garnie de pavil- 
lons appartenant à la milice canadienne. Les ornements étaient tous 
militaires et très jolis. Le tout s'est bien passé." 

Détail typique sur lord Gosford. Son sans-gêne renverse Perrault: 

"Le Gouverneur, dit-il, viole toutes les petite formalités ordinaires; 
il les met de côté lorsque nous allons chez lui. Cet après-midi, je me suis 
trouvé sur trois messages différents et chaque fois c'était un acceuil 
superbe à tous les membres qui les composaient. Des conversations 
familières et des poignées de main font disparaître l'étiquette suivie 
jusqu'ici avec beaucoup de scrupules. Je suis sûr que l'entourage tombe 
du haut-mal en voyant toutes ces amitiés. Ne craignez point pourtant 
que nous en soyons la dupe: chat échaudé craint l'eau froide." 

Tout à coup tombe à Québec une fâcheuse nouvelle: Les tories 
de Montréal — ou les constitutionnels comme ils s'appelaient — ont or- 
ganisé un corps de troupe de huit cents hommes. Papineau et ses amis 
s'alarment à bon droit de cette attitude menaçante de leurs adversaires. 
Ils craignent qu'elle n'amène des collisions entre les Canadiens et ce corps 
de troupe qui ne relève pas de la milice, et formé par conséquent en de- 
hors de la loi. 

[decelles] lettres DE 1835 ET DE 1836 173 

Leurs alarmes se traduisent en plaintes au gouverneur qui se dit 
surpris d'apprendre la formation de cette petite armée de fanatiques. 
On le presse d'intervenir pour qu'il donne ordre au bataillon de cons- 
titutionnels de se débander. Lord Gosford, tiraillé en sens inverse par 
les amis des soldats de Montréal et ceux de Papineau, ne sait où donner 
de la tête. Papineau se désole, et Perrault se fait l'écho du chef dans ses 
lettres à M. Fabre. 

Québec, 16 décembre, 1835. 

"MM. Papineau et Leslie viennent d'avoir une entrevue avec le 
gouverneur sur l'armement des 800. Lord Gosford paraît prendre la 
chose au sérieux et a dit à ces Messieurs qu'il avait donné ordre au pro- 
cureur général, M. Ogden, de se trouver à une heure aux bureaux publics. 
On suppose que c'est pour lui demander quelle est la loi sur cette ques- 
tion et à quelle poursuite ces gens s'exposent. Ce qu'il y a de certain 
c'est que les chefs pourront en souffrir, s'il est découvert qui ils sont, 
et il est probable qu'une poursuite sera dirigée contre le Herald et 
les autres journaux pour l'annonce avec les armes royales en tête. Le 
gouverneur a remarqué "that he was abused this morning in a newspaper 
because he called a Notary, Esquire, instead of gentleman.'^ 

"II a demandé qui avait écrit cela; "Thom", a répondu M. Leslie. 
"Oh, dit-il, c'est celui qui correspond avec moi sous la signature de 
"Camillus". Lord Gosford parait choqué de leurs injures et ouvre un 
peu les yeux à la fin sur les insultes qu'on répète à chaque instant. Ces 
pauvres constitutionnels se cassent le cou en suivant la marche qu'ils 
ont commencée. 

"P.S. — 3^ p.m. M. Leslie m'assure que le gouverneur est bien disposé 
et que tout ce qu'il cherche c'est de mettre la main sur les grosses per- 
ruques pour les abattre. Je crois pourtant qu'il sera arrêté dans sa mar- 
che par Ogden qui va sans doute de suite écrire à ses amis à Montréal 
et chercher à divertir {sic) les coups. N'importe ce qui arrive. Lord 
Gosford vient de faire preuve de quelques bonnes dispositions." 

Papineau, Leslie, Debartzch et Perrault reviennent souvent à la 
charge auprès de lord Gosford pour l'engager à dissoudre ce corps de 
troupe que le ■. orrespondant appelle les armateurs; (était-ce par plai- 
santerie ou ignorance de la langue?). 

Le gouverneur, sollicité inversement par les constitutionnels et les 
conseillers législatifs d'un côté, et les Canadiens de l'autre, finit cepen- 
dant par mettre les soldats de Montréal en demeure de rompre les rangs 
pour de bon. Ce fut un grand triomphe pour les patriotes, mais en ap- 
parence seulement, car les constitutionnels se réorganiseront plus tard 
dans le Doric Club. 


Mais le mécontentement de Perrault ne porte pas seulement sur le 
gouverneur et sur les constitutionnels. Il a bien d'autres griefs. A 
son point de vue, les députés de Québec, de la suite de Papineau, sont 
loin de comprendre les grands intérêts de la patrie, sans doute parce 
qu'ils ne voient pas la situation de la province et les moyens de remédier 
au mal sous le même angle que Papineau. 

De tout temps, les partis politiques se font un credo auquel leurs 
membres doivent adhérer comme aux doctrines de la religion. Malheur 
à ceux qui ne croient pas comme le chef. Tous les députés de Québec 
désirent bien, comme Papineau, que le ministre des colonies fasse dis- 
paraître les griefs dont on se plaint depuis longtemps, mais ils ne sont 
pas d'avis qu'il faille tout casser pour forcer Downing Street à se rendre 
aux désirs des patriotes, ni tomber dans les extrêmes jusqu'au point de 
refuser à nouveau les subsides au gouvernement. Ce moyen, essayé 
déjà, n'a eu pour résultat que de mettre les fonctionnaires publics dans 
l'embarras et de gêner les services administratifs. Alors Perrault de se 
déchaîner contre ses collègues de Québec. "Ils jalousent Montréal, 
dit-il. Ce sont des faibles, des mous, des poules mouillées." 

Quels sont ces députés? Leurs noms nous ont été transmis, entou- 
rés de la reconnaissance de la postérité; jamais on n'avait entendu 
désigner, sous les épithètes malsonnantes que nous venons d'énumérer, 
Elzéar Bédard, Caron, Dubord, Berthelot, Etienne Parent. Sans cesse, 
Perrault les dénonce à M. Fabre. Lisez plutôt: 

26 Octobre, 1835. 

"A Québec, nous avons vu quelques membres; il y a toujours des 
mous. Bédard se félicite de son vote avec la minorité dans la session 
dernière. C'est pitoyable. Ces mollesses (sic) parlent même de s'op- 
poser à ce que la Chambre sanctionne les procédés du comité aux Trois- 
Rivières. Ils nous préparent des misères, mais j'espère que les vaines 
frayeurs de certaines gens seront méprisées. 

"M. Papineau est allé voir le gouverneur ce matin, et il a été bien 
accueilli, et mis au courant de bien des secrets. C'est tout ce que je puis 
dire aujourd'hui. Le vent ne paraît pas mauvais: Cependant, atten- 

Le 19 novembre, encore des doléances à propos des amis de Québec: 

"J'avais écrit que l'on attendait de l'opposition de la part de Van- 
felson et autres sur les résolutions concernant M. Roebuck, (il s'agissait 
de le nommer agent de la province à Londres.) Le soir de la discussion, 
Messieurs Vanfelson et Bédard n'ont pas paru; ils savaient qu'ils se 
trouveraient dans une pitoyable minorité. Dans le cours de la journée 
de mardi, pourtant, ils avaient préparé des amendements, mais n'ayant 

[decelles] lettres DE 1835 ET DE 1836 175 

pas de prosélytes, ils ont prévu qu'ils se tueraient s'ils venaient faire 
guerre ouverte. Ils ont demeuré chez eux. Hier soir, cependant, Van- 
felson a voté avec nous et M. Morin a soumis une motion pour nommer 
un comité qui réglerait comment on communiquerait avec M. Roebuck. 
Les membres de Québec continuent à jalouser ceux de Montréal; ils 
font et créeront de la division. C'est pitoyable, mais que faire? Ce 
pauvre Bédard, est une vraie poule mouillée! Il est mou au dernier 

Avec la session de 1836, la situation ne s'améliore pas. L'Angle- 
terre a répondu qu'elle ne peut rendre le Conseil électif. Papineau perd 
confiance en lord Gosford. Il ne va presque plus au château, écrit 
Perrault. D'après ce dernier, le chef serait fatigué de la lutte — il 
aurait pu l'être à moins — car son confident écrit: 

Québec, 5 janvier, 1836. 

"M. Papineau ne va pas aussi souvent au Château que ci-devant: 
Il laisse le gouverneur à lui-même. Il nous disait ce matin encore qu'on 
intriguait fortement en faveur de Hamel comme Juge. C'est fâcheux, 
disait-il, que lord Gosford ne nous donne point un prétexte de lui voter 
des subsides en faisant une bonne nomination. M. Papineau parait 
croire que Vanfelson devrait être nommé. Il s'appuie sur bien des rai- 
sons pour croire que la nomination de Vanfelson ne serait pas très mau- 
vaise et devrait être celle de L. G." 

A notre point de vue, le passage qu'on vient de lire est le plus 
singulier de cette correspondance. Comment, depuis 1831, la Chambre — 
ou plutôt Papineau — refuse de voter les subsides, et pour une simple 
nomination de juge, ce dernier serait près à les accorder ! Si nous mettons 
en balance la gravité du moyen extrême employé pour forcer le gouverne- 
ment à capituler avec la concession qui en entraînerait l'abandon, il 
faut conclure, ou que Papineau reculait devant les dangers que le refus 
des subsides pouvait provoquer, ou bien qu'il doutait de son efficacité. 
Enfin, dernière hypothèse, il passait à ce moment-là par une période de 
dépression morale et de dégoût. 

Et quel singulier état d'esprit que celui qui lui faisai préférer 
Vanfelson à Bédard, comme juge. Le premier avait lâché pied aussi 
souvent que le second qui l'emportait sur le député anglais par les talents. 
Il faut poser ici un point d'interrogation auquel il est difficile de répon- 
dre. Sans chercher à pousser notre investigation plus loin, notons que 
c'est Bédard qui fut nommé. Pourquoi sa nomination ne fut-elle pas 
agréée comme assez satisfaisante pour entraîner ce vote des subsides 
que celle de Vanfelson aurait arraché? Autre mystère à éclaircir. 


L'éternelle question du Conseil législatif revient encore sur le tapis : 
et voici comment Perrault annonce que Papineau fonce ^ur l'ennemi, 

"Le conseil nous est plus hostile que jamais. Aujourd'hui M. Pa- 
pineau tonne pour la première fois cette session; il a commencé il y a 
deux heures." 

Ce "M. Papineau tonne", n'est-ce pas une trouvaille qui point à 
ravir l'admiration du correspondant de M. Fabre? Le^ autres peuvent 
parler, être éloquent, mais le chef, lui, comme Jupiter, dépasse tous ses 
collègues et lance la foudre. 

Cette intervention de Papineau, président de la Chambre, dans la 
discussion heurte nos idées. En effet, dans le système anglais, le Speaker 
ne prend point part à la discussion. Chargé par ses collègues d'assurer 
l'ordre et la dignité en faisant observer les règlements de la Chambre, 
il est tenu, vis-à-vis des deux partis, de se renfermer dans une grande 
réserve, garantie de son impartialité. Mais Papineau n'a cure de la tra- 
dition. Il n'y a pas de règles qui tiennent lorsqu'il s'agit de servir sa 
cause. Il serait tenté de dire comme Achille: Nego jura mihi nata. 
L'entrée insolite de Papineau en scène ne paraît pas avoir choqué 
ses contemporains puisque personne ne l'en blâme. 

Jetons encore un coup d'œil dans les coulisses. Les Patriotes se 
réunissent le 15 février pour discuter la question de savoir s'ils vote- 
ront ou non les subsides. 

15 février, 1836. 

"Hier soir, nous avons eu une petite réunion chez Lemoine où lo- 
gent plusieurs membres. Morin opine toujours fort pour le vote avec 
conditions; il trouve que c'est pour nous gagner du temps. Et quoi- 
que nous ne soyons pas plus avancés au bout de douze mois, néanmoins, 
il croit que nous pourrons nous préparer dans l'intervalle et faire pour 
le mieux. Il était seul de son opinion hier soir. M. Papineau est arrivé 
à 10 h. avec le Dr. Kimber; M. Papineau était pour attendre des nouvelles 
du Haut-Canada. Malheureusement, Bleury est arrivé dans ce moment, 
et comme on le compte parmi les faibles, pour prévenir une discussion 
ultérieure, j'ai proposé que l'on partît. Il y avait du danger à parler 
devant lui, car il faisait partie du caucus chez Caron l'autre soir. Nous 
sommes partis, mais le Dr. Nelson nous dit qu'ils ont chauffé Bleury 
après notre retraite, et l'on réduit à ne rien dire. Ils espèrent le gagner. 
J'en doute. Il est comme Archambault qui a attendu samedi que la 
1ère division eût lieu pour ensuite voter avec la majorité. Ce sont des 
poules mouillées en qui on ne peut placer confiance. 

"Il y aura probablement de la discussion ce soir. Cependant, ce 
sont les jours gras, et les faibles aiment leurs ventres. Il est possible 

[decelles] lettres DE 1835 ET DE 1836 177 

qu'ils s'amusent à faire de la gourmandise. Rien de définitif n'est arrêté. 
Tout est en suspens. Il faut néanmoins en venir à une conclusion. Des 
résolutions sur l'état de la province sont prêtes: elles sortent de la plu- 
me de M. Papineau. Morin a fait une fameuse réponse à Bédard samedi, 
et a parlé mieux que dans aucune occasion précédente. Il y avait plu- 
sieurs dames présentes; c'était peut-être un stimulant pour notre ami. 
On comptait une de ses anciennes belles parmi les auditeurs. Voyez 
ce que peut faire l'amour". 

Ce ne sont pas seulement les "députés mous" qui font rager Papi- 
neau et Perrault. Les journaux ne sont pas à la hauteur des colères 
du chef, bien que la Minerve se livre à de fréquents accès de violence. 
Quant au Canadien, c'est "de l'eau et du lait" qui coulent dans ses co- 
lonnes. Hélas, pour contenter Perrault, il aurait fallu verser du vitriol 
dans l'encrier de Parent. Un jour que notre correspondant avait fait 
une charge à fond de train contre les gens de Québec, il écrit à Fabre: 

Québec, 29 février, 1836. 

"Je m'attends à une attaque du Canadien ce soir. Dites à Duver- 
nay de ne pas faire le mou dans la réponse que je lui enverrai. Il est 
temps que ces poules mouillées ne nous mènent plus." 

Quelques jours plus tôt, il avait écrit: 

"Nous sommes indignés ici contre le Canadien qui se conduit très 
mal. Vraiment notre ami Parent aurait besoin d'être tancé de la belle 
manière pour agir de la sorte. Il fera suspecter ses motifs, ne fera rien 
de bon. Voilà ce qu'il gagnera". 

Le reproche à Duvernay nous parait très injuste lorsque nous nous 
rappelons que vers le même temps les articles de la Minerve, à l'adresse 
des juges, valaient trois mois de prison à son propriétaire. Et la même 
observation est bien en situation à l'égard de Bédard, si souvent accusé 
de "mollesse". La mort héroïque de Perrault, en 1837, l'a empêché de 
voir le juge Bédard refuser de reconnaître la proclamation de la loi mar- 
tiale, en accordant le privilège de Vhaheas corpus à des prisonniers 
politiques et s'attirer, de ce chef, une suspension de ses fonctions. 

A mesure que la colère de Papineau monte, celle de ses partisans 
baisse. L'audace agressive du chef les décourage et, à la session de 
1836, Papineau, qui avait vu ses partisans voter les 92 Résolutions à 
la majorité, constate que leur zèle a fléchi. 

23 février, 1836. 
"Vous verrez par les procédés inclus dans quelle passe nous sommes. 
Avec une majorité précaire de 3, nous ne pouvons réussir, sans le secours 

Sec. I., 1913. 12. 


de nos collogues. Ainsi, il faudrait que le Dr. Nelson et M. Joseph Roy 
fussent ici dimanche soir. Il faudrait écrire à M. Lacoste de descendre 
avec eux, ainsi qu'à Scott. Ce n'est pas tout que de résoudre un vote de 
6 mois de salaire; il y a plusieurs échelles ou degrés par lesquels il faut 
que la mesure passe et sur tous ces degrés nous éprouverons de l'oppo- 
sition, et un accident donnera à nos adversaires une majorité contre 
nous. Si M. Roy et M. Nelson veulent prouver leur respect pour les 
principes, c'est le moment: Le pays réclame leur présence. 

"Vous savez en outre qu'en comité, nous avons la voix de M. Papi- 
neau et qu'en Chambre nous ne l'avons pas. Claphan est le président 
du comité ; en Chambre, il pourra voter et il votera contre nous. Ainsi 
nous serons 36 à 25. Jugez de notre position. Est-il possible que dans 
les circonstances critiques où nous sommes, nous ayons été désertés 
par des amis du l)ien public? Passe qu'un s'éloigne, mais si les piliers 
fléchissent, qu'allons-nous devenir?" 

Il semble, à la lecture, de ce passage, que l'emprise que Papineau s'est 
assurée sur ses adhérents va lui échapper. Ce n'est pas le seul fléchisse- 
ment que Perrault a remarqué chez ses amis, mais à la date indiquée 
il est plus accentué puisque le "whip" écrit à son ami Fabre: "Nous 
sommas un petit nombre pour refuser des subsides". On peut conclure, 
de ces remous d'opinion chez les députés patriotes, que lorsqu'ils sont 
loin de l'œil du maître, ils répugnent aux moyens violents, mais qu'en 
sa présence, ils plient sous sa poigne énergique. "Ce sont des 'mous' 
ne cesse de répéter Perrault. Voilà pourquoi ils se montrent si malléables 
sous la main impitoyable de Papineau." 

"Maintenant, quant aux grandes questions, il n'y a rien de résolu 
encore. Nous sommes un petit nombre pour refuser tout subside: — 
un bon nombre pour les voter avec conditions et enfin d'autres, sans 
conditions. Pour le refus, opinent MM. Papineau, Neilson, O'Calla- 
ghan, Besserer et autres. Pour le vote avec conditions, MM. Viger, 
(Denis et Louis M.) Cherrier, Morin et autres. Pour le vote sans con- 
ditions, MM. Debartzch, Bédard, et ses amis de Québec." 

La lutte entre le chef et quelques-uns de ses partisans se pour- 
suivit jusqu'à la dernière heure. Elle reprit plus vive que jamais en 
1836. A la courte session du mois d'août, les "mous" parurent un instant 
l'emporter. D'après le témoignage de contemporains, il avait été même 
convenu, en un certain conciliabule, que les subsides seraient votés, 
mais, quelques jours plus tard, Papineau, se resaississant, faisait volte- 
face et entraînait ses amis à sa suite. 

Au mois de mars (le 7) 1836 un certain nombre d'ouvriers de 
Québec se réunirent pour donner leur approbation (spontanée ou 
suggérée?) à M. Papineau. 

[decelles] lettres DE 1835 ET DE 1836 179 

"Hier 5 à 600 citoyens, écrit Perrault, sont allés présenter une adresse 
signée par 722 à M. Papineau qui a répondu par écrit et de bouche 
par un discours. La minorité est au désespoir." 

"La minorité (de Québec) est au désespoir." Voilà un com- 
mentaire éloquent dans sa concision. Faut-il attribuer â cette 
démonstration populaire le changement d'opinion chez plusieurs 
députés atteints de "mollesse" qui, par crainte du bon peuple, finirent 
par se ranger à la suite de Papineau pour refuser les subsides? 

Rappelons ici pour mémoire qu'à ce quatrième refus des subsides 
le parlement anglais repondit en votant les Résolutions Russell. 
Celles-ci donnaient au gouverneur le droit de se servir des fonds de 
la province en se passant de l'assentiment des Chambres. Un moyen 
extrême provoquait une mesure extrême, l'un et l'autre difficiles â 
justifier. On était sorti à Londres et à Quebec du droit pour 
essayer les expédients. 

La brève revue que nous venons de faire des lettres de Perrault 
nous le montre comme le confident de Papineau, comme son bras droit 
dans la direction secondaire du parti. Elles attestent aussi son admi- 
ration profonde pour le chef et, inversement, ses colères à l'endroit de 
quiconque ne voit pas son idole du même œil que lui. Son intransi- 
geance va jusqu'à qualifier de folie leur opposition aux vues de Papineau. 
"Ils croient, les fous," s'écrie-t-il, un jour, en parlant de Bleury, Huot, 
Caron et Dubord, etc, parce qu'ils sont à côté de lui, qu'ils sont aussi 
grands que lui". Mais sa sincérité, son extrême dévoument à la cause 
portent à excuser l'injustice dont il fait preuve à l'égard des Patriotes 
dissidents; il lui sera beaucoup pardonné parce qu'il a beaucoup 
aimé son pays. 

Un autre fois, il écrit à Fabre: "Je sais que je cours de grands 
dangers, c'est pour l'amour du pays; et c'est un sort glorieux que celui 
de mourir pour la patrie." De telles paroles, si un député les prononçait 
aujourd'hui en parlement, feraient sourire; mais elles prennent, dans 
sa bouche, un accent presque sublime, lorsque l'on se rappelle qu'un 
an plus tard il tombait glorieusement sur le champ de bataille de 
Saint-Denis, par amour pour cette patrie qu'il avait tant aimée. 






Section II., 1913 [3] Trans. S.R.C. 

The American Loyalists in the Eastern Seigniories and Townships of the 

Province of Quebec. 

By Wilbur H. Siebert, Ohio State University, 

Presented by Dr. W. D. LeSueur. 

(Read May 28, 1913.) 

The great triangular district lying north of New York and Vermont, 
with the St. Lawrence and the St. Francis forming the other two sides, 
was a favoured region for loyalist immigration during the Revolutionary 
War. To the south was the valley of the Hudson filled with adherents 
of the Crown, while Lake Champlain served as a connecting link between 
the valley and the River Richelieu, along which were situated several 
British posts, — the Isle aux Noix on the New York frontier, and at dis- 
tances farther north, St. Johns, St. Ours, Chambley, and Sorel, the last 
named marking the junction of the Richelieu and the St. Lawrence. 
These posts, and others along the St. Lawrence, offered refuge to those 
whose opinions and activities rendered them obnoxious to such of their 
fellow-countrymen as espoused the cause of American independence. 
It is not surprising, therefore, that many sought escape from conditions 
which they found intolerable by what may be called the Lake Champlain 
route. However, not all the x\merican refugees who entered the Pro- 
vince of Quebec came by way of the lake: numbers of those from the 
Mohawk Valley followed one of several western routes, by way of 
Oswego or points farther east, whence they passed to the St. Lawrence 
and so down the beautiful river to Montreal or Quebec. 

With the beginning of the Revolution the movement of Tories 
into Lower Canada began. Lieutenant Colonel Allan Maclean fled 
from Schenectady by the Oswego route in the early summer of 1775, 
taking with him a party of "Royal Highland Emigrants," composed 
chiefly of Scotch refugees and disbanded soldiers, in whose enlistment 
Gu}^ Johnson had aided. These men were enrolled under instructions 
from General Thomas Gage, authorizing the formation of a corps of 
two battalions to consist of ten companies each, each company to com- 
prise nine officers, two drummers, and fifty privates.* On its arrival 
in Quebec, the party numbered eighty men. A local officer described 
them in disparaging terms as "Irish fishermen unacquainted with the 
use of arms." In September, Maclean and his men were dispatched 

*Haldimand Papers, B. 173, p. 1. 


from Quebec to St. Johns to help resist the invasion of Canada by- 
Richard Montgomery and his force of 1500 Continentals. After 
marching as far as Sorel Maclean took post there, but when the local 
militia on whom he depended for support deserted, he sought refuge 
with his troops aboard armed vessels in the harbor and returned to 
the capital of the province, arriving just in time to render valuable 
service in the defence of that place against the attacks of Benedict 

If Quebec was saved from capture, Montreal was not, and remained 
in possession of the Americans until the last week in June, 1776. On 
the day following its re-occupation by the Canadians, Sir John Johnson 
arrived there with about two hundred followers, having fled from his 
patrimonial estate in the Mohawk Valley toward the close of the pre- 
ceding month, t Sir John received a cordial welcome from Governor 
Guy Carleton, and was at once commissioned to raise a battalion, to 
be called the King's Royal Regiment of New York, from among his 
companions and the distressed people he had left behind. In granting 
this commission Carleton was acting under the express authority of 
the home government in England, which had given its approval of the 
formation of a corps by Sir John in the previous March. Î This shows 
conclusively that the Imronet's military preparations at Johnstown 
before his flight were part of a preconcerted plan that might have been 
thwarted if General Philip Schuyler and his Continentals had taken Sir 
John mto custody in January, 1776, instead of disarming and releasing 
him at that time.* However, when the danger of arrest agam threatened 
Johnson and his party escaped, departing by way of the Sacondaga, 
thence taking a northwestwardly route to avoid Lake Champlain, 
lest it might be in the possession of the Americans, and entering the 
Province of Quebec probably east of the St. Lawrence by way of St. 
Regis. The corps received frequent accessions from the colonies, the 
first to be recorded being "parties, some with arms, who had come in 
at Crown Point for refuge," and who joined the regiment in November.'' 
The spirit of the new organization was warmly commended by Carleton 
two months later. At the same time, provision was made for the care 
of the unincorporated refugees with the regiment and for the adminis- 
tration of the oath of allegiance to all who had thus far arrived. ' 

♦Can. Arch., 1890, State Papers, 65, 66 ; Sir John Johnson's Orderly Book, 55, n. ; 
Flick, Loyalism in New York, 101, and the references there given. 

tCan. Arch., 1890, State Papers, 73; Second Report, Bureau of Archives, Ont., 
Pt. I., 375, 376, 381, 382, 383, 384, 410, 411. 

JCan. Arch., 1885, 235. 

*Stone, Life of Brant, L, 142. 

•Can. Arch., 1890, State Papers, 78. 

•Can. Arch., 1885, 231, 252. 


Very soon after the arrival of Adams, the McDonalds appeared 
in Canada with a body of a hundred recruits for Maclean's and Johnson's 
regiments. These McDonalds were Alexander and Jt)hn, the two Tory 
Scotchmen who had lived on Sir John Johnson's estate until they were 
taken captive in January, 1776. Later, they obtained permission from 
General Schuyler to visit their families, and seized the opportunity to 
abduct some of the Scotch settlers and German loyalists of the neigh- 
borhood, effecting their departure in March, 1777.* Early in the fol- 
lowing April the McDonalds were at La Chine preparatory to taking 
the field when ordered, f 

The arrival of these parties of loyalists in quick succession, and 
their readiness to enlist for service, led Carleton to issue instructions, 
December 12, 1776, for the formation of corps of refugees. He already 
had a partial warrant for doing so in the establishment of Sir John 
Johnson's regiment under authority from the Colonial Office, and his 
action anticipated by only a few months new instructions from the same 
source, dated March 26, 1777, authorizing an invitation to all loyal 
subjects of the neighboring frontiers to join the King's forces under the 
assurance of receiving the same pay and allowances as the other corps 
raised in America, while to each of those serving until the restoration of 
peace a grant of two hundred acres of land was promised in addition. J 

Of the parties mentioned above, those of Jessup and Adams 
set out with Burgoyne upon his expedition. Another corps that 
accompanied Burgoyne was that of John Peters, a colonel of militia 
and judge of the court of common pleas from Gloucester County, 
New York. As early as August, 1774, Peters had been ''mobbed 
and kept from his house" for eight months, and after returning had 
received the same treatment. In consequence he fled to Canada, 
arriving there in March, 1776. In June he was in Montreal, warning 
the town of the intended attack upon it by the Americans. Thence 
he went to join the British army at St. Johns. Less than a year later 
his wife and seven sons came to Canada, after they had been " plundered 
of everything excepting their wearing apparel " by the revolutionists. 
By May 12, 1777, Peters had gathered up twenty-four officers and men. 
On June 24, he received formal enlisting orders from General Carleton 
for his batallion, which was to be called the Queen's Loyal Rangers, 
and in the following month he was commissioned lieutenant colonel 
of the new corps.* 

♦Can. Arch., 1890, 84; 1888, 643; Stone, Burgoyne's Campaign, 144; Johnson's 
Orderly Book, 56, n. 

fJohnson's Orderly Book, 30. 

tCan. Arch., 1885, 251, 237, 238. 

*Haldimand Papers, B. 215, pp. 209, 210; B. 167, p. 31. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 7 

For UvS the plan of campaign of the summer of 1777, in which 
Burgoyne, St. Léger, and Sir William Howe participated, is of in- 
terest only in relation to the loyalists. The valley of the Hudson, by 
which Burgoyne was to descend upon Albany, while Howe ascended 
the river to the same point, was full of loyalists; and so also was the 
valley of the Mohawk, by which St. Léger, marching from Oswego, 
was expected to reach Albany at the right juncture. Burgoyne's 
advance guard, sailing from Cumberland Bay on June 19, comprised 
his loyalist or provincial troops. Among the troops that joined St. 
Léger at Oswego were Sir John Johnson and one hundred and thirty- 
three men of his corps from La Chine* and Colonel John Butler's 
Tory Rangers from Fort Niagara.! Burgoyne, Johnson, and Sir Guy 
Carleton all expected other bands of loyalists to rally to the support 
of the advancing forces. Indeed, Carleton furnished General Bur- 
goyne with blank commissions for the enlistment of two or more corps 
of rangers, in addition to those already under his command; while 
the latter sought to assure himself of these accessions, which he hoped 
to gather in "from Hampshire, Skenesborough and Albany," by send- 
ing emissaries into the colonies for the purpose. X Partly, no doubt, 
as a result of these precautions, and partly of their own volition, numer- 
ous provincials joined the British on their lines of march: we learn 
of their attaching themselves to Burgoyne at Crown Point, Ticon- 
deroga, Skenesborough, Ft. Edward, Ft. Miller, Saratoga, and other 
places, and to Johnson's corps under St. Léger at Oswego and Ft. 
Stanwix.* The testimony of these volunteers shows that while many 
of them came in singly, others came in in larger or smaller groups. 
Thus, Dr. James Stuart, of Ulster County, New York, joined St. Léger 
at Oswego with fifty-two men,^ and Jacob Miller enlisted with fifty 
under the same command at Ft. Stanwix.® Paul Heck of Camden, 
Charlotte County, attached himself to Burgoyne at Crown Point 
with a company of " thirty-nine farmers " ; ' Samuel Perry, of Saratoga, 
appeared at Ticonderoga with forty-seven recruits;* and, at the same 
point, Isaac Man, Jr., of Still Water, came in with fifty-seven;^ Daniel 
Jones, of Charlotte County, presented himself at Skenesborough with 

*Johnson's Orderly Book, 10, n., 4, n., 82, n. 
tibid., 2, n. 
|Can. Arch., 1890, 86. 

^Second Report, Bureau of Archives, Ont., Ft. II., 923; Pt. I., 398, 462, 422, 
409, 439, 444, 414, etc.; 400, 419, 440, etc. 

'Second Report, Bureau of Archives, Ont., Pt. I., 303. 

«Haldimand Papers, B. 214, p. 123. 

^Second Report, Bureau of Archives, Ont., Pt. I., 401. 

«Ibid., Pt. I., 45. 

«Ibid., 335. 


thirty;* John Howard also joined the army at Skenesborough and soon 
after assisted in collecting and bringing in a hundred recruits, f Hugh 
Munro enlisted at the same place, was at once appointed to a captaincy 
in Jessup's corps, and gathered a number of men who became the 
nucleus of a batteau company that was formed after the army reached 
Ft. Edward ; + other accessions at the two encampments last named were 
the result of the activity of Francis Pfister and Robert Leake, who 
sent in, according to the latter's statement, eighty men, with a return 
of the number they had raised;* William and Thomas Fraser, of Tryon 
County, enlisted at Ft. Edward after escaping from Albany, where, 
with one hundred recruits they were conducting to Canada, they had 
been imprisoned; Captain Daniel Mc Alpin with sixty "American 
Volunteers," raised at the instance of Sir William Howe, also enlisted 
at Ft. Edward;* Gershom French conducted ninety-four men to the 
army at Saratoga, after arming them by force at the expense of the 
Americans;" Alexander Crukshank and six others escaped from 
Esopus jail in Ulster County, New York, to Burgoyne's camp at Sara- 
toga, Crukshank's family coming in soon after;'' Peter VanAlstine, of 
Kinderhook, Albany County, added thirty men to Burgoyne's forces, 
but where is not stated; neither is it stated where a party of the Mo- 
hawks joined Burgoyne, but the Rev. John Stuart, missionary to this 
tribe, declares that he sent his congregation of Indians to support the 
King's troops, probably the group of 40 o: 50 i'edmen led in by Joseph 
Clement of Tyron County.* 

Under these circumstances Burgoyne should have had no diffi- 
culty in forming the extra battalions for which he had blank com- 
missions, or in filling the ranks of those already under his command. 
He had sent emissaries into the colonies to secure Tory recruits before 
he started down Lake Champlain; prominent men who joined him 
were at once sent back with "beating orders" to bring in such parties 
as they could raise, and, with no abatement of zeal in this direction, 
one of his objects in despatching Baum's expedition to the Connecticut 
River on August 14, was to complete Peter's regiment of provincials, 
which formed part of Baum's forces.' Before Burgoyne's advance 
guard had passed Crown Point, Peters and his corps had been joined 
by thirty-three men (June 25); on the fourteenth of the following 

♦Second Report, Bureau of Archives, Ont., Pt. I., 398. 

tPIaldimand Papers, B. 214, p. 23.5. 

jlbid., pp. 210-215. 

*Ibid., p. 41. 

•Ibid., B. 1G7, p. 157. 

•Ibid., B. 161, pp. 1-3. 

"Ibid., B. 214, p. 96. 

•Ibid., B. 215, p. 96; Second Report, Bureau of Archives, Ont., Pt. II., 965. 

" Stone, Burgoyne's Campaign, ap. 278. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 9 

month they received an accession of twenty-six, and two days later — 
the date on which they took part in the battle of Bennington — sixty- 
eight more enlisted. Thirty-seven others joined the corps at various 
times, apparently before Baum's expedition.* These figures are taken 
from the muster rolls and seem to show that a total of 164 men joined 
the corps up to the time of the engagement. That they fall far short 
of what were probably the facts will appear below. On the day be- 
fore the battle Francis Pfister and Robert Leake, according to the 
testimony of the latter, joined Baum with upwards of 200 men. 
These were less than a third of the whole number which Leake says 
they had raised under orders from General William Howe.f But 
Pfister's father-in-law, John McComb, of Hoosick, Albany County, 
New York, says in a memorial to Haldimand that Lieutenant Pfister 
and he engaged upwards of 500 effective men, of whom 318 actually 
joined Burgoyne. t This continual enlistment of loyalists was shrewdly 
taken advantage of by the enemy to impose on the credulity of the 
British leaders. Colonel Baum himself, according to General Riedesel, 
suffered small bodies of armed men to encamp on his sides and rear 
under the representation that they were loyalists. Later, stronger 
forces of revolutionists arrived and attacked Baum's contingent, 
which was made up mostly of Germans, whereupon the seeming loyal- 
ists also began to attack the Germans. The result was that "Baum 
suddenly found himself cut off from all his detached posts." 
After two hours of hard fighting the German officer was mortally 
wounded, most of his men were lost, and he was forced to surrender.^ 
In an undated memorial to Haldimand, Colonel Peters states that 
his own losses at Benningtin (August 16) were one lieutenant, one en- 
sign and 210 privates killed, one captain, one lieutenant, one ensign 
and twenty-seven privates taken prisoners.^ Of Pfister's regiment, 
Pfister himself fell, and Leake tells us that 121 of Pfister's men were 
killed or captured, the remainder retreating to Ft. Miller, where they 
joined the main body of the army, and were placed under the com- 
mand of Samuel Mackay. He also states that they were joined within 
a few days by others of Pfister's men to the number of 229. " The 
muster rolls indicate that six days after the battle about a hundred 
men left the corps. This was in accordance with the terms of their 
enlistment, but whether they dispersed or betook themselves to 

♦Haldimand Papers, B. 167, muster roll of Peter's corps, 
tibid., B. 214, pp. 41, 42. 
jlbid., p. 207. 

* For Riedesel's account, see Stone, Burgoyne's Campaign, 31, 32; for Burgoyne's 
account, see the latter's State of the Expedition. 
5 Haldimand Papers, B. 215, p. 210. 
"Ibid., B. 214, pp. 41,42. 


Canada does not appear."'-' At any rate, Peters tells Haldimand that 
in September he mustered 317 men at Saratoga;! doubtless that num- 
ber included the contingent brought in there by Gershom French, 
which was incorporated with Peter's corps. It probably also included 
whatever remained of Captain Justus Sherwood's company of Tories, 
for Sherwood, who had entered Canada in 1776, had raised a com- 
pany and served under Peters throughout the campaign, returning 
to Canada immediately after the Convention. + 

* During the battle of Bennington, Burgoyne and his main army 
were at Ft. Edward, where they remained until September 13. On 
that and the following day the}^ crossed to Ft. Miller on the west side 
of the Hudson, being accompanied by the loyalist companies and corps. 
It was, indeed, from the corps of Peters, Jessup, McAlpin, and Mackay 
that Burgoyne supplied the losses of his regiments of the line after an 
engagement with the Congress troops at Bemis Heights, September 19, 
ordering the transfer of a hundred and twenty "men of tried bravery 
and fidelit}'^" for this purpose.* That the loyalists suffered in this 
encounter is indicated by Peters' statement of heavy losses from certain 
companies of his own militia regiment, which had joined him. Lieu- 
tenant Colonel Kingston, who served as Burgoyne' s adjutant and secre- 
tary, testified before the committee of inquiry of the House of Commons 
that at the opening of the campaign, July 1, there were no more than 
eighty-three provincials in the army, exclusive of Canadian troops, 
and that two months later they had increased to six hundred and eighty, 
their maximum number, according to his statement.^ Burgoyne. 
writing to Lord George Germaine from his camp at Skenesborough, 
July 11, after mentioning the battalions of Peters and Jessup as being 
still "in embryo but very promising," said that "some hundreds of men, 
a third part of them with arms," had joined him since penetrating to 
that place; that some wished to serve to the end of the war and some 
for the campaign only, and that he had not hesitated to receive them. ' 
Skenesborough was one of the earlier camps, but we know that loyalists 
did not cease coming in after that point was reached. There are 
reasons for supposing that some did not continue long with the expedi- 
tion; but on the other hand, many more served Burgoyne nobly on 
the battlefield, as we have seen. Nevertheless, after the destruction 
of Baum's force, the British Commander began to disparage the loyalists 

♦Haldimand Papers H. 167, pp. 17-19. 

tibid., B. 21.5, p. 210. 

Jlbid., B. 228, p. 107; Second Report Bureau of Archives, Pt. II., 218. 

*Burgoyne's Orderly Book, 116; Kingsford, History of Canada, VI., 249, 250. 

"Burgoyne, State of the Expedition, 97, 113, ap. li. 

' Burgoyne, State of the Expedition, ap. xxxvi, xxxvii. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 11 

both as to character and numbers. Writing to Germaine, August 20, 
1777, he was loth to admit that he had more than ''about 400," of whom 
he declared not half were armed "who may be depended upon," the 
rest being "trimmers merely actuated by interest."* It has already 
been noted that Lieutenant Colonel Kingston's figures place the loyalist 
contingent at six hundred and eighty on September 1, or only ten days 
later than the date of Burgoyne's statement. We must believe, there- 
fore, either that Burgoyne gave too small a number, or that a consider- 
able accession of loyalists took place during the days immediately 
following Baum's defeat. In either case, the figures are totally mislead- 
ing as to the whole number of provincials who joined the expedition. 
On this point the best evidence we have is the accumulated testimony 
of the loyalist volunteers themselves, which indicates approximately 
three times the number mentioned by Kingston, not counting those 
who joined St. Léger. We may be sure, however, that his own catas- 
trophe at Saratoga did not improve Burgoyne's opinion of the loyalists : 
he not only failed to introduce a word in their behalf into his articles 
of capitulation, but also "blamed them for his defeat." t 

Happily, the Tories possessed sufficient prudence to make up for 
their neglect by their commander-in-chief. Of those who remained 
with him until the surrender many escaped before the actual capitula- 
tion, although Lieutenant Colonel Kingston testified that he had never 
heard of any corps finding its way back to Canada. However, he 
admitted that the matter of flight had been discussed and that the 
guides with the expedition had said that those attempting escape must 
break into small parties and follow the Indian paths. X This is evidently 
what was done by the majority. Those who first succeeded in getting 
away to Canada were Captain Mackay and his company, and Captain 
Fraser. A week before his surrender, Burgoyne had sent Captains 
Fraser and Mackay with their light troops back to assist in opening a 
road to Ft. Edward, on the line of retreat. On the appearance of the 
enemy in considerable numbers Fraser's men were recalled, while the 
provincials under Mackay "ran away," according to Burgoyne,* that 
is, started northward for Ticonderoga. 

On October 19, British the commandant at Mt. Independence 
reported MacKay's arrival at the head of one hundred volunteers and 
Canadians, adding that other small parties had since come in.^ Captain 

♦Burgoyne, State of the Expedition, ap. xlvi. 

tibid., 133, 134, ap. Ixxxiv; Flick, Loyalism in New York, 109, 110. 

jlbid., 115. 

^Burgoyne, State of the Expedition, ap. xcii. 

«Can. Arch., 1890, 102. 


Fraser appeared on the twentieth, bringing with him a copy of the 
articles of the convention, or surrender, which had occurred three days 
before. It is said that on the night before the convention was signed, 
a large number of the remaining provincials, preferring the risks of 
flight to the conditions of surrender, struck out through the woods 
for the Quebec country.* Colonel Peters throws more light on the flight 
of the loyalists at this time by declaring in his memorial to Haldimand 
that he conducted about 117 privates into Canada in the fall of 1777. 
He further states that he left Burgoyne's camp on October 16, "having 
that unfortunate General's order, signed by General Philips, to make 
his escape into Canada, which he had the good fortune to effect, 
with the greatest difficulty, having his son and a few others, with 
him." t 

That flight involved the fugitive in grave risks is illustrated by 
the experience of Alexander White of Tryon County, who had the 
misfortune to fall into the hands of the enemy and to suffer twelve 
months imprisonment at Albany before he could obtain his discharge. 
He then betook himself to New York City, whence, with the approach 
of the evacuation, he secured passage to Quebec in the summer of 1783, t 
thus arriving in Canada six years after his attempted escape. 

A large number of Burgoyne's Tory recruits, who nine or ten years 
later told something of their story to the British Commissioners of 
loyalist claims in Canada, do not particularize in regard to the time of 
their escape, contenting themselves with the indefinite statement that 
they came to Canada "in the fall of 1777," or "after Burgoyne's defeat," 
or "at the convention."* Others are more explicit, explaining that they 
were "taken at Saratoga," or "were in the convention," or "had under 
the convention Veave to go to Canada."' Still others say that they 
came to Canada "after the convention.'" A fraction were, to be sure, 
taken prisoner in the course of the campaign, languished in confinement 
for a longer or shorter time, and were thus prevented from getting to 
the desired haven along with the greater number of their loyalist 
comrades. ' Not a few spent more or less of their time in the States for 
several years after the convention, before settling permanently in their 
newly adopted country. As late as 1786, it appears that "numbers of 

♦Kirigsford, History of Canada, VI., 434. 

tHaldimand Papers, B. 215, p. 211. 

JSecond Report, Bureau of Archives, Ont., Pt. II., 1051. 

*Ibid., Pt. I, 86, 328, 330, 336, 337, 338, 344, 345, 449, 451, 457, 466, 474, 483; 
Pt. II, 1002, 1006, 1084, 1267, 1271. 

* Il)id, Pt. II, 927-8, 949, 953. 

«Ibid., Pt. I, 386, 421, 445, 4.57, 466, 474, 483, 484; Pt, II., 940, 942, 
943, 944. 

^Ibid., Pt. I, 329, 351. 


loyalists" were still residing in Vermont, and it was said that no objection 
was made to their presence there.* 

As for Sir John Johnson's "Royal Greens/' they had no recourse 
but flight after St. Leger's disastrous attack on Ft. Stanwix on August 
3 and 4, 1777. Contrary to the confident expectations of Sir John, 
the Mohawk Valley loyalists did not flock to his standards to any great 
extent, and when consternation struck St. Leger's camp, Johnston's 
corps fled with the rest. Such part of it as was left intact after the 
precipitate retreat accompanied their leaders back to Oswego and thence 
to Montreal. Doubtless, the others took their course through the woods 
to the same point, or to La Chine, whence they had started on the 

Not only Johnson's and Mackay's corps, but also Peters', Jessup's, 
McAlpin's, Leake's, and Adams' companies made their way to Canada 
in greater or less numbers. By December 1, 1777, Captain Mackay 
was at Montreal, whence he made a return of the loyalists there, explain- 
ing that they were "divided into four corps." j Four and a half months 
later, he was at Chateauguay in the angle between the St. Lawrence and 
the northern boundary of New York with more than seventy of his 
men.^ At the close of January, 1778, Lieutenant Colonel Peters was 
at La Chine with ninety-four of the Queen's Loyal Rangers.'^ Captain 
McAlpin's force in Canada at this time was seventy-eight.^ With 
forty of these he was sent to Sorel in May, 1779, to succeed Sir John 
Johnson in the command of several corps of loyalists at that post. 
Thence he wrote to Haldimand that he was forming a company for 
Captain Robert Leake, and that one of the Jessups had just left for the 
River St. Francis with thirty men. According to orders, Leake's new 
company was to consist of eighty men, but by June 3 it had an enrol- 
ment of one hundred and forty-six.'' Toward the close of August, 
1778, Captain William Fraser and his company of forty rangers were at 
the Isle aux Noix. In the following October a blockhouse was estab- 
lished at Yamaska, a few miles east of Sorel. Here Fraser and his 
men were placed as a garrison.^ Early in September, 1780, Ebenezer 
Jessup was at Quebec prosecuting a plan to raise a new regiment — the 
King's Royal Americans — which by the following December numbered 

*.-'ec nd Report, Bureau oi Archives, Ont., Ft. I, 3SS, 89. 

fStone, Burgoyne's Campaign, 219; Sir John Johnson's Orderly Book, 
97, 98, n. 

$Can. Arch., 1886, 528. 

^Haldimand Papers, B. 167, pp. 172, 173. 

^Ibid., 159. 

"Ibid., 107. 

^Can. Arch., 1888, 661, 684; 1887, 442. 

* Haldimand Papers, B. 214, p. 55. 

Sec. II, 1913—1 


about sixty men.* In 1781, Captain Justus Sherwood furnished a 
complete company for this corps, t 

The return of these provincial regiments, which must have been 
followed closely by numerous other sympathizers with the British 
cause, was not overlooked by Governor Carleton. In order to supply 
the refugees with temporary support they were attached to Sir John 
Johnson's regiment by an order of January 12, 1778, and were directed 
to obey the orders of their new commander, whether connected with 
otheir corps or not. It was specified, however, that those who had 
surrendered under the terms of the convention of Saratoga were to do 
no military duty, t Toward the end of the following April they were 
further provided for by a new order of Carleton's, which directed that 
the sum of £6,460 sterling be paid to Sir John "for the present relief of 
several corps of Royalists belonging to Gen. Burgoyne's army, and sun- 
dry other persons who have taken refuge in this Province," but £1,024 
was deducted for provisions issued to them during the previous six 
months, that is, since the close of Burgoyne's campaign.'* The corps 
thus provided for are duly designated in the records that have come 
down to us, and the strength of each is given in a series of subsistence 
reports issued at bi-monthly intervals from October 24, 1778, to February 
23, 1779. The last of these reports shows that McAlpin's party then 
consisted of eighty-seven officers and men, Jessup's party, of one hundred 
and fourteen, Peters' party, of sixty-eight, Leake's party, of one hundred 
and forty, Adams' party, of thirty-nine, and that there were in addition 
thirty-seven persons not attached to parties, making a total of 485.^ 
Toward the end of May, 1778, Johnson's regiment, with all those attached, 
was required to march to Quebec,® evidently on their way to the 
post at Sorel, with Sir John still in command. We find them here a 
year later, when McAlpin came to relieve Johnson, in order that the 
latter might devote himself to completing his regiment. In the mean- 
time, Maclean's corps of Royal Highland Emigrants had made notable 
headway since the day of its first appearance in Canada. By March 9, 
1779, the muster roll of its first battalion showed 616 men, including 
officers,' many of its recruits having come from Sir John Johnson's 
old neighborhood in the Mohawk Valley. Maclean's success in complet- 
ing this battalion was promptly rewarded by a royal order of April 16 
that the corps be placed on the regular establishment and numbered 

*(;an. Arch., 1888, 695. 

tllaldinumd Papers, li. 222, p. 107. 

ilhid, 21, 743, pp. 45, 49. 

' Myers, The Tories or LoyaUsts in America, 51. 

«Haldimand Papers, B. 89, pp. 31, 34-37, 46, 48-51, 65-69. 

«Ibid., 21, 743, p. 48. 

Ubid., B. 173, p. 29. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 15 

the Eighty-fourth Regiment. At the same time, the King directed 
that each of the ten companies be augmented from fifty privates to 
seventy, the augmentation to be levied in America.* Nine months 
later, however, Governor Haldimand wrote to Germaine that he de- 
spaired of Maclean's being able to accomplish this increase, and declared 
that even Sir John Johnson, with all his endeavors, had not succeeded 
in completing his first battalion.! 

Despite this discouraging repo^-t, the depleted ranks of the various 
loyalist corps that had been in active service now began to fill with 
the numbers of Tories arriving in Canada. The largest additions 
appear to have been made by Johnson's Royal Greens t and Jessup's 
Royal Americans,* but Maclean's first battalion of the Eighty-fourth 
Regiment,^ McAlpin's American Volunteers,*^ Peters' Queen's Loyal 
Rangers,' and doubtless other corps received accessions. But the 
corps were not left to be augmented merely by volunteer enlistment. 
Their commanding officers were soon given permission to send recruiting 
parties to the colonies, and this method was constantly employed 
during the remainder of the war. Its success will be sufficiently illus- 
trated in connection with Jessup's corps. In July, 1780, according to 
report, several loyalists were collecting men beyond the borders of 
Canada.^ In the following December, Colonel Ebenezer Jessup, who 
had already secured a considerable enrolment for his new regiment, 
was authorized to complete it, and a month later to send men into the 
colonies for that purpose.^ Major Edward Jessup, the brother of 
Ebenezer, was urging a continuation of the practice in January, 1782, 
and in the following May was able to report a complement of seven 
companies of "more than 66 complete" (in each company, I suppose 
he means), at the same time asking permission to form another with 
John Waltermire as captain, John Ruiter as lieutenant, and Hermanus 
Best as ensign.^" But evidently the organization of new companies 
did not stop here, for in June the Major sent a letter to Quebec contain- 
ing a list of proposed officers for two other companies. These were 
filled during the next four months, a fact evidenced by another letter, 

*Haldimand Papers, B. 50, p. 80. 
flbid., B. 54, pp. 281-28.3. 

^Second Report, Bureau of Archives, Ont., Pt. I., 352, 357, 369, 370, 386, 419, 
428, 439, 449, 459, 479, 575; Pt. IL, 940, 942, 1268. 

* Ibid., Pt. I, 329, 330, 337, 338, 383, 423, 451, 467; Pt. II, 923, 1002, 1006, 1091. 

«Ibid., Pt. I, 371; Pt. II, 953. 

«Ibid., Pt. 1,414,457. 

^Ibid., Pt. I, 328;Pt. II, 1268. 

«Can. Arch., 1888, 649. 

"Ibid., 692; 1887, 376. 

"Tbid., 1888, 699, 701. 


on Octoljcr 6, announcing that the corps of Royal Americans was "more 
than complete." Nevertheless, small parties of recruits for Jessup's 
corps continued to arrive at the Isle aux Noix and Dutchman's Point 
as late as March, 1783. With the approach of summer, the regiment 
experienced a slight loss in numbers, this deficiency being made up by 
despatching thirty of the men from the Yamaska blockhouse to the 
Isle aux Noix in June. Judging from the correspondence of the time, 
the companies under Major Jessup had their headquarters at Verchcres, 
on the east bank of the St. Lawrence, while those under Colonel Jessup 
were stationed at St. Johns and the neighboring posts. Toward the 
close of November the corps was ordered disbanded. 

While recruiting was being carried on vigorously to complete and 
to maintain at full strength the existing loyalist regiments, new corps 
were also being organized. On May 1, 1779, Lieutenant Colonel 
Robert Rogers was commissioned by Sir Henry Clinton "to raise two 
battalions of able bodied rangers." Rogers was recommended to 
Haldimand, and in July asked the latter to grant passports to his 
officers for the purpose of obtaining recruits in Quebec. Two months 
later, the Governor General frankly informed Rogers that his officers 
wer^ "only losing time in Quebec, owing to the number of new levies 
not being yet completed in spite of every exertion to get the loyalists 
to join." He also advised the Colonel to go back to Penobscot where 
the latter claimed to have a force of seven hundred recruits. But, 
later on, Haldimand permitted Colonel Rogers' brother, Major James 
Rogers, to enlist men for one of the proposed battalions, on condition 
that his operations should be confined to the colonies. In order to 
complete three companies, recruiting parties were sent to Gloucester, 
the Green Mountains, and Charlotte and Cumberland counties in August 
1780. Women and children were brought in along with the men, of 
whom one hundred and thirty-three joined Rogers at St. Johns during 
the next three months in a state of nakedness and great want. In 
January, 1782, this detachment, which was called the King's Rangers, 
numbered one hundred and ninety-three men, the officers being Azariah 
Pritchard, and Henry Ruiter, in addition to Major Rogers. To the 
end of April, 1783, the battalion formed part of the garrison at St. 
Johns, then was made a source of supply of men for service aboard the 
fleet on Lake Champlain, until the general order for the disbandment 
of the provincial corps was received in November.* 

Another corps or company, first organized in July, 1781, was that 
of John W. Myers, who had previously acted as a recruiting sergeant 
for Rogers' detachment. Myers engaged his men in the colonies, 

*Can. Arch., 1888, 673-682; 1887, 446, 542, 544, 551, 552; 1886. 404; Haldimand 
Papers, B. 167, 338-341. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 17 

and brought into St. Johns at one time the greater part of a company, 
which he afterwards increased, seeking permission, like many another 
loyalist officer, to send agents beyond the Canadian boundary for the 
purpose. In the official correspondence of the time it is expressly 
stated that Myers' men were mustered as a company ''separate from 
Rogers' corps." * 

The zeal for recruiting did not abate until the end of the con- 
test. As late as April, 1783, Major General Riedesel, then com- 
mandant at Sorel, was urging upon Haldimand the importance of 
recruiting operations by the various corps, which, he said, were 
"almost indispensable" in carrying on the fortifications, the scouting, 
and the secret service, f As a matter of fact, it was not more than four 
months after this that Haldimand, compelled by the approaching 
cessation of hostilities, sent out orders to the loyalist officers to cease 

From the preceding pages, it will be seen that much of the loyalist 
immigration into Canada was military in character; these Tories came 
in larger or smaller parties under recognized leaders for the purpose 
of joining the King's forces. Moreover, it is clear that this phase 
of the movement continued throughout the war. Not all of the 
refugee recruits, to be sure, made their way directly to the region north 
of the states of New York and Vermont. A great part of them entered 
the Canadian country west of the St. Lawrence and were quartered 
at various places on that side of the river; but, sooner or later, almost 
without exception they were sent across the river to garrison the 
posts along the Richelieu and at other points, to strengthen and en- 
large the fortifications of this region, to help defend the country from 
invasion, to carry on scouting and secret service to the south, and 
to take part in expeditions into the enemy's country. The effect of 
Burgoyne's campaign was undoubtedly to stimulate the Tory move- 
ment into this section of Canada, both by stirring up the hostility of 
the revolutionists against the adherents of the Crown to a greater 
pitch than ever, and by increasing the activity of the loyalist corps 
in recruiting. 

Of course, we cannot suppose that all the loyalists who entered 
Canada previous to Burgoyne's campaign came as actual or pros- 
pective members of the provincial regiments then forming. There 
must have been many, then and later, who entered unnoticed, settled 
in sundry communities where they could take up the usual course of 
their life with as little interruption as possible, or shifted about as 
their necessities required. We hear of such a group living at Sorel 

*Can. Arch., 1888, 692, 695-699. 
tHaldimand Papers, B. 138, p. 198, 


fi"om the ])egiiining of the war,* and we know from an endless array 
of notices, memorials, and petitions preserved in the official correspond- 
ence of the time that the peaceful element among the refugees, includ- 
ing Quaker loyalists, was much larger than can ever be traced. By 
the middle of January, 1776, the number of unincorporated refugees 
with Sir John Johnson's corps was already sufficiently lai'ge to require 
the attention of the authorities at Quebec, f Doubtless the other 
loyalists regiments had their share of dependent refugees, even at 
this early date. That they had later is apparent from the official 
enumerations of loyalists, incorporated and unincorporated, at the 
various posts, these enumerations extending from July 1, 1779, to 
September 15, 1784. 

The enumeration of July, as well as several succeeding it, is con- 
fined to loyalist individuals and families receiving provisions from 
the King's stores without charge, and cannot be regarded therefore 
as a complete census of all the loyalists at these posts Among others, 
it gives sixty-eight as the number at Sorel, twenty-seven at Chambly, 
and two hundred and nine at St. Johns. By October 24, there was a 
falling off of about thirty at St. Johns, while the figures for the other 
two places remain relatively stationary. X A week later, or November 
1st, a report of the number of loyalists in military service at the posts 
was issued. This, by comparison, is found to be supplementary to 
the enumeration just preceding. It gives, one hundred and forty- 
eight officers and men for Sorel, thirty-six for Yamaska, foi-ty-four 
for St. Johns, and omits Chambly altogether.* During the next 
three years, there was a marked increase in the number of families 
resorting for gratuitous food and shelter to the posts and depots with- 
in the old district of Montreal on both sides of the River St. Lawrence. 
On November 24, 1780, this number, which was distributed at seven- 
teen different points, was 1,368. Ten months later it had reached 
1,449, at nine places; by January 24, 1782, it had risen to 1,699, dis- 
tributed at fourteen different localities, and by March 24, 1783, it had 
attained the maximum, so far as our statistics go, namely, 1,716, dis- 
tributed again at seventeen posts and magazines, the next " return," 
four months later, showing a decline of about forty. It goes without 
saying that the principal forts in the territory southeast of the St. 
Lawrence — the region we are concerned with here — shared in this 
increase of homeless exiles.® Many of these persons were from Char- 

*HaidimaiKl Papers, B. 138, p. 367. 

tCan. Arch., 188.5, 252. 

JHaldiinund Papers, H. 166, pp. 9, 10, 14, 1.5, 32. 

* Ibid., p. 45. 

«Haldimand Papers, B. 148, pp. 1.55, 157, 164, 169, 170; B. 166, pp. 4(), 83,96, 
127, 129. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 19 

lotte and Tryon counties and the City of Albany, in New York State, 
while a smaller proportion of them came from New England. 

The lull in this invasion was not to last long, if lull there was. 
By August 6, 1783, the foremost vessels of the fleet of nine trans- 
ports, which was to bring in over seven hundred loyalists from New 
York and its environs, were passing up the St. Lawrence on their 
way from Quebec to Sorel. New York was then in process of evacua- 
tion, and so continued for the next four months. When the first 
transports arrived at Quebec, Haldimand discovered to his alarm 
that the smallpox had broken out among the passengers. Without 
delay he sent a physician to Sorel with proper assistance for their 
relief, and instructions to take every precaution to prevent the spread 
of the contagion among the inhabitants. He also directed Abraham 
Cuyler, formerly mayor of Albany, but now a refugee serving as in- 
spector of loyalists in the province, to visit that post for the purpose 
of seeing that those newly arrived were adequately lodged and other- 
wise provided for. At the same time, he sent a message announcing 
the arrival of another transport with loyalists, which he said, would 
proceed immediately to Sorel.* The last vessel of the fleet arrived 
at Quebec on August 29.1 In a letter to Lord North two days before, 
Haldimand referred to the "arrival of 700 from New York," and 
spoke in anticipation of measures for their relief and surveys for their 
settlement in different parts of the province, t Meanwhile, the sick, 
who had been removed from the fleet, were isolated in the hospital, 
vaccinated, and soon convalescing to the satisfaction of all con- 
cerned. A report sent to Haldimand stated that the whole body of 
loyalists at Sorel seemed contented and pleased with their present 
situation.* The size of this body, which was duplicated by similar 
companies at Montreal and other posts on the St. Lawrence, appears 
from a census taken five months later. This showed approximately 
seven hundred persons, of whom one hundred and eighty-five were 
men, one hundred and thirty-five women, and the rest children — 
together duly recorded as desirous of settling in Canada.^ About 
the middle of October two additional transports arrived from New 
York, bringing Captain YanAlstine and one hundred and eighty-two 
other loyalists, men, women and children, who were quartered at 

♦Haldimand Papers, B. 139, pp. 349, 350: Gov. Haldimand to Col. Macbean, 
Aug. 16, 1783; same to same,Aug. 25, 1783. 

tibid., B. 148, p. 176. 

jibid., B. 57-2, pp. 564, 565. 

' Ibid., III., B. 138, p. 343: Macbean to Haldimand, Sept. 8, 1783. 

' Ibid., B. 168, p. 7. 

«Ibid., B. 148, pp. 174; B. 216, pp. 64, 65, 67-69; B. 165, p. 157. 


The enlisted lefugees at Sorel, Vorchcres, St. Our^, Chambl}^, and 
St. Johns were numeric-ally a less constant factor than their unmilitary 
brethren, and especially the loyalist women and their families. The 
men belonging to the loyalist corps at these and the neighboring 
posts were constantly called into requisition for scouting, secret ser- 
vice, and recruiting parties. Such service had its peculiar temp- 
tations, especially towards the end of the war, for complaint was 
made of a disposition among the loyalist soldiers to desert; and Haldi- 
mand found it necessary, in the spring of 1783, to forbid officers to 
send parties of them into the colonies without the special permission 
of the commander-in-chief, and he also warned the loyalists them- 
selves that any who should presume to leave the province without 
permission would be deemed deserters and punished accordingly.* 

That the families of those who withdrew from uncongenial soil 
accompanied them in many cases, or were led out at an early oppor- 
tunity in other cases, there can be no doubt, f In numerous other 
instances, however, families of refugee loyalists were brought into 
Canada under flags of truce, a system that was in operation on Lake 
Champlain from the fall of 1778, if not earlier. This method made 
practicable the exchange of dependents and prisoners of war, and 
was regularly employed throughout the remainder of the contest. As 
the British were in control of the lake, their vessels and batteaux 
were in constant requisition for the conveyance of aggregations of 
families from Pointe au Fer, Mill Bay, Skenesborough, Crown Point, 
and other convenient places to St. Johns, whence they were sent under 
guidance to various localities to join husbands and fathers from 
whom they had been separated by the exigencies of war. We hear 
of the arrival of Messrs. Campbell and Stevens at St. Johns about 
September 20, 1778, under a flag of truce with a loyalist party of 
eighteen, partly made up of their own families. % Three days later, a 
number of families arrived from Albany and the Connecticut River, 
and were at once placed in charge of scouts to be conducted to Sorel.* 
About the middle of the following July a similar group, who had re- 
cently come under flag to St. Johns from Bennington, in southwestern 
Vermont, were sent to join their connections, some of whom were in 
the immediate neighborhood, the others being at Sorel.* Once more, 
about September 1, St. Johns served as a gateway to Canada for loyal- 

*Haldinuin(l Papers, B. 139, pp. 368, 421; unsigned letter to Gen. Riesedel, 
Dec. 9, 1782; llaldimand to Riosedol, Mar. 13, 1783. 

fSecond Report, Rureau of Archives, Ont., Pt. I, 86, 329, 444, 

jCan. Arch., 1887, 338. 

* Ibid. 

» Ibid., 344. 

[siebert] the AMERICAN loyalists 21 

ist women and children led in by two men, probably under the white 
flag.* Early in March, 1780, a flag arrived at Point au Fer "with 20 
sleighs, bringing in seventy-three men, women and children, exclu- 
sive of drivers." The letter containing this information adds in post- 
script that thirty-two persons had just arrived. f Another letter an- 
nouncing the arrival of families is that of William Fraser to his sons, 
Captain William, Jr., and Thomas, who were stationed at the Yam- 
aska blockhouse near Sorel. It is dated "Near Ft. George, May 10, 
1780," and as the location of the sons was unknown to the parent, 
the missive was simply addressed to them in the " Province of Canada." 
The revelation of the hardships endured by these fugitives is so typical 
of the trials of this class in their efforts to reach relatives and friends, 
who had already claimed the protection of the land of refuge, that 
the Fraser letter is deserving of more than passing notice. It told 
the sons that their mother, wives, and children were in good health 
that their father had got permission in the previous fall to remove to 
Canada, had sold off a great part of his moveables, but, being delayed, 
had obtained a pass to send on the women and children. However, 
the drivers of the two sleds employed for the purpose had found the 
creeks unfrozen and the roads bad, and had left the party at Lake 
George, except Mrs. Fraser, Sr., and one of the boys, who had re- 
turned with the sleds. The letter went on to say that when the ground 
had become settled Mr. Fraser secured a wagon to take Mrs. Fraser 
back to the party, in the expectation of a flag from Canada as soon 
as the lake should be open, but that they had waited so long that they 
had almost given up hope. The letter stated further that they were 
living chiefly at the expense of the poor loyalists and closed with the 
pathetic appeal; "I have Turn'd myself out of Doors for y'r sakes and 
for God's sake Don't you Neglect us But Do y'r Best to get us into 
Canada." t It is pleasant to know that these people reached their 
destination, found their relatives, and that the aged father was granted 
a pension, albeit a small one, for his loyalty. Protected by the symbol 
.of amity, additional families from the colonies were brought to St. 
Johns about September 10,* and others were sent back from Pointe 
au Fer in the foUowing month with a letter to the commanding officer 
at Albany.^ In May, 1781, Colonel Tupper wrote from the latter 
place that he was sending in women and children who wished to j oin their 
husbands and fathers and that he trusted that those in Canada would 

* Can. Arch., Ib87, 346. 

tibid., 347. 

JHaldimand Papers, B. 214, p. 190. 

*Can. Arch., 1887, 350. 

« Ibid., 352. 


be returned in exchange. * On July 4, the ship Carlton reported the 
arrival of a flag of truce with families at Crown Point. The group 
comprised twenty-five persons and was taken to St. Johns, f A month 
later, other families received on board the Trumbull were sent in. X 
The Quebec authorities now ordered the families and prisoners of the 
enemy, detained in Montreal and other posts, to be assembled at St. 
Johns for deportation to Skenesborough under Major Fay and Wil- 
liam Marsh. It required six batteaux to carry Marsh's contingent of 
one hundred and seventeen people, old and young, and he returned, 
on September 14, with one hundred and thirteen in exchange, be- 
longing to twenty-three loyalist families, eight being men, twenty- 
three women, and eighty-two children.* Early in October, the Trum- 
bull was dispatched to Crown Point to fetch in the Rev, John Stuart, 
who was waiting there under a flag of truce with fourteen women and 
thirty-nine children.^ At the end of May, 1783, two groups of fami- 
lies were sent to St. Johns, one under a flag from New York State, 
the other under similar protection from Vermont. It was officially 
reported at the same time that ''about 200 more" were already 
assembled at Skenesborough awaiting conveyance and that others 
were "expected ever}^ day." ^ In the following November, Dr. George 
Smyth and Mr. Man went to the States with a number of families and 
prisoners for exchange, and the latter is known to have returned with 

It would be easy to supplement the above list with many other in- 
stances, but a sufficient number has been cited to indicate the frequency 
of recourse to flags of truce along the shores of Lake Champlain, and 
the facility thus afforded to loyalist families to reunite in the land of 
their refuge. It is no exaggeration to say that these fatherless groups 
took full advantage of their opportunities in the open season during the 
greater part of the Revolution, flocking in like parties of summer ex- 
cursionists, and sometimes braving the severities of a northern winter 
in their eagerness to leave behind the land of their sorrows and fears 
and reach the goal of safety and loyalty, where fugitive or exiled kin-, 
dred were already awaiting them. 

However the white flag was not the only means of rescuing loyalists 
from their land of bondage. Governor Haldimand ordered incursions 
of the Mohawk Valley with the definite purpose of affording such persons 

*Can. Arch., 1887, 364. 

tibid., 1887, 499. 

jibid., 500. 

* Ibid., 322, 334, 502, 335, 360, 361. 

* Ibid., 503, 362; 1888, 808. 
«Ibid., 1887, 506. 
Mbid., .509. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 23 

an opportunity to escape. On March 17, 1780, an appeal of loyalists 
at Johnstown, New York, was forwarded to Haldimand, in which they 
asked for a pilot to lead them into Canada. They declared that other- 
wise they would be compelled to join the enemy, or, refusing, would 
be sent to Albany in irons, whilst their property was confiscated and 
their houses destroyed. The Governor communicated this to Sir John 
Johnson at Montreal a few days later, saying that he would send a vessel 
"to the lake" early in May to receive these unhappy people.* In reply 
Sir John proposed an expedition by way of Lake Champlain to Gillis- 
land, or Split Rock, and thence to his own estates in order ''to encourage 
loyalists to come off and to distress the enemy." f The date fixed for 
the departure of the expedition from St. Johns was about May third. % 
The forces under Sir John's command numbered five hundred and twenty- 
eight men, comprising some British soldiers, "a detachment of his own 
regiment of Royal Greens, and about two hundred Indians and Tories."* 
The invaders were carried by vessel to West Bay, where they landed on 
May 11, thence to proceed through the woods to Johnstown. This 
march they accomplished in ten days, moving with such secrecy that 
they completely surprised the inhabitants, except the resident loyalists 
at whose instance they had come.^ The expedition was entirely suc- 
cessful, and by June 3, Sir John was back at St. Johns, having brought 
off one hundred and fifty loyalists and many prisoners." He also brought 
off eight negroes, whom he permitted the Indians to dispose of to ''in- 
habitants of Montreal and others."^ Apparently, the entire body of 
rescued loyalists accompanied their liberator on his return to Montreal, 
and most of them promptly enlisted in his regiment.* But, according 
to Brigadier General Allan Maclean, commandant at this place, about 
forty of them declined to join any corps. He, therefore, suggested to 
Haldimand's secretary the propriety of putting them in prison, on the 
score that "such a number of loose, idle fellows" were a menace to the 
community.^ This Haldimand refused to allow, saying that some em- 
ployment would be found for them.^" But, according to Sir John's 
report of June 12th, these unincorporated loyalists were already earning 

*Can. Arch., 1887, 347: (Maj. Carleton to Haldimand). Ibid., 1888, 663: 
(Haldimand to Sir John Johnson.) 
tCan. Arch., 1888, 648. 
jlbid., 649. 

' Ibid, 1887, 493; Stone, Border Wars of the Am. Rev., II, 71. 
« Stone, Border Wars of the Am. Rev., IL, 72. 
«Can. Arch., 1887.474, 546. 
' Ibid., 1888, 649. 
8 Ibid., 649. 

» Can. Arch., 1887, 300. 
'"Ibid., 318. 


their own livelihood, and, with the exception of a few, were costing the 
government nothing.* 

At least two later expeditions in behalf of loyalists were authorized 
by Haldimand. one of which was carried into execution in the autumn 
of 1780 and the other a year later. The earlier of these, like the one 
above narrated, was suggested, planned, and led by Sir John Johnson, 
and was evidently intended by him to bring in a fresh supply of recruits. 
Sir John was now engaged in raising his second battalion; f and, although 
he had sent several loyalists into the States to collect men in the latter 
part of July, he wrote to Haldimand, August 10: "Recruits cannot be 
expected from the Colonies unless a force be sent to encourage them 
to come ofï." A party of fifteen recruits came in from the Mohawk 
ten days later, and reported that more would have come but for the 
approach of the hostile Oneida Indians. + Meantime, similar parties 
were constantly arriving at St. Johns and Chambly, and continued to 
do so during the fall of ITSO.'' Some of these men were destined to 
fill the ranks of Johnson's corps; nevertheless, there seemed to be suffici- 
ent reason for sending out the proposed expedition, and, September 9, 
Haldimand wrote to Sir Henry Clinton that he had ordered a detach- 
ment of six hundred picked troops, together with a contingent of 
Indians, to march from Oswego to Schenectady in order "to destroy 
the crops and favour the escape of the loyalists."^ At this time Sir 
John and his troops were at La Chine, near Montreal, preparing to pass 
up the St. Lawrence to Oswego.® By October 1, he was at the latter 
place awaiting the arrival of a body of Butler's Rangers and another 
of Mohawks under Chief Brant from Fort Niagara. When ready to 
move Johnson's forces, according to Stone,'' consisted of three companies 
of his own regiment of Greens, one company of German Yagers, another 
of British regulars, and the Niagara contingents just mentioned. We 
are not concerned here with the incidents of the expedition, except 
to note that it failed in its primary object, that is, the securing of a 
considerable body of recruits. Johnson's explanation was that the 
"loyalists and others had been forced into the forts, so that men could 
not be got." But he left behind a few trusty guides to bring in such 
recruits as they might collect, and reported that one of these "had 
gone off with 20 or 30 men from the back of Conojoharie." After com- 

*Can. Arch., 1888, 649. 
tlhid., 1888, 648. 
JIhid., 650. 

' Unci., 1887, 350-354, Aug. 20, 23, 27, 30; Sept. 3, 6, 10; Oct. 4, 16, 19, 22; 
Nov. 1, 22, 25. 

^'Can. Arch., 1887, 547. 

«Ibid., 1888, 651. 

^ Border Wars of the Am. Rev., II. 105. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 25 

pleting the devastation of the Scoharie and Mohawk country above 
Schenectady, Sh- John retreated to Carleton Island in the River St. 
Lawrence near Lake Ontario, thence returning to his headquarters at 
Montreal at the end of October.* 

Simultaneously with these movements of Sir John, and partly as a 
diversion in his favour, operations were carried on against the settle- 
ments south of Lake George and those on the upper Connecticut. The 
parties engaged in these operations were sent out from St. Johns at the 
end of September, 1780, under Majors Carleton and Houghton,! and 
are said to have comprised more than a thousand men, including regular 
troops, loyalists and Indians. The Lake George region was the scene 
of Carleton's activities, and supplied a considerable number of loyalist 
families who accompanied this officer back to Crown Point after his 
destruction of Fort George. To bring in these loyalists, who appear 
to have gathered "from different parts of the country," batteaux were 
sent to Carleton at Miller's Bay (probably Mill Bay) in the latter part 
of October. X During the following month, refugee families and recruits 
continued to arrive at St. Johns, whence Major Carleton wrote to 
Haldimand, November 26, of the expected return of Ensign McDonell 
with a collection of families" he had been sent for, numbering "about 
230 souls." " 

The success of these expeditions in rescuing loyalists, while not 
uniform, cannot be gainsaid. Nevertheless, the results thus attained 
are not comparable with the results secured through the activities 
of the small scouting and recruiting parties that were constantly de- 
spatched into the enemy's country from the frontier posts up to the 
very close of the Revolution. The incentive to these recruiting 
activities lay, of course, in the presence of the loyalist corps in Canada. 
As long as the ranks of these corps remained unfilled or suffered deple- 
tion, men were needed to fill them. By employing all the means at 
his command, that is, by enlisting such fugitives as presented themselves, 
by sending out recruiting parties, and by conducting rescue expeditions, 
Sir John Johnson had made such rapid progress in organizing his first 
battalion that as early as 1778, he felt justified in asking Haldimand's 
permission to form a second.^ But on account of various difficulties 
the matter hung fire until Sir John delivered the hundred and fifty 
loyalists from Johnstown, New York, in May, 1780. Apparently in 
recognition of this success. Governor Haldimand added the desired 

*Can. Arch., 1888, 652. 

flbid., 1887, 351; Stone, Border Wars of the Am. Rev., II. 130. 

ican. Arch., 1887, 352. 

* Ibid., 354. 

" Can. Arch., 1888, 648. 


second battalion to the King's Royal Regiment of New York, placing 
it under Johnson's command, with Captain John Ross as major.* This 
action was taken in the latter part of July. As the death of Major 
Daniel McAlpin, adjutant of the several provincial corps at Sorel, 
occurred at this time, his men were encouraged to join Sir John's 
regiment,! and probably many of them entered the second battalion. Î 
It is also probable that the men enrolled by Jeremiah French were in- 
corporated with this battalion.* By the end of November, Sir John 
was able to make the assertion that he had enlisted "upwards of 
a thousand men," meaning, doubtless, from the beginning of the war.' 
Meanwhile, a pai't of the second battalion under Major Ross, 
Captain Robert Leake's Independent Company from Sorel, and other 
troops were sent to Carleton Island." In September, 1781, Ross received 
instructions concerning an intended expedition to the Mohawk River 
and frontiers of Pennsylvania, in which he and his forces were to par- 
ticipate in connection with troops and Indians from Niagara.' Toward 
the end of the same month, Haldimand wrote to inform Sir Henry 
Clinton of this incursion, explaining that it was partly to coerce Vermont 
into loyalty and partly to "afford loyalists an opportunity to escape 
from the oppression they labour under. "^ On October 4th, Ross with 
two hundred and fifty troops and about sixty Indians, according to 
an official report of the time, left Carleton Island for Oswego, where 
he was joined by the contingent from Niagara under Captain Walter 
N. Butler, with but few Indians and these of such a character that 
Ross described them as "the refuse of different tribes." ® From Oswego 
the march inland began on the 11th, and was accompanied by the usual 
devastation of the enemy's country until Johnstown was reached on 
the 25th, when Colonel Willett and his Continentals engaged the invaders 
and forced them to retreat. It was during this retreat that Walter 
Butler was killed, and Lieutenant Dockstedder, another loyalist, met 

*Can. Arch., 1888, 663, 665, 723; 1887, 444. 
tri)i<l., 1888, 665, 661; 1887, 442. 
Jlbid., 1888, 653, 655. 

* Ibid., 670, 699. 

« Can. Arch., 1888, 653. 

• Ibid., 667. 

^ Ibid., 1887, 248, 249. 

« Ibid., 553. 

' Ibid., 283, 284. The numbers given by Stone and Campbell are much larger 
than those (juoted above: Stone says the expedition consisted of "four companies of 
the second battalion . . ., Colonel Butler's rangers, under the direction of Major 
Butler, his son, and two hundred Indians; numbering in all, about one thousand 
men, under the command of Major Ross." {Border Wars of the Am. Rev., IL, 168). 
Campbell reduces the number to 607 men, "477 British and Tories, and 130 
Indians." {Border Warfare of New York, 208.) 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 27 

his death in the woods. But there is no evidence to show that the retir- 
ing force drew a following of Tories in its wake. 

Scarcely more than a week after Ross's expedition had left Oswego, 
the surrender of Cornwallis occurred at Yorktown, and his army of 
more than seven thousand men became prisoners of war. In the gloom 
of this disaster the Canadians entertained fresh anticipations of an 
attack on Canada.* A frontier officer wrote to Haldimand that "only 
powerful alliances or a miracle" could save the country. Scouts and 
patrols were sent out from Sorel and Yamaska, as well as from the more 
advanced posts, while recruiting parties were not permitted to terminate 
their efforts until late in the summer of 1783. f 

Meantime, the need of establishing the loyalists in permanent 
settlements was becoming more and more urgent. In October, 1778, 
Haldimand had established a loyalist colony at Machiche, on the north 
side of Lake St. Peter. In November of the year following, Maclean 
wrote to Quebec that he was being so plagued with "royalists real and 
pretended" at Montreal that he wished Governor Haldimand would 
have them all removed to "Mappish" (Machiche) or Pointe du Lac, 
which was near by, as they were "doing no good" where they were. J 
His protest— which was more forcible than elegant in its language — ■ 
secured prompt attention at the seat of government, and Maclean was 
accordingly commanded to send a part of his troublesome loyalists to 
join Captain McAlpin's Royal Americans at St. Ours, on the east side 
of the St. Lawrence. At first the persons selected for removal raised 
objection, on the score of their inability to pay for the conveyance of 
their families. When this objection was met and conveyance was 
provided, they flatly refused to go "to the number of 36 besides Women 
and Children," according to Maclean's report. Whether this attempted 
removal was intended to be a temporary arrangement merely, or the 
beginning of a permanent settlement of loyalists within the territory bet- 
ween the St. Lawrence and the New York boundary is a matter of doubt. 

In the fall of 1778, Haldimand had recommended to the English 
government the purchase of the Seigniory of Sorel with the object of 
strengthening the post and garrison there, deeming the situation of 
great advantage. This matter continued to be a subject of correspon- 
dence between the Governor and Lord George Germaine to the end of 
March, 1782, when Haldimand received definite instructions from the 
Lords of the Treasury regarding the purchase, which he was authorized 
to make.* Several months before this decision was reached, Captain 

*Can. Arch., 1887, 390, ff. 
tibid., 1888, 728, 729, 730, 618, 619. 
JHaldimand Papers, B. 129, p. 56; B. 131, p. 41. 
* Can. Arch., 1885, 324, 330, 278, 281, 291, 315. 


Brehm suggested the Hoiol district as an available place for a settlement 
of loyalists. Stationed at Montreal, the Captain had amj^le oppoi'tunity 
to ol)serve the hardships endured by the inhal)itants among whom the 
refugees were (piartered. He called Haldimand's attention to the fact 
that the citizens were required to furnish the loyalists with firewood 
and with carriages when they moved, while the government would be 
burdened with the expense of their subsistence until the war should close. 
He therefore inquired about the feasibility of granting these people 
tracts of land "either on Lake St. Francis or at the places called the 
Mullinets and Milles Roches," where they might build their own houses 
and cultivate their own lands. He spoke particularly of the number 
of women and children belonging to the men of Sir John Johnson's 
corps, and suggested the possibility of giving them lands in the Seigniory 
of Sorel, where the}^ might live independently, even while the men were 
absent on military service. This, he thought, would be in keeping 
with the Governor's idea of a military colony to protect the frontier.* 

The suggestions of Captain Brehm anticipated by about a year 
and a half the royal instructions relative to the settlement of Sorel. 
These instructions were received by Haldimand in the summer of 1783, 
and formed a part of the general instructions for the allotment of lands 
to such refugee loyalists as were desirous of becoming settlers in the 
Province of Quebec. Lands were also to be assigned to any non- 
commissioned officers and privates of the King's forces, who had been 
reduced in the province and were prepared to settle there. The special 
provisions relating to Sorel called attention to the expediency of a prompt 
settlement of that seigniory by as many persons of approved loyalty 
as possible, and directed Governor Haldimand to assign small allot- 
ments of the disposable lands of the district to non-commissioned 
officers, privates, and other loyalists. The size of the allotments was 
left to the discretion of the Governor-General. f 

Soon after the above instructions were received, the contingent 
of seven hundred loyalists from New York landed at Sorel, and were 
given temporary lodgings at that post until they should be sent out to 
form their permanent settlements in various localities. Among these 
was Captain Alexander White, late sheriff of Tryon County, who had 
been in charge of the associates aboard the transport Blacket. % Many 
of the New Yorkers, including Captain White, were attracted by the 
advantages of their new location in a reg"on already populous, with an 
excellent harbor on the St. Lawrence, a fine frontage on the River 
Chambly or Richelieu, and an abundance of government land to be 

*ihil(lim:in<l Papers, B. 74, p. 299; Can. Arch., 1886, 544. 
fThird Report, Bureau of Archives, Ont., 1905, Ixii, Ixiii, Ixiv. 
JSee ante, p. 19. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 29 

had for the asking. White and his fellow exiles, of whom a large part 
were mechanics and tradesmen, believed that if a town were established 
at Sorel, the place would soon become a center of trade, industry, and 
shipbuilding. Accordingly, at the end of March, 1784, White applied 
to Haldimand for grants of land for himself and his associates, evidently 
on condition that a town should be provided. The applicant received 
a prompt reply that his request for land would be cheerfully complied 
with, but that the situation of a town would ''necessarily require 
consideration." * Despite this indefinite understanding, White and a 
number of others decided to remain and take up farm lots, apparently 
believing that the town would be laid out within a few months. 

In May, 1784, John Collins, who was deputy surveyor-general, 
was sent to Sorel to distribute lots to a few loyalists whose names were 
specified, and to such others as wanted lands for actual occupation; 
but he was not to grant to any one more than a single lot of sixty acres. 
When a town site should be determined upon, mechanics and tradesmen 
who had settled on farm lots were each to be allowed a town lot. With 
the exception of Major Jessup, his son-in-law, Mr. Walker, Captain 
Barnes, Captain Gleissenberg, and Lieutenant French, each of whom 
was assigned a lot, all settlers were to draw for their lots. They might 
afterwards exchange these among themselves, if they wished. Similar 
settlements were established at Chambly and St. Johns within the 
region southeast of the St. Lawrence, while many other colonies were 
established outside of this region. A census of the number of disbanded 
troops and loyalists settled on crown lands in the Province of Quebec, 
including the St. Lawrence townships, during the year 1784 shows 
approximately 5,500. Of these settlers, less than eight hundred received 
royal grants in the neighborhood of the three posts named above, 
namely, 316 at Sorel, 66 at Chambly, and 375 at St. Johns, f 

Of the subsequent history of the refugee settlers at St. Johns and 
Chambly we know nothing. Of those who took up lands at Sorel we 
catch some later glimpses. When Deputy Surveyor-General Collins 
distributed lots to the loyalists at this post in the spring of 1784, the 
site of the proposed town had not yet been chosen, as we have seen above. 
Nor had it been when Haldimand withdrew from the governor general- 
ship in the middle of the following November. Then, for almost two 
years the administration was conducted by temporary appointees in 
the persons of Henry Hamilton and Colonel Henry Hope. Neither of 
these officials took it upon himself to establish a town at Sorel. But 
soon after the arrival of Lord Dorchester (Sir Guy Carleton) as governor 
general, Octol^er 23 1786, some forty of White's associates made known 
*Haldimand Papers, B. 165, pp. 136, 137. 
tibid., 21, 829, pp. 100, 111. 

Sec. II, 1913—2 


to his lordship their great disappointment in not securing a town, and 
ventured to remind him that he had commissioned their leader to fetch 
them from New York to the province in which they now found them- 
selves without lands or tools enough for farming, and without the oppor- 
tunity of following their former occupations. Encouraged by the 
kindly treatment they had received from Dorchester in the past, these 
memorialists did not close their petition until they had revealed the 
whole list of grievances; they told him of the departure from Sorel of 
many good tradesmen; of the complete stoppage of their provisions since 
September 1, 178G; of the favoritism shown, as the}^ alleged, in the dis- 
tribution of clothing; of their lack of farming implements, live stock, and 
tillable land ; of their inability to obtain things on credit any longer, since 
that was gone; of the granting of lots to people who, they said, had no 
right to them; and, finally, bringing up again their chief grievance, 
they l^esought Dorchester to order that a town be laid out for them. 

During the preceding summer, these and other grievances of the 
refugees at Sorel had been aired before a board of commissioners, which 
Lieutenant Governor Hope had appointed to investigate disturbing 
conditions in several loyalist settlements. These commissioners had 
reported, among other things, that Governor Haldimand had held out 
to such tradesmen as should settle at Sorel that a tow^n would be estab- 
lished and a town lot granted to each, and that the "annual expectation" 
of this town lot had induced many persons to remain loitering about with 
nothing better to do than take up imaginary grievances and jealousies. 
Doubtless this report became known to Lord Dorchester, and, 
thereby seemed to call for another statement from those with whom 
it dealt. At any rate, such a statement was forthcoming in December, 
1786. It represented that the settlers had fully expected the town 
to be laid out in 1784, and a supply of materials for building, utensils, 
and other things to be furnished at the same time. It declared that 
Haldimand's intention was to give such assistance as would make Sorel 
"a city, or at least a trading town." It complained that the settlers 
had not yet received the deeds for their farm lots. It repeated the 
earlier complaints about the poor quality of their land, their lack of 
farming tools, and their dire need of food and clothing. It closed with' 
an appeal for such relief as would keep the petitioners and their fellow- 
sufferers from perishing. There can be no doubt that Dorchester, 
always the friend of the loyalists, answered this memorial with the relief 
asked ; and the accompanying plan shows that he took prompt measures 
to establish the town, which the refugees at Sorel needed so sorely from 
the beginning.* 

*Bundle "Grievances of the Loyalists at Sorel" in the Dominion Archives, at 
Ottawa, Om. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 31 

If the year 1784 was the first of several years of disappointment 
for the settlers at Sorel, it was a year of fulfilment of hopes for hundreds 
of other loyalists, who had made their headquarters at this and other 
stations on and off the Richelieu River. Numbers of these people 
departed from this region to form settlements at more or less remote 
points in Upper and Lower Canada. Thus, by the end of April, 1784, 
Captain William Fraser and his Royal Rangers from Yamaska were 
moving to Montreal, to be forwarded by way of La Chine* to the upper 
country on the west side of the St. Lawrence. During the following 
month, Sorel wa astir with preparations for the early departure of one 
large party under Messrs. Van Alstine and Grass up the St. Lawrence 
to Cataraqui (Kingston), and of another down he river to the Bay 
of Chaleurs, f At i he ame time, St. Johns was the scene of similar 
activities on the part of the provincial corps under Majors Jessup 
and Rogers which were soon to settle on the great river in what are 
now the counties of Leeds, Grenville, and Addington, and in the 
country about the Bay of Quinte in the Province of Ontario, t 

Despite this exodus of provincial troops, it must not be supposed 
that the only loyalists who found homes within the region the rangers 
were now leaving were the eight hundred at St. Johns, Chambly, and 
Sorel. Doubtless, many others had settled quietly in various com- 
munities long before the British government took any steps to com- 
pensât ; American Tories for their adherence, losses, or services. In- 
deed, there were numbers of "ministerial tools" — as they were some- 
times dubbed by their foes — who deliberately chose their abodes in 
localities that Haldimand expressly wished them to shun. To the 
Governor General's mind, the Canadian frontier along the New York 
boundary was unsuited to loyalist occupation. In September, 1782, 
he had — in his own words — ''received letters from Vermont and the 
Colonies" reporting that a number of families, rebel as well as loyalist, 
were coming to settle on the borders of Lake Champlain. He dis- 
approved of this because, he said, it would afford means of conveying 
news to the enemy, and create a rendezvous for deserters and rebel 
emissaries. He therefore undertook, early in November, 1782, to 
discourage the project by sending word into the States that noth ng 
of the kind would be permitted.* One of those who helped to make 
known this prohibition was Captain Justus Sherwood, who was in 
command of some loyalists at Dutchman's Point. On April 4, 1783, 
the Captain wrote to the authorities at Quebec that he had taken 

*Haldimand Papers, B. 138, p. 370. 

tibid., pp. 374, 379, 383. 

ÎLeavitt, Hist, of Leeds and Grenville, Ont., 16-20, 167. 

* Haldimand Papers, B. 139, p. 345. 


every pains to assuie Vermonters of Haldimand's determination to 
prevent settlements on the frontiers, and had even specified 'the 
boundaries l)e3^ond which they must not presume to improve, namely, 
Middlebury Falls, North and East, for the west side, and the chain 
of the Gi-een Mountains for the eastern boundary of the Connecticut 
River people." * 

This question was raised, of course, by the new waves of immi- 
gration that flowed in during the closing scenes of the Revolution. 
In March, 1782, Captain Sherwood transmitted intelligence from 
Albany that there were great numbers of loyalists "in New York 
and the Massachusetts provinces " who wished to remove to Canada 
with their families, provided a place were available where they could 
settle and support themselves without any expense to government, f 
In the following May, General St. Léger wrote from Montreal to Quebec 
concerning "many persons under the designation of Loyalists lately 
come from the colonies" who were travelling about in his neighbor- 
hood. X In the latter part of June of the same year, word also came 
from Major John Nairnè, at the Isle aux Noix, of people detained 
there and at the Loyal Blockhouse who wished "above all things for 
leave to settle in Canada." In view of the distress of some of these 
persons, the Major asked permission in future to forward all those of 
whose fidelity he felt assured.* Early in April, 1783, the Rev. Ranna 
Cossit, of Haverhill, Massachusetts, sent a communication to Captain 
Sherwood that his parishioners had stood firm for the Crown in spite 
of persecution, but that now, terrified by the storms likely to arise, 
they wished to know if there was not room for them in the King's 
dominions. He added, with pathos, that though they had been made 
poor by the war, all they asked was the protection of the laws.^ 

Haldimand's objections to the settling of the frontier did not 
put a stop to the series of petitions requesting his consent for large 
parties of loyalists to take up their residence there. Only two months 
after Sherwood's efforts to desseminate the adverse views of the Gover- 
nor General, some loyalists presented a memorial for permission to settle 
on Caldwell's Manor.^ The manor occupied the larger part of the broad 
tongue of land between the Richelieu River and Mississquoi Bay at the 
northern end of Lake Champlain. After another interval of sixty 
days William Marsh, a Vermont loyalist at St. Johns, sent in (August 

*Can. Arch., 1888, 837. 
tHaldimand Papers, B. 138, p. 165. 
Jlbid., B. 130, p. 124. 
' Ibid., 21,792, p. 199. 
•Can. Arch., 1888, 837. 
• Ibid,. 1889, 73. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 33 

2, 1783,) a description of the country about Lake Memphremagog, 
lying some forty miles east of Caldwell's Manor, with a virtual request 
on behalf of a party of loyalists numbering, he said, ''about one hundred 
and twenty families and settlers" to be allowed to locate there.* Failing 
to obtain any satisfaction from Haldimand after mgre than two months, 
Marsh wrote again (February 29, 1784), to say that he was disappointed 
that no settlement was to be allowed at Memphremagog, but that he 
still entertained hopes, and this time asserted that there were several 
hundred families ready to go to Canada who "would add to the strength 
and wealth of the province." f As though in support of Marsh's state- 
ments, Ebenezer Rice and Benjamin Tyler, of Claremont, New Hamp- 
shire, sent in a petition a few days later in behalf of forty-six families 
besides their own, in all two hundred and thirty souls, asking to be allow- 
ed to form a town on the west bank of the Connecticut River or on 
Lake Memphremagog, on the score of the proximity of the regions. 
This party was described in the petition as being "of the Profession 
of the Church of England," and "overburdened with Usurpation, 
Tyrene, and opression," and therefore impatient to find an asylum in 
their "Royal Master's Dominion." J Another memorial of this period 
dated February 19, 1784, was signed by Dr. Isaac Moseley and Captain 
Ross in behalf of themselves and one hundred and sixty-two other 
"gentlemen" of Massachusetts, who wished to settle north of latitude 
45° between Mississquoi Bay and the Connecticut River.'* 

Besides the considerations of convenience in moving and nearness 
to markets that impelled Tories to select nearby regions for settlement, 
there were representations growing out of the British attempt to win 
back Vermont to her former allegiance. For reasons of safety, Vermont 
encouraged this attempt through the agency of Ethan Allen, who 
commanded the Vermont troops.^ In the latter part of April, 1783, 
Allen sent a message to Sherwood "earnestly requesting that the 
loyalists in Canada might be settled near Vermont, as the private cab- 
inet of Vermont had resolved to give every possible encouragement 
to loyal subjects in Canada to remove to the northern part of the State" 
for the purpose — as Allen alleged — of forming a party in opposition 
to Congress sufficient to effect the union of Vermont with Canada. It 
was evidently ha furtherance of this project that Sherwood was visited 
by a Mr. Campbel from Boston, who was interested in forming some 

*Can. Arch., 1888, 7U6. 
tibid., 710. 

JCan. Arch., 1888, 793; Haldimand Papers, B. 177-2, p. 643; B. 175, pp. 251, 

* Haldimand Papers, B. 166, p. 168. 

* Scudder, Vermont, 204, ff. 


plan for the speedy settlement of the northern part of A'ermont and 
the Grand Isle by the distressed loyalists then in the States.* At the 
same time, several other men came to Captain Sherwood in search of 
"an asylum for a great number of loyalists" who were "determined to 
leave a country wholly under the direction of their cruel oppressors." 
The Captain promptly reported these matters to the government at 
Quebec, adding that he was being much embarrassed not only by the 
many coming in for advice, but also by those who heaped insults upon 
him, claimed the frontier as "their ground," and predicted the early 
denial to Tories of even the "liberty to trade." f A few days later, 
Sherwood transmitted word of a new development, namely, the great 
progress being made by revolutionists in settling the frontiers as far 
as the Onion and Lemoile rivers. Despite the objections of Governor 
Haldimand to the occupation of the southern border of Quebec by the 
loyalists, we find John W. Myers and Thomas Sherwood signing a 
petition of October 26, 1783, for a grant on the east side of Missisquoi 
Bay for the benefit of certain Tories named in a list accompanying 
the document. X Permission to go to the Missisquoi region was 
also sought by Colonel John Peters, as the representative of a 
body of refugees in Canada who objected to the great distance of 

Toward the close of November, Haldimand wrote a letter to Lord 
North in which he explained that by keeping the frontier east of the 
St. Lawrence uninhabited as long as possible a rupture with the neigh- 
boring Americans would be avoided;^ and, in the following April, the 
King signified his approval of the Governor-General's position on this 
question.** Nevertheless, not all of the petitioners could be prevented 
from carrying out their plans. In February and June, 1784, Captain 
Justus Sherwood and Major Edward Jessup, respectively, reported 
that those who had intended to go to Missisquoi had given up their 
project, but that some still persisted.'^ Already, in February, cts were 
being sold and settlers were taking possession, although some were 
stopped as they were leaving St. Johns with their personal effects. The 
proprietors were Captains Azariah Pritchard, John W. Myers, and 
John Ruiter, Lieutenants Wehr, Ruiter, and Taylor, Ensigns Bird and 
Best, and Messrs. Martin and Taylor. Most of these men belonged to 
Major James Rogers' battalion of the King's Rangers at St. Johns, 
' *Hiildimand Papers, B. 178, p. 190. 

tCan. Arch., 1888, 839. 

Jlbid., 1889, 74. 

* Ibid., 76. 

" Haldimand Papers, B. 56, p. 201 . 

•Ibid., B. .50, p. 157. 

7 Ibid., 844, 715. 


and were doubtless associated with others from the same corps.* They 
claimed to have purchased an old Indian title, but most of the land 
under this title — according to Captain Sherwood— lay in Vermont and 
was said to have been extended to the north of the Pike River by what 
the same officer called ''a trick of the purchasers." The version of the 
purchase given by Caleb Closson and Oliver Sweet, who belonged to 
the party, was that the lands had been secured from a Mr. Robertson 
of St. Johns, who in turn had ''bought them from the Indians, nine 
miles south of the Mississquoi River and nine miles north, bounded [on 
the west] by the lake." f According to this description, not more than 
one sixth of the property lay within the borders of Canada; and the 
authorities at Quebec, after careful investigation, denied that any of 
it did. 

Nevertheless, towards the end of April, 1784, the settlers of this 
district were still trying to obtain the sanction of the government, and 
one of their number sent in the names of three hundred persons who 
were ready to join them. 4: Of these, fifty-five names came from the 
loyalist colony at Machiche, ten others probably from Sorel, and the 
rest apparently from St. Johns and its vicinity.* Prospective colonizers 
had been solicited at all of these places as well as at Montreal, and had 
been promised gratuitous provisions as long as the loyalists settling 
on government grants should receive them.^ Fourteen families had 
already located at Mississquoi Bay and three more on Caldwell's Manor, 
all of these being north of the province line.® Captain Azariah Pritchard, 
however, finding that Haldimand's opposition to the settlement was 
unalterable and that most of the land secured for it lay in Vermont, 
decided to sever his connection with the enterprise and betake himself 
to the Bay of Chaleurs. Moreover, Pritchard, who was a man of 
energy and influence, dissuaded about two-thirds of the King's Rangers, 
— according to his own estimate — from settling at Mississquoi Bay. 
The others would not give up their purpose of doing so.'' In the fall of 
1784 the colony made a considerable gain through the accession of a 
"dozen or more families,^ and the disobedient settlers were promptly 
struck from the government's provision list. Early in the following 
February, some of them sent in a petition for the continuance of the 
King's bounties, bearing marks of their indignation. They announced 

*Can. Arch., 1888, 711, 683. Vide ante, p. 16. ' 

tibid., 711. 

JHaldimand Papers, B. 167, pp. 384-387. 

* Can. Arch., 1888, 714; Ilaldimand Papers, B. 177, pp. 384, 387. 
s Can. Arch., 1888, 714: Sherwood to Mathews. 

» Haldimand Papers, B. 162, pp. 210, 211. 
» Ibid., pp. 392-397. 

* Thomas, Contributions to the History of the Eastern Townships, 1.5, 16. 


it as their opinion "that all loyalists, Settling in the Province of Quebec, 
are Allowed Provision whether on King's Land or not, if within the 
Province line," and they declined to think that it was by any order of 
King or Parliament that faithful subjects were deprived of government 
bounties, even excepting "such and only such, who settle in Particular 
Places, which Perhapes through the Indication of Selfe interested 
Gentlemen, has been put into the head of the late Commander in Chief." 
This petition was signed by Christian Wehr and fourteen others.* A 
comparison of these names with the nineteen names of families who 
arrived in the previous fall, or earlier, shows only six names common 
to both lists. Taking all together, we have a total of twenty-eight 
different names of families known to have settled east of Mississquoi 
Bay up to February, 1785. That others should be included is indicated 
by the testimony of various refugees before the British Commissioners of 
claims at Quebec and Montreal in 1787 and 1788, in which it appears 
that they were residents of the same region, t Most, if not all, of the men 
of this group had fought during the war as loyalists, and nearly all of 
them — as indicated by their names — were of Dutch origin. X Those 
who can be definitely traced located on the shore of the bay and in the 
adjacent country north of the Vermont bovmdary, in part of the region 
later known as the Eastern Townships. 

On the western side of Mississquoi Bay, as we have previously 
mentioned, lies the peninsula that embraced Foucault or Caldwell's 
Manor. Adjoining this on the north was Noyan or Christie's Manor. 
The peninsula was a fertile and well wooded region, and sufficiently 
isolated from the rebellious states on either side to attract refugee 
loyalists and neutrals. Hence, many took up their abode there after 
the Revolution. Among the first to enter was a loyalist group that 
assembled in Canada and formed a colony on the western side of the 
peninsula a mile or two south of the Vermont line, whei'c Alburgh now 
stands. They supposed themselves still within the Province of Quebec. 
Discovering their mistake when the forty-fifth parallel was accurately 
defined, most, if not all, of them made haste to recross the line and 
choose new locations. Among these colonists was William Soles, a 

^Mississquoi County Historical Society, Third Annual Kcport, 1U2. 

tSecond Report, Bureau of Archives, Ont., Pt. I., 457; Pt. II., 936-7, 940, 1269. 

JThe names appearing on the combined lists are as follows: Christian Wehr, 
Conrad Best, John Ruiter, Adam Deal, Ludwig Streit, Alexander Taylor, Harmonus 
Best, Christian Hayner, Alexander Hyatt, Gilbert Hyatt, John Saxe, Jacob Barr, 
John Mock, Philip Luke, Joseph Smith, Garret Sixby, James Anderson, Frederick 
Hayner, Peter Miller, Christian Mayer, John Cole, George Feller, Josamind Drow, 
Ludwig Streit, Jr., Jacob Thomas, Philip Ruiter, John Van Vorst, and James Hender- 
son. The names of those referred to as submitting claims are: Robert Brisbane, 
Abraham Hyatt, Duncan Cameron, and John Waggoner. 

[siebert] the AMERICAN LOYALISTS 37 

native of Rhode Island, who remained at St. Johns and Sorel until the 
close of the war, when he joined the company going to Alburgh.* A 
person less prompt in departing from the American side was Captain 
John Savage, who in a petition to the government, in 1792, stated 
that he had a farm in Caldwell's Manor within the American lines, from 
which Colonel Allen was attempting to remove him for refusing to take 
the oath of allegiance to the American states, f This appears to have 
been the same Captain Savage who several years previously had returned 
with a Mr. Campbell from St. Johns to Vermont to aid Ira Allen in 
settling loyalists there, pursuant to the latter's plan. When it became 
clear that Allen's real purpose was to incite Congress to admit Vermont 
into the Union, his colleagues abandoned him, and apparently Allen 
took revenge by forcing Savage and his associates to withdraw to 
Canada, t Another loyalist family that suffered persecution in this 
seigniory was the Martin family whose buildings were burned by rene- 
gades from the States.* 

Other refugees, already in Canada, also desired to go to Cald- 
well's Manor and memorialized the government for its consent.^ The 
fact that they were preparing to occupy private lands on the Amer- 
can frontier constituted a two-fold reason why the authorities at 
Quebec probably withheld their approval, if they did not actually 
oppose the request. At any rate, these settlers, like those at Missis- 
squoi, found it necessary to petition for such supplies,* but evidently 
failed to get them, for they were reported as being in distress early 
in August, 1784, by Stephen De Lancey, inspector of loyalists.'' 
Among these settlers were many of Burgoyne's American recruits, 
including John Church, Captain Henry Ruiter, and John Pickell, 
Daniel Beagh, Andrew Liddel, Jeremiah Spencer, and John Curtis. 
These men were from the States of New York and Vermont. Among 
the civilian pioneers of the district were Moses Westover of Sheffield, 
Massachusetts, and Rev. William Marsh, who^ helped to organize 
what was probably the first Baptist Church of Lower Canada.* Chris- 
tie's Manor likewise received a number of families driven from their 

♦Thomas, Contributions to the History of the Eastern Townships, 207-8 ; Day, 
History of the Eastern TowTiships, 289. 

t'i'homas, History of Shefïord, 13, 14. 

JMississquoi County Historical Society, Third An. Rep., 104, 105. 

* Ibid. 

8 Can. Arch., 1889, 73. 

« Ibid., 77. 

' Can. Arch., 1888, 742. 

® Thomas, Contributions to the History of the Eastern Townships, 158; Second 
Rep., Bureau of Arch., Ont., Pt. II., 941, 1118, 1119, 1267, 1259, 1268; Thomas, 
Contributions, 210, 194-5. 


homes by the persecution then prevalent in the States, many of these 
being of English, Scotch, Irish, or German origin.* 

From the loyalist settlements of the seigniories and Mississquoi 
Bay some afmilies scattered throughout the adjoining country (.east- 
ward for fifty miles, that is, beyond Lake Memphremagog, and north- 
ward for thirt}'' miles. This district includes the present counties of 
Mississquoi, Brome, and Shefford, and parts of Stanstead and Sher- 
brooke counties. The dispersion was no douljt partly due to natural 
causes, but