Rabochee dvizhene na Zapadie. Opyt kriticheskago izsliedovania. Tom 1. Germania. Belgia

т

-С4

'Г^-гл-,

Си

ш^т

1,^чв»^№?эд

^^ /«^

■г.?^'

'•# ' '^»

но

8450
Рв8
1899
1.1

С.1
К0ВАКТ5

?1.

-..^Ш^

V

ф

I АН80Я I

Рге^етеб /о гНе

иВКАКУ о/1Не

и№УЕК81ТУ ОР ТОКОНТО

Ъу

Л

к. Е. Л0НМ80Н

с. Н. ПРОКОПОВИЧЪ.

РАБОЧЕЕ ДВ11ШЕН1Е

НА ЗАП^ЩБ.

Опытъ кртйчеекаго изел^довашя.

Томъ I.

Гермашя. Бельпя.

С.-ЯЕТЕРБУ
Издан1в Л. Ф. Пан тел
1'899.

ркутки \. Исиокчй, -.

..... -^Ж^'

0ГЛАВЛЕН1Е.

ЧАСТЬ I.
Рабочее движен1е въ Герман1и.

СТР.

1. Общества взаимопомощи 1

И. Товарищества И

III. Профессюнальное движев'р 45

1\" Профессюнальное движен1е. (Продолжёнхе ) 68

\\ Женское движенхе 95

VI. Соц1альдемократ1я. Лассаль 101

VII. Соц1аль-демократ1я: першдъ 186'— 18ЭДгг 125

УП1. Соц1альдемократ1я: посл-Ь 1890 г 157

IX. Христ1анск1й сощализмъ 198

ЧАСТЬ П.
Рабочее движен!е въ Бельг'|и. ^

I. Общества взаимопомощи 1

II. Товарищества 16

III. Профессюнальное движете 46

1\\ Рабочая парт1я 80

"V. Христ1анск1й соц1ализмъ 111

ПРЕДИСЛОВ1Е.

Предлагаемое изсл4дован1е написано заграницей. Обстоятель-
ство это помешало автору воспользоваться т^мъ небогатьгаъ ма-
тер1аломъ, который существуетъ по зат|)онутымъ вопросамъ въ
русской литератур-Ь. Фактпческ1я данныя о развптги рабочаго дви-
ж'ен1я въ Герман1п и въ Бельпп почерпнуты отчасти изъ лпчныхъ
наблюден1й п разговоровъ съ деятелями этихъ двпжен1п, главнымъ-
же образомъ — изъ богатой литературы предмета. По н^которымъ
вопросамъ, однако, эта богатая въ общемъ литература оказалась
крайне б^Ьдиоп; таковы вопросы о кассахъ взаимопомощи, потреби-
тельныхъ товарпществахъ, начаткахъ професс10нальнаго движен1я
и хрнст1анскнхъ соц1алистахъ въ Герман1п, о коммунальномъ со-
щализм'Ь и хрпст1анскихъ сощалистахъ въ Бельгш. Обстоятельство
это не могло не отразиться неблагопр1ятно на соотв'Ьтствующихъ
главахъ пзсл4дован1я. Эта неполнота фактическпхъ данныхъ —
сама по се6% крайне нежелательная — теряетъ значительную доли»
своего отрнцательнаго значен1я для настоящаго пзсл4дован1я,
ц-Ьлью котораго является сравнительное изучете рабочаго движе-
Н1Я различныхъ странъ. Что-же касается теоретическихъ пред-
посылокъ, съ которыми авторъ приступилъ къ изсл4дован1ю, то
онъ долженъ признаться, что растерялъ добрую половину изъ нихъ
во время изсл-^дованхя. Факты неопровержимо доказали ему не-
соотв^тств1е действительному ходу д^лъ многпхъ идей, съ кото-
рыми онъ приступилъ къ изсл^довашю. Въ отношен1и теоретиче-
ской обработки собраннаго матер1ала немецкая литература вопроса
оказалась несравненно выше бельг1йской.

Теоретическ1е выводы, являющ1еся результатомъ изсл-Ьдованхя,
будутъ развиты въ другомъ м^стЬ, именно — во введети ко второму
тому, посвященному рабочему двпжешю Англш, Фран[1,1п и Швей-
цар1н. Зд^сь мы ограничимся лишь немногими необходимыми пред-
варительными зам-Ьчан1ями. Предметъ изсл*доваи1я, какъ по объему,
такъ и по содержан1Ю, является лишь частью современнаго со-
ц1альнаго процесса. Въ предлагаемомъ изсл-Ьдоваши совершенно
не затронуты сощальполитпческ1я двпженГя другихъ, нерабочихъ
классовъ общества. Съ другой стороны, въ немъ совершенно ж*
затронутъ вопросъ о развит1п экономическихъ отношен1Й. проис-
ходящемъ вн-Ь поля зр^нхн дЬйствуюЙнхъ сопДальныхъ группъ,
такъ сказать за ихъ спиною. Нзсл11доваше посвящен'^' г,, ,,,.,. ^, .>

— II —

дЬикльиостп рабочаго класса на почв* данныхъ экономическихъ.
правовыхъ и политнч«зскихъ отношон1й, защит* рабочими свопхь
интересовъ на почв1-, этихъ отнои1ен1й и изм'Ьнен1ю этихъ посд^д-
ипхь, поскольку это изм^неше является непосредственнымъ, во
МНОГИХ'!, случаяхъ иреднамЬрсинымъ сл'Ьдств1емъ рабочаго движе-
ния. Но ико'номическ1я отиои10Н1я изменяются по только непосред-
ственно въ силу рабочаго движен1Я. Если мы вычтемъ нзъ со-
и1альпо-г)кономичоскаго процесса вс* непосредственные результаты
С()1иальполн1:ической д-Ьятельности всЬхъ соц1альныхъ группъ обще-
ства, у пасъ получится остатокъ, по своему значен1ю несомненно
пр('Восход}пц111 зпачен1е сощальполнтическои д-Ьятельности. Въ
общественной жизни существуютъ дв* формы классовой борьбы:
сознательная, — сощальполитическая деятельность различныхъ со-
ц1альных'ь группъ общества, — и безсознательная — результаты со-
циально ;жопоинческаго процесса, складывающ1еся въ пользу той или
д[)угои соц1альной группы за ея сппною, вне прямой зависимости отъ
ея планомерной деятельности. Предлагаемое изследован1е посвя-
пи'но лить первой, сознательной форме классовой борьбы. Со-
ц1{иьиолитическая деятельность сощальныхъ г})уппъ далеко не
является вернымъ отражен1емъ сощально-экономическаго процесса.
(•ов<'1)И1ак1щагося въ обществе. Правовыя и полптпческ1я отноше-
Н1Я, определяя лин1ю (вернее лин1н) наименьшаго сопротивлен1я
въ защите иитересовъ каждой сощальной группы, делаютъ ея
|(»ц1альнолитическую деятельность не вполне соответствующей
•'Я экономическому положешю. Поэтому кругъ сощальполптическпх 1.
явлси!!! представляетъ собою совершенно самостоятельную область
изследовап1я.

Въ заключен!!! мы хотимъ обратить особенное внимаше чита-
теля на причтйгую зависимость содержан1я и формы рабочаго дви-
жения отъ экономнческихъ, правовеххъ и полит1!ческпхъ отноше-
Н111, существую1цихъ въ обп1,естве. „Професс10!1альпые союзы -Н<'
нроду|;ть1 фаитаз1и, гово])итъ Вандервельде *); это орга!1измы, строе-
и1и которыхъ определено сощальною средою и которые 1!зменя-
!«ггся вместе съ изменен1емъ среды". Это обобщен1е мы вправ!
I'"" •'!>;1И11Т1. иэ 1?се формы рябочаго движен1я.

гчигаы своим ь дол!юмъ выразить мою глубокую признатель-
ность Кк. Дм. Кусковой за идгй!1ую помопц,. которую она оказ!.!-
вала мне во В1)емя моей работы.
' ! I 1899 г. с. п.

ей В*'1р1яиг. Вгихе11с.<!, 1891, Юте I, р. III.

ЧАСТЬ I.

1'

.'^

Рабочее движен1е въ Германш,

I. Общества взаимопомощи.

Въ конц'Ь прошлаго н первой половины нашего столЬт1я средне-
в^ковыя рабоч1я органпзац1и — цехи мастеровъ и союзы подма-
стерьевъ — уступили м'Ьсто новому типу органпзац1п, обществамъ
взаимопомощи. Цехи мастеровъ и союзы подмастерьевъ лежать
вн-Ь программы нашего изслЬдованхн; поэтому мы коснемся пхъ
лишь постольку, поскольку изъ этихъ среднев'Ьковыхъ союзовъ
развились рабоч1е союзы новаго типа — общества взаимопомощи.

Остатки союзовъ подмастерьевъ продолжали существовать въ
XIX в. въ Прусс1н п во всей северной Герман1и главнымъ обра-
зомъ въ форм^Ь обществъ взаимопомощи (помощь больнымъ, на
похороны, выдача дорожныхъ денегъ *). Особенно хорошо сохра-
нились они въ строптельныхъ ремеслахъ, у каменьщиковъ и
плотниковъ. Въ отд'Ьльныхъ м'Ьстностяхъ Восточной и Западной
Прусс1И еще и теперь, должно быть, сохранились сл-Ьды союзовъ
подмастерьевъ ^). Среди плотниковъ „до спхъ поръ еще иногда
возрождаются остатки союзовъ „пришлыхъ" подмастерьевъ, „сою-
зы подмастерьевъ" (Ое5е11еп1айеп), въ течен1н бол-Ье или мен^е
продолжительнаго времени служащхе центромъ объединен1я части

^) Дорожныя деньги выдаются или у-ченнкамъ въ пер10дъ обучешя или
взрослымъ рабочнмъ. Последняя форма выдачи дорожиыхъ денегъ практикуется
лишь при капнталистическнхъ отношен1яхъ производства и относится уже къ
числу функц1й професс10нальнаго союза, а не общества взаинопомощи, хотя и
д'Ьлается подъ видоиъ « взаимопомощи >.

*) Ке881ег. Се8сЬ1с1)1е йег Огдашвайоп йег 81в1пагЬе11ег Беи18сЫааЙ9, 1897.

ч. I. 1

-•-^

илотниковъ. Изв'Ь(тна4^^^^И||^^|ЙС'^кР"«^^''"* ^^"^ Р^^Д'^
гоюяовъ, въ кото1)1Ж«да1^^^^^^Вь«'^^*ь некоторые средне-
в1^ковыо 11р1(>мы пЩ;ь1|а^^^^^^^^роисх()дяиия часто при
закрытых'!. дв*^рях1," 1ЩИНИ1И^2'^^ьга'^"омощи,. развив-
шихся изъ согозовъ подм;1 .. участвуютъ лишь рабочее; мас-
тера въ члоны этихъ обшцащ^^у^** принимаются.

Точно также предирпниматели въ качеств1-> члоновъ, дользую-
щихся поддеряпюй со стороны ваёсъ, н<э принимаютъ участ1я въ
кассахъ йзаимопомощп гориорабочихъ. Средп горнорабочигь кассы
взаимопомощи существуютт, още съ того времени, когда трудтэ и
собственность были неразд'Ьльны, когда владельцы (арендаторы)
копей сами работали вм']&т:т"Ь со своими рабо*шмп ^). Первыя упо-
минан1я о нпхъ относятся къ XIII вЛку. Средства этихъ кассъ въ
XIX в'Ьк11 составляются изъ ножертвоватй, штрафовъ и ежем-Ь-
сячныхъ взносовъ хозяевъ и рабочнхъ. На одн'Ьхъ копяхъ взносы
хс)зяевъ добровольны, на другихъ — обязательны и составляют!,
сумму, равную взносамъ вс+,хъ рабочихъ, занятыхъ въ копи. По-
соб1я выдаются горнорабочимъ и ихъ семьямъ въ самыхъ разно-
образныхъ случаяхъ. Въ случае болезни горнорабочхй пользуется
бозплатно врачебною помощью и лекарстваз1и, сверхъ того, полу-
чаегь известное ежедневное нособ1е деньгами. Неспособнымъ къ
труду выдается пенсюнъ. Въ случае смерти горнорабочаго на его
похороны выдается пзв-Ьстная сумма, а вдов'Ь (если она не вый-
д»'гь замуж"ь) л дЬтямъ до 14 л-Ьтъ — енсегодный пенсхонъ. Помощь
оказывается таосе въ чрезвычаиныз^ъ случаяхъ — при пожар"!.,
||аводнен1и е1с. ^]ав'Ьдыван1е этими кассами наход1Р!?ся не въ ру-
кахъ рабочих!., а пъ ру1:пх1. предпринимателя п пдмнппстращи
копи. ''

Папротивъ, въ обществахъ взаимопомощи, развившихся пзъ
цсхов'ь мастеровь, пли сам(>нроизволь]но возникшихъ среди })емес-
ленииковъ, участвовали и подмастерья и мастера. О развит1и
обществъ взаимономощи изъ средпев'Ьковыхъ цеховъ мы им11емъ
лишь одно указанно, именно, относительно существовавшпхъ въ

1 8гЬтб1е. Овг Х1тше»егуе|Ьааа, Лепа, 18У8, е. 16.

•) С«. статью уоп йен Ноуиеп-КупвсЬ въ 8сЬто11е1 г .птпмл м, 1->->1.
и^и КиаррясЬаиеп 1П 1)гец88!8<11в11 81а.ч1е. Вь /е11.чг|1Г1Л Гиг г1а8 Вег-т,— НиМеп
иш! ЗпИп»>п\У1-1

1807 г. въ Гамбург* обществъмШКпомощи: „Изъ 234 кассъ
1{:тим()1юмощи, сущёств(Звав1в^^^^и'амбургЬ въ 1867 г., два
пыли основаны въ Х\'. 4~^^^^^^^ въ ХУП и 23 — въ ХУ'Ш
етол1'>т1яхъ. В»д,а.Ч9к ио€4|||||^^^^^^^^ла организована прежде
цехами вштоть до пхъ отм'М1б^^Ито1)ой половин* нашего сто-
лът1я" ').

Участ1е въ одномъ и томъ-же обществ*, какъ подмастерья,
та1;1. и мастера объясняется неразвитостью капиталистическихъ
отнои1ен1й въ Герман1п первой половпны XIX в*ка. Каппталпстп-
ческое производство начало развиваться въ Герман1н сравнительно
поздно. Раздробленная на 38 самостоятельныхъ государствъ, Гер-
маи1я не пм*ла, во-первыхъ, внутренняго рынка для своей про-
мышленности, во-вторыхъ, не могла защитить свою промышлен-
ность отъ иностранной конкуренц1н. Попытки Г1русс1и создать
между этими разрозненными государствами таможенный союзъ.
иачатыя въ 1818 г., увенчались серьезнымъ усп*хомъ лишь въ
1834 г. Въ 1835 г. была построена первая железная дорога между
Нюрнбергомъ и Фюртомъ. Такимъ образомъ, лпшь въ 30-хъ гг.
■('•ылп созданы услов1я, необходимыя для развитая капитализма. До
30-хъ годовъ капиталистическое производство, въ форм* ману-
(рактуры и домашней индустр1и, существовало только въ Снлез1и
п Саксон1и на восток* Герман1п, и въ Рейнской провинц1п п
Вестфал1и на Запад*.

Въ первой половин* нашего стол*т1я въ Гермаши ремеслен-
ники работали главнымъ образомъ на заказъ (заказчикъ прино-
силъ матер1алъ, изъ котораго долженъ былъ быть сработанъ за-
казъ), не затрачивая крупныхъ денежныхъ средствъ на инстру-
менты, сырой матер1алъ е1с. Работа производилась на м*стный
!»ынокъ, т. е. на заран*е пзв*стную кучку покупателей; число
нодмастерьевъ въ ремесленныхъ мастерскнхъ было такъ незначи-
гельно, что каждый подмастерье могъ разсчнтывать стать черезъ
н*сколько л*тъ мастеромъ. Насколько еще незатронуто было тогда
капитализмомъ ремесленное производство, показываютъ сл*дующ1я

') Р1о1око11 иЪег (Не \'егЬаий1ип^еа йез Соап;е85ее е1адейсЬпеЪепег йО«1е
апГ вгаа(1 ЫпйеягесЬЬИсЬег Уог8с11Г1Г1еа егпсЫеЬег Ни11"8ка?8еп ОеиЬзсЫапй?.
аЬреЬаНеп аш 14 — 16 Хот. 188(5 1п Оега. ПатЬигд, 8. II.

1-^

_._ 4 —

чнсловыя данныя. По даш гым ъ Круга *), въ 1798 г. въ Помера-
1ПН былъ 14,161 мастеръ Я^^ВА подмастерьями; въ Бранден-
бургЬ въ 1801 г. было 31,^^^^^В^бъ съ 17,047 подмастерьями.
По другнмъ даннымъ, въ ^^^^^^Ш Шгдебург^^ на 100 масте-
ровъ приходилось 15,84 подхтстерья; около того-же времени въ
Вюрцбург-Ь— 15,81, въ Каденэлленбоген'Ь— 5,23 подмастерья. Сопо-
ставляя циф])ы Круга съ данными Шмоллера ^), мы получнмъ
' лЬдующую таблицу: на сто мастеровъ приходится

1798—1801 г.

1822 г.

1846 г.

' 1861 г.

Бранденбурп. .

54 подм.

87 ПОДМ.

128 п.

146 П

11омеран1я . .

24

65 „

95 „

103 „

Вся Прусс1я

.

55 „

83 „

104 „

Такимъ образомъ, въ начале нашего стол'Ьтхи въ Германхи пре-
обладалъ ремесленпикъ, не им^вш!!! ни одного подмастерья.
Большее количество подмастерьевъ въ Бранденбургской провинщп
объясняется т-Ьмъ, что въ ней распололгена столица Герман1и —
Берлинъ. Сравнен1е данныхъ по этимъ двумъ провинщямъ съ дан-
ными по всей Пруссш 1822 и 1846 г.г. показываетъ, что эти дв'Ь
ировинц1и были пзъ числа сравнительно развитыхъ въ промышлен-
номъ отношон1и. Мы наверно преувелпчпмъ, если ска:1;емъ, что
въ 1798 — 1801 г.г. въ Прусс1и на 100 мастеровъ приходилось
20 иодмаст»'1)ьев'ь. Очевидно, вт, среднемъ, канадын подмастерье
могъ съ уверенностью разсчитывать стать мастеромъ, т-Ьмъ бол-Ье.
что при работе на заказъ для открыт1я мастерской не требова-
лось большихъ затрать; достаточно было быть искуснымъ ремес-
ленникомъ и обезпечить себ* кучку заказчиковъ. Понятно, что
положен1е подмастерья ремесленникъ долженъ былъ считать вре-
м'инымъ, а положен1е мастера, хозяина постояннымъ. На этой
(•туи(5нн развит1я ироизводственныхъ отноп1ен1Й не могло бить
[•■Ьчи о противопололшости инторесовъ хозяевъ и рабочихъ. По-
этому, въ оргаиизац1яхъ того времени — кассахъ взаимопомощи-
мастера принимали участ1е наравне съ нодмастерьями.

') Кг11^', Ве1гасЬ11и1^,ч'и иЬег (1еп КаНопаЬКекЬьЬпш йев ргеиве^всЬеп
а(«8. ВегПи, 1805.
^) 8сЬ1по11ег, 7иг Се8сЫсН1е йег йепквсЬеп КЫп^елегЬв 1а XIX ЛаЬгЬип-
• гИп, 1870.

Л1ы |р.11 11..ла1а'М1. кранн»- огргшкчснными данными объ зтихт.
обществахъ; но н то, что мы о нпхъ знаемъ, позволяетъ намь
судить объ ихъ характере и степени" распространешя. Среди ко-
рабельныхъ плотннковъ общества взаимопомощи существуютъ (1.
конца прошлаго стол'6т1я; такъ, въ Штетпн^ такое общество суще-
<твуетъ съ 1765 г. *). Первыя кассы взаимопомощи у тппограф-
щпковъ вознпки въ Дрездене 1768 г., Галле— 1770, Берлинъ — -1781.
Шверпн-Ь — 1784 г. и т. д. ^). Есть указан1я, что въ одномъ изъ
округовъ Вестфал1п въ 1787 — 1800 г.г. общества взаимопомощи
были сильно распространены. Въ первой половине нашего стол'Ьт1я
кассы взаимопомощи развились главнымъ образомъ у типограф-
щиковъ, шапочниковъ, табачндковъ, кожевниковъ и перчаточни-
ковъ. Къ сожал'Ьнш, данныя мы пм'Ьемъ лищь о кассахъ типограф-
щиковъ, да и то крайне скудный. Первоначально возникли такъ
называемыя „домащн1я" кассы, въ которыхъ принимали участ!»'
лишь рабоч1е одной тнпограф1и. Въ Дрездене въ 1821 г., въ Мюн-
хене *) въ 1829 г. произошли соединешя отд'кльныхъ „домаш-
нихъ" кассъ въ одну общую м-Ьстную кассу. Мюнхенская касса
взаимопомощи по уставу 1839 г. преследовала три иХт: 1) вы-
дачу дорожныхъ денегъ странствующимъ рабочпмъ, 2) выдач}
пособ1й въ случае бол-Ьзни и на похороны, 3) въ случае неспо-
собностп къ труду. Впосл^дствхи къ этимъ тремъ ц^лямъ была
прпсоедпнена четвертая: поддержка вдовъ и сиротъ умершI^xъ чле-
ыовъ. Число такого рода м^стныхъ кассъ типографщиковъ, возник-
шпхъ главнымъ образомъ въ 30-хъ и 40-хъ г.г., въ 1848 г. до-
ходило до 132. Въ этомъ году всЬ эти м^стныя кассы взаимопо-
мощи объединились въ одинъ общШ „Нащональный союзъ н^мец-
кпхъ тппографовъ" *).

О кассахъ в.запмопомощп въ другихъ рсмеслахъ и о кассахъ.
'мЗразуемыхъ ремесленниками разлпчныхъ ремеслъ, у насъ почти

') Ого5г. ОезсЬ^сЬЬе Лег йешзсЬеа 8сЬ!й"8г1ттегег, 81ии»аг1, 1896.

') Нб§:ег. Аиз е15епег КгаЛ. ^V^еп. 1892.

^) См. МагМп Лепеие1п. В1е МипсЬепег В|1с1к1гисквг-ии1ег51и1гипе8ка58еп.
1829 Ыз 1889. МипсЬеп, 1889.

*) 2иг АгЬеНегтегзкЬегипо:. Оезс1ис1ие ии^ \У1гк»!1 е11и'э йешзсЬеи Ое-
«егкуегегпз. 1866—1882.

— 6 —

и1'>тъ свТ.дГ.Н!!!. Мы знаемъ '), что въ Мери,и|1> касса помощи иоль-
иымъ н на похороны была основана въ 1819 г., въ ЭльбингЬ —
нъ 1НЗ() г. Въ 40-хъ г.г. число подобныхъ професс1ональныхъ и
ие-нрофосс10нальныхъ (когда въ кассЬ участвуют!, ремесленники
разныхъ ремеслъ) кассъ сильно растетъ по всей Герман1и. Въ
1848 — 49 г. въ Берлин-Ь так1я кассы существовали: у маляровъ,
ножевыхъ д'Ьлъ мастеровъ, инструментальныхъ мастеровъ, позо-
лотчиковъ, золотыхъ и часовыхъ Д'Ьлъ мастеровъ, набойщпковъ
ситца, кровелыциковъ, иозументщиковъ, механиковъ, саиоисни-
ковъ, перчаточниковъ, портныхъ, каменыциковъ, типографщиковъ,
мастеровъ пимковыхъ иуговицъ, каменотесовъ, извозчиковъ, тка-
чей шелковыхъ матер1Й, переплетчиковъ, рабочихъ машпностроп-
тельныхъ заводовъ. Союзъ этихъ кассъ взаимопомощи, подъ име-
немъ „Общества охранен1я здоровья", организовалъ для чле-
новъ кассъ врачебную помощь, дешевую получку лекарствъ, поль-
:{ован1е банями и т. д. Въ 1850 г. это общество ^) насчитывала
бол^^е 10.000 членовъ.

Эти отрывочный данныя даютъ намъ возможность хотя въ об-
пщхъ чертах'ь оп{)ед'Ьлить степень распространенности кассъ вза-
имопомощи въ Герман1и до-мартовскаго времени: движен1е это за-
хватывало десятки тысячъ, быть можетъ, не одну сотню тысячъ
ремесленниковъ.

Эти самоуправляющ1яся кассы взаимопомощи ремесленниковъ
были вдвойн-Ь полезны рабочему классу Германш. Во-первыхъ,
011+, д-Ьлали бол-Ье устойчпвымъ матер1альное иоложен1е своихь
членовъ. Во-вторыхъ, свободный отъ всякаго посторонняго вм^-
иштельства, он* ирьучали свонхъ членовъ къ совмЬстному веденш
обп1,ихъ Д'Ьлъ, къ совм-Ьстной защит* обпщхъ пнтересовъ. Этого
нельзя сказать про кассы горно])абочихъ, въ которыхъ видную
1»оль играетъ горнонромышленникъ. Ниже мы будемъ еще имКть
случай оц'Ьнить значение ремесленныхъ обществъ взаимопомои1,и
для развнт1я професс1ональнаго движешя.

') См. М!ПЬе!Ь)П"*>1 ''"^- Г.м|1г:|1-\ ,,,.,, м,| .1;|> \\'(>1|1 (1гг Лгигигии.-,,
К1ая«(оп.

•) О. Ай1ег. 1)|с 1;ся1ис111е иег ег81еи 8ос1а1роИ118сЬеп АгЬо11егЬе\\ед«пд 1»
1)ец1йсЫапи. ВгсзЬш. 1885. Г

Дальн'Ь11шее развнт1е обществъ взаимопомощи въ Прусс1и было
парализовано вм-Ьшательствомъ правительства. Ростъ городскаго
населен1я въ 40-хъ п 50-хъ годахъ сопровождался непропорц1о-
нально быстрымъ увелнчен1емъ числа б^дныхъ. Расходы городовъ
на попечен1е о б-Ьдныхъ стали быстро ростн. Возникли опасен1я
за городск1е финансы, которымъ стала не по силамъ поддержка
б1)дныхъ. Для тстранетя грозящей городамъ опасности прусскоо
правительство прибегло къ устройству принудительныхъ кассь
помощи. Промышленный уставъ 17-го января 1845 г. далъ горо-
дамъ право обязывать подмастерьевъ и мастеровъ къ участш въ
кассахъ помощи; 9-го февраля 1849 г. города получили право
принуждать къ участ1ю въ кассахъ помощи также фабричных!,
рабочихъ и фабрикантовъ. Конечно, предприниматели капиталисты
не пользовались пособ1ями отъ кассъ; они делали взносы въ'
пользу свопхъ рабочихъ, — причемъ мастера могли быть обязаны
городомъ взносить до 50"/д взносовъ ихъ подмастерьевъ, взносъ-
же фабрикантовъ определялся по соглашен1ю. ^1'Ьры эти не до-
стигли ц-кп!. Въ 1853 г. въ Прусс1п по оффищальнымъ даннымъ
существовало всего 230 кассъ помощи, причемъ предприниматели
принимали участ1е своими взносами лишь въ 60. Очевидно, город-
сшя власти не могли оказать надлежащаго давлен1я на классъ
предпринимателей, бывш1п фактически господиномъ городскихъ
д-Ьлъ. Нашеств1е б'Ьдныхъ продолжало угрожать гибелью город-
скнмъ финансамъ. Законъ 3 апреля 1854 г. перенесъ обязанность
устройства кассъ помощи съ городскихъ властей на правитель-
ство. Законъ этотъ расширплъ также кругъ лицъ, который могли
быть обязаны къ вступленш въ кассы: къ фабричнымъ рабочимъ
и подмастерьямъ законъ этотъ прпсоеднни.ть ученпкот,. тголучав'-
щихъ плату.

Любопытна мотивировка этого закона: „Отсутств1е кассъ по-
мощи одинаково вредно какъ фабричнымъ рабочимъ и подмас-
терьямъ, такъ н государству и общинамъ. Оно угрожаетъ проч-
ности преусп'Ьян1я государства, потому что происходящая отсюда
безпомощность рабочихъ вызываетъ въ массахъ страсти, внушаь'-
щ1я опасен1Я и способствуетъ ра.звит1ю разрушительныхъ мечта-
нш соц1ализма. Оно вредитъ интересамъ общины, потому что пока
потребности неспособныхъ къ тртдт рабоч1гхъ не Удовлетворены

— 8 —

кассами помощи, община принуждена для ихъ удовлетворен1я при-
носить тяжелый жертвы". Образцомъ для устройства кассъ помощи
послужили кассы горнорабочихъ. Кассы эти оказывали своимъ
члонамъ помощь въ форм!-, безплатныхъ посЬщен!!! врача, без-
платныхъ лекарствъ и денежныхъ пособ1й — больнымъ, на похо-
роны члена кассы или его жены, неспособнымъ къ т])уду, на под-
держку вдовъ, на вос1штан1е снротъ, въ чрезвычаиныхъ случаяхъ.
Конечно, принудительное устройство кассъ могло идти съ н'ккото-
рымъ успЬхомъ только тамъ, гдЬ населен1е было уже знакомо съ
ихъ д-Ьятельностью: трудно путемъ адмпнистративнаго давлен1я
устраивать кассы тамъ, гдЬ населен1е знаетъ ихт^ лишь по имени
или никогда даже не слышало о нихъ. Относительно развит1я
кассъ помощп въ 50-хъ гг. мы нашли указан1я лип1ь по одному
административному округу — Арнсбергъ ^). Взносъ рабочихъ = 2 пф.
съ 1 марки заработка, фа!брпкантъ или мастеръ П1)иплачиваетъ
1 пф. Вотъ данныя о количеств-Ь членовъ кассъ:

подлшстсрья въ 1855 г. — 51 касса съ 5,094 чл.
„ 1859 г. ™ 58 „ 7,064 „

при общем1. количеств-Ь подмасторьевъ 17,934 челов1".ка.

Фабричные (кром'!', горнорабочихъ). всего нъ округЬ .3.3.504
фаб. раб.

въ 1855 г.— 109 кассъ съ 15,999 ч.

- „ 1859 г.— 145 „ 20,268 „

мастера въ 1855 г. — 63 кассы съ 10,553* „

„ 1859 г.— 60 „ 10,675 „

Авторъ этой статистической сводки, Якобп, жалуется на невоз-
можность организовать въ кассы ремесленниковъ, разсЬянныхъ въ
мелкихъ городкахъ и деревняхъ. Кассы подмасторьевъ и фабрич-
ныхъ не строго 1)азд'к11ены: въ н'Ькото})ыхъ случаяхъ въ одной \\
той-же касс'Ь участвуютъ какъ подмастерья, такъ и ([)абрпчные.
Въ одномъ случае вмЬстЬ съ подмастерьями и фабричными въ
общей кассЬ участвуютъ также самостоятельные масте|)а.

') ЛаооЬ1. 31аи9ивсЬе КаоЬг1сЬ1вп ПЬег 1Ие де\уег1»ИсЬсп 1]п1ег81и1/и11р8-
каввеа (1ев Кв^1вгицд8-Вег1гк АгпвЬегд.

— 9 —

С-Ьть цринудительныхъ кассъ въ 1859 г. была дополнена при-
нудительными кассами помощи, учрежденными на казенныхъ же-
л-Ьзныхъ дорогахъ Прусс1п цпркуляромъ 31 августа 1859 г.

Д-Ьятельность правительственныхъ чиновниковъ была настолько
успешна, что въ 1873 — 4 г. въ Прусс1И существова.1о: 4,877 про-
мышленныхъ кассъ съ 795,283 чл. (конецъ 1874 г.), 65 жел^зно-
дорожныхъ кассъ 'съ 65,860 чл. (конецъ 1874 г.), 91 горнозавод-
скпхъ кассъ съ 235,000 чл. (начало 1873 г.), всего 5,033 кассы
съ 1,096,143 членам п.

Принудительный касси, способствуя матерхальному благосостоя-
нию свопхъ членовъ, совершенно не развнваютъ въ нпхъ способ-
ности зав^дывать общими д-ктами. Въ этнхъ кассахъ рабоч1п по-
стоянно находится подъ чьей нибудь опекой: или чиновника, плп
капиталиста. Свободный кассы въ этомъ отношен1и стоятъ несрав-
ненно выше прпнудптельныхъ. Въ Прусс1п законъ не признавалъ
существован1я свободныхъ кассъ взаимопомощи: напротивъ, въ
другпхъ странахъ Герман1п свободный кассы пользовались прн-
знан1емъ со стороны закона п преобладали надъ принудительными.
Тамъ рабоч1е обязаны были состоять членами кассъ. — все равно,
прпнудптельныхъ пли свободнькъ. Промышленный уставъ 1869 г.
далъ право всЬмъ рабочимъ Германш устраивать свободный кассы
взаимопомощи. Согласно э'11^)му уставу, каждый рабочхп обязанъ
состоять членомъ пли свободной, или принудительной кассы по-
мощи. Такпмъ образомъ, свободныя кассы, существовавш1я въ
Прусс1и до 1869 г. какъ-бы вн-Ь закона, были. након»'иъ. тпшлнаны
закономъ.

Дальнейшему развит1ю свободныхъ кассъ взаимопомощи былъ
нанесенъ новый ударъ въ 80-хъ годахъ. Оффиц1озная газета Бис-
марка, отмечая Г2-Г0 ноября 1881 г., что и.здан1е исключите ль-
наго закона противъ соща,1истовъ создало для либеральной парт1п
н1;которую поддержку въ рабочемъ классЬ, — этомъ природномъ
врагЬ буржуаз1и, — указываетъ также средство для борьбы съ оппо-
зпщоннымъ, враждебнымъ правительству настроешемъ: для этого
нужно только „осуществить здоровое ядро сощалистическнхъ идей
путемъ удовлетворен1я справедливыхъ требованш рабочихъ и ли-
шить, такпмъ образомъ, почвы револющонное направлеше соц1аль-
демократ1и". Мысль эта развита дал^е въ императорс1Юмъ посла-

— 10 —

Н1и отъ ^7-го ноября 1881 г.: „Мы стремимся къ исц4лен1ю отъ
сощальнаго зла не только путемъ подавлен1я соцхаль-демократи-
ческихъ крайностей, но и путемъ положптельнаго спосп'Ьшество-
ван1я благу рабочихъ". Этотъ положительный путь заключается
въ орган нзац1и государственнаго страхован1Я рабочихъ отъ бо-
лезни, неспособности къ труду, старости и несчастныхъ случаевъ.

Программа эта была осуществлена законами 15-го 1юня 1883,
6-го 1ЮЛЯ 1884 и 22 шня 1889 г. Въ основу страхован1я рабо-
чихъ огь болезни положены принципы кассъ взаимопомощи горно-
рабочихъ и законовъ 9-го февраля 1849 и 3-го апреля 1854 г.
Взносы въ кассу делаются и рабочими (въ разм'Ьр'Ь ^/^ всей суммы
взносовъ) и предпрпнимателемъ (въ разм'ЬрЬ */з всей суммы взно-
совъ). Касса оказываетъ помощь въ случа'Ь болезни, похоронъ,
родовъ. Что касается управлен1я кассъ, то въ такъ называемыхъ
„м^стныхъ" кассахъ рабоч1е, представителямъ которыхъ принадле-
житъ ^/^ голосовъ при р'Ьшен1и кассовыхъ д4лъ (остальная ^з
принадлежитъ представителямъ предпринимателей), вполп-Ь могутъ
пользоваться самоуправлен1емъ: имъ принадлежитъ решительное
большин(;тво голосовъ. Напротивъ, въ другихъ впдахъ принудп-
тельныхъ кассъ — общинныхъ, фабричныхъ, цеховыхъ — этого само-
управления не существуетъ.

Рядомь съ принудительными кассами существуютъ свободныя
(признапныя закономъ; ихъ члены освобождены отъ обязательства
участвовать въ прпнудптельныхъ кассахъ), управляемыя самими
рабочими, кассы. Очевидно, свободныя кассы, доставляя рабочимъ
одну выгоду — самоуправлен1е, лпшаютъ ихъ друго11 — т-Ьхъ суммъ,
который вносятся въ принудительную кассу предпринимателями.
Повидимому матер1альный ущербъ перев'Ьишваетъ выгоды само-
упря1!лен1я, и чпсло свободныхъ кассъ ум«М1ьшается:

Число ч.нпопь Нь гвободныхъ

вь принудит. кассах1>.

1885 Г. 3.419,700 874,507

1890 „ 5.624,416 955,123

1895 „ 6.793,313 732,211

1*озультатъ этотъ въ значительной М'Ьр-Ь обусловленъ д-Ьйствхемъ
закона 1893 г.. обязавшаго всЬ кассы, въ томъ числ* и свобод-

— 11 —

ныя, оказывать свопмъ членамъ врачебную н лекарственную по-
мощь нату1юю. Для свободныхъ кассъ законъ этотъ крайне невы-
годенъ: такъ какъ члены ихъ разс1^яны гораздо сильнее членовъ
прннудительныхъ кассъ, то расходы на врачебную п лекарствен-
ную помощь свободныхъ кассъ выше расходовъ прннудптельныхъ
кассъ. Подъ вл1ян1емъ этого закона мнопя свободныя, прнзнан-
ныя закономъ, кассы преобразовались въ такъ называемый „до-
полнительнын" свободныя кассы, существовавш1я въ Герман1и и
до 1893 г. Эти дополнптельныя кассы 1) выдаютъ пособ1е также
въ другпхъ случаяхъ, кром^ бол^знп, родовъ п похоронъ; 2) ихъ
устранваютъ пногда лица, недовольствующ1яся пособ1емъ, выдавае-
мымъ признанными закономъ кассами: 3) въ нихъ участвуютъ лица,
не им'Ьющ1Я права участвовать въ признанныхъ закономъ кассахъ.
Страхован1е отъ несчастныхъ случаевъ организовано сл-Ьдую-
щимъ образомъ: предприниматели одной професс1и въ каждомъ
округЬ составляютъ одно професс10нальное товарищество, несущее
всЬ расходы по страхован1ю рабочнхъ. Взносы делаются одними
лишь предпринимателями; въ управленхп кассы участвуютъ пред-
ставители предпринимателей и рабочнхъ. Такимъ образомъ, не
отдельный предприниматель вознаграждаетъ рабочаго за увечье,
а всЬ предприниматели одного округа и одной професс1и. Въ
этомъ случае рядомъ съ страхован1емъ рабочихъ мы, несомненно,
им^емъ также своега рода взаимную страховку предпринимателей
отъ расходовъ по вознагражденш за увечья. Въ случае потери
способности къ труду, полной или частичной, рабоч1Й получаетъ
пенсюнъ; въ случае его смерти пенс1ю получаетъ семья. Вотъ
данныя о количеств* застрахованныхъ рабочихъ:

1886 г. .

. . 3.725,313 чел.

189(1 ,. .

. . 13.619,750 ^

1895 „ .

. . 18.389,468 „

Капы для страхован1я рабочнхъ отъ неспособности къ труду
и старости питаются взносами предпринимателей, рабочнхъ и го-
сударства. Срокомъ насттиленхя старости считается 70 л^тъ; ра-
боч1й признается неспособнымъ къ труду, когда онъ не можетъ
заработать бол-Ье \з обычнаго заработка чернорабочаго. Всего
пенс1й выдавалось:

— 12 —

Въ 1891 г. . . 121,077
„ 1895 „ . . 318,195

Что касается значен1я государственнаго страхован1я для рабо-
чихъ, то оно, несомненно, приноситъ нмъ большую матер1альнук)
пользу. Съ одной стороны, въ пользу рабочихъ идутъ взносы пред-
принимателей; съ другой — лишь законъ 1884 г. сд^лаль достун-
нымъ для н'Ькоторыхъ категор1й рабочихъ выгоды взаимопомощи
въ случае болезни. Такъ, до закона 1884 г., свободный кассы взаи-
помощи не принимали въ число своихт^ членовъ „старпковъ", т. е.
рабочихъ старше 45 л'^тъ, и хронпческихъ больныхъ; лишь здо-
ровые могли быть членами кассъ взаимопомощи. „Принудительное
«трахован1е рабочихъ отъ бол1кЗни, говоритъ Грефъ '), положило
конецъ этому злу, потому что столь поносимыя м-Ьстныя кассы
помощи больнымъ должны были принять всЬхъ т^Ьхъ, которые
много л^тъ безусп-Ьшно хлопотали объ ихъ принятхи въ члены
„свободныхъ'' кассъ взаимопомощи, или пользовались, въ качеств-Ь
б1'.дняковъ, поддержкой со стороны общины". Но рабочему нулшо
не только улучшен1е его матерхальнаго положен1я. Прямою ц-Ьлью
1)абочаго двилсен1я является улучшенте матер1альнаго и правоваго
положен1я рабочихъ; косвепньшъ результатомъ движеп1я является
организа1ия рабочаго класса на принципахъ самоуправлен1я, Этотъ
косвенны11 результатъ при госуда})ствеппомъ страхован1и рабочихъ
отсутствуетъ, за исключен1емъ лишь одной формы страховаи1я на
случай бол-Ьзни — м^Ьстныхт. кассъ. Первоначально и къ м11стнымь
кассамъ среди передовой части германскаго рабочаго класса господ-
ствовало отрицательное отношенхе. Это отрицательное отношен1е
ко всякаго ])Ода ирпнудительнымъ кассамъ обусловливалось еще
следующими причинами. Во-первыхъ, развит1е капиталистнческихъ
отношен1й уже вт, конц-Ь 60-хъ годовъ начало изм^.нять соц1аль-
ный составъ свободныхъ кассъ: ремесленники-мастера и подма-
стерья начали ус^тупать м-Ьсто наомнымъ рабочимъ крупной про-
мышленности. Развит1е капитализма сд-Ьлало невозмонашмъ участ!»'
въ одной кассЬ и хозяина-П])едирииимателЯу и рабочаго. По.этому,
въ копи!, Г)0-х7, 7()-хъ г. г. снопотмя к-ассм т)!ои1|(,.111 попый

■) г.и. «1Г111. 1»1е 1чгапкепуег81г11егп11}^ ш 1>е1И8(|11!1т1, ,\оие /.си 1^
И »аш1, 8. 717.

— 13 —

сощальный характеръ: он* были обществами наемныхъ рабочихъ,
занятыхъ въ крупной индустр1и. Принуднтельныя-же кассы им'Ьлц
членами кань хозяевъ, такъ и рабочпхъ; он-Ь находились въ про-
тиворЬч1и съ тенденщямп обществъ взаимопомощи новаго типа,
обществами взаимопомощи наемныхъ рабочпхъ. Во-вторыхъ, про-
фесс10нальныя кассы взаимопомощи являются сильной поддержкой
для професс1ональнаго движен1я. Принудительный кассы, состоя-
щ1я изъ рабочпхъ разныхъ професс1и и хозяевъ не могутъ слу-
жить подобной поддержкой. Поэтому сторонники професслональнаго
движен1я были р-Ьшнтельно противъ принуд ительныхъ кассъ и
стояли за свободныя, признанный закономъ кассы. Въ цитирован-
ной выше стать* Грефъ отм'Ьчаетъ, что рабочхе „могутъ эти кассы,
поскольку это допускается закономъ, эксплоатировать въ иптере-
сахъ членовъ. Къ сожал*н1ю, возможность эта до спхъ поръ не
оц-Ьнена еще во многихъ м-Ьстахъ и рабоч1е продолжаютъ коса
смотреть на принудительныя м-Ьстныл кассы. Даже бол-Ье: со вре-
мени основан1я всеобщаго страхован1я огь болезни представитель-
ство въ м-Ьстныхъ кассахъ предоставлено безсознательнымъ пли
даже враждебнымъ намъ въ политическомъ отношен1и рабочимъ,.
которые въ силу своихъ рабскихъ свопствъ или неспособностп
передали руководство всЬми делами въ рукп предпринимателей" *).
За последнее время средп передовыхъ рабочпхъ Герман1и наблю-
дается решительное изм^Ьненхе отношен1я къ м-Ьстнымъ принудн-
телънымъ кассамъ; они начпнаютъ оц'Ьнпвать преимущества м1".-
стныхъ кассъ надъ свободными. Однимъ пзъ снмптомовъ этого
изм-Ьнившагося отпошен1я является цитированная статья Грефа въ^
„Хеие 2еИ.". На ежегодныхъ конгрессахъ сощаль-демократпческой
парт1и также заметно это пзм1^нившееся отношеше: Фроме (ГгоЬте)
на конгресс* 1895 г. первый проломплъ ледъ: „Я признаю сво-
бодныя кассы взаимопомощи аномалдей, которую нельзя долго под-
держивать. Мы знаемъ, ч-Ьмъ были для насъ свободныя кассы
взаимопомощи и ч^мъ он* могутъ для насъ быть при нзв*стныхъ
услов1яхъ; но это не должно вл1ять на наше о нихъ сужден1е" ^).
Въ 1896 г. па конгресс* въ Гот* Кваркъ (Риагск) отм*тилъ, что

>) Ша, $. 714.

') Рго*око11 Лее РаПе11а^в ги Вгеб1аи, 1895, в. 94.

— 14 —

И1. мЬстныхъ кассахъ рабоч1е „имЬюп, въ своихъ рукахъ управ-
лен1е кассою" '). 11равлен1е иарт1И въ своемъ докладе на кон-
гр(!сс1. констати1)Овало озм-Ьнен!?' отношешя сощаль-демократовт
къ этимъ кассамъ. „Товарищи усердно стараются прюб1)'Ьсти вл1я-
Н1е на управлен1е местными кассами. Это похвальное усерд1е слу-
жить блестя щпмъ опровержен1ёмъ постоянно повторяемой нан1ИМ11
противниками клеветы, что наша парт1я отрицательно относится
къ выгодамъ, принесеннымъ рабочпмъ соц1альнымъ законодатель-
ствомъ" ^).

Эта перем1>на отно111('Н1я с()Ц1а.1ь-демократовъ къ 11[)инудит»;-ль-
нымъ кассамъ помощи находится, повидимому, въ тесной связи съ
общимъ изм4нен1емъ въ 90-хъ годахъ нхъ взглядовъ на тактику.

II. Товарищества.

Производительный товарищества, отличающ1яся отъ акц10нер-
ныхъ обществъ тЬмъ, что въ нихъ каждый члепъ им'Ьетъ лишь
одинъ голосъ, тогда когда въ акгцонерномъ обп;еств'Ь акц10нрръ
моисетъ им-Ьть н-Ьсколько голосовъ, соотв'Ьтственно числу принад-
лежащихъ ему акщй, — производительный товарищества существо-
В{ии въ Германии еще въ начал 1-. нашего сто.1'Ьт1я среди сукон-
иц1К0Въ п ткачей. Повидимому, это единственная форма товарп-
ществъ, изв'Ьстная до 1840-хъ гг. Въ 1844 г. произошло возста-
я1е снлезскихъ ткачей въ двухъ деревняхъ — Лангенбилау и Петерс-
вальдау; по поводу этого возстан1я фабрпчныхъ рабочпхъ въ од-
номъ пзъ нЬмоцкихъ журналовъ ^) появилась интересная статья.
И1)»'длагающая м^ры для улучшен1я положен1я рабочаго класса
Этих'ь м-Ьръ дв1-,: во 1-хъ, устройство сберегательныхъ кассъ и
кредптиыхъ товариществъ, во 2-хъ, пр1обр1'/ген1е въ общнннун»
собственность участковъ земли, доходами съ которыхъ пользова-
лнсь-бы вс11 члены обпц{ны. Статья эта высоко ц-Ьнптъ швейцар-
ск1е порядки, при которыхъ фабричный рабоч1й нмЛетъ своь

') РгоЮкоИ аев РагСеНа^в ги СоНш, 1896, э. 124.
*) |Ьи1. 8. 25.

^) Ь«»и1зсЬе У1еПеуаЬг8 8сЬг1а, 1844, IV, статьи \\'. Л. Аие Ап1п88 а.
КаЬпкепимиоп.

— 15 —

часть въ общинной собственности и можетъ, следовательно, въ
пер10ды промышленяыхъ крнзисовъ поддерживать свое существо-
ваше земледел1емъ. Такпмъ образомъ, спасеп1е фабрпчнаго рабо-
чаго — въ превращен1п его, помощью креднтныхъ товариществъ
или общины, въ мелкаго собственника. Вместо борьбы на почв^
каппталпетпческпхъ отношении протнвъ вредныхъ сторонъ этихъ
отношен1и^ — предлагается борьба противъ всего каппталнстпческаго
строя общества съ ц-Ьлью возврата къ до-каппталпстпческимъ от-
ношен1ямъ. Организовать кредитъ для б-Ьдныхъ классовъ взяло на
себя „Общество для блага рабочихъ классовъ", основанное въ
Берлине въ 1844 г. Оно носило благотворительный характеръ. По
даннымъ Губера *), первое кредитное товарищество на прпнцип-Ь
самопозющп было основано въ Берлине въ 1847 г. Потомъ по-
добныя-же товарищества были основаны въ Дортз1унд:Ь, Кобленц-Ь,
Бонн*, Эрфурт^, е1с. Тяжелое положея1е б-Ьдныхъ классовъ въ
зиму 1844-^45 г. навело некоего Лидке на мысль основать для
рабочихъ потребительныя товарищества. Эти товарищества р^зко
отличаются отъ нын^ существующихъ потребите лъныхъ товари-
ществъ. Въ основу ихъ были положены два соображенья: 1) л*-
томъ бедные люди могутъ отложить по мелочамъ небольшую сумму
на зиму; 2) закупая все необходимое для зимы л^томъ, и притомъ
оптомъ, можно получить товары несравненно дешевле и лучшаго
качества. Товарищества Лидке закупали на зиму торфъ, дрова,
картофель. Для этой ц^ли въ течен1и 30-ти л-Ьтнпхъ недель члены
товариществъ еженедельно вносили въ кассу 25 пф. — 1 марку
50 пф., что давало за л^Ьто Т'/о — 45 марокъ сбереженш. Куплен-
ный л-Ьтомъ на эти деньги топливо и картофель выдавались зи-
мою членамъ пропорщонально ихъ в.зносамъ. Въ 1845 г. въ то-
вариществе Лидке участвовало 448 семей, въ 1846 г. — 702 семьи.
Сверхъ этихъ товариществъ въ 1846 г. Лидке устроплъ еще
одно — для покупки хлеба. Въ течен1п 44 недель члены этого то-
варищества покупаютъ хлебъ у булочниковъ на услов1яхъ, на ко>
торыхъ продаютъ его мелк1е торговцы. Такъ какъ булочники д1^-
лаютъ членамъ товарищества уступку, то въ 44 недели на гч» т\

^) В1е соорегаНуе АззомаЫоп 1п Веи18сЫап(1, въ Веи^зсЬе Л 1еп<1.|аЬгз
бсЬгШ, 1885. II.

— 16 —

каждаго члена накопляется достаточная сумма, позволяющая въ
течен1и 51 дня получать хл^бъ бозплатно. Конечно, эти 51 день
по проекту Лидке должны приходиться на самые тяжелые зимн1е
м^^сяцы. Въ 1846 г. въ этомъ товариществе насчитывалось 176
членовъ. Въ 1846 г. товарищества типа Лидке были устроены въ
Берлин* въ 29 округахъ, съ общимъ числомъ членовъ — 5,401.
Въ 1847 г. въ покупк-Ь дровъ участвовало 8,646 ч. *). По при-
м'Ьру Берлина подобныя-же товарищества были основаны въ Вюр-
темберг*, Гмюнд'Ь, УльмЪ, Штуттрард* е1с., — всего бол^е 50 во
всей Герман1и. Что-же касается другихъ типовъ товариществъ,
то, по даннымъ Цейдлера ^), въ 40-хъ годахъ това])ищества для
покупки сырыхъ матер1аловъ существовали въ Бавар1И, Браун-
швейг'Ь (въ 1847 основ, гвоздарями); товарищества для покупки ору-
д1й и инструментовъ — въ Фюрт* и Нюренберг*; лавки для сбыта
товаровъ — въ Шпейер* 1846 г., Фюрт4, Байрейт* 1849 г., Вюрц-
бург*— 1850 ек.

Дальнейшее распространен1е товариществъ среди ремесленнн-
ковъ связано съ именемъ Шульце изъ Делича, среди крестьянъ —
съ именемъ Райффейзена. Постановлен1емъ Союзнаго Совета отъ
13-го шля 1854 г. въ ГерМан1и были запрещены всЬ общества
рабочихъ, преследующхя политическ1я, соц1алистичесшя и ком-
мунистичесшя ц^ли. Уже съ 1850 г. правительства ирес.1едовалн
и закрывали всЬ общества рабочихъ, носящ1я политическую окраску.
Реакц1я, наступившая въ Герман1и поел* подавлен1я револющп
1848 — 49 гг., была всесильна. Арена политической деятельности
была закрыта для рабочихъ; имъ оставалось заняться экономи-
ческой деятельностью, возможной въ то время. Сообразно съ эко-
номическими и политическиля услов1ями того времени товарище-
ства ремесленниковъ 50-хъ гг. придерлшвались следующихъ прпн-
циповъ:

1) улучшеше быта рабочихъ и ремесленниковъ возможно лишь
!1\ т(>мъ самопомощи, государственная-же помощь не нужна; отъ

') Уейке, НеЬип^; бет Ко1Ь йег агЬеНепйеп К1а88ви. ВегИп. 1846.

Ь|ес1ке, 7.\Vе\Ьет ВеНгад гиг НеЬип^,^ йет Ко*Ь йвг агЬе11еп(1еи К1а88еп,
1847.

') 2е1й1ег. Сте8сЫс111е йев йеШвсЬеп ОепозвепвсЬайзтеевепя (1ег Кеиге11.
1893.

— 17 —

государства должно требовать лишь устранен1Я всЬхъ ограничетй,
сгЬсняющпхъ промышленную д-Ьятельность.

2) Капиталъ вовсе не врагъ труда: рабоч1е должны стремиться
сами пользоваться услугами капитала.

3) Все вниман1е должно быть обращено не на отдаленные, а
на блпжапш1е интересы рабочихъ *).

Въ этой программе ясно выражена боязнь реакщоннаго госу-
дарства, убпвающаго всякую подозрительную ему попытку рабо-
чихъ заняться „политикой"; подальше отъ правительства — вотъ
принципъ двпжен1я 50-хъ гг. ЗагЬмъ въ ней заметно вл1ян1е ин-
тересовъ такъ-наз. средняго сослов1я, мелкихъ предпринимателей,
видящпхъ все спасете въ соединен1п въ одн^хъ рукахъ труда п
капитала. Наконецъ, трет1й изъ вышеприведенныхъ прпнцпповъ
показываетъ, насколько практичны были люди, стоявш1е во глав^
^того движетя. Если отдельный личности способны воодушев-
ляться отдаленными идеалами, то массы могутъ быть движимы
лишь ближайшими интересами. Въ пользу практичности Шульце
говоритъ н то, что онъ. включилъ въ свою программу одни лишь
товарищества п общества взаимопомощи, — дв^ формы органпзащй,
уже существовавш1я въ Гермаши до его агитацш. Впосл^дствш,
когда вмешательство правительства сделало невозможнымъ ус-
пешное развит1е обществъ взаимопомощи въ Пруссш, ему приш-
лось отъ нихъ отказаться и сосредоточить все свое вниман1е на
товариществахъ. Такпмъ образомъ агитащя Шульце им-Ьла здоро-
вые корни въ германской действительности того времени и сильно
способствовала развитхю товариществъ. Шульце былъ однимъ изъ
вожаковъ прогрессистскоп партш; онъ съум^лъ связать интересы
товариществъ съ интересами своей партш, — а тамъ, где замеш;
ваются полптическ1е интересы, агитащя ведется особенно энер-
гично и пользуется особеннымъ успехомъ.

Практичность Шульце не помешала ему быть большимъ мечт^
телемъ: не довольствуясь ближайшими интересами ремесленниковъ,
онъ касался иногда и отдаленнъгхъ пдеаловъ. Мы не думаемъ, что
Шульце Делнчъ запмствовалъ свой пдеалъ у ^V. М., писавшаго
въ 1844 г.. но несомненно, что между идеаломъ Шульце и идеа-

') ВегпЬагд МиИег. В1е йеШьсЬе АгЬе11егЬе\уе§ии^. Ьехрг^д^, 1863, стр
ч. I. 2

— 18 —

ломъ ^У. М. 1844 г. существуетъ большое сходство. Шульце ^)
недоволенъ „ индивиду ализмомъ" современнаго общества. Индиви-
дуализмъ этотъ, выродивппнся въ безграничный эгопзмъ, въ неда-
лекомъ будущемъ долженъ привести къ крушен1ю общественнаго
порядка. Въ продуктахъ этого инди'видуализма — „маммонизм4" и
„пауперизме" — Шульце видитъ дв^ силы, одпнаково враждебныя
истинной культур-Ь. Современное общество раздирается на-двое
классовой борьбой; какъ учитъ насъ истор1я, борьба классовъ ни-
когда не приводила ни къ чему хорошему; ея посл'Ьдствхями всегда
были какъ гибель класса, начавшаго борьбу, такъ и гибель всего
общества. Соц1альный вопросъ вовсе не вопросъ борьбы классовъ, —
это вопросъ усовершенствовашя человека. Всякое зло происходитъ
отъ несовершенства человека. Поэтому, единственное спасен1е —
въ прогрессЬ общества, въ накоплен1и матер1альныхъ и духов-
иыхъ богатствъ. Современный индивидуализмъ, породивш1й капи-
талистическое общество, м-Ьшаетъ этому прогрессу. Прогрессъ мо-
;кетъ-быть обезпеченъ только распространен1емъ обп1,ественностн,
носителемъ которой являются производительныя, кредитныя и пр.
товарищества. Товарищества обезпечатъ самостоятельнымъ ремес-
ленникамъ выгоды крупнаго производства, кредита и пр., а наем-
нымъ рабочимъ дадутъ экономическую самостоятельность, провра-
тятъ ихъ въ ремесленннковъ. Такнмъ образомъ, среднее сосло-
вье, — этотъ носитель здороваго политическаго и соц1альнаго, ду-
ховнаго и матер1альнаго развит1я, — ирхобр-Ьтотъ новыя силы.
Конечно, было-бы ошибочно думать, что товарищества могутъ
когда либо стать исключительною формою производства; рядомъ
съ ними постоянно будутъ существовать индивидуал ьныя пред-
пр1ят1я. Ц^ль Шульце-Делича — не уничтонсеп1е индивидуализма, а
()граничен1е его „общественностью". До сихъ поръ выгоды, достав-
ляем ыя капиталомъ, были монопол1ей одного класса капиталистовъ;

') Брошюры Шульца: Ля80с1аиоп8Ь11с11 ГЛг (1еи18с11е НапИпчмког та!
АгЪеИег. 1853.

ТИе АгЪеЛепйеп К1аз8еп ппс! йпв Л580(ча11оп8\уе9еп 1п Реи18с111а11и. 1.~*0(~*.
Уог8сЬи88 тн! КгесШуеге^пе а18 УоШзЬапкеп, 2-1е АПа^е 1Н59.
Сар11.е1 2и е111от ВеиЬзсЬеп АгЬеНег Ка1есЫ8пШ8. 1863.
8ос1а1е КесЬ1е иий РП1сЫе. 1866.
Вхе 8ос1а1е Ргаде 1869.

— 19 —

помощью своихъ товариществъ Шульце хочетъ сделать ихъ до-
ступными вс^мъ, главнымъ образомъ — ремесленнпкамъ.

Такпмъ образомъ, всЬ стремлен1я Шульце сводились къ защит+,
ннтересовъ мелкаго самостоятельнаго производителя, работающаго
на рынокъ, — ремесленника, нуждающагося въ капитал-Ь. Какл.
зам1;чаетъ Цепдлеръ, „Шульце не было известно понят1е „рабоч111
классъ'*: онъ отождествлялъ рабочнхъ съ мелкими предпринима-
телями, ремесленниками". Защищая интересы ремесленниковъ,
Шульце былъ врагомъ капитализма; отсюда его сощалнстическ1п
идеалъ, только соц1ализмъ его, такъ сказать, ремесленный.

Т^-же ндеи находимъ мы и у Райффепзена, этого Шульце
крестьянъ. По мн-Ьнхю Райффейзена *), отъ положен1я крестьянъ
зависитъ прочность всего общественнаго порядка. Между тЬмъ,
въ последнее время ихъ положете все бол^е и бол^е ухудшается.
Если общество и деигЬе будетъ идти по пути эгоизма, то въ ско-
ромъ времени оно будетъ состоять только изъ милл10неровъ и
нищихъ. Но подобный составъ общества означаетъ его гибель,
потому что большинство — нищ1е — не захот'Ьли-бы долго выносить
господства меньшинства — милл1онеровъ, — и силою овладЬли-бы
ихъ богатствами. Поэтому, псчезновеше средняго сослов1я грозитъ
п жизни, и собственности господствующаго класса. Опасность
можетъ быть устранена только поддержкой средняго сослов1я, со-
здашемъ условхй, ему благопр1ятныхъ.

Въ конц-Ь концовъ ц-Ьлью кооперативнаго движен1я была борьба
съ капитализмомъ. Наряду съ ближайшими целями — улучшен1емъ
матер1альнаго положен1я мелкихъ предпринимателей — вожаки дви-
жен1Я ставили себ'Ь также бол'Ье отдаленную, бол-Ье широкук-
ц'Ьль: уничтожен1е эксплоатацш труда капиталомъ. соединен!»'
труда и капитала въ лицЬ мелкаго предпринимателя.

Посмотримъ, чего достигло кооперативное двнжен1е за 50 л-Ьтъ
своего СУществован1я?

Въ настоящее время въ Гермаши существуетъ цЬлая система
товариществъ:

1) Кредитныя товарищества.

') Ка1Йе15еп. В1е ВаНеЬпзказэеп-Уегеше. 111-ке АиПаде, 1881.

20

2) Товарищества въ отд-Ьльныхъ отрасляхъ производства:

а) для 0ПТ0В011 закупки сырыхъ матер1аловъ, оруд1й и инстру-
ментовъ.

Ъ) Производительный товарищества,
с) Лавки для сбыта продуктовъ.

3) Построечныя товарищества.

4) Потребительныя товарищества.

Сравнивая современное кооперативное двнлсенхе съ движен1емъ
50-хъ и 60-хъ Г.Г., мы зам'Ьчаемъ два существенныхъ различия.

1Цульце Деличъ мечталъ о товариществахъ на почв'Ь самопо-
мощи; государственную помощь онъ отрицалъ. Между т4мъ, Райф-
(|)айзеновск1я креднтныя товарищества уже въ 70-хъ г.г. получали
110соб1я отъ правительствъ. Въ 1895 г. прусское правительство
дало 5 милл1оновъ марокъ на устройство центральной кассы для
товариществъ. Черезъ годъ капиталъ этотъ былъ увеличенъ до
20 мил. мар. Въ 1897 г. говорили уже о 50 мил. мар. Кассы,
подобиыя прусской, устроены въ Саксон1и, Гессен'Ь, МекленбургЬ,
Бавар1и (3 мил. мар.). Дал'Ье, на устройство хл'Ьбныхъ складовъ
сельско-хозяйственными товариществами 11русс1я дала 5 мил. ма]).,
друг1я государства Герман1И (Бавар1я, Меипипген7>, Гессенъ) та1ыке
выдаютъ пособ1я на устройство хл'Ьбныхъ складовъ. Главное внп-
ман1е правительствъ обращено на сельско-хозяйственныя товари-
щества, — но и ремесленпикамъ перепадаютъ кое-как1я крохи.

Верные последователи Шульце относятся съ большимъ осуж-
ден1емъ къ помощи, оказываемой товариществамъ государствомъ.
„Подобная по;1держка товариществъ д'Ьйствуетт. подобно прем1и на
вывозъ пли производство, говоритъ Крюгеръ *): не нужда въ то-
вариществ-Ь вызываетъ его учрежденхе, а соображен1е, что госу-
дарство дастъ денегъ, если оно будегь основано". По словамъ
1\рюгора, около 3.000 — 4.000 кредптныхъ товариществъ, возпик-
ишхъ за посл'Ьдн1е годы, вызвано къ жизни государственной
помощью.

Другое отлич1е современныхъ товариществъ отъ товариществъ
50-хъ и 60-хъ г.г.— то, что кругъ ихъ д1-.1и'тв1я но ограничивается

') Сгидег, Бег 1\еи11§е Зишй бее йеиЬесЬвп Сепо88еп8сЬа<е8\уе8е118. Вег-
И 11, 1898, стр. 24.

— 21 —

бол'Ье сроднпмъ соелов1емъ; Крюгеръ цптнруетъ товарищества
фабрикантовъ кнргшча п зеркалъ,— очевидно, крупныхъ капнталп-
стоБЪ. Съ другой стороны, въ построечныхъ п потребптелъныхъ
товариществахъ все большее и большее участ1е приннмаютъ ра-
боч1е.

Обратимся къ отд-Ьльнымъ впдамъ товариществъ.

Ц'Ьль кредитныосъ товариществъ — доставлять мелкому произ-
водителю — ремесленнику или крестьянину — дешевый кредитъ въ
минуты нужды. Эти товарищества съ одной стороны спасаютъ
мелкаго производителя отъ зл'Ьйшаго его врага — ростовщика; съ
другой — они способствуютъ накоплен1ю мелкнхъ сбережен1й. Мы
вид^)ЛИ уже, что первыя попытки организовать кредитъ для б"Ьд-
ныхъ классовъ были сд'^1аны еще до революцш 1848 г. Въ пе-
р1одъ реакц1и 50-хъ годовъ эти товарищества распространились
очень быстро. Первое товарищество основано Шульце въ 1850 г.,
Репфепзеномъ — въ 1862 г. Между т1гаомъ товариществъ Шульце
и тнпомъ Райффензена та разница, что первый стремится обез-
печпть ремесленнику нужный ему оборотный капиталъ, тогда какъ
второй ставитъ своей ц-Ьлью доставлен1е средствъ для основныхъ
улучшен1й въ хозяйстве крестьянину. Сообразно этпмъ ц-Ьлямъ,
Шульце рекомендуетъ краткосрочный кредитъ на 3 — 6 м-Ьсяцевъ,
хотя и съ правомъ продолжить заемъ на новый срокъ; Райффей-
зенъ-же ввелъ систему долгосрочнаго кредита на 10 — 20 л-Ьтъ.
Такъ какъ въ кредитныхъ товариществахъ Шульце участвуютъ
около 30"/„ сельскихъ хозяевъ, то, повпдпмому, онп способны
удовлетворять также п нужды крестьянъ. Вотъ таблица ^) распро-
странен1я кредитныхъ товариществъ:

1855 г.

13

товар.

1880 г.

1,895 товар,

1860 ..

300-

п

1885 „

2,118 „

1865 „

839

Г)

1890 „

3,467 „

1870 „

1.272

п

1895 „

6,417 „

1875 „

1,726

V

1897 „

9,411 „

') Статистнч. данныя .заимствованы нами главнымъ образомъ и.зъ Сгио^ег,
016 Ег^егЬ8-ип(1-\У1г11г8сЬа1[8^епоз8еп5сЬайеп 1п Леп е1п2е1пва Ьапйегп, 1892.
ЛаЬгезЪег^сЫе йЬег сИе ЕгVVе^Ь8-ип(^-VV^^^I15сЬа^18депо85еп8с11айеп, Ьегаиз^е^.
УОШ Анууак (1ег йеШасЬеи СепоззепзсЬаНеп Гиг 1895, 1896 ипй 1897.

— 22 —

Что касается числа членовъ и ихъ сощальнаго положен1я, то
вотъ несколько данныхъ. Въ 1896 г. приблизительно въ 8,000
това{)Н1дествъ д-1)Ъ Гиршбергъ считалъ 1.430,000 член., изъ нихъ
около 780,000 еельскихъ хозяевъ и около 271,000 ремесленни-
ковъ и фабрикантовъ. Въ начале 1897 г. въ 933 кредитныхъ ^)
товариществахъ съ 505,016 членами было:

1. Сольскихъ хозяевъ, садовниковъ, рыболововъ,

л11сппковъ 31,6**/^

2. Самостоятельныхъ ремесленниковъ .... 25, 3**/^

3. Торговцевъ 8,8"/,,

4. Фабрикантовъ, капиталистовъ е1с 22, 0'/^

5. Иодмастерьевъ, рабочихъ, прислуги. . . . 12, 3''/^

Что касается товариществъ въ отд'Ьльныхъ отрасляхъ произ-
водства, то товарищества среди 1)емесленниковъ мы должны раз-
смотр^тъ отд-Ёльно отъ товариществъ среди крестьянъ. Когда-то
ремеслешшкъ работалъ на заказъ; онъ могъ довольствоваться
тогда самымъ нпчтожнымъ капиталомъ. Капиталистическое произ-
водство пр1учило потребителя покупать готовыя вещи; ремеслен-
никъ, конкурирующ1Й съ капиталпстомъ, также принужденъ рабо-
тать не на заказъ, а про запасъ, на неопредЬленнаго покупателя,
который явится за товаромъ Богъ вЬсть когда. Эта перемена въ
характере ремесленнаго производства вызываетъ у ремесленника
нужду въ кредите; сырой матер1алъ ему приходится покупать не
для калсдаго отдЪльнаго заказа, а для работы втечен1и изв-Ьстнаго
промежутка времени; наконецъ, чтобы сбыть товаръ, нужно при-
влечь покупателя, надобно заманить его въ лавку и показать то-
варъ ЛИЦОМ!,; пунша обширная светлая лавка, богатая выставка и
богатый выборъ товаровъ. Съ другой стороны усоверп1енствова-
и1е техники производства создаетъ необходимость пользоваться
дорогими, усовершенствованными пнструментамп и машинами.
С'уществук)Щ1я среди ремесленниковъ товарищества имЬютъ ц!,лью
удовлетворен1е всЬхъ этихъ нуждъ.

Товарип1,ества для покупки сырыхъ матер^аловъ, инструмен-
товъ и ма1иин7> даютъ гцопмъ члоипмъ 1?ыг(М1.т опт^лной покупки.

') Систем!.! Шульцр, т. е. преимущественно городскихъ.

— 23 —

Что касается дорогихъ машннъ, то отдельный ремесленникъ
совс^мъ не могь-бы купить подобной машпны; а такъ какъ отд+.ль-
нып производитель нуждается обыкновенно въ нпхъ р^дко и на
короткое время, то товарищества прхобр-Ьтаютъ ихъ для совм'Ьстнаго
пользован1я вс^хъ своихъ членовъ. Но главной приманкой въ этихъ
товариществахъ остаются выгоды оптовой покупки сырыхъ мате-
р1аловъ,^ — какъ въ отношен1н качества, такз> и въ отношен1п ц-Ьны.

Лроизводительныя товарищества даютъ ремесленникамъ вс1.
выгоды крупнаго производства: сокращен1е расходовъ, разд'Ьле-
ше труда, пользован1е усовершенствованными машинами е1с. Кон-
чаютъ эти товарищества обыкновенно *) „прекращен1емъ прн-
НЯТ1Я новыхъ членовъ, что совершенно естественно. Люди, усп-Ьв-
ш1е преодолеть всЬ трудности первыхъ л-Ьтъ, благодаря желез-
ному прилежан1ю и уму, добивш1еся цв^тущаго состоян1я товари-
щества, не им^ють наклонности делить прибыли съ новыми при-
шельцами, которые нич^мъ не могутъ отплатить имъ". Наконецъ,
появлен1е това])ищеснихъ лавокъ для сбыта товаровъ вызвано
требовашемъ публики большого выбора товаровъ, чего не въ со-
стояшн предложить отдельный ремесленникъ. Чтобы показать то-
варъ лицомъ, нужно им-Ьть просторную, светлую лавку, — расходы-ж^'
по найму хорошей лавки не по карману отдельному ремесленник}

Что касается статистики всехъ этихъ товариществъ, но у насъ
почти н^тъ данныхъ о нихъ до 1865 г. Мы знаемъ только, что
товариществъ для закупки сырыхъ матер1аловъ и оруд1Й въ 1850 г.
насчитывалось всего 5. Вотъ данныя объ ихъ дальнейшемъ рас-
пространен1п.

Года.
1|59. .

р1алъ. е1с.
55

1 1р1Л1ЛВиДи- ^

тельныя *).
•?

сбыта

9

1865 . .

. . 148

26

30

1870. .

. . 135

29

38

1875. .

. . 168

199

55

1880 . .

. . 150

131"

52

М Сги^ег, Вег ЪепЬще 81ап(1 йев (1ви1зсЬеи ОепоззепзсЬаЛзлевепз Вег1ш.
1848, стр. 77.

*) Въ число производительныхъ товариществъ включены таххе потреби-
тельный. им-Ь1ощ1я собственное производство и основанный рабочей парт1ей нлн

— 24 —

_, Сырой мате- Производи- Лавокъ для

'^*" р1алъ, ею. тельныя. сбыта.

1885. . . . 140 148 61

1890. . . . 110 150 61

1895. ... 78 124 57 '

1897. ... 89 172 68

Сопоставляя эти данныя съ данными о распространен1и кре-
дитпыхъ товариществъ, мы приходимъ къ двумъ выводамъ. Во-
первыхъ, распространен1е этихъ посл1у1;нихъ товариществъ (за-
купки сырыхъ матор1аловъ, производительныхъ и пр.) крайне
ничтожно и скачкообразно: перюды увеличен1я числа товариществъ
перемежаются съ пер1одами понижен1Я. Во-вторыхъ, положен1е
д-Ьлъ на рынк'Ь р'Ьшительнымъ образомъ вл1яетъ на увеличен1е
или понижен1е числа товариществъ. Въ перюдъ 1870 — ^75 годовъ
число товариществъ повысилось съ 135, 29, 38 до 168, 199 и 55.
Съ 1895 по 1897 г. число товариществъ повысилось съ 78, 124
и 57 до 89, 172 и 68. Напротнвъ, въ перюдъ 1875 — 1880 гг.
число товариществъ понизилось съ 168, 199 и 55 до 150, 131 и
52. Въ пер10дъ 1880 — 95 гг. мы зам'Ьчаемъ колебап1е: число то-
вариществъ для покупки сырого лМатер1ала е1с. понижается систе-
матически; въ числ-Ь производительныхъ товариществъ и лавокъ
для сбыта товаровъ наблюдается н1>который подъемъ въ пер10дъ
1880 — 85 гг.; далЪе слЬдуютъ застой и понижен1е. Такимъ обра-
зомъ, развит1е товариществъ въ отд'Ьльныхъ отрасляхъ производ-

11рофесс1оналы1ыми союзами для поддержки пресл-Ьдуемыхъ капиталистами ра-
бочихъ. ПослТ.дпяго рода товарищества также относится, собственно, къ числу
потребительныхъ, такъ какъ члены парт1И или про(1)Ссс10нальныхъ союзовъ
поддерживаютъ такого рода товарищества, покупая ихъ продукты. Ауэръ въ
1892 г. (Раг1е1(;а^г гп ВегИп, стр. 223 — 4) насчиталъ цЬлый рядъ товариществ-ь
такого тина; спгарп;иковь въ Гамбурге, сапожииковъ въ Эрфурт1., сапожни-
ковь въ Офс}»енбах1., табачниковь въ Мангейм!., булочниковъ въ Гамбургь и
т. д. На конгресс!-. со1иалистической парт1и пь 1892 г. принято сочувственное
устройству нроизводительиыхъ товариществъ постановление: *11арт1я можеть
одобрить устройство производительныхъ товариществъ лишь въ томъ сдуча11,
если они им1.1огь въ виду обезнечен1е суп^ествован^я преслЬдуемыхъ за участ1е
пь политической или экономической борьб!. това])ии1ей, пли если они должны
облегчить веден1с агита1ип, освободивъ ее огь шикпхь вн1иинихъ 1и1ян1Й про-
тввниковъ».

— 25 —

ства въ общемъ в^рно сл^дуетъ за колебан1ямп н^мецкаго рынка:
какъ изв-Ьстно, пер1оды 1870 — 75 и 1895 — 97 гг. принадлежать
къ пер1одамъ благоденств1я, а пер1одъ 1875 — 95 гг. представляетъ
собою время угнетеннаго состоян1я рынка, за исключен1емъ двтхъ
краткихъ пер10довъ въ начале и конц-Ь 80-хъ годовъ, когда на-
блюдалось некоторое улучшен1е д-Ьлъ.

Среди крестьянъ мы нахвдимъ самые разнообразные типы то-
вариществъ: 1) для оптовой покупки с^мянъ, корма и удобрен1й:
2) для покупки оруд1н и ннструментовъ; 3) для покупки и воспп-
тан1я племеннаго скота. Особеннымъ распространешемъ пользуются
4) молочныя товарищества. Какъ зам^чаетъ Райффейзенъ, они
бываютъ трехъ родовъ: а) лавки въ городахъ, предназначенныя
исключительно для сбьгга молока, Ъ) лавки, въ которыхъ остав-
шееся непроданнымъ молоко перерабатывается въ молочные про-
дукты, с) молочныя, — пресл4дующ1я одну ц-кть — переработку мо-
лока въ молочные продукты *). Главное затруднеше при устропств'Ь
молочнаго товарищества состоитъ въ томъ, что оно лишь въ томъ
случае можетъ идти успешно, если члены его будутъ доставлять
молоко хорошее и одинаковаго качества. Забота о качестве мо-
лока заставляетъ товарищества принуждать своихъ членовъ къ
улучшенш породы скота, къ лучшему уходу за ннмъ и къ луч-
шему кормленш его. Такимъ образомъ, распространен1е молочныхъ
товарпществъ ведетъ къ улучшешю скотоводства. Сравнительно
незначительно распространеше 5) товарпществъ для сбыта сель-
скохозянственныхъ иродуктовъ, какъ-то: хл^ба, скота и пр. Труд-
ность устройства товарпществъ для сбыта хл'Ьба заключается въ
разнообраз1и сортовъ и качествъ зерна, пропзводимаго земледель-
цами. Изъ числа производительныхъ товарпществъ усп'Ьхомъ
пользуются товарищества 6) виноградарей и 7) садовниковъ. Раз-
лич1е сортовъ виноградныхъ лозъ и качества возд^лываемаго ви-
нограда служитъ большимъ затруднен1емъ для устройства товарп-
ществъ виноградарей. Главная пхъ выгода состоитъ въ томъ, что
товарищества виноградарей им-Ьють собственную марку и могутъ
обходиться безъ посредства купца. Товарищества садоводчестя

') Молочные остатки идутъ на кормъ свиньямъ, откармдиваемымъ за счетъ
товарищества.

26

ириносятъ много пользы, потому что сельскхе хозяева Обыкновенно
не ум'Ьютъ упаковывать и сбывать фрукты,— но удаются лишь
тамъ, гдЪ уже существуютъ хороппе сады. Насажден1е новыхъ
хорошихъ садовъ требуетъ гораздо больше времени, ч-Ьмъ улуч-
шен1е породы скота; поэтому, садоводчесшя товарищества не
могутъ оказывать такого непосредственнаго вл1ян1я на качество
садовъ, какое оказываютъ молочный товарищества на качество
скота. Наконецъ, отчетъ о шЬмецкихъ товариществахъ за 1897 г.
упомннаетъ еще дв4 бойни, два л'Ьсныхъ товарищества и 8 рыбо-
ловныхъ.

Обратимся къ статистическимъ даннымъ:

товарищества:

1870

1875

1880

1885

1890

1895

1897

1) покупки сЬмянъ, о1с

14

68

68

457

980

1067

1128

2) оруд1й и инструмен

29

72

69

101

119

100

103

3) племеннаго скота. .

—

39

73

73

177

140

274

4) молочнтлхъ . . . .

1

30

70

262

901

1366

1653

5) сбыта хл'Ьба, е1;с .

—

—

—

—

—

7

45

6) виноградарей . .

1

9

14

24

29

35

51

7) садовниковъ . .

. —

—

—

—

27

36

.")7

Изъ этихъ данныхъ ясно, что развит1е сельско-хозяйственных7.
товариществ!, вовсе не обнаруживаетъ тЪхъ чертъ, который мы
зам-Ьтплн въ развит1и ремесленныхъ товарпществъ. Число ихъ не-
прерывно растетъ изъ года въ годъ и не стоитъ въ зависимости
отъ улучшен1я или ухудшен1я положешя д'Ьлъ на рынк'Ь. Эту раз-
ницу Крюгеръ объясняетъ большимъ развит1емъ среди ремеслеи-
никовъ конкуренцхи, зависти. Другими словами — степень развитьч
копкуренц1и, развит1я капитал истическихъ отношен1и въ обраба-
тывающей промышленности гораздо выше, ч'Ьмъ въ сельскомъ хо-
зяйств-Ь. Тогда какъ ремесленнпкъ уже почти лпшенъ корней въ
современномъ эконом ическомъ стро1;, крестьянинъ продолжает],
прочно держаться въ немъ. Эта разница въ положен1и ремеслен-
ника и крестьянина обусловливается, во-первыхъ, т1'.мъ, что ^с<мь-
ское Х03Я11СТВ0" не прсдставляетъ собою одной професс1П, подобно
ткачеству, саполсному ремеслу е1с.; это — крайне сложная совокун
ность отд'Ьльныхъ профессШ. Усп-Ьшноо веден1е сельскаго хозя11-
ства заииситъ не только отъ органпзац1и отд1->лъныхъ профессЛг,

— 27 —

но и отъ ц-Ьлесообразнаго сочетан1я ихъ между собою для воз-
можно бол^е полной эксплоатац1п даннаго участка земли. Во-вто-
рыхъ, гЬмъ, что разБпт1е капнталпстическпхъ отношешп въ обра-
батывающей промышленности, губя ремесленника, улучшаетъ по-;
ложен1е крестьянина. Оно препятствуетъ проникновешю капита-
лизма въ сельское хозяйство. Крестьянинъ, поскольку онъ про-
изводитъ для собственнаго потреблен1я, стоить вн'Ь отношешй
рынка. Поскольку онъ производить на покупателя,— постольку
онъ выигрываетъ отъ развит1я обрабатывающей промышленности:
скоплен1е населен1я въ промышленныхъ центрахъ повышаетъ ц-Ьну
сельско-хозяйственныхъ продуктовъ. Съ другой стороны, развит1е
обрабатывающей промышленности обезпечиваетъ крестьянину по-
бочные заработки. Такимъ образомъ, при плохпхъ путяхъ сообще-
Н1Я (дороговизна перевозки, порча продуктовъ), развит1е промыш-
ленности повышаетъ благосостояше крестьянина. Оь усовершен-
ствовашемъ путей сообщен1я д-Ьло меняется. Рента падаетъ, благо-
состоян1е крестьянина падаетъ. Его денежный бюджетъ становится
въ опасную зависимость отъ положен1я Д'Ьлъ на рынк^. Это —
эпоха, когда товарищества находятъ среди крестьянъ благодарную
почву. Жизненные соки не покинули еще классъ крестьянства.
.Поэтому товарищества процв-Ьтаютъ въ деревне и прозябаютъ въ
^5<г(<род'Ь. Исключен1е составляютъ кредитный товарищества. Но мы
у^%»яааежъ, что число ремесленниковъ и фабрпкантовъ, въ нихъ
участвующихъ, втрое мен'Ье числа сельскихъ хозяевъ. Всего ре-
месленниковъ и фабрпкантовъ въ кредитныхъ товарпществахъ въ
1896 г. числилось около 271.000. Сколько изъ этого числа при-
ходится на долю фабрикантовъ и сколько — на долю ремеслен-
никовъ?

Однако, мы не сказали еще ни слова о построечныхъ товарп-
ществахъ. Вотъ данный объ ихъ распространенш:

1869 — 2 1890 — 50

1874 — 48 1895 — 124

1881—34 1897 — 165
1888 — 28

Эти данныя обнаруживаютъ полную зависимость числа построеч-
ныхъ товарпществъ отъ хода промышленныхъ д'Ьлъ. Именно, по-

— 28 —

вышен1е числа построечнькхъ товариществъ мы находимъ въ два
пер1ода, — въ начал* 70-хъ г.г. и въ 90-хъ г.г.; напротивъ, въ
перюдъ 1874—^1888 г.г. число товариществъ падаетъ. Сравнивая
статистпчестя данныя о распространен1и построечныхъ товари-
ществъ съ данными о ремесленныхъ товариществахъ вообще, мы
зам'Ьчаемъ полное совпаден1е характерныхъ чертъ. Да и не можетъ
быть иначе: угнетенное состоян1е промышленныхъ дЬлъ влечетъ
за собою понижение спроса на рабоч1я руки и безработицу, отливъ
рабочихъ изъ городовъ, поншкен1е Ц'Ьнъ на квартиры, избытокъ
домовъ. Въ так1е пер1оды построечныя товарищества нроцв'Ьтать
не могутъ.

Первоначально построечныя товарищества занимались построй-
кой небольшпхъ домовъ для перепродажи нхъ своимъ членамъ.
Съ ростомъ городовъ построечныя товарищества принуждены были
изм-Ьнить систему веден1я д-Ьлъ. Въ большихъ городахъ нельзя
бол'Ье им-Ьть удобно распололюнныхъ (недалеко отъ М'Ьста занят1Й),
небольшихъ и дешевыхъ домовъ. Поэтому мног1е товарищества
ограничиваются теперь постройкой большихъ домовъ и сдачей въ
наймы членамъ квартиръ въ этихъ домахъ. Члены не становятся
уже собственниками домовъ, — собственникомъ является все товари-
щество; члоны-яш пользуются въ принадлежащихъ товариществу
домахъ хорошими, дешевыми квартирами. Этого типа построечныя
товарищ(!ства не им-ЪюЛ тендонтци д'Ьлать своихъ членовъ соб-
ственниками; поэтому съ ихъ появлеп1емъ построечныя товари-
щества перестали быть нсключптельнымъ достоян1емъ „средняго
сослов1я", — въ нихъ нашлось м-Ьстечко и рабочимъ. Въ настоящее
время, следовательно, существуетъ два типа построечныхъ това-
риществъ: а) мелкобуржуазныя, задача которыхъ — превращен1е
своихъ членовъ въ домовлад'Ьльцевъ, и Ъ) рабоч1я, члены кото-
рыхъ стремятся къ совместному удовлетворен1ю свое11 потребности
въ хорошихъ и дешевыхъ квартпрахъ. Вероятно, чрезвычайное
развит1е построечныхъ товариществъ въ 1895 — 1897 гг. обуслов-
лено отчасти появлен1емъ этого новаго рабочаго типа построеч-
ныхъ товариществъ.

Какь мы знаемъ, задачею товариществъ была борьба съ капи-
тализмомъ. Прошло 50 леп. со дня начала агитащонной деятель-
ности Шульце изъ Делича. За эти 50 лФ.п, Герман1я преврати-

— 29 —

лась нзъ страны ремесленнаго производства въ страну крупнаго
капнталистическаго производства. Что-же д-Ьлалп въ это время
товарищества? Они прививались тамъ, гд-Ь была для ннхъ почва:
среди крестьянъ. Тамъ-же, гд-Ь имъ предстояло выполнить свою
освободительную мисс1ю и сократить капитализмъ — среди ремес-
ленниковъ — они пустили лишь чахлые ростки, погибающ1е при
первой промышленной бур'Ь. Въ борьбе товариществъ съ капита-
лизмомъ поб-Ьдителемъ остался капитализмъ. Да и борьбы-то соб-
ственно не было: она существовала лишь въ головахъ мечтателей.
Задачею этихъ товариществъ было доставлен1е изв'Ьстныхъ выгодъ
мелкимъ ироизводптелямъ, работающимъ на рынокъ; судьба това-
риществъ определялась судьбою самихъ производителей. Въ обра-
батывающей "промышленности судьба ме.1кихъ производителей была
жалкая; жалка была и участь товариществъ. Въ сельскомъ хозяй-
стве мелк1е предприниматели сравнительно слабо страдали огь
конкуренц1и капиталистическихъ крупныхъ производствъ; поло-
жен1е ихъ сравнительно хорошо, — товарищества развились пре-
красно. Однимъ словомъ, участь товарищескаго двпжешя опреде-
лилась развит1емъ капиталистическихъ отношешй, а не наоборотъ,
какъ о томъ мечталъ Шульце.

Л

Потребительный товарищества доставляютъ свонмъ членамъ
выгоды оптовой покупки товаровъ, предназнаемыхъ для личнаго
иотреблен1я. Благодаря неустанному контролю членовъ-потребите-
лей, товарищество вынуждено держать товары такой цены и каче-
ства, каше желательны членамъ. Что касается качества товаровъ,
то, благодаря быстрому обороту, они не стареются, не портятся
и не теряютъ въ добротности; о примесяхъ и всяческой подделке
не можетъ быть и речи, потому что служащ1е независимы отъ
правлен1я и всякое недобросовестное обращен1е съ товарами тот-
часъ-же стало-бы всемъ известно. Что касается цены товаровъ,
то покупатель сберегаетъ весь тотъ барышъ, который беретъ себе
мелк1й торговецъ. Вначале потребительныя товарищества очень
часто ирибегаютъ къ марочной системе: они не открываютъ своей
лавки, а входятъ въ договорный отношен1Я съ лавочниками и вы-
говарнваютъ свонмъ членамъ известную уступку въ цене. Когда

— 30 —

товарищество окр'Ьпнетъ, оно заводитъ собственную лавку. Оче-
видно, им1>я свою лавку, товарищество приноситъ больше выгодъ
свопмъ членамъ: оно получаеп. возможность полн^.е следить за
качествомъ товаровъ и на ц'Ьн'Ь нхъ дает7> своимъ членамъ больше
сбережен1й, ч'Ьмъ лавочники при марочной системе. При собствен-
ной лавк-Ь возможны дв-Ь системы ведеи1я д'Ьлъ: 1) товары про-
даются съ уступкой, или 2) товары продаются по рыночной ц'Ьн'Ь,
полученные-же товариществомъ барыши раздаются членамъ въ
форм-Ь дивиденда черезъ известные промеягутки времени. При
первой систем!, покупателями могутъ быть только члены товари-
П1,ества, тогда какъ при второй (дивидендной) покупателями мо-
гутъ быть также посторонн1я лица, которыхъ привлекаетъ добро-
качественность продаваемыхъ товариществомъ товаровъ. Главная-же
разница менсду этими двумя системами та, что при первой това-
рищество не им-Ьетъ въ своемъ распоряжен1и средствъ, которыя
оно могло-бы тратить на общ1я нужды своихъ членовъ, тогда
какъ при дивидендной системе въ рукахъ товарищества пер1оди-
чески скопляется значительная сумма денегъ, часть которой сво-
бодно можетъ быть истрачена на образовательныя, увеселитель-
ный, политическ1я и пр. ц-Ьли.

Особеннаго внимания среди н'Ьмецкихъ потребительныхъ това-
риществъ заслуживаютъ саксонск1я товарищества. Вт^ 1897 г. въ
Саксонхи насчитывалось 199 потребительныхъ товариществъ. Въ
193 изъ нихъ участвуетъ 152,116 ч. (для 13 товариществъ дан-
ный о числ-Ь членовъ взяты за 1896 г.). Сверхъ торговли коло-
н1альными и мануфактурными товарами, изъ числа 182 това-
риществъ, представившихъ въ 1898 г. подробный отчетъ '), 16
занимались еще другими отраслями торговли. Именно: у этих7>
16 товариществъ мы находимъ 5 трактировъ, 3 мясныхъ лавки,
3 бойни, 6 булочныхъ, одну мельницу и одну сигарную фабрику.
Особенный интересъ представляюгь булочный.

Одно изъ 6 товари1Ц(ч'твъ, занимающихся печен1емъ хл-Ьба, Н(
им-Ьотъ своихъ печей, а покупаетъ муку и отдаетъ ее булочни-
камъ для печен1Я изъ нея хл'Ьба за счетъ товарищества. Въ 5 то-

') ТаЬе11ап8сЬе 11еЬег81сЫ йЬег Зкапй, ЕгоеЪп18зе, Е1ппсЬ1ип§[еп е1с <]сг
8ас11818сНеп Сопзпт-ипд, йегд1. Уегегпе Шг ^аз ЛаЬг 1896—97.

— 31 —

вариществахъ пм-Ьются свои печп. При нихъ занято 75 челов'Ькъ.
Самая крупная хл-Ьоная фабрика находится въ Илагвид!,, пред-
м-Ьсть-Ь Лейпцига (41 рабоч1Й); следующая по ранм1^рамъ — въ дру-
гомъ предм-Ьсть!! Ле11пцпга, Ангер-Ь. Разм'Ьръ оборотовъ 182 това-
риществъ въ 1896—97 г. = 36.972.600 маркамъ, выдано дивиденда
членамъ 3.982.448 мар. ]Разм'Ьръ дивиденда колеблется между
4*/2 — 23Х въ среднемъ-же равенъ Ю^/^^/о- Особенно высок! и ди-
впдендъ (16, 20 и бол-Ье "уд) выдаютъ потребительный товарище-
ства въ Рудныхъ Горахъ: въ глухнхъ м-Ьстностяхъ торговый "/„
гораздо выше, ч-Ьмъ въ крупныхъ промышленныхъ центрахъ.

Въ Апр1и'Ь 1898 г. мы посетили два саксонскихъ потреби-
тельныхъ товарищества: въ Пишен*, предм'Ьсть'Ь Дрездена, и Плаг-
виц'Ь, предм'Ьсть^ Лейпцпга. Потребительное товарищество Ли-
шена принадлежитъ къ среднимъ по величин'Ь. Число членовъ
1-го шля 1897 г. = 1705. — 5 лавокъ съ колошальнымп товарами,
2 — съ мануфактурными, всего 7. 3 лавки помещаются въ домахъ,
л'рннадлежащихъ товариществу, остальныя — въ наемныхъ пом'Ь-
щен1яхъ. Для нуждъ товарищества идутъ не всЬ пом-Ьщенхя соб-
ственныхъ домовъ: лишшя пом-Ьщенхн (верхн1е этажи, отдельный
постройки) сдаются въ наймы. Оборотъ = 612,527 маркамъ, диви-
дендъ — 9"/о. Оборотъ на члена = 359.25 маркамъ, дивидендъ =
32 Марк. 33 пфен. Потребительное товарищество Плагвица —
самое крупное въ Саксоши, второе по размЬрамъ (посл'Ь Бреславль-
скаго) въ Герман1и. Членовъ (1897 г.) — 13.348. Единственная
собственность — центральный складъ и булочная, — огромное 4-хъ
этажное здан1е, состоящее изъ н-Ьсколькихъ корпусовъ. Все ц'Ьли-
комъ идетъ подъ нужды товарищества. Товарищество арендуетъ у
города мельницу; лавки (3 для мануфактурныхъ товаровъ, 21 —
для колон1альныхъ) также нанимаются. Въ булочной 4 ручныхъ
печи, построенныхъ въ 1890 г., и 7 механпческихъ, первая изъ
которыхъ была поставлена въ 1895 г. Мука по поступлен1п съ
мельницы предварительно очищается отъ остатковъ отъ м'Ьшковъ,
отрубей е1с. Изъ м'Ьшковъ особою машинкою выбивается застряв-
шая въ нихъ мучная пыль, — что при большомъ оборот-й даетъ
значительное сбережен1е. Величина оборотовъ въ 1897 г. = 4.489.923
маркамъ 12 пф. Въ среднемъ на члена приходится покупокъ на
336.37 марокъ въ годъ. Дивидендъ = Ю^/^, сл'Ьдовательно, въ

— 32 -^

1897 г. калсдый членъ получилъ въ среднемъ 33 марки 65 пфеп.
прибыли. Сверхъ того, часть барышен отчисляется въ спец1альнып
фондъ, достнгш1и въ 1897 г. 13.716 марокъ 28 пф.; въ 1897 г.
зачислено въ него 2.000 марокъ. Изъ этого спещальнаго фонда
могутъ быть выдаваемы 110соб1я на образовательныя и общеполез-
ныя ц^ли, но не на боевыя (стачки, политическая агитац1я). По-
требительное товарищество Плагвица выдавало пособ1я: рабочимъ
бйбл1отекамъ, обществамъ ухода за больными рабочими, молоч-
нымъ колон1ямъ для д'Ьтей, рабочимъ и крестьянамъ, пострадав-
шимъ отъ наводнен1я. Изъ этого же спец1альнаго фонда можно
брать средства для поддержки (путемъ кредита) находящихся въ
ну^кд'Ь членовъ товарищества; но этой статье 1-го 1юля 1897 г.
числилось въ долгу за членами 8.530.77 марокъ. Товарищество
еще и иначе помогаетъ своимъ нуждающимся членамъ: нуждаю-
щ1йся членъ можетъ получить впередъ дивидендъ на забранный
товаръ, въ размЪр'Ь Т^1^, въ 1896 — 97 г. такого дивиденда выдано
было впередъ 18.658,85 марокъ. При конечномъ разсчет-б члены,
получившю 7"/о впередъ, получаютъ дивиденда на 1**/о меньш»
другихъ, — вместо 10"/о — лить 9®/о. Рабоч1й нерсоналъ назначается
не' Общнмъ собран1емъ членовъ, а правленхемъ. Всего въ 1897 г.
въ товариществ* было занято 301 чел. Въ этомъ году 5.000 ма-
рокъ было отчислено въ спец1альный фондъ для поддержки нуж-
дающихся служащихъ или нотерявшихъ способность къ труду
всл'Ьдствхи старости, бол-Ьзни е1с. Для разбора несоглас1и, возни-
кающихъ между служащими и правлен1емъ учрежденъ третейскШ
сов'кгь, въ который входятъ представители отт. служащихъ. Это
описан1е двухъ потребительныхъ товариществъ поможетъ намъ
ответить на вопросъ: что приносятъ потребительный товарищества
рабочему классу? Мы знаемъ уже, что прямою задачею потреби-
тельныхъ товариществъ является улучшен1е матер1альнаго поло-
жен1я ихъ членовъ, — продажа товаровъ лучшаго качества и по
бол-Ье дещевой ц-Ьн* (годовое сбережен1е въ Пишен* — 32.33 марки,
въ Плагвиц1", — 33.65 м.). Въ литератур!-, о потребительныхъ обще-
ствахъ указывалось, что товарищества могутъ улучшить мате-
р1альное полонсен1е лишь избранной части рабочаго населен1я, а
не б^дняконъ. Какъ известно, потребительный товарпш,оства про-
даюп> топа|)Ы лишь на наличный деньги; временная безработппп.

— 33 —

лншивъ рабочаго обычнаго заработка, заставляетъ его прибегнуть
къ кредиту, а такъ какъ товарищества въ кредитъ не продаютъ, то
рабоч1н прпнужденъ обратиться къ мелкому лавочнику. Зам'Ьчан1е
это неосновательно, какъ это можно видеть на прим^р-Ь Плагвиц-
каго товарищества. Оно выдаетъ, во-1-хъ, 7"/ о дивиденда впередъ
на забранный товаръ, во-2-хъ, оказываетъ кредитъ нуждающимся
членамъ изъ спеи1альнаго фонда.

Дал'Ье, рабоч1е, служащхе въ потребительньгхъ товариществахъ,
пользуются въ нихъ лучшими услов1ями труда, ч^мъ въ капита-
листическпхъ предпр1ят1яхъ. Такъ какъ въ потребнтельныхъ то-
вариществахъ, какъ мы увиднмъ ниже, участвуютъ главньшъ обра-
зомъ рабоч1е, — то положен1е служащихъ во вс^хъ отнощен1яхъ
лучше, чЪмъ въ капиталистпческихъ предпр1ят1яхъ: они поль-
зуются большими личными правами, нм^ютъ бол^Ье коротк1п рабо-
ч1й день, получаютъ бол^е высокую заработную плату, нхъ жизнь
и здоровье охраняются лучше. Реформы, вводимый товариществами
въ положен1и рабочпхъ, полезны для всего рабочаго класса: онЬ
показываютъ, насколько можетъ быть улучшено положен1е рабо-
чпхъ въ капиталнстическомъ стро^ общества.

Часть прибылей товарищества тратится на общеполезный
ц^лп. Товарищество Плагвица въ 1897 году истратило на эти
ц^ли 2,000 марокъ. Въ бол-Ье свободныхъ странахъ, напрнм1-,ръ,
Англ1и и Бельпп, товарищества тратятъ много средствъ на под-
держку классовой борьбы пролетар1ата — стачекъ и политической
борьбы. Въ Германш товарищества не им^ютъ права занизгаться
политикой и вообще вмешиваться въ классовую борьбу. Однако,
п въ Герман1и товарищества не вполне отстранены отъ участ1я
въ классовой борьбе. Они участвуютъ въ ней, давая занятье агп-
таторамъ, не могущпмъ найти работы у капиталпстовъ, благодаря
своему деятельному участ1ю въ экономической или политической
борьбе пролетар1ата. Члены товарищества всегда производить
давлеше на правлен1е, и заставляютъ его отдавать предпочте-
те при замещенш должностей такимъ рабочимъ, которые не
могутъ найти занят1я у капиталпстовъ. Тамъ, где нетъ потребн-
тельныхъ товарпществъ. подобные агитаторы бываютъ вынуж-
дены открыть трактиръ, табачную или мелочную лавочку для
обезпечен1я себе средствъ существованья; кльентами ихъ обыкно-
ч. I. 3

— 34 —

венно состоятъ товарищи-рабоч1е, поддерживающ1е своего постра-
давшаго собрата.

Потребительныя товарищества производятъ также давлен1е на
своихъ поставщиковъ въ пользу рабочихъ. Если у поставщика
вспыхиваетъ стачка или рабоч1е начинаютъ жаловаться на плох1я
услов1я найма^потребительное товарищество иерестаетъ брать у
него товары. Предпочтен1е всегда отдается поставщикамъ, кото-
рые лучше другихъ относятся къ рабочимъ, у которыхъ рабоч1о
организованы ек. Конечно, строгому проведен1ю этого принципа
м'Ьшаютъ отчасти хозяйственный соображенхя: приходится обра-
щать вниман1е не только на то, какъ относится фабрикантъ ],
рабочимъ, но и на качество и на Ц'Ьну предлагаемыхъ имъ това-
ровъ. Однако, потребительнымъ товариществамъ удается отчасти
бойкотировать фабрикантовъ, скверно обращающихся съ рабочими.
При обыкновенномъ бойкоте, какъ и при бойкот'1',, организован -
номъ потребительными товариществами, потребители отказываются
потреблять товары, произведенные или продаваемые изв!,стными
лицами; лица эти, потерявъ потребителя, принуждены закрыть
свою фабрику или магазинъ.

Наконецъ, потребительныя товарищества организуютъ массу
потребителей, пр1ючаютъ ее къ веден1Ю общихъ д-Ьлъ „сообща",
расширяютъ ея хозяйственный кругозоръ, вводя ее въ подробно-
сти торговыхъ д'Ьлъ.

Конечно, ростъ потребительныхъ товариществъ не молсетъ бьгп.
полезенъ для торговцевъ колон1альнымп и мануфактурными това-
рами, а кое-гд-Ь и для трактирщиковъ, мясниковъ и булочниковь.
Но всяк1й видъ товарищества неизб-Ьжио д1аноситъ ущербъ како!!
нибудь группе такъ называемаго средняго сослов1я: кредптныя
товарищества — банкирамъ и ростовщикамъ, товарищества для по-
купки сырыхъ матер1аловъ и оруд1й — розничнымъ торговцам!.,
бывшимъ до сихъ иоръ посредниками между оптовыми торгов-
цами и ремесленниками, товарнщеск1я лавки для сбыта товаровъ
другой групп-Ь торговцевъ — скупщикамъ. Словомъ, н1-.тъ такого
товарищества, которое, принося выгоды известной группе» лицъ.
не ианосило-бы въ то-же время вреда другой групп-Ь. „Интересы
противниковь товариществъ, говоритъ Крюгеръ '), повсюду по])|

') Сгйдег, 1)ег 11вииде 8ипй йез деиисЬеи Овп088еп8сЬаЛ$-\уебепя. Вог-

Ип, 16^8, гтр. 39.

— 35 —

крещиваютея, такъ какъ каждый враждебно относится лишь къ
тому виду товарпществъ, который ему лично наноситъ вредъ, и
самъ пользуется т-Ьмп видами товарпществъ, который способству-
ютъ успешности его промышленной д-Ьятельности".

Мелк1е торговцы, столь страдающ1е отъ другихъ видовъ то-
варпществъ, сами устраиваютъ товарищества для оптовой покупки
товаровъ, убивая этимъ оптовыхъ торговцевъ. Это столкновен1е
интересовъ разлпчныхъ группъ каппталистическаго общества вы-
зываетъ протесты противъ отд-Ьльныхъ видовъ товарпществъ: домо-
влад'Ьльцы, напр.. начппаютъ агптащю противъ построечньгхъ това-
рпществъ; особенно-же сильна агптац1я среди торговцевъ противъ
сельско-хозянственныхъ товарпществъ для покупки сырыхъ мате-
р1аловъ. Когда въ 1896 г. сфера д-Ьятельности потребптельныхъ
товарпществъ подверглась законодательнымъ ограничен1ямъ, тор-
говцы искусственными удобрешями, се.тьско-хозяиственнымп ору-
Д1ЯМИ еХс. требовали, чтобы сельско-хозяпственныя товарищества
для покупки сырыхъ матер1аловъ подверглись иодобнымъ-же огра-
ннчен1ямъ. До сихъ поръ всЬ эти протесты не привели ни къ ка-
кпмъ результатамъ. Лишь агптащя противъ потребптельныхъ то-
варпществъ, — самая сильная изъ всЬхъ, — увенчалась некоторымъ
усп-Ьхомъ. Еще въ 1869 г. въ ШтуттгартЬ мелкхе торговцы жало-
вались на потребительный товарищества. Въ конце 80-хъ гг. аги-
тащя противъ товарпществъ усилилась. Законъ 1-го мая 1889 г.
запрещаетъ продавать товары не членамъ; но наказан1я за нару-
шеше этого закона не установляетъ. Пробелъ этотъ пополненъ
закономъ 12-го августа 1896 г. '). Этотъ законъ установплъ на-
казаше за продажу пзъ потребптельныхъ лавокъ товаровъ не-чле-
намъ, и за перепродажу членами товаровъ, купленныхъ въ потре-
^ительномъ товариществе, не-членамъ. Запрещеше это не распро-
страняется на товары, произведенные или переработанные въ но-
требительномъ товариществе, следовательно, не распространяется
на хлебъ изъ бу/1очныхъ, на мясо пзъ товарищескихъ боенъ е1с.
Невидимому, эта мера не будетъ иметь пагубныхъ последств111
для потребптельныхъ товарпществъ. Мног1я товарищества еще до

') ТЬгезз, 1>\е Копзишуегеше ипй Не пеие81е ЧУигЬесЬаЛвроИик. Вгаип'г
АгсЫу, 1897.

3*

а б

издан1я закона постановили продавать товары лишь членамъ.
11осл1-, издан1я закона, бол'Ье или мен-Ье постоянный посторонше
покупатели стали членами товариществъ. Но увелнчен1е числа чле-
новъ далеко не всюду возместило сокращен1е оборотовъ. Особенно
пострадали малыя товарищества (въ Саксон1и Ортманнсдорфъ —
67 чл., Кенигштеппъ— 119), потому что значительная часть ихъ
оборотовъ, напр. ^и, приходилась на долю не-членовъ. Ташя то-
варищества слишкомъ малы для того, чтобы продавать лишь чле-
намъ и не пользоваться случа11ными покупателями. Впрочемъ,
зд-Ьсь многое зависитъ отъ м-Ьстныхъ услов1Й. Во всякомъ случа-Ь,
больш1я потребительныя товарищества врядъ ли пострадаютъ оп»
закона 12-го августа 1896 г. Уб1".дившись въ безрезультатности
этого закона, противники потребительныхъ товариществъ начали
вести агитац1ю въ пользу новой м^ры: введен1я особаго налога на
обороты потребительныхъ товариществъ.

Двинсен1е въ пользу введен1я этого налога существуетъ въ Ба-
вар1и, Саксон1и, 11русс1н, Вюртемберг'й, Гамбурге. Въ 11русс1и и
Вюртемберг-Ь правительства высказались противъ подобнаго налога,
нарушаю п;аго права граждапъ, Въ Бавар1и ландтагъ въ концК
1895 г. высказался за „столь высокое обложен1е налогомт» такъ-
называемыхъ торговыхъ складовъ, центральныхъ магазиновъ, фи-
Д1альныхъ отд^ленхй, базаровъ и другихъ крупныхъ предпр1ят1п
въ розничной торговле,... чтобы была предупрелсдена грозящая
отъ этихъ предпр1ят111 гибель среднихъ и мелкнхъ предпр1ЯТ111 въ
розничной торговл!-. *)". До сихъ поръ это постановлен1е не им^ло
практическихъ сл-Ьдстихй. Въ Саксон1и-же ^) несколько общинъ и
городовъ постаповпли въ 1896 г. взимать съ потребительныхъ
товариществъ налогъ на оборотъ. Вопросъ этотъ обсуждался всего
въ 40 общинахъ '); 17 отклонили налогъ, 23 — приняли его, въ

') ЗсЫрре!, 0\е 11т8.чЬг91еиег ё^ереп (1еп Ого88Ье1г1еЬ )ш Ув1,а!111ап(1е1.
Кепе ХеН, 1896—97, I, я. 239.

*) 2иг Ргаде йег ип18а1г81еиег 1п ЗасЬгеп.

I. ЗЬеподг. Вег1сЬ1 иЬсг сИе 6ГГеи11. Уег?атш1иппр, аЪдеЬаНеп 1п Вге.>;(1еа
аш 4, ]8!)(;.

II. 1Ы11., йЬег д1е оГГеп11. Уегбатт1цп^, аЬ^геЬаНеп 1п Скеипии ат 30
;)ап. 1898.

') Потребите л 1.1 II. И! товарищества плп пхъ отд11лен1я гуществуюп> въ Сак-
Г01ПП 11рпбли.')ите.11.ио вт. 400 общинахъ.

— 37 —

разм^р'Ь '.'2~5*.о оборота. Характерно то, что налогъ этотъ вы-
званъ не необходимостью покрыть расходы по общинно-город-^
скому управлен1ю, а спещальной ц^лью помочь торговцамъ въ
ихъ борьбе съ потребительными обществами. 6-го мая 1897 г.
саксонское правительство постановило, что величина налога не
должна превышать 2*'/о оборота. Насколько откровенно городская
думы и общинные советы пресл11довали свою ц^ль — упнчтожен1е
потребительныхъ товариществъ— видно изъ того, что пред'Ьлъ,
выше котораго торговый предпр1ят1Я (предметами первой необхо-
димости) облагаются налогомъ, колеблется отъ 20.000 до 500.000
марокъ оборота, въ зависимости отъ того, какъ велики обороты
купеческихъ предпр1ят1п и потребительныхъ товариществъ. Такъ
что только въ двухъ общннахъ Саксоши налогъ долженъ распро-
страниться на купечесшя предпр1ят1я *). Правительственное по-
становлен1е 6-го мая 1897 г. признало всЬ эти постановлен1я го-
роДскихъ думъ и общннныхъ сов-Ьтовъ недействительными, такъ
какъ налогъ на оборотъ должны платить всгъ круиныя торговыя
предпр1ят1Я (предметами первой н»^ооходимости), а не одни лишь
потребительный товарищества.

12^ общинъ после этого вновь постановили взимать налогъ на
оборотъ. До 30 января 1898 г. правительство утвердило налогъ
въ шести общинахъ,— и налогъ этотъ взимается уже съ 1-го ян-
варя 1898 г. Однако, и 2-хъ процентный налогъ на оборотъ, при
10"/о дивиденда, выдаваемыхъ въ среднемъ саксонскими товари-
ществами потребителей, представляетъ собою па-югъ въ 20**,о на
чистую прибыль. При прен1яхъ въ Саксонскомъ ЛандтагЬ по по-
воду подоходнаго налога было указано, что подоходный налогъ
бо.тЬе 4"/о перестаетъ быть налогомъ и превращается въ^онфп-
скащю имущества. Для богатыхъ люден и 5", „ налогъ ЧР при-
быль — конфискащя; для б-Ьдныхъ-же членовъ потребительныхъ
товариществъ допустпмъ налогъ на прибыль въ 20*'/о1 Какъ-же
назвать подобный налогъ, если подоходный налогъ въ 5®/о — пред-
ставляетъ собою конфискащю имущества?

Гд-Ь оправдан1е столь враждебнаго отпошен1я саксонскпхъ вла-
стей къ потребительнымъ товарпществамъ? >Грлк1»^ торговцы п|>»'Д-

') См. данныя ТаЪе11аг1.=с11е 11еЬег51с1и е1с.

— 38

метами первой необходимости могутъ въ одномъ лишь упрекнуть
потребительный товарип1ества, — именно въ томъ, что они съум'Ьли
сократить торговый издержки. Но разв* это обстоятельство даеп>
имъ право требовать столь высокаго обложен1я потребительныхъ
товариществъ? Съ такимъ-же правомъ ремесленники могли-бы тре-
бовать спещальнаго налога на машины, извозчики — налога на
конки и омнибусы е1;с. Очевидно, причина успеха агитац,1п ме-
лочныхъ торговцевъ кроется въ чемъ-то другомъ. Она кроется
въ состав11 саксонскихъ потребительныхъ обществъ. 11е})В0на-
чально потребительныя товарип1,ества были въ рукахъ буржуаз-
ныхъ политиковъ; въ 50-хъ годахъ и начал* 60-хъ на нихъ смо-
тр-Ьли какъ на средство разр*шен1я рабочаго вопроса. Въ то время
потребительныя товарищества были слабо распространены. Рабоч1й
классъ въ то время почти не принималъ въ нихъ участ1я. Но въ
потребительныхъ товарип];ествахъ, какъ зам-Ьчаетъ Евген1й Рих-
теръ '), заинтересованы главнымъ образомъ рабоч1е. „Лишь съ
возникновен1емъ рабочихъ обществъ самообразован1я, посл1-, па-
ден1я прусскаго министерства Мантейфель-Вестфаленъ, въ Прусс1И
и вн-Ь ея потребительныя товарищества стали многочисленн'Ье,
благодаря участ1ю рабочихъ. Еще многочисленн'Ье они стали съ
1863 г. поел* того, какъ агитац1я Лассаля вызвала повсюду об-
сужденье экономическихъ! вопросовъ, въ особенности-же вопроса о
значен1и товариществъ для рабочихъ ^)".

Тотъ-жс Цепдлеръ, приведя данныя о географическомъ распро-
странен1и потребительныхъ товариществъ, замЬчаетъ: „распростра-
нен1е ихъ въ особенности зависитъ отъ присутств1я фабричнаго
паселешя ^)". По М'Ьр'Ь роста пролетар1атскихъ элементовъ въ по-
требптеА.ныхъ товарии1,ествахъ, буржуазные элементы вытесня-
лись ЩР нихъ все бол-Ье и бол^е. Буржуа не пойдеп> въ потре-
бпт<>льное товарип;ество, состоящее изъ рабочихъ, потому что ему
нужны не т1-, предметы потреблен1я, которыми довольствуются ра-
боч1е. Тамъ-же, гд-Ь потребительное товарищество хотя косвенно
участвуетъ въ классовой борьб-Ь, тамъ буржуазнымъ элементамъ

') В1е Сопб«туеге1пв, ВегИп, 1867, стр. 19.

*) 2е1»иег. Ое^сЛисЫе 11е8 (1еи1;!«сЬеи Сеао88еп8с11аЙ8\у»8еп8 11ег Осилен.
1893, стр. 9«;.

') 11)111., стр. 251.

— 39 —

современнаго общества н1>тъ м-Ьста. Въ результат'!', въ Герман1и
создалось следующее положен1е: потребительныя товарищества
развились прекрасно, но господствующпмъ въ нихъ элементомъ
является пролетар1атъ.

Вотъ таблица распространен1я ихъ:

1860 г.

14

тов.

1885 г.

682 тов,

1865 .

. 157

»

1890 .

. 984 „

1870 .

. 354

»?

1895 .

• 1412 „

1875 .

. 618

п

1897 .

. 1469 „

1880 .

. 645

гч

Въ 1896 г. приблизительно въ 1.400 товариществахъ насчиты-
валось около 500.000 членовъ. Въ начале 1897 г. въ 444 потре-
бительныхъ товариществахъ съ 277,687 чел. составъ былъ сл'Ь-
дующ1й:

пролетар1атъ. . . . 62,2°/о.

буржуаз1я 37,8"/о-

Въ „Союз-Ь Саксонскихъ потребительныхъ товариществъ" д'Ьло
обстоитъ еще хуже: къ буржуазнымъ классамъ принадлежитъ
всего около '/^ членовъ товариществъ, къ пролетар1ату — 'у'^. И
вотъ, теперь со всЬхъ сторонъ раздаются голоса, упрекающхе
потребительныя товарищества въ соц1алистическихъ стремле-
Н1яхъ, въ томъ, что они ведутъ соц1алистическую пропаганду,
даютъ занят1е сощаль-демократическимъ агитаторамъ е1с. Между
т11мъ, проннкновен1е соц1аль - демократическихъ элементовъ въ
потребительныя товарищества должно-бы было только радо-
вать представителе!! буржуазнаго общества, потому что оно пока-
зываетъ готовность сощаль-демократовъ работать на пол||^)або-
чаго класса въ рамкахъ современнаго общества. ОчевидИРд'Ьло
здЬсь не въ революц1онныхъ тенденцхяхъ соц1аль-демократ1и, по-
тому что подобнымъ тенден!;1ямъ н'Ьтъ м^ста въ потребптельномъ
товариществе, а въ столкновен1и матер1альныхъ интересовъ. Только
эта противоположность интересовъ и могла привести господ ствую-
щ1е классы Саксон1и, отклоняющ1е отъ себя 5''/о подоходный на-
логъ, къ установлен1ю 20"/о подоходнаго налога на б-Ьдныхъ.

Конечная ц-Бль агитац1и, ведущейся теперь противъ потреби-
тельныхъ товариществъ, заключается въ ихъ полномъ уничтоже-

— 40 —

»1и. Враговъ потребительныхъ товариществъ не останавливаетъ
то, что число служащихъ въ 173 товарнществахъ Саксон1и рав-
няется 2.243 чел.; ихъ не остацавливаетъ и значен1е ежегодныхъ
32 — 33 лиишихъ марокъ въ скудномъ бюджете рабочаго. Въ день
выдачи потребительными товариществами девиденда рабоч1е пла-
тяп, свои долги по хозяйству, пакопнвш1еся въ течен1е года, —
сапожнику, портному ек., — покупаютъ нужную мебель, б-Ьлье,
вносятъ плату за квартиру, подати. Ни уничтожен1е экономнче-
скаго существован1я 2.243 членовъ, ни понижен1е жизненнаго
уровня рабочихъ всей Саксон1и не останавливаетъ враговъ по-
требительныхъ товариществъ. Налогъ на оборотъ уже не удовле-
творяетъ ихъ. Въ рейхстагъ внесено предложение союза н-Ьмец-
кихъ купцовъ — поставить существован1е по^-ребительиыхъ това-
риществт, въ зависимость отъ потребности въ пихъ населен1я;
судить-же о нужд'Ь въ потребительномъ товариществе должно не
само населен1е, а мелк1е торговцы предметами перво11 необходи-
мости. Если торговцы признаютъ, что ихъ достаточно въ данной
местности, что они могутъ удовлетворить спросъ на товары, а
ц^ны товаровъ — ум^ренвыя, то правительство не должно разре-
шать открыт1я потребительныхъ товариществъ въ этой местности.
Конечно, весь этотъ походъ противъ потребительныхъ това-
риществъ научилъ членовъ пхъ многому. Во-первыхъ, онъ пока-
залъ имъ необходимость сплочен1я въ т^сньн! союзъ. Разрознен-
ныя прежде товарищества, не им-Ьвппя между собо11 нпкакихъ
сношен1й, соединились для борьбы противъ надвигающейся грозы.
4-го октября 1896 г. въ Дрездене было созвано первое публичное
собран1с — протестъ; на немъ присутствовали представители отъ
148 (^||онскихъ потребительныхъ товариществъ; зат^мъ посл*-
доваЩ^ публичныхъ собран1я въ Лейпциге и его предмЬстьяхъ.
30-го января 1898 г. последовало второе публичное собран1е
представителей потребительныхъ товариществъ въ Хемнице; на
немъ присутствовали представители отъ 163 товариществъ. Было
постановлено, что товарищества, после взыскан1я съ нихъ новаго
налога, обратятся въ судъ сл> лсалобою на противозаконное обло-
жен1е налогомъ. Во-пторыхъ, поведение об1цииныхъ соегЬтовъ на-
учип. членовъ потребительныхъ товариществъ более* заботливо
относиться 1Г!, < мставу общнпнаго и городскаго самоуправлен1я.

— 41 —

Движение, изв-Ьстное на Запад'Ь подъ нменемъ мунпципальнаго
сощализма. несомн'Ьнно вынграетъ отъ всей этой кампан1и про-
тивъ потреГ)11тельныхъ товарпществъ. Въ-третьихъ, наконецъ, по-
ходъ этотъ приведетъ къ уб-Ьжденгю въ невозможностп для това-
риществъ не заниматься политиков Разъ поведен1е правительства
и общинныхъ п городскихъ властта столь р-Ьшительнымъ образомъ
нарушаетъ интересы потребительныхъ товарпществъ, — эти посл-Ьд-
Н1Я не могутъ отказаться отъ «Самообороны, не могутъ, сложа
руки, ожидать своей судьбы. Пот^бпгельныя товарищества вы-
нуждены оказывать давлен1е на правительство въ свою пользу.
Союзъ саксонскихъ потребительнц^ъ товарпществъ уже посылалъ
петицш въ саксонскщ ландтагъ и в#германск1п репхстагъ.

Какая-же судьба ждетъ въ будуи^ъ потребительныя товари-
щества? До спхъ поръ онп процв-^талигРазбивая существующхя
въ Герман1н товарищества на три группы — ремесленныя, кресть-
янск1я и рабоч1я — мы находимте что въ то время, какъ ремес-
ленныя товарищества ведутъ жалше, ^^ол'Ьзненное существоваше,
крестьянскхя н рабочхя товарищества развиваются прекрасно.
Выше мы уже разсматривалп крестьянск1я п ремесленныя това-
рищества и нашли, что крестьянскхя товарищества процв'Ьтаютъ
въ силу слабаго (относительно) развнт1я капитализма въ сель-
скомъ хозяйств-^. Если капитализмъ проникнетъ въ деревню,
сельскохозянственныя товарищества ждетъ участь ремесленныхъ.
судьба товарпществъ определяется судьбою сампхъ производите-
лей, въ нихъ участвующпхъ. Капиталпзмъ, уничтожая мелкое
производство, уничтожаетъ также и товарищества мелкнхъ произ-
водителей. Такимъ образомъ процв^танхе сельскохозяпственныхъ
товарпществъ обусловливается слабымъ развит1емъ капиталистиче-
скихъ отношен1й въ землед^лхи. Напротивъ, товарнществй*наем-
ныхъ рабочпхъ существуютъ только тамъ, гд4 капитал истнческ! я
отношешя достигли высшей ступени развит1Я. И потребительный,
и построечный рабоч1я товарищества возможны лишь на почв*
капиталистическихъ отношен1й. Имъ н-Ьтъ м'Ьста тамъ, гд^Ь ре-
месленникъ работаетъ на заказъ и жнветъ въ своемъ дом^. Они
могутъ существовать только тамъ, гд-Ь на рынокъ выносятся
массы наемныхъ квартпръ и предметовъ перво11 необходимости,
гд'Ь работа на неопределенный рынокъ стала правнломъ. По.этому,

— 42 —

дальнейшее развит1е капитализма должно принести съ собой ра-
бочимъ товариществамъ не гибель, а процв'Ьтан1е. Противъ про-
изводственныхъ отно1пен1Й, развивающихся въ опред^ленномъ
направлен1и безсильны и общинные совЬты, и ландтаги и рейх-
стагъ: всЬ эти собран1я состоятъ изъ людей, живущихъ въ этихъ
развивающихся производственныхъ отношешяхъ.

Потребптельныя товарищества наемныхъ робочихъ основы-
ваются на сил4 рабочихъ, какъ потребителей *). Съ этой точки
зр'Ьп1Я рабоч1я построечныя товарищества, въ противоположность
ремеслепнымъ, также принадлежатъ къ числу потребптельныхъ.
Назван1е „потребительное товарищество" вовсе не значить, что
товарищество ничего не производитъ; мы видели уже, что мнопя
потребптельныя товарищества Герман1и им^ють свои мельницы^
булочныя, бойни. Но вс/Ь потребительный тозарищества нредпо-
лагаютъ существован1е опред'Ьленнаго круга потребителей, кото-
рые зав^дуютъ всЬмъ веден1емъ д^ла. Производительныя товари-
щества ремеслепниковъ не им-^ли успеха благодаря недостатку
въ потребителяхъ, — капиталистичесюя предпр1ят1я отбивали у
нихъ потребителя, лишали ихъ рынка для сбыта товаровъ. На-
противъ, потребптельныя товарпп1,ества наемныхъ рабочихъ, пере-
ходя къ п})оизводству, уже заран-^.е им'Ьютъ определенный кругъ
потребителей. Этихъ потребителей у потребительнаго товарищества,
не отобьетъ никакой капиталист'ь. Такъ какъ товарищества эти
основаны на экономической силе рабочихъ, какъ потребителей, та
и прибыль въ нихъ распределяется не соответственно величине
взноса или участ1ю въ производстве, а соответственно величине
потреблен1Я.

Экономическая сила, принадлежащал рабочему въ качеств!
потребителя, обнаруживается не только въ потребптельныхъ това-
риществахъ ^) ]^ь Герман1и рабоч1е, не могущ1е найти у канита-

') См. А(1. ОегЬагд. Копзит^епоэ^епбсЬаЛ пгк! 8ос1аЫешосгаие. Нигп-
Ьсгй, 18^(5.

К. КаиЬзку. Соиаитлегшпе ипй АгЬе1ЬегЬе\уе^ии^, 1897.

') Во время стачки иортовыхъ рабочихъ 1896 г. въ ГамбургТ. мелк1е про-
М1.1шле1111пкн пыражалн своп симпатш стачечпикамъ и поддерживали ихъ ма-
тс'р1алы1о. (1гь продолжен!» стачки и побг.ды предприинматслей они ждали
• ухудшен!»! услоп1й су1!1сствован1я рабочихъ и 1-ибелп М1!0гихь мелкихъ !1ред-

— 43 —

листовъ работ!.! благодаря своему участ1ю въ профессиональном'!,
пли политическомъ рабочемъ движен1н, устраиваются часто въ
качеств!. трактирщп1{0въ, мелочныхъ торговцевъ пли владельцев!,
табачныхъ лавоче!гъ: покупателями у ннхъ состоятъ ихъ товари1ЦП
по рабочему двпжен1Ю. Тою же экономическою силою пользуются
рабоч1е и при бойкот*. Въ Герман1и бойкотъ былъ применонъ
первый разъ въ Саксон1и въ 1880 г. противъ трактирщпковъ, не
дававшихъ свои залы подъ рабоч1я собран1я. Большою нзв'Ьстно-
стью !10льзуется берлинсшй бойкотъ на пиво въ 1894 г.,— когда
рабоч1е Берлина поддержал!! рабочихъ-пивоваровь въ ихъ борьб-!-,
противъ хозяевъ П!1Воваренъ. Нежела1пе многнхъ трактирщпковъ
давать свои залы цодъ рабоч1я собран1Я приводитъ къ тому, что
рабоч1е бопкотируютъ ихъ трактиръ. Конечно, рабоч1е могутъ бой-
котировать лишь фабрикантовъ и продав!1;овъ предметовъ своего
обычнаго потреблен1я, клкъ-то: хл^Ьба, мяса, платья, пива е1с., а
также парикмахеровъ '). Въ 1896 г. второй конгрессъ представите-
лен професс10нальнь!ХЪ союзовъ [распространилъ бойкотъ на одну
фабрику маргарина, на которой рабоч1е вступили въ стачку изъ
за безчестнаго обращен1я фабриканта съ рабочими. Наконецъ, на
той-же экономической сил* основывается также пользован1е кон-
трольными марками. Марки эти отличаютъ товары, сфабрикован-
ные т-Ьми предпринимателями, которые ввели требуемый профес-

принимателей (Ьиг^егИг.Ьеп Ех181еи2еп)». Стачечники получали ежеиедЪльнр
десятки тысячъ марокъ отъ этой «мелкой буржуазии»; булочники и мясники
давали хльбь и мясо. * Стачка, говорить Легпнъ, (Ье§!еп. Бег ЗЬгехк (1ег
НаСепагЬеНег ипй 8ее1еи1е 1п НашЬи$^г-А11опа. НатЪиг^. 1897, 8. 90) вы-
звала также явлен1е, до сихъ поръ не наблюдавшееся въ такой ясной форм-Ь.
^Гелкая буржуаз1я, мелк1е промышленники Гамбурга увпд-Ьли, что ихъ инте-
ресы совпадаютъ съ интересами рабочихъ. Уже въ первый нед'Ьли стачки они
;замЬтпли, что ихъ суп1ествован1е обезпечивается не крупными предпринимате-
лями, а рабочими. Вл1ян!е стачки тяжело отражалось на этой части населеп1я,
и медк1е предприниматели скоро пришли къ убЬжден1Ю. что они должны вполнТ.
примкнуть къ рабочимъ'.

') Въ сочувственной введен1ю бойкота резолюц1и, принятой на Берлин-
скомъ конгрессЬ соц1альдемократической парт1и 1892 г., отм'Ьчено, что «бойкотъ
можетъ быть предложепъ съ надеждою на усп-Ьхъ лишь въ гЬхъ случаяхь,
когда д-Ьло идетъ о вопросахъ, глубоко затрогпвающихъ интересы ншрокихъ
круговъ рабочихъ, въ особенности когда д-Ьло идетъ о противодЬйств)и стремле-
н1ямъ, пмГ.Ю1цимь въ виду нанесен1е политическаго ущерба рабочему классу».

_ 44 —

с1ональными союзами услов1я найма, отъ товаровъ фабрикан-
товъ, не подчинившихся этимъ требоваи1ямъ. Конгрессъ предста-
вителей професс10нальныхъ союзовъ въ Гальберштадт-Ь постано-
вилъ, ввиду все меньшаго усп-Ьха стачекъ, ввести, гд-Ь возможно,
контрольный марки. Конгрессъ соцхаль-демократической парт1и въ
Берлине, 1892 г, также принялъ сочувственное введен1ю контроль-
ныхъ марокъ ш)становлен1е. Контрольный марки, по своему д-Ьн-
ствш почти тождественный стачк'Ь, по существу отличаются отъ
посл-Ьднеи т*мъ, что, какъ замЪчаетъ Ауэръ *), „при стачкЛ-. оя
участники въ случае усп-Ьха сами им-Ьютъ иользу; напротивъ.
при контрольной марк'Ь всЬ лгертвы приноситъ потребитель, вся
польза идетъ другому, именно рабочему, занятому въ данное
время въ соотв-Ьтственной отрасли промышленности". Въ Герман1и
контрольную марку впервые ввелп шапочники. Они уже въ март!
1890 г. цостановили ввести контрольную марку, разсчитывая на
то, что „н-Ьмецше рабоч1е будутъ покупать пгляпы лишь съ кон-
трольной маркой". Первоначально фабриканты дали решительный
отпоръ, и основали союзъ, установивппй штрафъ въ 10,000 марокь
за введен1е контрольной марки. Несмотря на это, профессюналь-
ный союзъ шапочнйковъ добился своего; часть фабрикантовъ усту-
пила и ввела требуемыя союзомъ услов1я найма.

Конечно, экономическая сила рабочаго класса какъ потреби-
теля далеко не распространяется на всю сферу каппта.1истнч»'-
скаго производства. Капиталисты пропзводятъ на м1ровон рынокъ.
рабоч1е же представляютъ собою только часть внутренняго рынка.
Такъ называемое производительное потреблен1е остается вн-Ь сферы
д1'>йств1я потребительныхъ товарпп1,ествъ и бойкота. Р'Ьчь можсп.
идти лишь о личномъ потреблен1и рабочаго класса, прнтомъ липп.
въ т1'.хъ отрасляхъ производства, продукты которьгхъ главнымь
образомъ потребляются рабочими. Наконецъ, н1-.которые товары
попадаюхъ въ руки рабочихъ, пройдя предварительно черезъ руки
богатыхъ классовъ: эти подернсанныя вещи лежатъ вн-Ь поля д-Ья-
тельности потребительныхъ товариществъ. Такимъ образомъ, о
переустройств!, современнаго общества путемъ организащп потре-
б|гггльной силы рабочаго 1сласса не можетъ быть и рЬчи: ц1>ль по

') Гаг1с11а'г ги ВегИп, 18^»2, стр. 233.

— 45 —

величин* не соотв^тствуетъ средству. Это не м-Ьшаеть, однако,
потребительнымъ товариществамъ играть видную роль въ происхо-
дящемъ нын^ согцальномъ процессЬ, наравн-Ь съ прочими органи-
защямн рабочпхъ, участвующпхъ въ капиталистическомъ произ-
водств*.

III. Професс1ональное движете.

Какъ мы уже вид-кш выше, ремесленники начали свое движе-
н1е съ кассъ взаимопомощи. Фабричный пролетар1атъ, напротивъ,
началъ двпжен1е съ бунтовъ и стачекъ. Въ Германш первое дви-
жете рабочихъ. занятыхъ въ крупной промышленности, относится
къ 1826 г. Въ этомъ году шлифовальщики Золпнгена пронзводятъ
фабричные безпорядки изъ-за выдачи заработка товарами (система
хозяйскихъ лавокъ), а не деньгами. Въ 1828 г. — ткачи шелка въ
Крефельд-Ь — изъ-за понпжен1я заработной платы. Въ 1830 г. ра-
боч1е въ Аахен-Ь и Эйпен-Ь разрушаютъ машины и фабрики. При-
чиною этихъ посл-Ьднпхъ безпорядковъ была выдача заработка то-
варами и произвольные вычеты. Въ 1836 г. безпорядки повто-
ряются въ Эйпен-Ь. Въ 1844 — 49 годахъ происходить ц-к^ын рядъ
двнженш фабричныхъ рабочихъ; движенхе начинается съ ткачей
двухъ силезскпхъ деревень Петерсвальдау и Лангенбилау, чпсломъ
около 5,000; они разрушаютъ дома фабрикантовъ, ломаютъ ма-
шины, разрушаютъ фабрики *). Поводомъ къ этому двпженш была
крайне низкая заработная плата. Въ Саксошн безпорядки пронсхо-
дятъ среди жел^знодорожныхъ рабочихъ, въ Магдебурге — среди
рабочихъ сахарныхъ заводовъ, въ ИнгольштадтЬ — среди рабочихъ
въ крепости. Въ Берлпн-Ь происходить массовая стачка въ ситце-
набивной промышленности, — первая мирная стачка въ Герман1и.
Несмотря на мирный характеръ стачки, полищя вмешалась въ
нее, былп произведены аресты среди рабочихъ. Стачка произошла
изъ-за низкой заработной платы; рабоч1е требовали повышен1я
платы. Въ 1846 г. происходятъ безпорядки среди жел-Ьзнодорож-
ныхъ рабочихъ въ БранденбургЬ изъ-за несправедливыхъ выче-
товъ; среди жел'Ьзнодорожныхъ! рабочихъ въ ЭльбпнгЬ — изъ-за

*) Возста1пе силезскихъ ткачей оппсаво Гауптманомъ въ его драм-Ь «Ткачи».

— 46 —

низкой заработной платы. Безпорядки происходятъ также среди
жел1,знодорожныхъ рабочихъ въ Герфо1)д11 и Фовинкел*. Дал^е—
безиорядкн въ Бреславл!,, КельнЬ, Мюнстер*. Дальн'Ьйш1п ншп,
впередъ былъ сд^Ьланъ въ 1848 г. Въ начал* апреля забастовала
часть рабочихъ на ситцонабпвныхъ фабрнкахъ Берлина, выставивъ
требован1я: ограничен1я прим'Ьнен1я машинъ, сокращения рабочаго
дня, повышен1я заработной платы. Стачка кончилась поб-Ьдой ра-
бочихъ. Это была первая стачка въ Герман1и, въ которой выста-
влялось требован1е сокращен1я рабочаго дня. По зам'Ьчан1ю Адлера,
до т-Ьхъ поръ движен1е фабричныхъ рабочихъ им^ло ц'Ьлью лиип.
повышен1е заработной платы. Ни объ улучшен1и правоваго поло-
жен1я рабочаго на фабрик*, ни о сокращеши рабочаго дня, ни о
гипеническихъ услов1яхъ труда до 1848 г. рабоч1е не думали. Въ
1848 г. появилось требовате сокращен1я рабочаго дня *); друп,
два требован1Я появились гораздо позже. Въ томъ же апрЬл'Ь 1848 г.
въ Берлин* происходятъ стачки: рабоч1е, нанятые городскою ду-
мою требуютъ повышен1я заработной платы; машиностроители —
требу ютъ повышен1я заработной платы и сокращенхя рабочаго дня:
портные, каменьщики, ткачи — повышен1Я заработной платы; по-
сл'Ьдн1е добились таюке запрещен1я ткацкой работы въ тюрьмахь:
наконецъ, стачки сапожниковъ и булочниковъ. Въ 1850 г. т.
Эйпен* — рядъ стачекъ на суконныхъ фабрнкахъ, причемъ, когда
бастуютъ рабоч1е одной фабрики, ихъ подде1)жпваютъ рабоч1е всЬхь
другихъ фабрикъ; зат*мъ бастуетъ вторая фабрика, рабоще опять
пользуются всеобщей поддержкой и т. д. Главное т1|ебовай1е — но-
вы1Н<>н1е заработной платы; на одной фабрик* требовали удален1я
мастера, на другой боролись противъ удлинен1я рабочаго дня на
1 часъ. Стачка въ Эйнен* показываетъ, что среди суконщиковь
уже существовала н*которая организац1я. Въ самомъ д*л*: вь
1848 — 49 гг. мы находнмъ у рабочихъ въ Герман1и ц*лый рядь
временныхъ м*стныхъ кассъ борьбы, устраиваем ыхъ съ ц*лы
усп*шнаго проведен1я стачки. Таковы союзы: машиностроителей

*) Для рабочихъ сокра1це1пе рабочаго дня пм1-.етъ цЬиу лишь тогда, коп
оно не плечегь за собой сокращенхя заработка. Ради 110вы111ен1Я заработка |к.
6оч1е отказываются часто оп> сокращения числа рабочпхъ часовъ. (Ср. 8сЬпи)1г
1)ег Х1тт('гег\егЬап(1, Лепа 1898, 8. 243, 249; Сеу^еЬг. /Сие ТакИк Лег СеVVе^к-
всЬайеп, Кеие '/е11, 181)8—90, I, 8. 208.

въ Берлин-6, ткачой тамъ-же, ткачей полотна и шелка въ Бернау,
ткачей бархата п шелка въ Кепенпк^. ткачей въ Крефельд^. плот-
нпковъ, каменыциковъ, сапожниковъ, портныхъ, упаковщиковъ и
цнрульнпковъ въ ЛейпцпгЬ, сапожнпковъ въ Бремене и т. д.
Кром'Ь того, въ 1848 г. основаны два нац1ональныхъ професс1о-
нальныхъ союза: тппографщпковъ п сигарщиковъ *).

О професс1ональныхъ союзахъ фабрпчныхъ рабочнхъ, не воспп-
танныхъ къ общественной самод'Ьятельности обществами взаимо-
помощи, мы будемъ говорить ниже. Теперь отм'Ьтнмъ лишь сл'Ь-
дуюпця черты двпжешя фабрпчныхъ рабочихъ. Во-первыхъ, на-
чавъ съ безпорядковъ, они постепенно перешли къ мирной стачк'Ь.
Во-вторыхъ, всЬ ихъ первыя требован1я сводились къ вопросу
заработной платы; съ течен1емъ времени у нихъ появился новый
пнтересъ: сокращеше рабочаго дня. Въ-третьихъ, сговоръ рабочихъ,
не выходивпий первоначально за пределы отд'Ьльнаго предпр1ят1я,
распространился виосл'Ьдств1н, напр., среди суконщиковъ въ ЭйпенЬ
1850 г., на ц^лып рядъ фабрикъ одной промышленности. Очевидно,
мы им^Ьемъ зд'Ьсь д*ло съ всестороннимъ воспитан1емъ рабочихъ.
Шиппель ^) гово})Птъ: „никакое сослов1е, никакой классъ не рож-
дается съ полнымъ сознан1емъ выпавшей ему на долю историче-
ск^бй роли. Всяк1й пробпвающ1ися впередъ слой народа созр^ваетъ
лишь путемъ долгаго опыта и непрерывнаго самовоспиташя до
полнаго единства и внутренней силы". Еще одна, не лишенная
интереса подробность: движен1е фабрпчныхъ рабочихъ этого пе-
рюда не пм-Ьетъ никакого соприкосновен1я съ сощалистическимъ
двнжешемъ того времени. До 1848 и въ 1848 г. соща.тизмъ рас-
пространялся среди ремесленниковъ, а не среди рабочихъ, заня-
тыхъ въ крупной промышленностп.

Обратимся къ професс10нальнымъ союзамъ мануфактурныхь
рабочихъ, бывшихъ ремесленниковъ. Профессюнальный союзъ
им-Ьеть вообще своею ц'Ьлью такого рода организащю предложен1я
рабочихъ рукъ, при помощи которой рабоч1е, пользуясь своею
силой въ качестве производителей, мог.ш-бы производить на пред-

') См. о. Ад1ег. В1е 6езсЬ1сЬ(,е <1ег ег81«п зос1а1роИй8сЬеп АгЬеНегЬелге-
дипд 1а Веи15с1ат1, Вге51аи 1885, и КатрГтеуег, В1в окопош^зсЬеп Огип(1-
1а^еп йез (1еи[5сЬет ЗосгаИзтиз дег 40 ЛаЬге. Кеие 2^в1Ь. 1887.

^) 8сЬ1рре1. В1е Се\уегкзсЬаЛеи е1с. Вег11и 188Р, стр. 25. -,

— 48 ~

принимателя давлен1е съ цЬлью 113М'Ьнен1я договора найма вь
свою пользу. Въ мирное время эта ц-Ьль достгггается огранпче-
н1емъ числа ученнковъ, устройствомъ конторъ найма, поддержкой
безработныхъ. Во время конфликта рабочихъ съ предпринимате-
лемъ главнымъ оруж1емъ пе1)выхъ является отказъ отъ работы,
забастовка, стачка. Первоначально, профессюнальныи союзъ у
ремесленныхъ подмастерьевъ возникаетъ въ форм-Ь простого при-
датка къ касс1". взаимопомощи; съ течен1емъ времени, по м-Ьр!.
1)азвит1я капиталистической противоположности ннтересовъ хо-
зяина и рабочаго, они меняются местами: професс1ональный со-
юзъ занимаетъ главное м-Ьсто, касса взаимопомощи — второе. Па-
раллельно съ этимъ изм'Ьнен1емъ происходитъ такнсе другое: м'Ьст-
ные професс1ональные союзы уступаютъ м-Ьсто нащональнымъ.
Местные союзы могли оказывать существенное вл1ян1е на услов1я
найма лишь до т^хъ поръ, пока производство ограничивалось
главнымъ образомъ роднымъ городомъ и сами рабоч1е также не
выходили за черту города. Съ тЬхъ поръ какъ развились пути
сообщен1я, когда жел'Ьзныя дороги и пароходы стали перевозить
тысячи рабочихъ изъ одного города въ другой, — явилась необхо-
димость вступать въ сношенхя съ товарищами по работе въ дру-
гихъ городахъ, чтобы они не ухудшали условхй найма перепол-
нен1емъ рынка рабочими.

О професс1ональномъ союз-Ь сигарщиковъ у насъ мало св'Ьд'Ь-
н1й. Мы знаемъ только, что онъ выдавалъ доронсныя деньги страп-
ствующимъ въ поискахъ за работою рабочимъ, стремился сокра-
тить число учениковъ въ своемъ ремесл'Ь и устранить съ табач-
ныхъ фабрпкъ женщииъ.

О союз* типографщнковъ у насъ сравнительно богатый дан-
иыя. Уже изъ описан1я кассъ взаимопомощи типографии1ковъ м).1
знаемъ, что кассы эти выдавали дорожныя деньги странствуюпщм'ь
1)абоч11мъ. ]^ыдача дорожныхъ денегъ не принпдлеаа1ть собственни
къ функ1цямъ обществъ взаимопомощи; это — функцтя професс1о-
нальнаго союза. Выдача дорожныхъ Д(мгеп> имЬегь п1>лью позво-
лить странствующему рабочему уйти въ друго11 городъ и не до-
биваться во что-бы то ни стало работы въ данномъ городе. Бе;гь
этого пособ1я отъ професс}опальпаго союза прии1лы1'1 рабоч1П дол-
женъ-бы былъ непрем'Ьнио ппйти 1)аботу въ городе: сд+.лать :>т<1

— 49 —

онъ могъ-бы .тпшь сбпвъ ц11ну на рабоч1я рукн. Въ капитали-
стическомъ обществ* ц'Ьна на рабоч1я руки, какъ п на всяк1й
товаръ, опред'Ьляется отношен1емъ предложен1я къ спросу. Чтобы
изм'Ьнить договоръ найма въ свою пользу, рабоч1е должны ограни-
чить предложен1е рабочнхъ рукъ. Именно съ этою ц-Ьлью прпш-
лымъ рабочимъ даются средства для продолжен1я ихъ странство-
ван1я до сл-Ьдующаго города, въ которомъ, быть можетъ, найдется
работа для ннхъ. Такое-же значен1е пм'Ьетъ организащя учени-
чества въ ремесле: она сокращаетъ предложеше рабочнхъ рукъ.
Профессюнальнын союзъ тппографщпковъ Германхи былъ осно-
ванъ на съ'Ьзд'Ь представителей обществъ тппографщпковъ въ
Маинц-Ь И — 14 шня 1848 г. Поводомъ къ его основан1ю послу-
жила стачка тппографщпковъ въ Берлин-Ь, въ апр'Ьл* 1848 г.
Хозяева удовлетворили требован1я рабочнхъ, повысивъ заработную
плату. Въ апр^-тЬ-же началась агптац1я въ пользу организашп
нащональнаго союза; профессюнальный союзъ, основанный въ
Маинц* представителями типографщиковъ изъ 50-ти съ чЬмъ-то
городовъ Герман1И, состоялъ какъ изъ рабочнхъ, такъ и хозяевъ ').
На съ'Ьзд* было признано, что главное зло. отъ котораго стра-
даютъ типографщики, — неорганизованность ученичества. Было
постановлено: 1) ограничить число учениковъ. При 3-хъ наборщн-
кахъ тппографхя можетъ им^ть 1 ученика; при 4 — 9 — двухъ уче-
никовъ, на каждыхъ лшин1гхъ 9 наборщиковъ ^ одного лншняго
ученика. На каждые три пресса полагается одинъ ученшгь печат-
наго д^ла. Мелк1я типограф1и им-Ьютъ право лишь на 1 ученика
наборнаго или печатнаго д-Ьла. 2) Ввести общ1й тарифъ заработ-
ной платы — 13* /2 марокъ въ нед-клю; 3) въ каждомъ город* вы-
брать третепск1п сов-Ьтъ изъ 4-хъ рабочнхъ и 3-хъ хозяевъ для
разр-Ьшенхя вс*хъ ра.зноглас1п и споровъ, вознпкающпхъ между
рабочими и хозяевами. 4) Этотъ третейскШ сов'Ьтъ долженъ былъ
также служить конторой найма, урегулировать спросъ на рабоч1я
руки и ихъ предложенхе. Въ Мюнхен* союзъ типографщиковъ
нормировалъ также длину рабочаго дня, — въ будни 11 ч., въ томъ
счет* завтракъ и ужинъ, въ воскресенье 2 часа, въ праздники

1) \УаиЬег Мау. 1)\е (1еи18сЬеп ВисЬйгикег 1п 1Ьгеи КатрГеп ^е^еп йаз
Кар11л1. ВегГт. ^^^*]. П.тальныя данный аэяты главнымъ образомъ у О. Ай-
1ег"а, 1. с.

ч. I. 4

— 50 —

4 часа *). Майнцсюй съ*здъ продъявилъ франкфуртскому парла-
менту рядъ требован1й, изъ которыхъ для насъ особенно инте-
ресны два: 1) занрещен1е закономъ чрезм-Ьриаго количества уче-
никовъ, 2) запрещенхе закономъ доступа въ професс1ю лицамъ,
не обучавшимся ремеслу. Эти два требован1я направлены, оче-
видно, къ огражден1Ю закономъ типографщиковъ отъ наплыва въ
професс1ю прпшлыхъ элементовъ, — учениковъ или необученныхъ
професс10нально рабочихъ.

Срокомъ для введен1я новаго тарифа было назначено 1-е ав-
густа 1848 г. Во вс'Ьхъ тппограф1яхъ, которыя отказались-бы ввести
новый тарифъ, должна была быть объявлена забастовка; мастер-
ск1я, которыя продолжали-бы работать, должны были подвергнуться
запреп1,еп1Ю, рабоч1е этихъ мастерскихъ — удален1ю изъ союза. Но
къ союзу типографщиковъ примкнули далеко не всЬ типографщики
Герман1и; сверхъ того, полиц1я мешала даже приготовлен1ямъ къ
стачк'Ь. Всеобп;ая стачка не удалась, произошелъ рядъ м^стныхъ
стачекъ, напр., въ Берлине, Бреславл*, Дрездене, Гамбург*, Бре-
мен*. ВсЬ он* кончились неудачей рабочихъ. Противъ стачечни-
ковъ въ Берлин'Ь былъ начатъ процессъ. кончпвш1йся прпсужде-
н1емъ ихъ къ 14-дневному тюремному заключен1ю за противоза-
конное прекращен1е работъ. Поел* этой неудачи типографщики
обратили свое вниман1е главнымъ образомъ на взаимопомощь и
мирную организахцю' предложен1я рабочихъ рукъ. Полнцейск1я
пресл*дован1я вскоре уничтожили ихъ нац1ональный союзъ; уд+>-
л^ли лишь мЬстныя общества типографщиковъ.

Такимъ образомъ, професс1ональный союзъ типографовъ, осно-
ванный въ 1848 г. характеризуется двумя чертами: 1) членами
его состояли какъ рабоч1е, такъ и хозяева, 2) устройство стачки
не входило въ число его прямыхъ задачъ: въ професс1ональномъ
СОЮЗ"!! не суп^ествовало кассы бо1)ьбы. Стачки, къ которымъ при-
бегали типографы въ крайнемъ случа!., были чрезвычапнымъ, а
не обычнымъ средствомъ защиты своихъ интересовъ. Поэтому и
денежный средства собирались не на стачечную борьбу съ пред-
принимателями вообще, :1 нп каждун) стпчку въ отдельности. По-

') МагЫи ^еиеVVе^п. В1е МипсЬеиег ВисЬйгискег — ип1ег*Ш12пп§8 Каваеп
1829 Ы8 1889, МиисЬеп 1889.

— 51 —

видимому подобный-же профессюнальный союзъ былъ основанъ
корабельными плотниками Гамбурга 8-го 1юля 1849 г. „Всяк1Й,
не прпнадлежащ1п къ этому профессиональному союзу корабельньп!
плотникъ, считался чужимъ, постороннимъ, п никто не хот'Ьлъ
работать вм'ЬсгЬ съ пришлыми рабочими, пока хоть одинъ гамбур-
жецъ былъ безъ работы. Когда всЬ гамбуржцы им'Ьли работу, тогда
корабельные плотники соглашались работать и съ не-гамбуржцами.
Если-же часть гамбуржцевт^ на какой нибудь верфи теряла ра-
боту, тогда тотъ мастеръ, у котораго работали пришлые, долженъ
былъ принять гамбуржцевъ на работу или разсчитать пришлыхъ" *).
Этотъ профессюнальный союзъ процв'Ьталъ до 1870 г.; рабоч1е
жили въ полномъ соглас1и съ мастерами, мастера добровольно
исполняли требован1я рабочпхъ, касавш1яся организац1и учени-
чества и непринят1я на работу пришлыхъ рабочихъ. Въ 1870 г.
одинъ мастеръ принялъ на работу посторонняго корабельнаго
плотника. Гамбургск1е плотники ответили стачкой на верфи этого
мастера. Мастеръ пригласилъ необходимое ему количество кора-
бельныхъ плотнпковъ со стороны. Тогда стачка охватила всЬ верфи.
Чуж1е, приглашенные въ достаточномъ количестве, заняли мЪста
гамбуржцевъ. Професехональный союзъ былъ поб-Ьжденъ. Побеж-
денные гамбуржцы взяли на себя пнищатнву организовать всЬхъ
корабельныхъ плотнпковъ бассейна р^кп Эльбы. Союзъ этотъ былъ
основанъ въ 1871 г. Новая стачка въ 1872 г. показала, что п
-ЭТИ размеры союза недостаточны: стачечннкамъ не удалось про-
вести свопхъ требован1й въ полномъ размере потому, что мастера
пригласили рабочгЕхъ изъ Бремергавена. Поэтому, въ 1873 г., былъ
основанъ- нащональный союзъ. Мотивы его основан1я: 1) предотвра-
щен1е появлен1я со стороны заместителей стачечниковъ (котовъ),
2) получете денежной поддержки во время стачки изъ другпхъ
гаваней, где работа продолжается, 3) повсеместная организащя
ученичества, 4) пока въ другпхъ гаваняхъ заработная плата не-
п1)Опорщонально низка, а рабоч1й день слишкомъ длиненъ, до техъ
поръ работа будетъ отливать отъ Гамбурга и бассейна Эльбы.
Этотъ кратк1н очеркъ организац1и корабельныхъ плотнйковъ

^) Н. ОГ057,. В1е ОезсЫсЬ^е йег йегИесЬеп 8с111Й'821П1111егог. 8(;иидаг{. 1896.
12—13.

4*

— 52 —

нъ перюдъ 1849—1873 гг. показываетъ, что въ 1870 г. насту-
иилъ решительный переломъ въ 01)ганнзац1и професс1ональнаг(>
союза корабельныхъ плотниковъ. До 1870 года это была мирная
организащя, построенная на соглашен1и между рабочими и хозяе-
вами, по типу союза тинографщиковъ 1848 г.; посл'Ь 1870 г. —
это уже боевая организац1Я, главнымъ средствомъ которой явля^'тся
стачка.

Подобный-же переломъ произоше^ъ и въ союз* типографщи-
ковъ въ конце 50-хъ гг. Развит1е каппталистнческпхъ отнощенхй
окончательно удалило хозяевъ изъ професс1оиальнаго союза тино-
графщиковъ, превративъ его въ боевую организац1ю. Въ 50-хъ гг,
капиталистическ1я отнои1ен1я были еще слабо развиты въ Герман1и.
Лучшимъ показатолемъ степени ихъ развит1я служнтъ количества
стачекъ. По даннымъ оффищальной статистики^) (дапныя собраны
4-го марта — 15-го мая 1865 г.) въ Прусс1и подверглись судебному
преследован1ю за нарушен1е закона о коалиц1п участники слЬдую-
щаго количества стачекъ:

1 (тач.

1848 г.

3

стач.

1854 г.

—

стач.

1860 г.

1

1849 „

, 1

»

1855 „

4

я

1861 ..

1850 „

1

м

1856 „

2

я

1862 „

—

1851 „

2

»1

1857 „

6

»

1863 „

5

1852 „

—

я

1858 „

3

я

1864 „

10

1853 „

2

я

1859 „

4

я

1865 „

7

Въ статистике упомянуты еще 3 стачки въ пер1одъ 1861—63 гг.
Судомъ не преследовались до 1865 г. — 29 значительныхъ стачекъ,
а въ 1865 г. — „многочисленныя". Какт> видно изъ этихъ данныхъ,
после 1848 г. стачечное движен1е почти прекращается вплоть до
1855 г.; дальненш1й шагъ впередъ движен1е делаетъ въ 1864 — 65 гг.
Крымская война, во время которой Прусс1я, какъ нейт})альное
государство, была поставщнкомъ Росс1н, способствовала развит1к>
промышленности и торговли Прусс1и. Промышленный кризисъ
1857' г., не въ примеръ своимъ предиюственникамъ, отозвался
также въ Берлине. Изменен1е пропзводственныхъ отношен1й изме-
нило созна1ие йассъ. Массы начали проникаться сознан1емъ нро-

1) См. гтатыо Ок^епЬегд'а пъ ЗсЬпюПегз ^а1и•Ьис11, 189Н.

— 53 —

тивоположногти интересовъ хозяина п рабочаго, сознан1е>п> клас-
совыхъ протнвор'Ьч1й. Какъ выражается Максъ Гпршъ, состоян1е
невинности въ соцгальномъ вопросе было утрачено. Первые за
устройство кассъ борьбы взялись типографщики. Въ конц-Ь .50-х'ь
п начале 60-хъ гг. пронсходитъ рядъ стачекъ типографщиковъ
изъ-за заработной платы въ Дармштадт^, ШтуттгаргЬ, Вюрцбург^,
Гиссен^Ь, Борисе, Гепдельберг4, Висбадене, Ганновере еХс. По
даннымъ Гильмана, въ это время былп основаны среди типограф-
щиковъ первыя м-Ьстныя и областныя кассы борьбы. „Предше-
ственнпкомъ „Н-Ьмецкаго Союза типографщиковъ" былъ основанный
въ конц-Ь 40-хъ гг. и вскор-Ь разрушенный „Союзъ Гутенберга".
Органнзацхя различныхъ м'Ьстныхъ и областныхъ союзовь типо-
графщиковъ началась опять уже въ конц'Ь 50-хъ и въ начале
€0-хъ гг. Союзы самопроизвольно возникали изъ н^дръ жизни,
пока наконецъ не былъ основанъ въ 1866 г. ,,Н'Ьмецк1й Союзъ
типографщиковъ" съ общимъ уставомъ, къ постановлен1ямъ кото-
раго приспособились различный м^стныл и областныя кассы. Въ
союзахъ усердно занимались образован1емъ и просв^щен1емъ чле-
новъ, читались рефераты, давались уроки, составлялись бпбл1о-
теки, устраивались кружки для чтетя. Духовной связью служила
основанная еще въ 1863 г. и выходящая теперь два раза въ не-
д-Ьлю профессюн. газета „Корреспондентъ". Обсуждались профес-
сюнальные вопросы, услов1я найзш, заработная плата; всякое мн^-
н1е внимательно выслушивалось, обсуждалось; всякое основатель-
ное сужден1е принималось къ св'Ьд'Ьнхю. Прочнымъ фундаментомъ
для союзовъ служили кассы взаимопомощи, которыя отд^^льно отъ
союзовъ былп организованы на демократпческихъ началахъ: при
равныхъ правахъ — равный обязанности, самоуправлен1е и само-
опред'&лен1е... Были основаны также фонды для стачекъ и для
разсчитанныхъ хозяевами рабочпхъ (Ссепоззге^еИе) *)". Сознан1е
противоположности интересовъ проникло не только въ головы ра-
бочпхъ: въ Мюнхене съ 1829 г. существовалъ союзъ, въ кото-
ромъ участвовали и хозяева типографш, н рабоч1е; въ 1860 г.
хозяева захотЬли преобразовать союзъ, лншивъ рабочпхъ права
голоса. Рабоч1е, конечно, воспротестовали и устранили хоаяевъ изъ

') Саг1 НШшапп, В1е 1п1егпа110па1е АгЬеНгаззосгаНоп, 1871, в. 7.

— 54 —

союза. Въ 1865 г. лассальянецъ Фрицше основалъ нащональный
професс1ональный союзъ сигарщиков!^; въ 1866 г. былъ основанъ
нац1ональный союзт. тнпографщиковъ. Основан1е его было вызвано
большой стачкой тнпографщиковъ въ Ленпциг'Ь, требовавишхъ по-
вышен1я заработной платы; въ ней участвовало 500 — 600 чело-
в-Ькъ, тянулас* она 9 недЪль и кончилась победой рабочпхъ.
Стачка эта показала, что н'Ьтъ уже бол^е гармон1И ннтересовъ
хозяина и рабочаго, что интересы ихъ противоречивы и что лишь
сила можетъ дать рабочнмъ лучппя услов1я найма. Стачечное
двил{ен1е, начавшееся въ 1864—65 г. привело къ образован1ю про-
фессюнальныхъ союзовъ еще у портныхъ, плотниковъ, булочпи-
ковъ, шапочниковъ и перчаточниковъ, д'Ьлающихъ лайковыя пер-
чатки. Въ 1871 г. Гильманъ у поминаетъ еще „бол-Ье старые союзы
корабельныхъ плотниковъ Гахмбурга, Штеттина, Штральзунда и
Киля, самостоятельную организац1ю нЬмецкихъ сигарщиковъ и
табачныхъ рабочихъ подъ руководствомъ Фрицше, союзы ра-
бочихъ по фарфору, шапочниковъ и многочисленные союзы не-
давняго происхожден1я", какъ таше, которые „не принадлежатт»
ни къ какому определенному соц1альному направленш, но кото-
рые уже въ силу суп1,ествующихъ услов1й должны будутъ выйти
на верную дорогу *)". ВсЬ эти професс10нальные союзы были
основаны до 1869 г. Это стачечное двнжен1е дало также н^мец-
кимъ рабочимъ отмену закона о коалиц1яхъ. Закопъ этотъ отм'1,-
неиъ въ Герман1и лпшь промыи1леннымъ уставомъ 1869 г. До
т-Ьхъ иоръ право устраивать кассы борьбы н стачки существо-
вало только въ Саксон1и (закопъ 15 окт. 1861 г.), Баден1>, Тю-
ринген-Ь. Въ остальной Герман1и члены кассъ борьбы и участники
стачекъ иресл-Ьдовались судомъ до 1865 г., когда судъ оправдалъ
278 суконщиковъ Бурга, обвиненныхъ въ наруп1ен1П закона о
коалиц1яхъ; причиною стачки было введен1е новыхъ правилъ,
крайне лсестокихъ. Стачка эта пользовалась всеобщпмъ сочув-
ств1емъ. Съ т^х'ь поръ прекратились судебные! преследован1Я ста-
чечниковъ. 11оли11,1я, однако, продолжала ихъ пресл-Ьдовать. По-
этому, до 1869 г. ирофессюнальное движете сосредоточилось пре-
имущественно въ Сикс()111и. Игтор1н :<мк(>на о коалищяхъ 1Г1 ТТ"\--

') НШшапп, 11ис1 , 8. 8. 11—12.

— 55 —

с1и ясно пока;^ыва< гь намь, какъ создаются и какъ отм1'>няются
законы, ^'ставъ 1845 г. ввелъ въ Прусс1п запрещен1е коалидШ;
до т-Ьхъ поръ не было повода запрещать стачки, такъ какъ он-Ь
не существовали. Развпт1е капиталистпческпхъ отношен1й вызвало
распространен1е запрещения 24 апреля 1854 г. на слугъ, подень-
щнковъ, сельскихъ батраковъ, матросовъ; законъ 21-го мая 1860 г.
распространилъ запрещен1е коалпщп на горнорабочихъ. Распро-
странеше стачечнаго двпжен1я въ 1864 — 65 гг. показало, .что
законъ безсиленъ протпвъ професс1ональнаго движен1я и не мо-
жетъ съ нимъ бороться. Съ осени 1864 г. въ Берлин'Ь началось
движен1е въ пользу отм-Ьны этого закона. Рабоч1е производили
давлен'е на прогресспстовъ, къ парт1и которыхъ они главнымъ
образомъ принадлежали; консерваторы и Бисмаркъ готовы были
отменить законъ, чтобы привлечь на свою сторону рабочихъ *).

Ростущая средп рабочихъ потребность въ прав-Ь союзовъ и
стачекъ съ одной стороны, съ другой — соперничество консерва-
торовъ и либераловъ привели къ отм-Ьн^ этого закона въ 1869 г.
Благодаря соперничеству либераловъ и консерваторовъ, эта по-
б'Ьда досталась н-Ьмецкимъ рабочимъ настолько легко, что Уо1к8-
81аа1, органъ соц1аль-демократовъ, отозвался о ней очень небрежно;
по его словамъ, право коалиц1й свалилось н'Ьмецкимъ рабочимъ
съ неба.

Большинство изъ перечисленныхъ выше союзовъ, основав-
шихся до 1869 г. принадлежатъ теперь къ нанбол-Ье сильнымъ
въ Герман11[. Такъ какъ у Басъ н'Ьтъ данныхъ объ ихъ развит1п,
то мы ограничимся лишь немногими указан1ями по истор1и союза
тнпографщиковъ ^). Союзъ основанъ былъ на съ'Ьзд'Ь въ ЛейпцигЬ,
19 — 22 мая 1866 г. Щль его — защита матер1альныхъ интересовъ
тнпографщиковъ. Въ Уставе союза, писавшемся тогда, когда еще
не существовало свободы коалиц1й во всей Герман1и, стойтъ
пунктъ: поддержка членовъ, потерявшихъ работу изъ-за защиты
пнтересовъ союза. Благодаря этому пункту, профессюнальньп!
союзъ могъ поддерживать стачечниковъ подъ (})лагомъ взаимопо-

*> Лоег^. Ое8с1пс111е (1ег зос1а1ро11и8сЬеп Раг1;е1еп 1п ОеиЬесЫапй. Рге!-
Ьиг^. 1867.

') Ъиг АгЬе11егуегй1сЬегипд. ОезсЫсЬсе ппй VV^^кеа е1пез <1еи18сЬеп Се-
\уегкуеге!из. 18в6-1882.

— 56 —

мощи. Въ 1868 г. одновременно съ подъемомъ стачечнаго движе-
Н1Я во всей Герман1и, у типографщнковъ начинается рядъ ста-
чекъ, кончающихся въ 1873 г. закрьтемъ хозяевами типограф1й
для членовъ союза (1оскои1). Союзъ типографщнковъ не былъ
уничтоженъ, такъ какъ далеко не вс4 хозяева прибегли къ за-
К1тыт1ю мастерскихъ. Наступило примирей1е; хозяева вм'Ьст'Ь сь
рабочими выработали тарифъ заработной платы, былъ учрежденъ
третейсшй сов'Ьтъ для разр'Ьшен1я несоглас1й между хозяевами и
рабочими, С0СТ0ЯВШ1Й изъ одинаковаго числа представителей отъ
хозяевъ и отъ рабочихъ. Въ союзъ тппогра(|)Щпковъ принимались .
лишь рабоч1е способные заработать мннимумъ заработка, установ-
ленный тарифомъ. Въ 1878 г. третейсшй сов^тъ былъ уничто-
женъ, благодаря нротивод'Ьиств1»з хозяевъ. Система тарифовъ до
сихъ поръ практикуется типографщиками. Вонросъ объ организа-
ц1и ученичества постоянно былъ однимъ изъ вонросовъ первосте-
пенной важности для союза; органпзац1я ученичества была всегда
одною изъ главныхъ нрактическихъ задачъ типографпщковъ.

Въ противоиолон{ность огромному большинству другихъ сою-
зовъ Герман1и, типографщики несомненно обнаруживаютъ узко-
корпоративный духъ и «олу-враждебное отношен1е къ „пятому
сословш". Каутстй *) думаетъ, что эти отрицательный стороны
професс1ональной организац1и слабее проявляются пли исчезаютъ
тамъ, гд^ существуетъ въ рабочемъ классе сильное, самостоятель-
ное политическое движен1е. Поэтому, классическими странами
этого узко-корпоративнаго духа онъ считаетъ Англию и Америку.
Однако, тот1>-же узко-корпоративный духъ нреблагополучно процв-Ь-
таетъ такл;е въ Герман1н, несмотря на суи1,ествовпн1е въ не1Г со-
д1аль-демократической полптпческо!! парт1и: типографщики не при-
Бимаютъ въ свою организащю вс^хъ тЪхъ, кто не способенъ вы-
рабатывать установленный тарифомъ мннимумъ заработка. Т-Ь-же
тенденции обособить себя отъ „иятаго сослов1я" мы находпмъ у
]иапочниковъ и нерчаточниковъ (ла11ка). Источнпкъ этого узко-
корпоративнаго духа кроется не въ отсутств1и классовой полити-
ческой парт1и, а въ опред-Ьленныхъ н])оизводственныхъ отноще-

') Каи1зку. Сотзитуеге1пе ими Аг1)е11егЬе»е^ииу. стр. 14 — 15-, Вег Раг1а-
шепЬапзтия (Чс, стр. 134—135, Кеие-'/еИ., 1890 — 01, II стр. 754.

— о/ —

ип1хъ. '1а.мь. гд-Ь профессюнальная выучка еще сохранила все
свое значен1е, тамъ обученные рабоч1е всегда стремились, стре-
мятся н будутъ стремиться къ обособлен1ю себя отъ необучен-
цыхъ, къ ограждешю своей професс1п отъ наплыва чрезм'Ьрнаго
количества рабочнхъ рукъ изъ чернорабочихъ массъ '). Профес-
с1ональная выучка позволяетъ имъ, путемъ организац1и учениче-
ства, создать себ-Ь привпллегпрованное положен1е, добиться хоро-
шнхъ услов1й найма независимо отъ положен1я прочен рабочей
массы. Характерно то, что въ числ-Ь професс^ональыь^\ъ союзовъ,
неподпавшихъ подъ д-Ьйствхе исключительнаго закона иротивъ
сощалнстовъ 21-го октября 1878 г., находились союзы тииогра-
({)овъ, шапочнпковъ. табачниковъ и перчаточннковъ (лайка). Об-
стоятельство это показываетъ, что въ этихъ союзахъ действи-
тельно отсутствовали соц1алистпческ1я, р^зко-классовыя тенденц1и.
Германская полиц1я знаетъ толкъ въ этихъ вопросахъ и мы мо-
жемъ положиться на ея суждеше. „Разрушительнымъ"^ тенденц!-
ямъ н^тъ м-Ьста тамъ, гд-Ь существуетъ прнвпллег1я профессю-
нально11 ВЫУЧКИ ■-).

После 1848 г. рабоч1е подпали подъ вл1ян1е либеральной пар-
т1п. Шульце-Делпча и др. Какъ выразился Шульце въ 1863 г.,
рабоч1е составляютъ не нридатокъ, а большую и существенную
часть прогрессисткой парт1п; всЬ ихъ требован1я сводятся къ
гребован1ямъ самихъ прогресспстовъ; главныя изъ нихъ — равен-
ство всЬхъ передъ закономъ и всеобщее избирательное право.
Съ развпт1емъ стачечнаго двпжен1Я въ 1865 г., а особенно съ
1868 г., либеральной нарт1и пришлось нозаоотпться о н<^вьтхъ

') Буквально то-же говорить Каутск1Й въ ЕгГипег Рго^ггатга. онт^ап.
1892, стр. 213—214.

*) Характерно, что профессиональные союзы типогра(||Щпковъ и снгарщн-
ковъ 1848 г. стояли въ сторон-Ь отъ обще-классоваго двнжен1я пролетар1ата
того времени, выразнвшагося въ органпзащи «Н*мецкаго Союза рабочнхъ»;
"пгарщикп примкнули было къ нему, но черезъ н-Ьсколько м-Всяцевъ вновь
"тд"Ьлилпсь; причиной несоглас1й являлось стремление сигарщнковъ удалить жен-
шинъ съ табачныхъ фабрикъ. Типографщики никогда не принимали участия
въ сН. С. Р.». за пскл10чен1емъ двухъ м-Ьстныхъ кассъ, что было дЬломъ от-
1^ьныхъ личностей.

— 58 —

средствахъ, которыя помогли-бы ей сохранить за собой своих1.
стороиннковъ пзъ рабочаго класса. Къ тому-же агитащя сощаль-
демократовъ принимала все бол^е и бол'Ье угрожающ1е разм-Ьр^г.
Поэтому, уже въ 1865 г. Шульце обратилъ внимайте на пролета -
р1атъ, занятый въ крупной промышленности. Внимайте его п})11-
влеххло, вероятно, движете среди борлинскихъ 1)абочихъ въ пользу
права стачекъ и права устройства профессюнальныхъ союзовъ. На
ряду съ товариществами, Шульце сталъ основывать „рабоч1е со-
юзы", состоявппе изъ рабочихъ различныхъ ремеслъ; союзы .эти
оказались непрактичны, потому что рабоч1е различныхъ профег-
с1й не могли столковаться между собою для совм'Ьстныхъ дМств] и
и не могли, следовательно, оказывать достаточнаго давлен1я на
хозяевъ одной професс1и. Бол+.е удачно взялся за д11Л0 Макет.
Гиршъ въ 1868 г.

„Сущность программы н^мецкихъ професс1ональныхъ союзов),
(прогрессистскихъ), подобно англшскпмъ, состоитъ въ признан! и,
что для освобожден1я рабочаго, занятаго въ крупно!! промышлен-
ности, отъ матер1альнаго и сощальнаго гнета вовсе не требуется
радикал ьнаго переворота ввид^ отм-Ьны частной собственности и
уничто;кен1я частныхъ предпр1ят1й, какъ учатъ соц1аль-демократы:
для этой и^ли вполн'Ь достаточны, на ряду съ д'Ь11ствительнок>
защитою рабочихъ путемъ законодательства, професс1ональнаи
организа!!;1я рабочихъ и накоплен1е значительныхъ денежп!.1.\ь
средствъ. Это сд^лаетъ рабочихъ, слабость которыхъ происходи! г
отъ ихъ разрозненности п недостатка денегъ въ кассЬ, спло!
способною противостоять силе капиталистовъ ')". Гиршъ думает!.,
что рабоч10 страдаютъ не отъ кап1!талпзма, а лишь отъ нЬкото-
рыхъ формъ его: если устра!1ить эти второсте1!енпыя черты, ни-
скольк(^ !1е касаясь сущности капиталистическаго строя, то исчел-
нутъ и оспован1я говорить о новомъ, каипталистическомъ „ра-
ств'1'.". Роль, отводимая Гиршемъ професс10пальнымъ союзам!.,
вовсо не расходится съ принципами Шульце-Делича. Мы вид^ии
уже, что въ пертодъ 1865 — 68 гг. самъ Шульце основывалъ „ра-
60418 союзы"; еще ъъ 1853 г. он7> съ сочуБСТв1емъ отзь!вался ^

') И1гйс11. Б1е А1Ы'иег1гп{г[е пт! (Не иенЬвсЬеп Се\уегкусге1пе. Ье\р/л
1893, стр. <■.'•.

— 59 —

професс10вальномъ движен1н англ1йскпхъ рабочихъ, объ ихъ про-
(|)есс10нальныхъ союзахъ *): „Для всего рабочаго класса въ его
ц^ломъ професс1ональные союзы принесли ту пользу, что безъ
крайней нужды, — какъ напр. въ случае торговаго кризиса, дМ-
ствнтельнои остановки обращен1я товаровъ, — каппталистъ не р'Ь-
1ППТСЯ, благодаря союзамъ рабочихъ, понизить заработную плату;
'Сли-же понизить, то какъ только д-Ьла улучшатся, — онъ не-
медленно снова повысить ее, потому что иначе, въ случае
стачки рабочихъ, во время которой въ лучшемъ случае боль-
шая часть капитала и машинъ лежитъ безъ употреблен1я. онъ по-
теряетъ гораздо больше, чЬмъ можетъ выиграть отъ продолжаю-
щегося понпжен1я заработной платы". Въ защиту д-Ьла Гирша
Шульце написалъ даже брошюру ^), въ которой доказываетъ, что
11рофесс1ональные союзы Гпрша служатъ добру, являются сред-
ствомъ къ прпмирен1ю враждебныхъ интересовъ. Точно также со-
юзы Гирша вовсе не находятся въ противор^ч1и съ принципами
ирогрессистской парт1и. Старые принципы либерализма: невмеша-
тельство государства въ сощально-экономическ1я отношен1я, ис-
ключительная охрана личности и собственности, сохранен1е воз-
можно большей индивидуальной свободы, — давно уже уступили
м1.сто новымъ принципамъ, прпзнающпмъ вм-Ьшательство государ-
ства въ сощально-экономическхя отношешя. Въ числ* требован1й
прогрессистской парт1и, перечисленныхъ въ воззван1и отъ 24-го
марта 1877 г., мы находимъ сл^дующхя: дальнейшее развнт1е ра-
бочего законодательства, въ особенности защиты жизни и здо-
ровья рабочихъ, женщинъ и д^тей, регулирован1е рабочаго вре-
мени женщпнъ и д^тей, регулирован1е закономъ фабричныхъ пра-
вплъ, учрежден1е проз1ышленныхъ третейскихъ сов^товь, Въ про-
грамме южно-германской народной парт1и мы находимъ сл^дую-
щ1я требован1я: запрещен1е д-Ьтскаго труда въ возрасти обяза-
тельнаго обучен1я, запрещен1е ночнаго труда для женщинъ, за-
прещен1е труда для женщинъ втечен1и известнаго времени до и
после родовъ, введете воскреснаго отдыха и макспмальнаго ра-
бочаго дня въ 10 часовъ. Такимъ образомъ, органнзащя профес-

') АззослаиопзЬтЬ е1с., стр. 19.

*) Оег 1П(1и8йпе11е Ого58Ье8112 ипй (Ие АгЬеНегЬе^е^ипо^ з'и ВеиквсЫапс!,
ип1 ЬебОП(]егег Н1п\л'е15ипд аи( с11е Се\уегкуеге1ие, ВегИп, 1870.

— 60 —

слонадьныхъ союзовъ не находилась въ противор'Ьч1и съ принци-
пами прогрессистовъ *).

Не будь соц1аль-демократовъ прогрессисты, в-Ьроятно, не при-
нялп-бы д-Ьятельнаго участ1я въ професс1ональномъ движен1и. Въ
1873 г. Дункеръ, вм'Ьст'Ь съ Гнршемъ участвовавппй въ органп-
зац1П Гиршъ-Дункоровскихъ професс1опальныхъ союзовъ, заявилъ,
что прогрессистская парт1я вмешалась въ професс1ональное дви-
жен1е лишь зат'Ьмъ, чтобы не дать рабочпмъ перейти отъ про-
грессистской парт1и къ соц1аль-демократическоп (Швейцеру). Ка-
ковы бы ни были мотивы, заставивш1е прогрессистскую парт!»»
отказаться отъ старыхъ принциповъ и перейти на путь соц1аль-
полптикп, — важно то, что этотъ переходъ совершился. Политиче-
ски! характеръ Гиршъ-Дункеровскпхъ союзовъ откровенно отм'Ь-
ченъ Бамбергеромъ: „Основной недостатокъ нашпхъ н-Ьмецких!,
професс1ональныхъ союзовъ (Гиршъ-Дункера) кроется въ ихъ по-
литическомъ пропсхон;ден1и. Па})т1иный ннтересъ вызвалъ ихъ къ
:кизни, а, какъ изв-Ьстно, принципъ происхо:кден1я есть въ то-же
время принципъ существован1я. И не только это: какъ политиче-
ск1я тенденц1и поддерлсиваютъ учрелгденхе, такъ и учрел;ден1е въ
свою очередь поддерживаетъ политическ1я тенденц1и". Д-Ьйстви-
тельно, принципы Гирша но представляютъ для прогрессистот.
ничего новаго. Это т^^-же принципы Шульце, перенесенные въ
новую сощальную среду. Въ 1868 г. нельзя уже было . говорить
о борьбЪ съ капптализмомъ, о которой мечталъ Шульце, въ 50 гг.:
приходилось не соединять трудъ съ каппталомъ въ ремесленное
мастерской, а прпмп])ять трудъ съ каппталомъ на фабрике. По
ми!.н1К) Гирша и его послФ.дователе!!, „п[)авпльпо понятые" инте-
ресы труда п капитала не противоложны, а тождественны, соли-
дарны ^). Доказывается эта гармон1я пнтересовъ сл^дующнмъ обра-

') Конечно, да-чеко не каждый прогрессистъ стоить за закоиодателы1у1<>
охрану интересовъ рабочпхъ: поэтому, на конгрессе Гпршъ-Дункер1аниен1.
1873 г. р'Ьшено было подавать на выборахъ голоса за прогрессистскихъ кан-
дидатов!, с'ь разборомъ и В1.1ставлять даже собственныхь кандпдатовь.

•) М. ШгйсЬ. \Уа8 Ьс2;уескси (116 (Ле\уегк\егс1пе? 1891.

М. Н1г8сЬ. 016 НаиркзйсЬИсЬеп 81ге11Ла§[еп йег А^Ье^^е^Ь•VVе5^ш^, Вег-
Ип, 188«.

М. 111г8сЬ иш! Ро1кв. Ое\уегкуеге1П8-Ьв11Гайеп. ВегИп, 1876.

1*о1к»\ 1>1(^ (Ьми«сЬ(М1 <;с\уегкуегв1пе ип{1 Й1в 8ос1аЫршосгаио. ВегНи, 1875.

— 61 —

1(»мъ. Въ наше время развитой промышленности ц-Ьниостн создаетъ
не только мускульный трудъ; бол'Ье того, мускульный трудъ часто
не создаетъ нпкакихъ ц-Ьниостей, если ему не нриходптъ на по-
мощь целесообразно приложенный каппталъ. Поэтому ц^нностп
производятся не только рабочими, но и капиталистами, предпри-
нимателями. Каппталъ нуженъ труду, трудъ — капиталу: рабоч1й
п капиталистъ должны жить другъ съ другомъ въ мхр-Ь и согла-
с1и, взаимно помогая другъ другу. Гпршъ противникъ принци-
и1альной борьбы противъ капитала, исповедуемой соц1аль-демо-
кратами. Самъ Гпршъ псповедуетъ гармон1ю интересовъ труда и
капитала. Поэтому соц1аль-демократы прозвалп Гирша „апосто-
.юмъ гармон1и".

Фактически мирныя тенденд1и прогрессистскпхъ союзовъ обна-
рулшваются въ прннят1и въ число своихъ членовъ какъ ремес-
.1енннковъ, такъ и капиталистовъ. Капиталисты принимаются въ
професс1ональный союзъ только съ соглас1я общаго собран1я чле-
новъ союза даннаго города илп местности. Далее, эти прогрес-
систсте професс1ональные союзы не имели въ начале кассъ
борьбы. Местныя кассы должны были, согласно уставу, служить
одновременно несколькимъ целямъ: взаимопомощи, образован1ю,
покрывать издержки по судебной защите правъ членовъ, — и лишь
пстатокъ могъ идти на стачкп. „Такъ какъ местная касса, по
гловамъ Польке *), обыкновенно вся уходитъ на друг1я цели,
1;роме стачки, то для стачекъ остается мало денегъ; поэтому, въ
случае настоятельной необходимости стачки, для поддержки ста-
чечниковъ устраивается чрезвычайный сборъ... Такимъ образомъ
въ кассе почти нетъ суммъ, который могли-бы служить для бое-
выхъ целей". Наконецъ, пасхальный съездъ представителей этихъ
союзовъ въ 1869 г. постановилъ не выдавать дорожныхъ денегъ
членамъ, странствующпмъ въ поискахъ за работой. Выше мы ужо
видели, какое значен1е въ отношен1яхъ между хозяиномъ и рабо-
чимъ имеетъ выдача дорожныхъ денегъ, препятствующая ухуд-
шен1ю услов1й найма въ мирное время и облегчающая поддержку
стачечниковъ — въ боевое. Въ Герман1и до снхъ поръ существуетъ
обычай, согласно которому, въ случае стачки, все холостые ста-

') В1е йеШзсЬеп СеVVе^кVе1•е^пе. 1;1,и11даг1, 1879, 8. 47 — 48.

— 62 —

ч»'чник11 немедленно покпдаютъ городъ и отправляются искать
работу въ друг1е города. Этимъ облегчается поддержка женатыхъ
стачечннковъ на средства кассы борьбы. Отказавшись отъ выдачи
дорожныхъ денегъ, Гиршъ-Дункеровсше союзы лишн1й разъ про-
явили свое отрицательное отиои1ен1е къ стачечнпкамъ, къ борьбе,
съ хозяевами. Несмотря на ихь миролюб1е нмъ пришлось все же
въ 1869—70 г. выдержать 6 стачек7>: обстоятельства часто бы-
ваютъ спльи-Ье приндиповъ.

Эти данный вполне оправдываютъ суровый приговоръ Бреи-
тано *): такъ какъ ирофесс1ональные союзы Гиршъ-Дункера, во-
первыхъ, не страхуютъ своихъ членовъ отъ безработицы, во-вт(|-
рыхъ, въ теченхи 10 л-Ьтъ своего существован1я организовал!!
лишь н-Ьсколько стачекъ сомнительнаго достоинства, кончившихся
неудачей, — то въ качестве професс1ональныхъ союзовъ они и»
принесли до сихъ поръ Н'Ьмецкимъ рабочимъ никакой пользы; они
выродились въ простыя кассы взаимопомощи, отличающ1яся отъ
другихъ лишь т4мъ, что ихъ члены должны быть также членами
обществъ, питающихъ платоническую любовь къ изв-Ьстнымъ идеа-
ламъ црофесс1ональныхъ союзовъ. Несомн-Ьнио, н^^мецкая коп1я зна-
чительно отличается отъ своего англ1йскаго оригинала. Очевидно,
д1>йствительность оказалась сильнее силы подражан1я Гирша и его
сторонниковъ. ДМствительностью этой было тогдашнее экономиче-
ское развнт1е Герман1и. Въ конц-Ь 60-хъ гг., когда Гнрнп> началъ
свою агитацию, германск1Й капитализмъ переживалъ еще юношеск1Й
перюдъ своего существовашя. Р11зкая противопололсность инте]'
совъ рабочаго и капиталиста еще только возникала. Въ топ С1)ед1.,
гдф, привились Гирпп.-Дункеровск1е союзы она отсутствовала.
Привились они главнымъ образомъ среди рабочпхъ механических!,
заводовъ, ремесленниковъ и отчасти фабричныхъ и чернорабо-
чихъ. Что касается рабочпхъ механичесгсихъ заводовъ, то поло-
жен1е ихъ было и иродолжаетъ отчастп оставаться исключительно
хоро1пимъ. Еще въ 1863 г. Шульце-Деличъ ^) указывалъ, что
мног1е изъ нихъ получаютъ столь хороп11и заработокъ, что имъ
врядъ ли приходится думать о реформ!, современнаго обществен-

') Вгеп1апо, В1в АгЬв11ег иш! (113 Рго(111гиоа8-Кг18еп. ^аЬ^^). П1Г Се-
51!12дг'Ьип{>, 1878, 88. 6)6— 017.

-I (^:ц.||».1 711 (ммет ЛгЬ(»11вгка1ес1и8Ш11,'^. пр. 1")7.

— (33 —

наго порядка. О цоложенш рабочпхъ мелкихъ городскнхъ ре-
мослъ, — столяровъ. сапожнпковъ, портныхъ и т. д., — можно судить
по с.тЬдующпмъ даннымъ. Съ 1870 г. союзы Гиршъ Дункера на-
чннаютъ устраивать производнтельныя товарищества; въ 1875 г.
всего существовало 31 производительное товарищество, основан-
ное членами Гиршъ-Дункеровскнхъ професс10нальныхъ союзовъ —
111)иблпзительно ',,; — ^;. часть вс^хъ товариществъ, существовавшихъ
1гь томъ году. Въ товариществахъ этихъ участвовали: сигарщики, ка-
М'шьщикн, столяры, портные, горшечннкп, суконщики, позолотчики,
ткачи и сапожники. Оказалось, конечно, что легче основать про-
изводительное товарищество, ч^Ьмъ поддержать его существован1е;
товарищества-же, которымъ удалось окр-Ьпнуть, не пр1обр-Ьли же-
лательной силы. Возникло это течен1е (въ позьзу товариществъ).

>нечно, благодаря близкимъ отношен1ямъ между Гиршемъ и
Шульце. По мн^нш Гирша профессюнальные союзы и товари-
щества должны взаимно поддерживать и дополнять другъ друга.
Но взгляды Гпрша никогда не привились-бы членамъ его сою-

>въ, если-бы среди нпхъ не было благоприятной для насаждешя
товариществъ почвы. Рабочимъ, участвующимъ въ крупномъ ка-
питал истпческомъ производстве, довольно мудрено устраивать
производительный товарищества. Другое д^ло — рабочхе мелк1гхъ
ремеслъ, въ которыхъ еще не существу етъ резкой противопо-
ложности 31ежду положенхемъ хозяина и рабочаго. а, сл'Ьдовательно.
п р-Ьзкой противоположности интересовъ. Наконецъ, что касается
фабрнчныхъ и чернорабочихъ, то приходится считаться съ т^мъ
обстоятельствомъ, что поступлен1е на фабрику для многихъ кресть-
янъ и раззорпвшихся ремесленнпковъ является спасен1емъ отъ
гпбелп и голодной смерти; конечно, для такихъ несчастныхъ ка-
ппталнстъ является отцомъ-благод'Ьтелемъ. По свидетельству
Шмоле, Гиршъ-Дункеровск1е союзы им^ють на востоке Гер-
ман1п, — родине рабочпхъ съ низкпмъ уровнемъ жизни, — больш!!!
успехъ, чемъ соц1аль-демократическ1е союзы: „бол-Ье спокойные
Гиршъ-Дункеровск1е союзы, такъ низко ценимые сощаль-демо-
кратами, во многихъ мелкпхъ городкахъ (восточной Гермаши)
пустили прочные корни, которые не могутъ быть уничтожены
'^ъ движен1емъ руки; гЬмъ бол-Ье, что все пхъ поведен1е го-
, .^..^■' более отвечаетъ сравнительно тихому экономическому раз-

— 64 —

впт1ю отсталыхъ провишц11, ч'Ьмъ та шумная и хвастливая форма,
которую мног1е соцхаль-домократы счнтаюгь единственно подходя-
щею для выражен1я требовашй рабочихъ" ').

Такъ-какъ Гиршъ-Дункеровск1е союзы интересны для насъ,
какъ професс1ональные союзы, а не какъ кассы взаимопомощи,
то мы и не будемъ останавливаться на существующей у ннхъ
организац1и взаимной помощи. Къ числу профессаональныхъ функ-
ц1й прпнадленсатъ конторы найма, защита правъ рабочихъ и тр<-
тейск1е промышленные советы. Организац1я защиты правъ рабо-
чихъ состоитъ въ томъ, что въ каждомъ м'Ьстномъ союз'Ь им'Ьетс:!
свой юристъ, коротый даетъ безплатно юридичесше советы чл»-
намъ союза; въ н'Ькоторыхъ случаяхъ издержки по судебном}
процессу берутся на союзный счетъ. Конечно, главное вниман!»'
обращено на отнои1ен1я найма. Третейсше советы долншы были
зам-Ьнить вредныя и дорого стоюпця стачки. Гиршъ мечталъ, что
третейск1е советы смогутъ уладить вс4 несоглас1я, возникающ1я
изъ отноп1ен1й найма, и такимъ образомъ сд'Ьлаютъ стачку нену^ь-
ною; какъ выразился Польке, — будетъ заключенъ мнръ меяа}
трудомъ и каииталомъ. Въ 1872 — 75 гг. Гиршу удалось органи-
зовать 6 такихъ судовъ, не отличавшихся, однако, долгов-Ьчностью.
Причину полнаго неуспеха этого начинан1я Гирнт найти не трудно:
т1)етей('К1Й сов1'>тъ не исключаешь, а, напротивъ, предполагает7>
существован1е кассъ борьбы. Въ этихъ сов+.тахъ равномерно пред-
ставлены обе сноряпця стороны; чтобы придти къ соглашен! ь
одна сторона или об4 должны сделать уступки. Кто долженъ усту-
пить и насколько? Вопросъ этотъ не можетъ быть разр^шенъ на
почве абстрактной „справедливости". Отв^тъ на него даетъ только
сила. Кто слабее, — тотъ долженъ уступить; размеръ уступок!,
определяется степенью слабости уступающей стороны. Но кто
сильней, кто слабей — это можетъ показать только борьба. Ко-
нечно, иногда обозрен1я поля борьбы и приготовлен1Й къ борьб1.
совершенно достаточно для реи1ен1я этого вопроса. Въ других ь
случаяхъ, ('оглашен1е возможно только после борьбы, такъ какъ
далеко н<^ всегда до борьбы можно определить, на чьей стороне
сила и кому достанется победа.

') 8<-Ьто1е. В|'г УлтшегегУсгЬат!, 8. 11Ь.

— 65 —

По закону 29 1голя 1890 г. '), промышленные суды могутъ
исполнять функхцк) третепскихъ сов^товъ, буде на то поступить
соглае1е сторонъ. Промышленные суды давно уже существуютъ
въ Германии: на л-Ьвомъ берегу Рейна первые суды учреждены въ
1808 и 1811 гг.; въ 1835 г. пхъ начали учреждать въ Рейнской
Провннц1п вообще, въ 1861 г. — въ Гаксон1И. II промышленные
суды, и третеиск1е советы разбнраютъ споры, вознпкаюш,1е пзъ
договоровъ найма. Но въ то время, какъ промышленные суды
разбнраютъ эти споры съ точки зр4н1я существующпхъ правовыхъ
отношен1п, третепск1е советы им-Ьютъ дтЬло со спорамп, не укла-
дываюшимпся въ рамкп существующаго права, такъ что р'Ьшаю-
щимъ факторомъ является не право, а сила; другими словами,
третепск1е советы изм'Ьняютъ договоръ найма, создаютъ новыя
правовыя отношен1Я. Вотъ статпстпческ1я данныя о чпсл^ слу-
чаевъ, въ которыхъ промышленные суды выступали въ качестве
третейскнхъ сов'Ьтовъ:

1893 г. 5 1895 г. 19

1894 .. 16 1896 „ 44

Первая Гцршъ-Дункеровская местная касса была основана
15-го ноября 1868 г. рабочими механическихъ заводовъ Берлина.
Гиршъ жалуется, что мног1я изъ первыхъ м"Ьстныхъ кассъ не хо-
тели объединиться съ другими м-Ьстнымп кассами того-же ремесла
въ общш нащональный професс1ональнын союзъ; друпя, уже
вступивъ въ нац1ональный союзъ, черезъ несколько л^тъ высту-
пали изъ него. Причину этого явлешя Гиршъ видитъ въ н^мец-
комъ партикуляризм-Ь: виновата-же тутъ неразвитость экономиче-
скихъ отношен1н, позволявшая рабочимъ одного города замыкаться
въ свою местную ячейку и игнорировать положете рабочнхъ
того-же ремесла — не говоря уже о положен1п рабочихъ другихъ
професс1п — въ другихъ городахъ. Поэтому вначал-Ь местные
союзы, состоящ1е изъ всЬхъ мЪстныхъ профессюнальныхъ кассъ
одного города или округа, были организованы гораздо прочней,
чЬмъ нац10нальные професс1оналъные союзы, состоящ1е пзъ вс'Ьхъ
м-Ьстныхъ кассъ одного ремесла въ Гермаши. Особенно слаба была

^) См. Ргапкеп5Ье1п, Вег АгЬе11ег8сЬи12. 1^е1р21^, 1896.
ч. I.

— 66 —

нащоиальная связь между кассами одного ремесла въ пе1яодъ
1869—1875 г., когда кассы эти не выдавали дорожныхъ денегъ,
Къ началу 1870 г. Гиршъ им11лъ уже 13 нац1ональныхъ союзов!,
съ 258 м'Ьстными кассами, 9 м-Ьстныхъ кассъ вн'Ь нацюнальныхъ
организа1ий, всего около 30,000 чел. Франко-прусская война
уменьшила это число до 6,000 чел. Къ концу 1874 г. число чле-
новъ повысилось до 22,000, затЬмъ опять наступило паден1е. Вве-
ден1е выдачи дорожныхъ денегъ въ 1875 г. не предотвратило
дальнМшаго уменьшен1я числа членовъ: къ концу 1878 г. оно
упало до 16,525 чел. Если почвою для развитая Гири1Ъ-Дункеров-
скаго движен1я была неразвитость капиталистическнхъ отношен1й
Герман1и, то развит1е капиталистическнхъ отношен1п съ одной
стороны, ростъ классоваго самосознан1я пролетар1ата, занятаго въ
крупномъ производств'Ь, съ другой — готовили сторонникамъ „брат-
ства" и „гармон1и" интересовъ труда и капитала много непр1ят-
ностей. Уже зимою 1872 — 73 г. отъ Гирша отпали три пащональ-
ныхъ союза: золотыхъ д'Ьлъ мастеровъ, каменотесовъ и пивова-
ровъ. Въ пер10дъ 1875 — 77 гг. отпалъ ц^лый рядъ м^стныхъ сою-
зовъ, между ними — часть механпковъ и часть фабричныхъ и
чернорабочихъ. Это распаден1е Гиршъ-Дункеровской организац1п
должно приписать отчасти д'Ьятельностн сощаль-демократовъ, ко-
торые съ 1872 г. начинаютъ проникать въ эти миролюбивыя про-
фесс1ональныя организащи. Поэтому съ 1876 г. отъ ка}кдаго вновь
вступающаго члена требуется заявлен1е, что онъ „не состоитъ ни
членомъ, ни сторонникомъ сощаль-демократ1и". Несмотря на эту
м'Ьру, долженствовавнтун) убить соц1альдемократическую заразу въ
самомъ корн-Ь, число членовъ союза продол;кала падать. На по-
мощь разлагающимся Гиршъ-Дункеровскимъ професеюнальнымъ
союзамъ пришло правительство. 21-го ойтября 1878 г. вступилъ
въ силу исключительны!! законъ противъ сощаль-демократовъ, ко-
то1)ымъ запрещались общества и собран1я, пресл11дующ1я соц1аль-
демократичесшя, сощалистическ1я или коммунистическ1я ц'Ьли,
пли обнаружпваюпия подобныя стремлен1я. 1]акот. этотъ д^йство-
валъ до 30-го сонтяб|)я 1890 года. Иодъ д1111ств1е этого закона
подпали вс11 соп1аль-демократическ1е професс1ональные союзы и
были закрыты. Уц1,л'Ьлн лппгь Гирп1ъ-Дун1{еров(К1о союзы и н-Ь-

СКП-пло., .И.'ЛИНИСПМЫХЪ" СОК^ЗОИ'Ь !1)И>ф»'Сс!(>паЛ1.И(>-0пуЧ»'ПНЫХ7, рп-

— 67 —

Печать» безразлично относившихся къ интересамъ всего рабочаго
класса. Съ 1879 г. начинается ростъ Гпршъ-Дункеровскихъ орга-
низац1й: въ конц-Ь 1883 г. въ нихъ насчитывалось уже 29.330
членовъ. Въ это время беззастенчивой реакщи правительство косо
смотрело даже не мнролюбивыхъ Гиршъ-Дункер1анцевъ, — напр.
въ Саксон1и. Бавархп, Прусс1и. Но Гиршу удалось доказать пол-
ную соц1альную невинность своей паствы и косые взгляды не пре-
вратились въ грозныя д'Ьйств1я. Внутри союзовъ боевыя тенденц1и
все бол^е и бол-Ье росли: въ 1881 г. столяры ввели помощь без-
работнымъ (на м^ст*); съ 1888 г. примеру столяровъ посл-Ьдовали
друг1е нащональные союзы, за исключен1емъ н-Ьсколькихъ б-Ьдныхъ
членами и слабыхъ силами. Мнопе союзы оказываютъ бол^е зна-
чительную поддержку т4мъ безработнымъ, которые потеряли ра-
боту всл^дствхе столкновенш съ хозяевами.

Законъ 15 1юня 1883 г. о государственномъ страхован1п рабо-
чпхъ отъ болезни опять пошелъ на пользу Гпршъ-Дункёровскому
движен1ю: въ 1884 г. оно пм-Ьло уже 47.681 члена. Этотъ скачекъ
съ 29.330 въ 1883 г. до 47.681 въ 1884 .тншнш разъ подтвер-
ждаетъ справедливость прнведеннаго выше зам^чанхя Брентано.
Не будь Гиршъ-Дункеровск1е союзы главнымъ образомъ обще-
ствами взаимопомощи, законъ 15 1юня 1883 г. не могъ бы ока-
зать на нихъ столь сильнаго д-Ьйствхл. Съ 1884 г. сл^Ьдуотъ не-
прерывный ростъ числа членовъ до конца 1890 г., когда число
членовъ равнялось 63.486. Какъ зам^Ьчаетъ Гиршъ, въ это время
все бол^е и бол-Ье обострялись „соц1аль-политичесшя" воззр^ихл и
требован1я членовъ союза. 30 сентября 1890 г. исключительный
законъ противъ соц1алистовъ пересталъ действовать. Въ конце
1891 г. изъ числа Гиршъ-Дункеровскихъ союзовъ вышли рабоч1е
по фарфору, недовольные слишкомъ миролюбивымъ характеромъ
■этого движен1я. Среди маляровъ, литографовъ и т. д. также по-
явилось течен1е въ пользу соц1аль-демократ1и. Было предложено
уничтожить правило, исключающее сощаль-демократовъ изъ числа
членовъ Гпршъ-Дункеровскихъ союзовъ. Предложенье это было
отклонено большинствомъ ^/'з голосовъ, — ^'з числа членовъ выска-
залась за него. Въ конце 1892 г. число членовъ понизилось до
57.797. Въ 1895 г. союзъ чернорабочихъ былъ лсключенъ изъ
числа Гиршъ-Дункеровскихъ союзовъ — „въ силу упорнаго нару-

— 68 —

шен1я устава", приверженности къ соц1аль-демократ1и. Вообще,
какъ зам^чаетъ Ольденое1)гъ, посл'1',днеб время у Гиршъ-Дунке-
р1анцевъ наблюдается нес ио.и.шгс ц оольшее уклонеше вл4во, Въ.
1890 гг. они голосовали въ нЬкоторыхъ случаяхъ за соц1аль-де-
мократнческихъ кандидатовъ.

Ириводимъ таблицу, показывающую ростъ числа членовъ каж-
даго опред'Ьленнаго союза въ пер1одъ 1872 — ^1897 гг.

копецъ начало конецъ 1 1юля

1872 г. 1879 г. 1893 г. 1897 г,

Лашниостроптели и })аооч1е по металлу . 4.4(58 3.749 24.163 29,'^12

Фабричные и че1)норабоч1е 3.513 2.423 10.080 14.203

Столяры и родств. нрофесс1и 2.019 2.879 4.393 5.005

Сапожники и рабоч1е по кожЬ 306 666 3.670 5.012

Ткачи и родств. професс1н 1.571 1.129 3.002 3.135

Портные п родств. професс1и 438 457 2.595 3.113^

Плотники и каменыцики 2.521 1.642 2.090 1.740

Маляры, литографы и пр 289 1.058 1.612 2.009

<'пгарищки и обраб. табакъ ..... 102 125 1.121 1.345

Гончары и родств. нрофесс1И. . . . 266 43 843 1.294

Горнорабочие — 239 554 193

Корабельн1.1е плотники и пр 633 240 173 199^

Жестяники и обраб. металлы — 180 2.346 3.212

Скульпторы и пр — 28 194 304

Торговцы — 13 3.951 4.248

Кондитеры и пр — — 312 259

Канатчики Данцига, позолотчики и поло-'

вые Берлина — 41 54 154

Итого ВЪ 1897 г. Гиршъ-Дункеровсше союзы насчитывали
75.897 членовъ.

IV. 11рофесс1ональное движете.

(Продолжен1е).

Индиук» р(>л1. въ развитии профессюна.п.иаго дн11>1ачпя ни Гер-
.ман1И ') сыг1)ала политическая со1цаль-демократическая парт1я.
('о1иал1.-демократы ирилолсили много усил1й для организац!!! ирсь

') Главнымъ источником'ь служить нам-ь изсл'Мован1е бгЬшЫе. 01е 80С1а1-
(1етосга118сЬе11 Ое\уегк8сЬаГ1еп 1п ВеиЬзсЫапИ 8е1( (Ьш Ег1а88в йез 8ос|аИз1еи-
Сеяеисв. I ТЬоН. Лена, 1896.

— 69 —

^есс1ональнаго двпжешя съ самаго начала широкаго распростра-
нен1я стачечнаго двпжен1я, съ 1868 г. Мы не будемъ зд"Ьсь ка-
саться ц'Ьлей, которые преследовали сощаль-демократы при под-
дерадгЬ нрофессхональнаго двпжен1я: о нпхъ мы будемъ говорить
въ очерке политической деятельности н-Ьмецкихъ рабочихъ.
Зд-Ьсь-же насъ интересуетъ не то, чего хотели соцхаль-демократы,
а то, что они фактически сделали для професс10нальнаго движе-
Н1я. Въ пер10дъ 1868 — 75 гг. въ Герман1и существовали дв*
крупныя сощалъ-демократическ1я партш: лассальянцы н бебель-
янцы пли эпзенахцы. Какъ въ политике, так*ъ и въ органп.запхн
професс1ональнаго движен1я каждая изъ этихъ парт1п д-Ьпствовала
за свой счетъ.

26-го сентября 1868 г. собрался созванный Швейцеромъ
(тогдашнпмъ П1)едс'Ьдателемъ лассальянскаго союза) п Фрициге
конгрессъ для органпзац1и ирофесс1ональнаго движен1я. На кон-
грессъ явилось 206 представителей отъ 142.008 рабочихъ изъ
110 м^сть. На конгрессе этомъ было основано 10 профессюналь-
дыхъ союзовъ: сапожниковъ, портныхъ. каменьщпковъ и плотнн-
ковъ, булочниковъ, рабоч1гхъ по металлу, рабочихъ по дереву,
фабричнъгхъ и поденьщнковъ, переплетчиковъ, сЬдельнпковъ и шор-
внковъ. горнорабочпхъ, наконецъ, краспльщнковъ, ткачей и ману-
фактурныхъ рабочихъ. Вс4 эти професс1ональные союзы были
объединены въ общ1Й союзъ, во главе котораго стояло три пред-
седателя. На первомъ съезде представителей ирофесс10нальныхъ
союзовъ въ Касселе въ мае 1869 г. представлено было 35.232
члена въ 220 местахъ. Во всемъ союзе числилось более 50.000
членовъ. Вотъ данныя о числе членовъ каждаго профессюнальнаго
союза въ отдельности:

Спгарщпки

10.000

чл

Плотники .

о. 5 85

"

Каменьщикп

3.955

«

Поденьщпки и фабричные .

3.666

•^

Рабоч1е по металлу. . . .

3.281

♦1

„ дереву ....

2.137

"

Сапожники

1.Ч(»ч

~

Мануфактур. рабоч1е . . .

1.742

п

— 70 —

Горнорабоч1е 1.558 чл.

Портные 671„

Булочники, переплетчики, маляры и лакировщики только еще
начинали организовываться. На этомъ конгрессе вступлен1е въ.
члены лассальянскихъ професс1ональныхъ союзовъ было постав-
лено въ зависимость отъ прпзнан1я иолитическихъ принциповь
лассальянской сощаль-демократической парт1и. Профессхональному
двин{ен1ю, такимъ образомъ, было отведено подчиненное, второ-
степенное .м-Ьсто. На сл'Ьдующемъ конгрессе въ 1870 году была
представлено уже всего лишь 20.674 члена. Было постановлена
зам1шпть професс10нальную организац1ю классовою и всЬ профес-
с1ональные союзы слить въ „Общ1й союзъ взаимопомощи". Н-Ько-
торые профессюнальные союзы не подчинились постановлен1ю'
съ'Ьзда, — таковы союзы рабочихъ по металлу и каменьщиковъ;
рабоч1е по металлу порвали сно1пен1я съ лассальянскими союзами;
въ другихъ ремеслахъ началась агитац1я въ пользу возстановлен1я
професс1ональной организац1И, — именно среди рабочихъ по дереву,
сигарщиковъ, портныхъ и сапожниковъ. Учрежден1е классовой
организац1и вмЬст'Ь съ вреднымъ вл1ян1емъ франко-прусской войны
подорвало професс1ональное двшкен1е лассальянцевъ: на конгрессЬ.
25 мая 1871 г. были представлены лишь 4.257 член. Поэтому,
пришлось отм'Ьнить постановлен1е 70-го года и 1)азр'Ьшить про-
фесс1ональную организап1ю. Въ 1872 году среди лассальянцевъ.
существовали сл4дующ1я организац1и, пресл'Ьдующ1я професс10-
нальныя ц-Ьлп: всеобщ1й союзъ взаимопомощи, союзъ каменьщи-
ковъ, союзъ плотниковъ, берлинск1й союзъ рабочихъ, им-Ьвшгй въ
конц-й 1871 года 13.895 членовъ. Союзъ этотъ былъ основат>
въ 1871 году съ ц-Ьлью достижен1я 9-ти часоваго рабочаго дня,
уничтожения ночной и воскресной })аботы, повышен1я заработной
платы е1с. На конгрессЬ 1872 г. „Всеобпцй союзъ взаимопомощи '^
им'Ьлъ 8.337 чл. НослФ, 1872 года было основано еще несколько
професс 1онал1,ныхъ союзовъ, именно: формовщпковъ, каменьщи-
ковь и камеиотесовъ, плотпиковь. столя1)Овъ. корзинщиковъ, порт-
ныхъ и н+.сколько мЬстныхъ кассъ въ Берлин!.. Вь 1874 году ва
„Всеобщемъ союз-Ь взаимопомощи" числилось н-Ьсколько бол-Ьо

~ 71 —

6.000 чденовъ. Пресл'Ьдован1я *) Тессендорфа привели къ распу-
щен1ю Всеобщаго Союза 8 сент. 1874 г.

Бебельянцы приступили къ ирофесс10нальному движен1ю съ
совершенно другого конца. На конгрессЬ въ Нюрнберге (1868)
принято постановлен1е, рекомендующее организащю кассъ взаимо-
помощи и професс1ональныхъ союзовъ. На Энзенахскомъ кон-
грессЬ (1869 г.) указывалось, что развит1е професс1ональныхъ
союзовъ должно начинаться съ м^стныхъ кассъ борьбы, причемъ
вознпкающ1я кассы должны приспособляться къ м^стнымъ усло-
в1ямъ. Съ течен1емъ времени общность интересовъ рабочихъ
одного ремесла приведетъ къ соедпненш м'Ьстныхъ кассъ въ
союзы, нащональные и международные. Въ 1869 г. организуются
союзы среди переплетчиковъ, ткачей, красильщиковъ, рабочихъ
по металлу, рабочихъ по дереву, столяровъ, плотниковъ, сапож-
никовъ, каменьщиковъ, мануфактурныхъ, фабрнчныхъ и подень-
щиковъ, горнорабочихъ. Как1я ц'Ьли преследовали эти союзы,
видно нзъ устава рабочихъ по дереву ^). Союзъ этотъ ставить
своею ц^лью защиту матер1альныхъ интересовъ рабочихъ и ихъ
чести. При немъ существуетъ касса взаимопомощи, выдающая
пособ1я: 1) въ случае болезни, 2) неспособности къ труду, 3) на
похороны. Выдача дорожныхъ денегъ. Организащя ученичества.
Поддержка рабочихъ, потерявшихъ работу нзъ-за защиты интере-
совъ профессюнальнаго союза пли рабочихъ вообще. Защита чле-
новъ отъ угнетен1я и несправедливыхъ притязан1н, отъ кого бы
они не исходили. Главная задача — уничтожен1е системы наемнаго
труда и замена ее системой товарищескаго производства.

Война 1870 — 71 г. задержала на время дальиМшее развит1е
професс1ональнаго движешя бебельянцевъ. Въ шн-Ь 1872 года на
созванномъ ими конгрессЬ професс10нальныхъ союзовъ было пред-
ставлено 9.920 организованныхъ въ союзы рабочихъ: 6.152 — въ
нащональныхъ союзахъ, 3.768 — въ м-Ьстныхъ кассахъ. Представ-
лены были рабоч1е 15 ремеслъ; 4 изъ числа этихъ организац1й
были довольно сильны: (сильныя) 1 ) рабочхе по дереву, 2) рабоч1е
по металлу, 3) сапожники, 4) портные; (слабый): 5) столяры п

*) О Тессендорф* см. ниже, въ очерк-ь полит. движен]я.

*) Приведенъ у ^а^е^. Вег тоёегпе 8ос1аИ.<11ииБ, Вегип, 1873.

— 72 —

фортопьянщики, 6) стекольщики, 7) бочары, 8) каретники, 9) ма-
нуфактурные рабоч1е и ткачи, 10) каменыцики и плотники,
11) см1>шанныя ремесла, 12) маляры и лакировнцшн, 13) скорняки,
14) жестяники, 15) гончары. На конгрессЬ этомъ было принято
сл11дуюп1,ее постановлен1е: такъ какъ капиталисты одинаково
экснлоатируютъ и консервативныхъ и свободомыслящихъ, и соц1а-
листовъ рабочихъ, то конгрессъ объявляетъ обязанностью рабо-
чихъ, оставивъ въ стороне всяк1я парт1йныя несоглас1я, создать
на нейтральной почвЬ прочную профессюнальную организащю,
которая могла-бы добиться улучшен1я ихъ классоваго положен1я;
въ особенности-же эта обязанность лежитъ на рабочихъ вс-Ьхъ
со1иаль-демократическихъ парт1й.

Сл'Ьдующ1Й конгрессъ былъ созванъ въ ма'Ь 1874 года. Число
рабочихъ, на немъ представленныхъ, точно неизвестно; вероятно,
оно было меньше представленныхъ въ 1872 г., такъ какъ носл*
К1)пзиса 1873 г. наступило падеше професс1ональнаго движен1я,
тогда какъ до 1873 года стачки, въ общемъ, шли усп11шно для
рабочихъ: стачечникамъ удалось повысить заработную плату на
20 — 100"/о и сократить рабоч1й день съ И до 10 и Э'/а часовъ.
На утомъ конгрессе обсуждался проектъ 1орка. По его мн-Ьнгю,
П1)офесс1оиальное движен1е въ отд-Ьльныхъ ремеслахъ шло через-
чуръ обособленно другъ отъ друга; съ другой стороны, професс1о-
нальное движен1е было излишне т^сно связано съ политическимъ.
1оркъ предложилъ, поэтому, вполне обособить професс10нальное
движен1е отъ политическаго и основать „Союзъ професс1ональныхъ
союзовъ", задачею котораго было-бы: 1) въ случае стачки, - орга-
нлза11,1я помощи отъ рабочихъ другихъ ремеслъ, если стачка одо-
брена союзомъ; 2) взаимный обм'Ьнъ пр1обр'Ьтеннымъ отдельными
сок»зами опытомъ, обработка по одному плану собранпаго статисти-
ческаго матер1ала; 3) 0))ганиза1ия единообразной агитащи въ пользу
професс1опальнаго движешя. Особенную пользу этого „Союза" Торкъ
вид'Ьлъ въ томъ, что находящШся въ дороге членъ его получаетъ
возможность обращаться за дорожными деньгами не только къ
кассамъ своего ремесла, но и ко всКмъ кассамъ „Союза". Планъ
1орка не былъ принятъ конгрессомъ: професс10нальные союзы
боялись пот»'[»ять часть присущей имъ самостоятгльпости.

И:п. лит»')»ату[1И того нромони особопимго ииимгипя заслужи-

— 73 —

ваетъ статья Гильмана въ Уо1к881аа^-Ь 1873 г. *). Прпводимъ изъ
ноя несколько выписокъ: „Огромное большинство рабочихъ не
интересуется политическими вопросами, т. е. у нихъ нЪтъ инте-
[юса къ рейхстагу и законодательству, таможеннымъ пошлинамъ,
иалогамъ, путямъ сообщен1я, государственнымъ вопросамъ и вла-
д|-,тельнымъ князьямъ, къ республик* или монарх1и. Ихъ трудно
встряхнуть. Ближе всего имъ вопросы: иовышен1е заработной
платы, сокращен1е рабочаго дня, поддержка странствующпхъ рабо-
чих}, и выдача пособ1н больнымъ. Этимъ чисто практическимъ
1ишравлен1емъ ума рабочаго класса должны воспользоваться гЬ,
которые пришли къ сознашю, что професс1ональные союзы являются

(тественнымъ и исторически даннымт> средствомъ для постепен-
наго достижешя господства труда" (стр. 318). Профессюнальные
союзы уже „въ современномъ государств* даютъ политической
11арт1пноп жп.знп прочную экономическую и соц1альную основу".
( И>). ..^Гисто профессюнальная .организац1я производить непре-
рывное давлен1е на законодательство и правительство, ст^Ьдова-
тельно, и въ этой форм* своего проявлен1я рабочее движен1е
является иолитическимъ, хотя и косвенно (ш гжеИет 21ше)".
(стр. 320). Профессюнальные союзы „могутъ поднять заработную
плату по меньшей м*р* на высоту, при которой возможно будетъ
расширен1е и ростъ потребностей, а такъ какъ заработная плата,
гогласно железному закону, устанавливается соответственно обыч-
нымъ потребностямъ народа, то прош:е всего повысить обыч-
ныя потребности". При повышен1и заработной платы рабоч1Й на-
учается также ц*нить значеше короткаго рабочаго дня, получаетъ
возможность заняться соц1ально-политическпмъ и экономнческимъ
образовашемъ (321). „Поэтому ирофессюнальное движете прино-
I итъ не вредъ, а пользу политическому сознан1ю рабочаго класса"

522). „Стремлен1е къ професс10нальной органпзац1и способствуетъ
созр*ван1Ю мысли объ освобожден1и рабочаго класса, поэтому
професс1ональные союзы должны быть поставлены наравн* съ
чисто-политической агнтащеп и не должны быть считаемы ни
])еакщоннымъ д^ломъ, ни простымъ придаткомъ политическаго

О Приведена у Кас1. Меуег, Вег РтапсхраНопзкатрГ йез IV ЗЬаоде*.
I Вапй, ВегИи 1882. стр. 316—326.

-- 74 —

двии{ен1я" (:521). „Совремеит.ш ирофессюнальныя организац1и
являются средствомъ для освобижден1Я рабочаго класса". (322) „Ни
немедленное тстраиеп1е современной (капиталистической) системы
производства, пи (амос б^итрос уппчто/кен1е нын-Ьшней (монархи-
ческой) государственной формы не могутъ осуществить въ жизни
стремлен1Й пролетар1ата къ развит1ю и освоболденш. Мы знаемъ,
что экономическое, соц1альное, политическое и духовное освобои:-
деше пролетар1ата, уничт,!,. 1п.' расовой и классовой ненависти,
оспован1е свободнаго народнаго государства, — не могутъ быть
д1'.ломъ одного десятил'Ьт1я" (319.) Нужны, поэтому, „предвари-
тельное развит1е", „подготовительная работа" (321).

Въ 1875 г. произошло сл1ян1е об'Ьихъ соц1аль-демократических'ь
парт1й. Какъ въ вопросахъ политики, такъ и въ вопросахъ про-
фесс10нальнаго движен1я эйзенахцы взяли перев'Ьсъ надъ лас-
сальянцами. Во время конгресса въ Гот']Ь, на которомъ произошло
сл1ян1е парт1й, тамъ-же имЪла м'Ьсто конференц1я представителей
професс1ональныхъ союзовъ обоихъ направлен1й. Соглашен1е было
т'бмъ легче, что съ 1874 г. „Всеобщш Союзъ Взаимопомоп],и"
лассальянцевъ бол'Ье не существовалъ. На конференц1и было приз-
нано, что професс1ональные союзы могутъ несколько улучшить
матер1альное положеше рабочихъ, поднять уровень образован1я.
развить классовое самосознан1е; было постановлено, что профс» -
с1ональные союзы не должны заниматься политикой.

Въ 1877 г. Гейбъ собралъ статистическ1я данный о профо!-
е1ональныхъ союзахъ '). По его счету, тогда существовало В7>
Гермаи1и 25 пац1ональныхъ союзовъ и 5 м-Ьстныхъ кассъ; всего
1266 м'Ьстныхъ кассъ съ 49.055 чл. Любопытно, что рабоч1е по
металлу принимали въ свой професс1ональный союзъ также мел-
кихъ мастеровъ, им-Ьющихъ не бол'Ье 4-хъ рабочихъ. По данным ь
ШмОле и Ольденберга, въ этомъ подсчет-Ь пропущено 7 нац1о-
на.1ьныхъ союзовъ и несколько м'Ьстныхъ кассъ въ Гамбург-Ь; по
мн'Ьн1ю Легппа, число организованныхъ рабочихъ въ то времи
равнялось 55.000 челов1жъ. Конечно, въ разсчетъ приняты та1{л;е
„независимые" союзы. 1Лми'ь отм1>чаг'тъ, что въ тогдаппк'мъ нро-

') Статистик, ч ;п;1 перепечатана пь СоггезропйепгЫаи йег Сенега! Кош
П118810Г1 (1ег Ое\У1чкбс11а]и'п Вет^^сЫапй?, 1893. № 3.

— /о —

фесс1ональномъ двпжен1н фабричные рабоч1е почтп не принимали
участ1я; организованы были главнымъ образомъ ремесленники и
горнорабоч1е. Ключемъ для объяснен!?! этого явлен1я может'ь слу-
жить зам'Ьчанхе Гпльмана въ цитированной выше статье: „Союзы
иодмастерьевъ на основЬ взаимопомощи служатъ предшественни-
ками и почвою для нащональнаго професс1ональнаго движенхя"
(328). Въ самомъ д-Ьл-Ь: среди ремесленниковъ и горнорабочихъ
мы находимъ кассы взаимопомощи уже въ начал!, этого стол'Ьтхя.
Благодаря этому и т4 и друпе проникнуты изв'Ьстнымъ корпора-
тпвнымъ духомъ, хотя приливъ постороннпхъ элементовъ въ гор-
ную промышленность сильно ослабляетъ вл1ян1е старыхъ традпщп.
Фабричные рабоч1е лишены этого корпоративнаго духа; мы вид-Ьли
уже выше, что они принимаютъ деятельное участхе въ стачкахъ.
Но пхъ сбродный характер!, м-Ьшаетъ имъ принимать участге въ
прочныхъ, постоянныхъ органпзац1яхъ. Корпоративный духъ раз-
вивается у нихъ лишь постепенно, въ процессЬ экономической
борьбы; тогда какъ ремесленники вступаютъ въ экономическую
борьбу уже проникнутые этпмъ корпоративнымъ духомъ. Гейбъ
зналъ значен1е взаимопомощи д.тя професс10нальнаго движе-
н1я. Въ своей статистике професс1ональньЕХъ союзовъ 1877 г.
онъ говорить о кассахъ взаимопомощи, что он^ им^ють „не-
маловажное значен1е; при нЬкоторой ловкости и терп^нхи он-Ь
могутъ быть превращены въ опоры професс1опальнаго движешя, —
оне должны быть сделаны опорами его. Не только идеальный,
классовой пнтересъ, а главнымъ образомъ интересъ матер1альнып
долженъ приковывать рабочпхъ къ професс1ональяымъ союзамъ".
Дальнейшее развит1е профессюнальнаго движешя въ Герман1п
было прервано издан1емъ псключительнаго закона противъ соща-
листовъ (21 октября 1878 г.). По даннымъ ШмОле *), ^въ першдъ
23 окт. — 31 дек. 1878 г. было распущено полищей 18 централь-
ныхъ профессюнальныхъ союзовъ и рядъ местныхъ кассъ. Члены
остальныхъ професс1ональныхъ союзовъ посиешпли ихъ закрыть,
чтобы предупредить преследован1я полищи. По даннымъ Логина -)

*) 8сЬтб1е В1е 80С1а1с1ешосгаи8сЬеп Ое^-егк?сЬаП,еп 1п ВеикесЫапД зеЛ
йет Ег1а88е йез 8ос1аИ8(:еп-Се5е1г, I ТЬеН, Лепа. 1896.

*) 1е§^1еп. В1е Ое^Vе^к8сЬаГЬзЬе^Vе§ип§^ 1п Веи18сЫапс1, докладъ на лои-
донск1й конгрессъ 189С г. НатЬигд, 1896.

— 76 —

и Ольденберга, въ 1879 г. уц'Ьл'Ьли лишь 9 „независпмыхъ" соь'-
:ют,, а именно: перчаточниковъ (лапка), сыромятниковъ, литогра-
фовъ въ Нюренберг4, ксплографовъ, типогравщиковъ, горнорабп-
чихъ въ Саксон1и, шапочниковъ, табачниковъ и портовыхъ раби-
чпхъ, бол-Ье ч'Ьмъ съ 20.000 членовъ. Уц'Ьл'Ьли также Гиршъ-
Дупкеровск1е союзы. Члены расптщенныхъ органнзацш не могли,
однако, остаться совершенно безъ всякой связи другъ съ другомъ.
Сначала — тотчасъ посл-Ь полицейскаго разгрома 1878 г. — этою
связью служили професс1ональныя газеты самаго ум'Ьреннаго
тона; ирофесс1ональное начало преобладало въ нихъ надъ классо-
вымъ, такъ что они представляли интересы не только рабочнхъ.
но и мелкихъ ремесленнпковъ. Первая подобная професс1ональная
газета была основана сапожниками уже В7> конц'Ь 1878 г.; въ
1879 г. появились газеты столяровъ, корабельныхъ. плотниковъ,
табачниковъ; въ 1880 г. — переплетчиковъ, въ 1881 г. — маляровъ
и лакировпцгковъ и т. д. Эти професс1ональные органы являлись
единственною возможною въ то время связью между рабочими
одного ремесла. Въ професс1ональной борьб* он'Ь оказывали двоя-
каго рода услугу: во-первыхъ, способствовали сбору денегъ для
стачечниковъ, во-вторыхъ, путемъ сообщен1я св-Ьд-Ьихй о стачк'Ь
предотвращали прх-Ьздъ рабочнхъ изъ другихъ городовъ на м'Ьсто
стачечниковъ. Однако, жой слабой связи между рабочими одног
ремесла было недостаточно. Улучшен1е положен1Я Д'Ьлъ на рынкЬ
въ 1880 г. вызвало устройство первыхъ м4стныхъ кассъ. Началось
безпарт1йное професс1ональное движен1е. Особенно энергично оно
пошло въ Берлпн*. Въ март'Ь 1882 г. былъ основанъ „Обпцй ко-
митетъ професс10нальныхъ кассъ Берлина", который занялся глав-
ны мъ образомъ обсужден1емъ нетип1и рейхстагу о нуждахъ ])або-
чихъ. Пока въ этомъ комитет'Ь участвовали представители хрп-
ст1анскаго соц1алпзма, нолпц1я его не трогала; когда онъ приня.п.
бол1,е радикальную окраску, иолпщя начала 15 февраля 1883 1.
пресл'Ьдован1е противъ него на основан1и закона 1850 г., запр( -
и;авшаго сноп1<»н1я между политическими обществами. Судъ при-
суднлъ н'Ьсколькихъ представителей профессюнальныхъ кассъ в'1.
„Комитет'Ь" къ незначигельнымъ дене}киымъ пгграфамъ, но и»'
распустилъ ни одной м-Ьстной кассы. Процессъ этотъ констатиро-

— м —

валъ возможность развпт1я професс10нальныхъ союзовъ на почв-Ь
дЬйствующихъ законовъ.

Первый союзъ отд-ктьныхъ м'Ьстныхъ кассъ борьбы быль осно-
ванъ скульпторамн еще въ 1881 году. Онъ пресл-Ьдовалъ ц^лый
1>ядъ Ц'к1ей: органпзовалъ контору юридпческпхъ справокъ, кон-
тору найма, выдачу дорожныхъ денегъ, помощь безрапотнымъ;
главною его ц11лью было достнженхе возможно лучшпхъ услов1й
найма законнымъ путемъ. Въ 1883 г. основаны союзы: плотни-
ковъ, столяровъ, сапожникоБъ. Въ 1884 г. основаны союзы щеточ-
нпковъ, кожевнпковъ, стекол ьщиковъ, маляровъ, каменьщиковъ,
рабочпхъ по металлу, портныхъ, каменотесовъ, мануфактурныхъ
рабочпхъ, — всего 9 союзовъ. Въ 1885 г. уже 11 союзовъ, въ
1886 г. — 9, п т. д.

Правовое положен1е професс1ональныхъ союзовъ въ середин^Ь
1880 гг. было двусмысленно. Въ 1878 г. исключительный законъ
протнвъ соц1алцстовъ применялся къ професс1ональнымъ союзамъ
гамымъ широкимъ образомъ. Въ то время достаточно было участ1я
н^сколькихъ сощаль-демократовъ въ кассЬ борьбы, чтобы полиц1я
»'е закрыла. Въ 1884 г., напротнвъ, имперская компсс1я признала,
что соц1аль-демократизмъ отд11льныхъ членовъ кассъ еще не опре-
дЬляетъ направлен1я союза. Полищя вынуждена была изменить
вое отношеше къ профессюнальному движенш. Въ 1886 г. на
основаши исключлтельнаго закона протпвъ сощалистовъ было рас-
пущено только 4 кассы борьбы, въ 1887 г. — 10, въ 1888 г. — 1.
Полиц1я вынуждена была прибегнуть къ другой правовой основе
для пресл4дован1я профессюнальнаго движен1я. Основа эта была
найдена въ законахъ 1850 г. о сношен1яхъ политическпхъ обществ ь
между собою. Эти законы воспрещаютъ сношен1я между союзами,
анпмающимися политическими вопросами. Но что относится къ
'•бластп политики? Мы имеемъ три группы интересовъ рабочихъ:
1) матер1альные интересы, удовлетворяемые путемъ самодеятель-
ности— стачекъ, взаимопомощи и т. д., 2) матерхальные интересы,
удовлетворен1е которыхъ требуетъ государственнаго вм^шатель-
-тва ^), 3) политическ1е интересы. Вторая группа орт»..тб*^нно

') На ежегодно)гь соцгаль-демократическомъ коигрессЬ 189(1 г. (^аагск п
Ье§]ео отл-Ьтнли. что прп наблюдающейся спешалнзац'ш рабочаго законода-

78

дополняетъ первую, такъ такт» раоочее законодательство во мно-
гнхъ случаяхъ лишь закр-Ьпляеть и распространяетъ на весь
классъ рабочихъ повыя права, завоеванныя отд-^льными группамп
]);|Ги»чи\1> нугсмь экономической борьбы. Какъ выразился Моль-
коиоуръ на лондонскомъ конгрессе 1896 г. „професс1ональпая
борьба требуетъ также отъ рабочаго класса политической деятель-
ности. То. что рпоочимъ удалось завоевать въ свободной борьб'Ь
иротивъ эксплуатато})Овъ, они должны часто, ради упрочения сво-
ихъ завоеван1й, закрепить законодательнымъ путемъ. Въ другихъ
случаяхъ законодательные успехи д-Ьлаютъ излишними столкнове-
1п;| 11,1 почв* экономической борьбы". Экономическая борьба пред-
ше(тв\ч'тъ законодательной деятельности главнымъ образомъ въ
вопросе о длине рабочаго времени взрослыхъ мужчинъ; вообще
стачка не можетъ улучшить ноложен1Я детей или изменить гипе-
ничесюя услов1я труда взрослыхъ мул:чпнъ. Съ другой стороны,
экономическая борьба не только нодготовляетъ почву для изве-
стныхъ законодательныхъ меропр1ят1й, но и способствуетъ прове-
ден1ю ихъ въ жизнь, мешаетъ имъ остаться мертвой буквой. Нг-
смотря па эту тесную связь пе1)Вой и второй группы интересовъ,
немецк1е судь^ отнесли вторую группу къ области „полнтическихъ"
интересовъ. Петитця къ рейхстагу, требуюш,ая сокраш,ен1я рабо-
чаго дня. согласно этому толкован1ю, относится къ числу полнти-
ческихъ действен. Обсулсден1е на собрап1яхъ членовъ професс1ональ-
ныхъ союзовъ вопросовъ, относящихся къ сфере деятельности
рейхстага, — указание на то, что правительство должно вмешаты и
и провести те или иныя меропр1ят1я, касаюпцяся матер1альных'ь
услов1й }кизни рабочихъ, — все это было отнесено немецкими су-
дами къ области политики. ,^Какъ только професс10нальные союзы
предъявляютъ требован1я къ органамъ и деятельности государства,
они перестаютъ быть професс10нальт.тми сон)замп и нроврмшакгг! и

телы'тва, професслональиые союзы необходимо должны заниматься сошаль-и
литикой. Критика суп1естпу1оп1аго согиальнаго законодательства, проекты ш
пыхь законов'ь, контроль надъ псполне1пемъ уже сун1еству101цихь законовъ,
все это должно быть дЬломъ про<|»есс10нальныхъ союзовъ, а не нарт1и. Лепт
прибавиль даже: «сои1аль-11олитика не составлЯет-ь собственности соц1аль-дсм
критической парт!п. Можно работать въ области соц!аль-политики, не буд\
(•(.1п:п1-1омок1>!1тпмь>. (РгоЬокоП. 3. !?. 1Т>3. 1Г>7").

79

въ союзы политлческ1е, которые подлежатъ ограничен1ямъ права
(•обран1Й II сношен1й" (постановлен1е нмперскаго суда 10-го ноября
1887 г.). Конечно, подобное толкован1е понят1я ^полнтпческ1Й
вопросъ** не могло не привести къ целому ряду курьезовъ. Мы

граничпмся однпмъ прпм-Ьромъ. 23 ноября 1895 г. *) закрыта
'ыла професс1ональная касса портныхъ въ НюрнбергЬ: было
установлено, что она занималась „политикой". 11 сентября 1896 г.
правительство обратилось ко всЬмъ професс1ональнымъ союзамъ
Нкфенберга съ запросомъ, каково пхъ мн-Ьше о предполагаемомъ
пзм'Ьнен1п промышленнаго устава, — несомненно „полнтнчесши'*
вопросъ! Вышеприведенное толкован1е понят1я „политика", пре-
пятствуя, съ одной стороны, сношен1ямъ професс1ональныхъ сою-

!овъ съ органами власти, — съ другой — препятствуетъ сношен1ямъ

тпхъ послЪднихъ съ професс1ональнымп союзами. Въ эпоху со-
щальнаго законодательства подобный разрывъ между институтами,
преследующими одн^Ь и тЬ-же ц^ли, вреденъ и практически не-
возможенъ, Непонпмаше германскими судами действительныхъ
отношен1й на этомъ не остановилось. Открытымъ остается во-
просъ: чтобы быть противузаконными, должны- ли сношен1я съ
другими союзами преследовать политическую цель, — или какую-бы
то ни было? Въ этомъ вопросе постановлен1я немецкпхъ судовъ
противоречивы: одни решили такъ, друпе иначе. Наконецъ. въ
('аксоши и Ганновере отношен1я договора найма полпщя такж>'
относила къ „политпческимъ" вопросамъ. Въ Байрейте въ 1884 г.
професс10нальнып союзъ корзинщиковъ былъ признанъ политиче-
(кимъ потому, что въ уставе упоминалось о стачкахъ, — а стачки,
какъ известно, относятся къ области политики!

Это безправное лоложен1е немецкпхъ професс10нальньЕхъ сою-
зовъ способствовало развитш. чисто-стачечныхъ органпзац1п, такъ
наз. 1о8е Ог?ап15а1юпеп. Безправное положен1е рабочихъ затруд-
няло защиту пхъ экономическихъ интересовъ въ пределахъ суще-

твующихъ законовъ; жоэтому защита экономическихъ интересовъ
отодвинулась на второй планъ: первое место заняло стремлен!^
къ достижен1ю более благопр1ятныхъ для рабочпхъ законовъ о

') Законы 1850 г. продолжали оставаться въ сплЪ и послЪ отм-Ьны исклю-
чительно закона протнвъ соц. демокр.

— 80 —

союзахъ, ек'. Въ томъ же направлен! и Д'Ьиствовалъ исключитель-
ный законъ 1878 г. противъ (•оц1аль-демократовъ. Когда были
основаны стачечный кассы „законъ нротивъ сощалистовъ быль
еще въ спл-Ь и препятствовалъ основан1ю сощаль- демократических!,
иолитическпхъ обществъ. Невозможность открыто выступать вь
интересахъ парт1и вызвала стремлен1е соединить професс1ональн()"'
двиа;сн1е съ сощаль-демократической агнтащей. Въ силу этой ж*-
причины Кесслеръ и его сторонники такъ горячо стремились К7>
контрабандному веден1ю политической пропаганды подъ прикры-
т1емъ професс1ональной агитац1и" ^), Стачечный кассы носятъ
временный, мЬстный характеръ; въ сноптенхя между собой он1.
вступаютъ лишь черезъ посредство довЬренныхъ лицъ, выбирае-
мыхъ на публичныхъ собран1яхъ, а не на собран1яхъ членовь
кассы; такимъ образомъ, въ сношен1я вступали не кассы, и^
„союзы", а публичный собран1я, зам'Ьнявш1я собою кассы борьбы.
Благодаря такой организац1и эти стачечныя кассы могли зани-
маться „политикой". Это главнымъ образомъ чисто „боевыя" орга-
низатци. Кесслеръ — главный теоретикъ этого направлен1я профес-
с10нальнаго движен1я — характеризуетъ ихъ сл1>д. образомъ: зани-
маются он-Ь главнымъ образомъ политикой. Эти незамкнутый
организащи воспитываютъ рабочаго, указываютъ ему все зло
сов])еменнаго хозяйственнаго порядка, показываютъ ему, кто- -его
друзья, кто — враги. Он'Ь иривлекаютъ его къ сознательной дея-
тельности, направленной къ улучшен1ю положен1я рабочихъ и
уничтожен1Ю хозяйственной нужды и рабства ^). По словам!
ШмОле, главной задачей стачечныхъ кассъ является „революц1о-
11изирован1е умовъ, просв'Ьщен1е насчетъ господствующей въ со-
временномъ экономическомъ строе анарх1и, въ возбужден1И масс1.
къ борьб'Ь противъ капиталистическаго общества" '). Ихъ задачей
является тахасе „пропитыванхе массъ духомъ сощаль-демокрапи.
Предполагалось, что съ проникновен1емъ въ массы этого духа все
остальное приложится само собой. Отъ „сознательнаго" ])абочаго
лсдали, что онъ... не будетъ ц-Ьнить исключительно лишь мат('-

') 8сЬтб1в. Бег 7!шп1егегуегЬаи(1. Лепа. 18'(8. 8. 10^»,
*) О. Ке8.ч1ег. Ое8с1йс111е «1ег Огд<ип8аио11 »1ег 81е1иагЬе11ег Беи1всЫапдь.
стр. 115.

') ЗсЬпиЛе. Вег '/■ц11теге1лчм1)!М1(1. «. ><.

— 81 —

р1альныя выгоды органпзац1н, а, напротивъ, гораздо больше зна-
чен1я будетъ придавать все бол-Ье н бол-Ье широкому распростра-
ненш сощаль-демократпческаго духа" *). Въ рабочемъ класс*
Герман1н была хорошая почва для развит1я этпхъ организапДй.
Недостатокъ корпоратнвныхъ традицш въ изв'Ьстныхъ слояхъ ра-
бочаго класса сд^Ьлалъ возиожнымъ п необходнмымъ разви-пе 1о8е
Ог§:аш8а11оце11. „Нельзя отрицать, говорить Кесслеръ '^), что
замкнутыя нац1ональныя органпзац1и вполн'Ь подходятъ для н-Ько-
торыхъ ремес;1Ъ. Именно, для вс^хъ тЬхъ, въ которыхъ рабо-
таютъ лишь обученные-рабоч1е, стоящ1е приблизительно на одина-
ковой ступени развит1я; гд-Ь разлпч1я въ высогЬ заработной платы
держатся въ узкихъ границахъ и н'Ьтъ другихъ значительныхъ
разлпчш, гд-Ь рабоч1е работаютъ въ большихъ или по крайней
м^р* легко обозр-Ьваемыхъ мастерскихъ, которыя могутъ быть
легко 1йЯ1^олнруемы, гд-Ь ремесло не дЬлится на много крайне раз-
личныхъ професс1Й пли не им'Ьетъ широко распространенной до-
машней индустр1и. Въ гЬхъ же ремеслахъ, гд* вм-Ьст* съ обучен-
ными работаеть много необученныхъ рабочпхъ, пли суш,ествуетъ
большой приливъ рабочихъ изъ деревень, гд* высота заработной
платы въ большихъ городахъ и малыхъ М'Ьстечкахъ, пли въ раз-
личныхъ отрасляхъ производства крайне различна, гд* много мел-
кнхъ мастеровъ и сильно распространена домашняя индустр1я, —
тамъ, какъ показалъ опытъ, замкнутыя нац1ональныя органпзащи
не удаются. Причина понятна: так1я разлнч1я не укладываются въ
рамки общаго устава. Къ тому-же, въ замкнутыхъ организащяхъ
касса также централизована. Местный кассы должны поэтому
большую часть своихъ сборовъ пересылать центральному управ-
лен1ю. Это возбуждаетъ неудовольств1е, въ особенности среди
невоспитанныхъ въ товарпш,ескомъ дух* рабочпхъ, которыхъ
именно и сл'Ьдуетъ привлечь къ организащи. Эти рабоч1е не в*-
рятъ, чтобъ ихъ деньгами честно распоряжались въ центральной
кассЬ". ВсЪ перечисленный Кесслеромъ причины развит1я незам-
кнутыхъ, временныхъ организащи сводятся къ двумъ главнымъ:
1) отсутств1ю среди рабочихъ корпоратнвныхъ традипДй, 2) несо-

') ^'^51е, 1ЬЫ, 8. 58.

') К»11в1ег. 1Ь1а, 5. 135—136.

ч. I.

— 82 —

лпдариости интересовъ рабочихъ одной професс1и различныхъ
м-Ьстностей.

По данпымъ ШмОле *), въ 1890 г. чисто стачечный организа-
1ин были у чернонабочихъ на постройкахъ, каменьщиковъ, рабо-
чихъ по металлу, штукатуровъ, горпючниковъ. На конгресс!-» „м'Ьст-
ныхъ" союзовъ въ Галле (май 1897 г.) были представлены глав-
нымъ образомъ горшечники, плотники, каменьщики, скорняки.
Большинство изъ этихъ професс1й совершенно лишено корпора-
тивныхъ традиц1й; въ другихъ професс1яхъ, им'Ьюшихъ эти тра-
диц1и, значительный "/^ составляютъ пришлые люди, главнымъ
образомъ, изъ деревень. Изъ приведенныхъ Ольденбергомъ ^) по-
годныхъ данныхъ видно, что число органнзоваиныхъ рабочихъ
среди горнорабочихъ и каменьщиковъ подвергается особеннымъ
колебан1Ямъ:

1) со1цаль-демократическ1й союзъ горнорабочихъ въ КиЬг^еЫе!:

весна 1889 г. . . . 16.902 чл. конецъ 1891 г. . . . 45.000 чл.

^ 1880 „ . . . 50.000 „ начало 1892 „ . . . 58.778 „

конецъ 1890 „ ... 58.000 „ мартъ 1892 „ . . . 50.000 „

весна 1891 „ . . . 33.983 „ конецъ 1892 „ . . . 15.300 „

2) сойэзъ каменьщиковъ:

весна 1889 г. . . . 20.574 чл. весна 1891 г. . . . 21.493 чл.

1890 „ . . . 30.800 „ конецъ 1891 „ . . . 10.215 „

конецъ 1890 „ ... 33.447 „

Изм'Ьненхя въ числ-Ь членовъ професс10нальныхъ союзовъ точно
сл+.дуютъ за изм1'.нен1емъ положения д'1'.лъ на рынк1'. '). При улуч-
ппчпи д11лъ на рынкЬ неорганизованная масса, им1>ющая въ виду
улучшить свое положен1е "йомощью стачки, приливаетъ въ сою.зъ;
при ухуд1пен1и д1>лъ всЬ эти рабоч1е, лишенные корпоратпвныхъ
т])адиц1й, уходятъ изъ союза. Эти колебан1я неизб-Ьяшо превра-
И1,аютъ прОфесс1ональпый союзъ въ чисто-стачечную органпзац1ю.
Каково-бы ни было устройство организащи, состоящей изъ чле-
новъ столь мало воспнтанныхъ къ солидарной д1у1тельности, что

') См. статью въ Нап(1\\ог1. с1ег 81аа18\\1.'=!8еп8сЬайеп.

") 0111е111)ег{т, статш пъ ЗсЬшоПег'а ЛаЬгЬиоЬ, 181)П и вь Иапй\у6г4 бег
.^^^аа^8VV^8»еп8сЬаГ^еп.

'■>) ("[». РгоЮкоП (1ря 1'аг1е11а^е8 /и Ко1п. 1893, стр. 38-39.

— 83 —

члсло ихъ въ ней такъ быстро меняется,— для каждаго пзъ чле-
вовъ она является временною, пресл-Ьдующею одну какую-лпбо
ц1-.ль, органпзац1ей. Среди такого рода невоспнтанныхъ рабочихъ
професс1ональный союзъ по типу 1га(1е-ииюп8'6въ не можетъ быть
многочнсленнымъ, не можетъ, следовательно, нм'Ьть практнческаго
значен1я. Уже съ конца 60-хъ гг., — съ самаго начала стачечнаго
движен1я, — устройство стачекъ, избран1е дов-Ьренныхъ лицъ для
ведетя стачки, избран1е контрольной комиссш, — все это делалось
на публпчныхъ рабочихъ собран1яхъ. Происходило это потому, что
организованные въ кассы борьбы рабоч1е составляли ничтожный про-
центъ всЬхъ рабочихъ своего ремесла. При такомъ положенхи касса
борьбы не могла вести борьбу съ предпринимателемъ за своп
собственный счетъ: организованнымъ рабочпмъ нужно было за-
лнтересовать въ этой борьбе вс^хъ рабочихъ своего ремесла въ
данномъ городе. Иначе — неорганизованные рабоч1е будутъ считать
стачку частнымъ д^Ьломъ кассы борьбы, не будутъ оказывать ста-
чечникамъ денежной помощи и займутъ пхъ м^ста. Итакъ, на ряду
съ замкнутыми организац1ями типа англ1йскихъ 1га(1е-ишоп8'овъ
уже съ самаго начала массоваго стачечнаго движен1я существовали
такъ называемые 1о8е Ог§;ап18а^1опеп. Въ такпхъ органпзац1яхъ
взносы добровольны, не обязательны; во-вторыхъ, — всЬ денежный
■средства расходуются на одну ц^ль, — борьбу; пресл^дованхе дру-
гихъ ц'ктей приводить будто-бы къ „чрезмерному обременешю въ
денежномъ отношенхи" (постановлен1е берлпнскихъ каменотесовъ
8 мая 1892 г.). Каждый членъ 1о8е 0гдап18аг10П можетъ ее поки-
нуть въ любой моментъ. Но вм^сгЬ съ тЬмъ, последовательный
рядъ публпчныхъ собран1й рабочихъ одного ремесла, трактующихъ
объ определепномъ вопросе, выбирающихъ доверенныхъ лицъ
и контрольную комисс1ю, создаетъ некоторую организованность
рабочихъ. Ташя организащи часто не исчезали безследно по осу-
ществлен1и первоначально намеченной программы действ1я. На
смену первыхъ задачъ часто выступали новыя, который продол-
жали поддерживать связь между рабочими. Если стачка выиграна—
надобно сохранить пр1обретенное; если проиграна — нужно подго-
товить почву для более успешной борьбы. Временная органпзац1я,
временная связь между рабочими, возникшая въ моментъ стачки,
становится, такимъ образомъ, более постоянною, более прочною

_ 84 —

связью, 11])одолжающею существовать и по оконча1|1и стачки. Осо-
бенное распрост[)анен1е 1о8е Ог§а1и8а11опеп получили въ Саксоньи
и Берлин-Ь. Процентъ организованныхъ рабочихъ въ Берлин-Ь
былъ слишкомъ пичтоженъ; къ тому-и\е отсталый въ культурномъ
отношен1и восточныя провинц1и непрерывно присылаютъ въ Бер-
линъ толпы такихъ рабочихъ, которые далеко еще не сознали
общности своихъ интересовъ съ интересами остальныхъ рабочихъ
своего ремесла. Сверхъ того въ Берлине д-Ьйствовалн еще друпя
причины, препятствовавш1я образованш прочныхъ организащ11. А
именно: интересы рабочихъ одной профессги различныхъ местно-
стей далеко не солидарны. Эта противоположность М'Ьстныхъ
интересовъ особенно р-Ьзко даотъ себя чувствовать въ Берлин-Ь,
крупн'Ьйшомъ центре н-Ьмецко!! промышленности съ наиболее вы-
сокою заработного платою, наименее длиннымъ рабочимъ днемъ,
и т. д. Это исключительное положенхе "Берлина (и н-Ькоторыхъ
другихъ крупныхъ центровъ немецкой промышленности) способ-
ствуетъ развит1ю сепаратистскихъ тенденц1й среди берлинскихъ
рабочнхъ. Причинъ этому дв^: 1) большинство своихъ средствъ
центральная организац1я принуждена тратить въ пользу мелкихъ
м^стечекъ, гд'Ь не хватаетъ своихъ средствъ для прочной местной
организац1и, для веден1я стачекъ и агитац1и, (у отсталыхъ рабо-
чихъ такихъ м^стечекъ услов1я найма всегда напхудппя); Ч-акпмъ
образомъ, деньги передовыхъ промышлепныхъ центровъ идутъ въ
пользу отсталыхъ городковъ *); 2) главной связью рабочихъ раз-
личныхъ городовъ является выдача дорожныхъ денегъ; эта под-
держка въ пути способствуетъ наплыву рабочихъ изъ отсталыхъ
м1>стъ въ крупные центры, что ухудшаетъ въ посл'Ьднихъ услов1я
найма, понижаетъ уровень жизни, — на деньги рабочихъ круиныхъ
центровъ. Въ свою очередь, какъ было отм'1'>чепо па конгрессе
соц1альдемократической парт1и въ Галле 1890 г. провинц1я таюко
чувствуетъ противоположность своихъ интересовъ пнтересамъ
Берлина. На конгрессе указывалось, что въ Берлин!, идетъ аги-
тация въ цользу 60 — 75 пф. заработной платы т. чагт. ^^ <> ча-

') Съ другой стороны «члены професслональныхъ сокмсми. нь мелкихъ
городкахъ давно уже прекрасно нонили, что крупные города гораздо система-
тичной и сознательней пользуются пыгодамп оргаипваши, ч1.м'ь они». (8с1ш1б1е,
Вег '/ЛнипегегуегЬаий, 8. 185 — 186).

— «о —

совъ рабочаго дня, — тогда какъ въ провинхцц въ той-же професс11г
Болучаютъ лпи1ь 20 — 30 пф. въ часъ п работаютъ до 16 час. въ
день. Несмотря на это различ1е въ услов1яхъ найма, берлпнцы
продолжаютъ вести экономическую борьбу съ ц-Ьлью дальн-Ьйшаго
повышен1я заработной платы и сокращен1я рабочаго дня; въ слу-
чае стачкп холостые рабоч1е покпдаютъ Берлинъ н -Ьдуть въ
провинц1ю, еще бол-Ье ухудшая услов1я найма вн^Ь Берлина. Фак-
тически, берлинцы улучшаютъ услов1я найма на счетъ рабочнхъ
въ провннц1п.

На изв-Ьстной ступени развпт1я професс1ональнаго двцжен1я
подобныя чисто стачечный организащи необходимы и полезны.
Фабричные рабоч1е, сравнительно недавно оторванные отъ земли
развит1емъ крупной промышленности, скорее всего идутъ въ эти
временный органпзац1и. Съ течен1емъ времени 1о8е ОгдашзаНоп
воспитываетъ своихъ членовъ и д^лаетъ пхъ способными участво-
вать въ професс1ональныхъ органпзавдяхъ типа англ1йскихъ ТгаЛе-
ишопз'овъ. По заз14чашю Ольденберга, „професс10нальная органи-
защи... лишь начпнаетъ проникать къ фабричнымъ рабочимъ. За
нсключенхемъ горнорабочихъ, организуются главнымъ образомъ
Бодъ вл1ян1емъ старыхъ традиц1й молодые элементы мелкой и
средней пндустр1н" *). Но замкнутый профессюнальныя союзы
представляютъ по сравнен1ю съ стачечными организащямп столько
преимуществъ, что на известной ступени развитхя професс1ональ-

') Стат. Ольденберга въ боЬтоИег'б ЛаЬгЪисЬ. 1896, стр. 2.^6. У плотни-
ковъ вл1ян1е старыхъ организащонныхъ традицШ на усп-Ьхн професс1ональнаго
двихешя заметно особенно ярко. Шмоле (Вег 21тшегегуегЬап(}, 8. 136) цити-
руетъ слова одного изъ главныхъ деятелей союза плотниковъ, Брингмана,
который, описавъ географическое распространен1е членовъ союза, продолжаетъ:
<1юльшое количество членовъ въ этихъ м-Ьстностяхъ обусловливается главнымъ
образомъ старыми привычками; зд11сь существовали прежде цеховые союзы
подмастерьевъ, пока они не преобразовались въ отд-Ьдетя професс1ональнаго
союза или не были зам-Ьнены ими. Предприниматели въ этихъ м-Ьстностяхъ
относятся мен-Ье враждебно къ союзамъ рабочихъ, ч-Ьмъ во многихъ другихъ.
Вообще въ с-ьверной Герман1и профессиональная организация въ большинстве
случаевъ развилась изъ цеховыхъ союзовъ подмастерьевъ». Въ союз* плотни-
ковъ лишь въ 1890 г. «были отм1>нены д-Вйствовавш1Я до тЬхъ поръ ограни-
чен1я, допускавш1я въ члены союза лишь такихъ плотниковъ, которые прошли
професс10нальную выучку (\ле1с11е йаз Напй^уегк огйпип§5^ета85 ег1егп1.
ЬаЬеп). (гЫа. 8. 113).

— 86

наго движен1я стачечный организащи неизбежно уступаютъ м-Ьсто
союзамъ типа 1га(1е-ишо118'овъ,

Изъ числа функщй замкнутыхъ профессхональныхъ союзовъ
первое м'Ьсто по своему значеи1ю занимаетъ поддерлгка безработ-
ныхъ. Какъ зам1">чаетъ Зегицъ, рабочш секретарь Нюрнберга,
въ своемъ 2-мъ-годовомъ отчете, мнопе рабоч1е вступаютъ въ
союзъ, когда имеется въ виду стачка. Сегодня вступить В7»
союзъ, а завтра начать стачку, — такъ понимаютъ мног1е рабоч1е
значен1е професс1ональнаго движен1я. Отсюда — постоянное изм-Ь-
нен1е состава профессюнальныхъ союзовъ. Вотъ несколько дан-
ныхъ о числ4 вступившихъ и выбывшихъ членовъ въ н'Ьсколькихъ
професс1ональныхъ кассахъ Нюрнберга за 1897 г.:

переплетчики
пивовары
портные . .
сапожники .
обойщики

Подобное-же изм^ненхе состава мы находимъ также въ союзй
рабочихъ по металлу:

конецъ 1894 г 33.400 чл.

1 ЯНВ.
1897 г.

вступило
за годъ.

выбыло
за годъ.

. . 47

85

39

. . 144

75

64

. . 127

96

49

. . 203

182

168

. . 57

60

41

вступило въ 1895 „

выбы.ю

конецъ 1895 г.
вступило въ 1896 „
выбыло

21.665 „

21.882 „

33.200 „

37.260 „

20.495 „

Мы вид'Ьли выше, какъ колеблется число членовъ въ пЬкото-
рыхъ союзахъ, напр., горнорабочихъ и каменьщпковъ. Если при-
нять во вниман1е также постоянное изм-Ьненхе состава союза,
результатъ получится самый плачевный. Несмотря на огромный
приростъ новыхъ членовъ, число организованныхъ рабочихъ ув(^-
чнвается весьма слабо, благодаря столь-же быстрому массовому
выходу вновь ноступиншихъ. Посл'Л', р1',чи агитатора, гово1)итъ
Перигь '), въ чарующихъ выралсен1яхъ обрисовавшаго что можотъ

О 1'оег5с11, \Уогап к|апк1 сИе йеикзсЬе ОечургкчсЬяП^Ьрчм^.гпц.г'' ВргПг..

— 87 —

быть достигнуто, если рабоч1е будутъ солидарны, — тысячи новыхъ
членовъ вступаютъ въ союзъ въ надежд-6, что наконецъ-то скоро
наступить лучшее будущее. Они аккуратно платятъ свои взносы
н-Ьсколько недель или м-Ьсяцевь; однако, лучшее будуще не на-
настуиаетъ: или масса все еще не организована, или положен1е
д^лъ на рынк^ плохо, — во всякомъ случае, ничего немедленно
предпринято быть не можетъ. Мечты постепенно теряютъ свою
привлекательность, наконецъ возникаетъ и укореняется все глубже
и глубже мысль, что еъ помощью союза нельзя ничего достичь.
Къ чему-же платить тогда взносы? Ихъ перестают ь платить и
недавно вступивш1е члены уходятъ изъ союза... Такъ называемая
чисто „духовная связь" недостаточна, чтобы прпв.1ечь массы въ
органпзащи н удержать ихъ въ ннхъ; необходима связь матер1аль-
нал, которая устанавливается помощью поддержки безработныхъ.
Для професс1ональныхъ союзовъ создан1е бол-Ье устойчпвыхъ отно-
шен1ц является вопросомъ жизни. Но н-Ьтъ лучшаго средства для
удержан1я рабочнхъ въ професс1ональномъ союз'Ь, какъ поддержка
безработныхъ *). При поддержке безработныхъ выходъ изъ союза
нанооитъ рабочему прямой матер1альнып ущербъ. Не внося регу-
лярно взносовъ или уходя изъ союза, членъ теряетъ свои права
на поддержку со стороны союза въ случае безработицы. Обстоя-
тельство это нм-Ьетъ особенное значен1е для женатыхъ рабочнхъ,
не пользующихся дорожными деньгами (странствуютъ обыкновенно
только холостые рабоч1е). Этн женатые рабоч1е, которые должны-
бы были составлять ядро профессюнальнаго двпжен1я, говорятъ
себ'Ь часто, что професс1ональнып союзъ им-Ьетъ для нпхъ лишь
временный, преходящ1й интересъ, — на время стачки.

Теперь поддержка безработныхъ въ Герман1и мало развита. Въ
1890 г. эту поддержку оказывали 11 професс1ональныхъ союзовъ,
въ 1895 — 14, въ 1897 — 18. Она особенно развита у скульпторовъ,
типографщиковъ, перчаточниковъ, м^дниконъ, шапочнпковъ, рабо-
чнхъ по фарфору, сортировщиковъ снгаръ, — все это самыя стары я

1897, стр. 17 — 18. Ср. также 11оЬ11аск, В^е Еп1^*-1ске1ип^ йез йепЦсЬеп Мс-
1а11агЬе11ег\'егЬапйе8, ^еие Ъе'И. 1896 — 97,11, 306 н 8сЬшб1е, Вег Ххштегег-
уегЬапй, з. 61—62.

') Ср. Рагуиз, 016 ОеллегкзсЬаГгеп ип(1 Не 5ос1а1(1етосгаие. Вгезёеи.
1896. 5. 38.

— 88 ---

организащн. Разви'пю поддержки безработныхъ сильно мЪшаетъ
ничтонгпый цроцентъ органпзованныхъ рабочихъ и ничтожная кас-
совая наличность. Въ 1897 г. бол-Ье 25 марокъ на члена им'Ьли
лишь 4 професс1ональныхъ союза, 10 — 25 марокъ — 6 союзовъ,
5 — 10 марокъ только 4, остальные — мен'Ье 5 марокъ ^), Во мно-
гихъ союзахъ члены взносятъ лишь 10 — 15 рГ. въ неделю. Свыше
35 пф. — лишь 5 союзовъ. При подобной кассовой наличности не-
возможно вести стачки на средства кассъ. Фактически, всЬ стачки
ведутся въ Герман1и на деньги, собираемый по подписнымъ ли-
стамъ, среди всЬхъ органпзованныхъ рабочихъ, — такъ что расходы
по стачк"}-. платятъ не т!,, кто им-Ьетъ отъ нея выгоду. Со1иаль-
демократы и со1цаль-демократическая парт1я также поддерживаютъ
стачечниковъ деньгами. Сощаль-демократы помогаютъ професс10-
нальному двнжен1ю еще въ другомъ отноптенхи: предупреждаютъ
пр1'Ьздъ рабочихъ въ города, гд'Ь происходитъ стачка; съ этою
ц-Ьлью въ соц1аль-демократической прессЬ постоянно иом'Ьщавугся
объявлен1я: рабоч1е такого-то ремесла не должны пр1Ьзжать въ
тако11-то городъ или наниматься къ такому-то предпринимателю
('/м2{щ ГегпхикаИеп), потому что тамъ происходитъ стачка. При
такихъ услов1яхъ трудно организовать поддержку безработныхъ.
Между т-Ьмъ введен1е подобной поддержки было бы крайне по-
лезно для професс1ональнаго двин{ен1я. Какъ зам-Ьчаетъ Першъ '^),
кром* общаго результата — увеличен1я числа членовъ и усилен1я
денежныхъ средствъ кассъ — страхован1е отъ безработицы прине-
сетъ професс10нальному движен1ю еш,е дв'Ь к])упныя выгоды:
1) составъ союза станетъ бол4е устойчивымъ, — члены не будутъ такъ
быстро уходить изъ союза, разъ вступивъ въ него; 2) союзъ пр!-
обр'Ьтетъ возможность сд-Ьдать завоеванный улучшен1я прочными
п будетъ въ состоян1и и безъ стачки косвенно вл1ять на нредло-
жен1е рабочихъ рукъ па рынкЬ, следовательно, и на услов1я
найма.

Уси'1.х'ь гтачкп ^) зависитъ главнымъ образомъ отъ иоложен1я

') В1е (1еи18сЬеп Се\уегк8с11а(18-Ог^,'а1118аиопеи 1ш ДаЬге 1897. Соггезроп-
(1епгЫаи дег Ое^егкбсЬаПеп ВенЬвсЫапйз, 1^9". Уу. .П— З.Ч.

*) РоегзсЬ, 1Ь1С1. стр. 15.

') Ср. 8еу11г. ЪугеНег ЛаЬгезЬегк!»! (1ез А|Ьс11е1-5есге1а11а1в К11гиЬег^ Гиг
1895-9().

— 89 —

д-Ьлъ на рынк'Ь, притомъ не только на М'Ьстномъ, но до известной сте-
пени н на всем1рномъ. Рабочхе часто думаютъ, что когда на м-Ьст-Ь, въ
данной отрасли промышленности, требуются рабоч1е, когда работа
производится и въ сверхъурочное время, когда н'Ьтъ запасовъ
товаровъ, — тогда достаточно объявить стачку, чтобы провести то
или другое требован1е. Въ большинств'Ь случаевъ положен1е д-Ьлъ
въ другихъ м'Ьстахъ для рабочаго неясно, а положен1е д'Ьлъ на
м1ровомъ рынк-Ь совершенно неизвестно. Отсюда — многочисленность
неудачныхъ стачекъ. Для усп'Ьха стачки нужно не воодушевлен1е,
а спокойное здравое взв'1-.шиван1е всЬхъ обстоите льствъ, вл1яющихъ
на нсходъ стачки, въ особенности-же положешя предпринимателей.
11оложен1е д'Ьлъ на рынк* двояко вл1яетъ на усп^хъ стачки:
1) въ плохое время всегда найдутся безработные, готовые зам'Ь-
стнть стачечниковъ; 2) въ плохое время рабоч1е мало нужны
•предпринимателю и онъ можетъ обойтись съ немногими мало-тре-
бовательными рабочими, неприставшпми къ стачке. Одной изъ
главныхъ задачъ центральныхъ професс1ональныхъ союзовъ и
лрофесс1ональной прессы должно быть выяснен1е положен1я д'Ьлъ
па рынк-Ь. Какое значен1е им'Ьетъ положен1е рынка для экономи-
ческой борьбы, показываетъ неудачное празднованхе 1-го мая
1890 г. въ Гамбурге. Агитац1Я весною 1890 г. въ пользу заба-
стовки 1-го мая вызвала образован1е фабрикантами оборонитель-
ныхъ союзовъ. Въ Аахен'Ь фабриканты-суконш,ики постановили
т'Ьмъ рабочпмъ, которые будутъ бастовать 1-го мая, не давать
2 м-Ьсяца работы. Въ Гамбурге положен1е д'Ьлъ было особенно
неблагоир1ятно для рабочихъ: масса готова была работать на ка-
кпхъ угодно услов1яхъ, — работали по 14 — 15 часовъ въ день, не
отдыхали по воскресеньямъ и праздникамъ ^), лишь-бы им-Ьть за-
}»аботокъ. Горяч1я головы не захотели считаться съ м'Ьстными
услов1ями, организовали празднов9н1е 1-го мая, — неорганизованные
рабоч1е заняли м^Ьста „празднующихъ" и профессюнальное движе-
Н1е въ Гамбурге потерпело тяжелый ущербъ ^). Такое-же точно

*) См. (}го82, Вхе ОевсЬкЫе (1ег (ЗеШзсЬеа 8сЫ(Гз21ттегег, 81ии^г1,
1896, 8. 135.

*) Любопытна пстор1я первомайскаго празднества въ Герман1и. Интерна-
циональный конгрессъ 1889 г. въ Париж-Ь поставовидъ праздновать 1-го мая
соотв-Ьтствующнмъ усдов1Ямь каждой страны образомъ. 13-го апреля 1890 г.

— 90 —

значен1е пм'^етъ для рабочихъ положен1е дЬлъ на рынк'Ь и въ
мирное в1)омя. Собственно борьба изъ-за услов1п найма ведется
между рабочими и фабрикантами непрерывно, а не только въ мо-
менты стачекъ. Ухудшен1е д-Ьлъ на рынк'Ь, появлен1е дешевыхт.
рабочихъ рукъ ведетъ къ ухудп1ен1Ю услов1п найма; улучшен!» >
д-Ьлъ на рынк'Ь, уменьшен1е числа безработныхъ — къ улучшен1к>
условш найма. Тамъ, гд-Ь все вниман1е рабочихъ обращено на
стачку, — тамъ неизбежно всЬ улучшен1я въ услов1яхъ найма бу-
дутъ носить временный, мимолетный характеръ: съ ухудшен1емъ
д11лъ на рынк'Ь, ухудшатся услов1я найма. Напротивъ, тамъ, гд1.
рабоч1е путемъ страхован1я отъ безработицы съумЪютъ организо-
вать предложен1е рабочихъ рукъ, — тамъ услов1Я рынка не будутъ
оказывать столь непосредственнаго вл1ян1я на услов1я найма. Лишь
иутемъ всесторонней организац1и рабочаго рынка возможно дости-
жете прочныхъ улучшен1й въ договоре найма. Однимъ изъ на-
ибол'Ье Д'Ьйствительныхъ средствъ организащи предложен1я рабо-
чихъ рукъ является устройство конторы найма: 2-й конгрессъ
професс1ональныхъ союзовъ Герман1н въ 1896 г. высказался нро-
тивъ устройства этих'ь конторъ рабочими совм'Ьстно съ капитали-
стами, — потому что эти посл'Ьдн1е пользовались-бы этими конторами
въ свопхъ интересахъ, противъ интересовъ рабочихъ. Если орга-
низац1я найма находится въ рукахъ професс10нальнаго союза,
союзъ постоянно монсетъ вл1ять на услов1я найма, изм'Ьняя ихъ
въ пользу рабочихъ, въ случа-Ь-же стачки ему легко предупредить
приливъ рабочихъ ').

Солидарность М'Ьстныхъ интересовъ всЬхъ рабочихъ одного

со1иа.зь-демократпческая фракц1я В1.1сказалась противъ забастовки тамъ, гдг.
забастовка можеть ы.кшать столкеове1ие съ хозяевами. Праздновать-же должно
вечеромъ 1-го мая. Бебель высказался ^за празднован1е перваго воскресенья мая.
Въ 1891 г. 11равлен1е 11арт1и предложило праздновать первое воскресенье в-ь мат..
Иитернац'юнальный конгрессъ 1891 г. в-ь Брюссель высказался за праздновап1('
1-го мая, нрптомъ за «забастовку повск»ду, гдЬ она не невозможна». Твмъ не
мепТ>е, правлен1е нЬмецкой партш въ 1892 г. опять предложило праздновать
первое воскресенье въ ма*. Для сельскихъ рабочихъ, горнорабочнхъ и гЛхь
1>абочихъ, рабочШ день когорыхъ тянется 10 — 12 часовь невозможно праздне-
ство вечеромъ. И лишь въ 1893 г. было предложено праздновать вечеромь
перваго мая.

') 8с1гшб1е. 1)ег '/(^[штегегуегЬат!, 5. 89 — 90.

- ^ 91 —

города привела къ образован1ю д'Ьлаго ряда м'Ьстныхъ картелей
професс10нальныхъ союзовъ. Подобная картель, какъ мы видели
уже выше, была основана еще въ 1871 г. въ БерлинЬ; ея ц-Ьлью
было улучшен1е м'Ьстныхъ условш найма. Вновь подобныя картели
начали возникать съ 1889 г. Въ 1893 г. нхъ было уже 80, въ

1897 г. — 207. Нхъ быстрое распространен1е показываетъ, насколько
сильны наряду съ общимп интересамп рабочихъ одного ремесла,
общ1е интересы вс4хъ рабочнхъ одного города. Первыми и глав-
ными задачами подобныхъ картелей являются урегулпрован1е ста-
чекъ, денежные сборы для стачечниковъ и веденхе бонкотовъ.
Какъ было констатировано на первомъ конгреесЬ професс1ональ-
ныхъ союзовъ въ Гальберштадт^ въ 1892 г., въ большихъ про-
мышленныхъ центрахъ всЬ предприниматели всЬхъ професс1й
соединяются противъ рабочихъ, какъ только стачечное движен1е
начинается въ одной профессш; поэтому конгрессъ рекомендовалъ
устройство м^стныхъ картелей професс1ональныхъ союзовъ. При
отмеченной выше крайне низкой кассовой наличности професс1о-
нальныхъ союзовъ, стачки въ Герман1и ведутся главнымъ обра-
зомъ на деньги, собираемый по подписнымъ листамъ; задача м'Ьст-
ныхъ картелей — въ предупрежден1и возможныхъ злоупотреблен1й
и въ разумной органпзац1и денежныхъ сборовъ. Наконецъ, бойкоты
могутъ вестись съ успЬхомъ только всЬми рабочими данной м-Ьст-
ности. Къ этимъ первымъ задачамъ картелей присоединились
впосл'Ьдств1и дальн-Ьйшхя: професс1ональная агитащя, выдача до-
рожныхъ денегъ, устройство конторъ найма и конторъ юридиче-
скнхъ справокъ, устройство постоялаго двора пли гостпннпцы для
ир1'Ьзжнхъ рабочихъ, участ1е въ качеств^Ь третейскаго судьи въ
спорахъ между рабочими и капиталистами, руководство выборами
въ професс1ональные суды и кассы взапмопомоп1,и. Посл'Ьднее
время м'Ьстныя картели начали устраивать рабоч1е секретар1аты.
Первый секретархатъ былъ основанъ въ Нюрнберг'Ь 1894 г., за-
тЬмъ въ Штуттгарт'Ь 1896 г., Мюнхен'Ь 1898 г. н Ганновер'Ь

1898 г., такн^е въ Берлин'Ь. Главною задачею рабочаго секретаря
является подан1е рабочимъ юридпческихъ сов'Ьтовъ, — главнымъ
образом'ь въ вопросахъ государственнаго страхован1я рабочихъ,
отношен1яхъ найма, найм'Ь квартиръ, вопросахъ фабричнаго зако-
нодательства. Сверхъ того, секретари собнрають статистпчогк1я

— 92 —

св1'>д1>Н1Я о положен!!! рабоч1!ХЪ и 1!Г])аютъ роль поередниковъ въ
спорахъ между рабочими I! предп])1!Н!1матолям!!.

Паден1е исключительнаго закона противъ соц1алистовъ въ
1890 г. пр1!вело 1{ъ образованию генеральной комисс1и професс1о-
нальныхъ союзовъ Герман1и ^). Ей предшествовала Центральная
К0МИСС1Я, основанная въ Гамбурге еще въ 1887 г. Генеральная
комисс1я была учреждена на съ'Ьзд'Ь представителей професс10-
нальныхъ союзовъ въ Берлин-Ь 16-го ноября 1890 г. Ей поручены
были первоначально поддержка стачекъ самозащ1!ты и веден1е аги-
тац1и среди неорганизованныхъ рабочихъ. Первый опытъ под-
держк!! стачки самозащиты — поддержка стачк!! табачныхъ рабо-
чихъ Гамбурга и окрестностей — показалъ всю непрактичность
подобнаго предпр1ят1я. Стачка эта обошлась генеральной комисс1и
въ 149,541 марку, всего-же на стачки самозащиты комисс1я истра-
тила съ 20 ноября 1890 г. по августъ 1891 г. 187.096 марокъ.
Для покрыт1я дефицита пришлось сделать заемъ въ 105.000 ма-
рокъ. Так!1мъ образомъ, генеральная комисс1я едва не кончила
банкротствомъ. Иначе и быть не могло: право на безграничную
поддержку стачекъ самозащиты вызываетъ среди стачечниковъ
крайне неэкономное отношен1е къ деньгамъ, принадлежащимъ
всЬмъ организованнымъ рабочпмъ. Съ-Ьздъ представителей про-
фессюнальныхъ союзовъ въ ГальберштадтЬ 7 — 8 сентября 1891 г.
постанов1!лъ, что генеральная компсс1я должна поддери{1!вать лишь
т4 стачки самозащиты, которыя имЬютъ ц-Ьлью охрану права ра-
бочихъ устраивать союзы противъ 1!ритязан1й пред11р!1Н!1мателеп.
На конгрессе 1892 г. было рЬи1ено, что генеральнал компсс1я
совсЬмъ не будетъ поддерживать стачекъ. Роль генеральной ко-
МИСС1И ограничивается теперь веден1емъ агитац1и среди неорганп-
зованп1,!.хъ рабочихъ. Въ этомъ направлен1п она оказываетъ не-
сомн'1п1иь1Я услуги професс10налы!ому двпжен1ю. Вести эту агита-
!цю ей приходится главнымъ образомъ въ округахъ съ мало-куль-
турнымъ населен1емъ, — Восточной и Западной Прусс1п, Верхней

') В1е Ог^ап18а110П8Ггаг^е. Еш Ве^кга^ гпг Ео1\у1ске11Ш^ <1ег с1еиЬ8сЬеш
ОеууегкбсЬаЛзЬедае^ипд. НатЬигд, 1891.

РгококоИ йсг УеНкгпсИнп^еп без егзЬеп Копдгеввез йег Ое^увгкбсЬаЛеп
Ве11|;8с111ат18 аЬоеЬакеа /.и На1Ьег81ай1 14—18 Мйгг 1892. НашЬигр. 1892.

1Ы(1; йез г\\'в11еа коидгеббез гн ВегИп 4 — 8 Ма1 1896. НаиИтг^^, 1896.

— 93 —

Силез1и. Неорганизованные рабоч1е этихъ округовъ съ низкпмъ
уровнемъ жпзнп, со слабо-развптымн потребностями задержпваютъ
развпт1е професс1ональныхъ органпзац1и и м-Ьшаютъ повышен1ю
уровня жизни рабочихъ другихъ, бол-Ье культурныхъ округовъ
Герман1П. Главнымъ образомъ эти культурно-отсталые рабоч1е за-
нимаютъ во время стачекъ м-Ьста стачечнпковъ и д'Ьлаютъ без-
нлодными всЬ усил1я организованныхъ рабочихъ улучшить услов1Я
найма. Эти неорганизованные ра6оч1е пользуются часто объявле-
п1ямп въ професс1ональныхъ газетахъ о стачке въ томъ пли дру-
гомъ м'Ьст'Ь, чтобы занять м'Ьста стачечниковъ *). Когда н'Ьтъ
стачекъ, предложен1е дешеваго труда ухудшаетъ услов1я найма
дорогнхъ рабочихъ. Каутск1й (Ваз ЕгГиг1ег Рх'о^гатт, стр. 247— 248)
отм^чаетъ, что рабоч1е съ ннзкимъ уровнемъ жизни двумя пу-
тями вредятъ культурнымъ рабочимъ: 1) непосредственною конку-
реящей на рынк'Ь найма, 2) бол'Ье крупная эксплоатацхя мало-
культурныхъ рабочихъ служптъ иногда поводомъ или действитель-
ною причиною сопротнвлен1я капиталистовъ стремлен1ямъ рабочихъ
къ улучшенш ихъ положен1я. Для организованныхъ рабочихъ
подобные отсталые въ культурномъ отношен1П рабоч1е, лишенные
потребностей, являются самымъ зл^йшпмъ врагомъ. Они задер-
жпваютъ дальнейшее повышенхе культурнаго уровня всего рабо-
чаго класса, являютсл силою, враждебною культуре. При системе
наемнаго труда малокультурный рабоч1Й — не меньшхй врагъ
высококультурнаго рабочаго, ч-Ьмъ капиталистъ.

Професс1ональные союзы рабочихъ по металлу ^) и рабочихъ
по дереву представляютъ собою совершенно новое явлен1е въ
исторш професс1ональнаго движен1я Герман1и. А именно: это уже
не союзы рабочихъ одной професс1и, а союзы всЬхъ рабочихъ,
занятыхъ въ одной отрасли промышленности. Растуш,ее съ разви-
т1емъ промышленностп разд4лен1е труда д-Ьлаетъ все бол'Ье и
бол'Ье невозможною строго професс1ональную организац1ю: исчез-
новен1е професс1ональной выучки лишаетъ чисто-професеюнальную
организац1ю смысла существован1я. Съ другой стороны, соединенье
на одной фабрик'Ь самыхъ разнообразныхъ професс1й ;^лаетъ не-

') Ср. 8сЬто1е, 1Ь1(1, 8. 178.
") Основ, въ 1891 г.

— 94 —

возможною професс1ональпую борьбу: для б()|1ьб1,[ съ 1]])<'ди])!1иима-
телемъ необходимт^ союзъ вс^^хъ работающпхъ у него рабочихъ
безъ различ1я професс1Й. Таковы причины этого новаго явлешя
въ професслональномъ двилсен1н Герман1и. Конечно, въ т-Ьхъ от-
расляхъ промышленности, гд'Ь предприниматель нанимаетъ рабо-
чихъ лишь одной професс1и, гд'Ь професс1ональная выучка не
утратила еще значен1я, — тамъ подобные професс1ональные союзы
новаго типа не имЬють почвы.

Въ заключеп1е, приводимъ кое-как1я статистичесшя данныя.
Вотъ таблица, показываюш;ая ростъ професс10нальнаго движен1я
въ Герман1и:

1877 г. — 55.000 членовъ. 16 професюн. газет.

1885-86 гг.— 100.356 *) „ 24

1891 г. —287.659 „ 55

1895 „ —269.956 „ 53 „

1897 „ —419.162 „ 55

Приводимъ также статистику стачекъ за 1890 — 1897 гг. ^).
Наступательныя стачки:

удались вполнЪ. у,
1890—94 гг. 90

1895—97 „ 413

Оборонительный стачки:
1890—94 гг. 89

1895—97 „ 178

Насколько уже сильно професс1ональное движен1е въ Герман1и
показываетъ то обстоятельство, что предприниматели начинаютъ
понимать, как1е убытки наносятт. имъ стачки. Поэтому они уже
и*' та1съ рЬиштельно отказываются отъ переговоровъ съ предста-
вителями рабочихъ, какъ н-Ьсколько л-Ьтъ тому назадъ; они часто
хотятъ теперь придти къ соглашеп1ю съ рабочими, — конечно, если
за иослЬдиими стоить сильнпи профессюнальная организац1Я ^).

сь отчасти.

проиграны.

91

57

213

126

75

129

85

209

') Не считая члеповъ м1.<тп).1м. кагсъ.

*) 01е 81ге1кз 1т ^аЬ^е 1897, СоггезроискпгЫаИ с1с. 1898, № 34.
^) 2-й годовой отчетъ рабочаго секретаря Нюрнберга: ср. также — РоегвсЬ,
|Ыс1. стр \).

— 95 —

Несомн-Ьнно, н-Ьмецше 6елуегк8с11аГ1"ы нельзя сравнивать съ ан-
ГЛ1ЙСКИМИ 1гас1е-11П10П8'ами; но не сл^дуехъ забывать, что „н-Ьмец-
кое професс1ональное движен1е едва еще переросло свои д-Ьтсше
годы" *).

V. Женское движете.

Движен1е среди работницъ является частью соц1альнаго, ане „жен-
скаго" вопроса. Соц1альный характеръ движен1я работницъ удачно
охарактернзованъ Кларою Цеткиной: „Борьба женщинъ средняго
С0СЛ0В1Я — ничто иное, какъ борьба за полную свободу выбора
професс1и. Напротивъ, работница видитъ, что эксплоатащя капи-
талиста разлагаетъ ея семью; капиталистъ превращаетъ женщину
въ злостнаго конкурента (8с11ти1;2 КопкиггепИп) мужчины, конку-
рента, соперничество съ которымъ невозможно для рабочаго не
только съ высокимъ, но даже и съ среднимъ уровнемъ жизни; капи-
талистъ эксплуатируетъ д'Ьтей самаго н'Ьжнаго возраста. Работница
борется не противъ мужчины своего класса, а вм'Ьст'Ь съ нимъ
противъ каппталистовъ и капиталистическаго общества ^)". Разви-
т1ю сощальнаго движен1я среди работницъ особенно сильно м-Ь-
шаютъ два обстоятельства: во-первыхъ, работница смотритъ на
свое положен1е въ качестве работницы какъ на переходное, по-
стоянно разсчитывая на замужество въ будущемъ; но даже и въ
этомъ переходномъ положен1и она всегда пользуется помощью со
стороны, — отъ родителей, сожителя или-же отъ проститущи. Во-
вторыхъ, какъ ни плохо положен1е работницы на фабрике и въ
мастерской, оно несравненно лучше положен1я служанки. Слу-
жанки толпами идутъ въ ряды фабричныхъ работницъ, смотрятъ
на положеше этихъ посл'Ьднихъ какъ на завидное, желаемое. „Въто
время, какъ нын-Ь во всЪхъ прочихъ професс1яхъ обнаруживается
недостатокъ въ работе, въ професс1и прислуги д-Ьло обстоптъ со-
вершенно пначе: зд'Ьсь замечается недостатокъ рабочихъ рукъ.

') Роег8сЬ, 1Ыс1, стр. 31.

*) Цитировано у Е. Пггех*. Ше АгЪеИегшпеп 1т К1аз8епкатрГ, НатЬиг^.
1893.

--- 96 —

говорнтъ Брандсъ *). Въ Крефельд'Ь въ 1893 г. 78-1 хозяйки искали
служанокъ, — ^нашлось лишь 438 д'Ьвушекъ. То-же отношен1е въ Кель-
н-Ь, Эссен4, Дюссельдорфе. Лишь половина вс11хъ запросовъ на жен-
скую прислугу можетъ быть удовлетворена. Причину этого своеобраз-
наго явленш не трудно найти: ростъ числа фабричныхъ работницъ
и прочихъ свободныхъ работницъ повл1ялъ на число служанокъ.
Отработавъ на фабрик'Ь опред+^ленные часы, фабричный работница
свободна, она можетъ внолн^ располагать собой и свонмъ време-
иемъ; кром'Ь того, все воскресенье въ ея расноря}кен1и. Каждук?
субботу она получаетъ свой недельный заработокъ, занимаетъ от-
дельную комнату, где она безъ помехи можетъ заниматься сво-
ими любовными делами, принимать гостей. Эта независимость
прельщаетъ служанокъ, — онЬ становятся недовольны своимъ поло-
жен1емъ, хотятъ больше свободы, начинаютъ небрежно исполнять
свою работу; недовольство д-Ьлаетъ ихъ неуживчивыми; так1я д-Ь-
вушки уже черезъ н'Ьсколько мЬсяцевъ м'Ьняютъ м-Ьсто, кочуютъ
съ одного м-Ьста на другое, изъ одного города въ другой и ста-
новятся наконецъ фабричными работницами". Оба эти обстоятель-
ства мГ.шаютъ движен1ю работницъ принять широше размеры.
Т^мъ не мен^е движен1е существуетъ н успешно развивается
дал'Ье.

Бол'Ье всего у насъ данныхъ о движен1и работницъ въ Бер-
лине. Началось оно въ 1869 г. и носило первоначально благотво-
рительный характеръ ^). Щлью образовавшагося общества было
образован1е. Въ иемъ принимали деятельное участ1е образованный
дамы изъ буржуазных!, классовъ. Читались лекц1и по самымь
разнообразнымъ иредметамъ, далеко лежапщмъ отъ хода мысле!'!
работницы и ея повседневныхъ нуждъ. Конечно, образованный
дамы не могли сп'Ьться съ работницами и общество распалось въ
1871 г. Въ 1872 г. основано было новое общество, — уже безъ

^) Вгап(18, В1е каЬЬоИвсЬеп \УоЫ1ЬаЫо[ке115 - Апе^акеп ипй Уеге1ие,
стр. 214.

*) А(1. Вег^^ег. 01е 2\уапг1д]аЬп§е АгЬе^кепппеи Велуедипд ВегИпе ипй
111ге Ег^еЬп18. ВегНп. 1889.

Ешша Игге!*. 01е Ог^ап18аиопсп йег АгЬе11спппеп ОепЬвсЫапйб, 1Ьге
Еп18(е11ип^ ипй Еп1\\1ске1ип'г. ВегИи, 18^13.

— Ые АгЬе11ог1ипеп 111 К1а88епкапфГ. ЫатЬиг^. 1898.

— 97 —

образованныхъ дамъ. Занималось оно образован1емъ (обсуждались
главнымъ образомъ экономическ1е вопросы, близко касающ1еся прп-
чинъ нищеты работницъ), взаимопомощью (выдавало иособ1я нуждаю-
щимся работнлцамъ), п'Ьнхемъ и декламац1ей. По свид-Ьтельству
Ад. Бергеръ, это общество, какъ и предыдущее, состояло изъ од-
нихъ лишь ремесленшщъ; фабрпчныя работницы были изъ него
исключены. За участ1е въ избирательной кампан1и это общество
было закрыто въ 1877 г.. такъ какъ по пру^скимъ законамъ жен-
щины не им-Ьютъ права заниматься политикой. Въ 1881 г. обра-
зовалось новое общество ремесленницъ; фабричный работницы
въ общества не допускались, за то въ немъ были почетные члены,
мужчины п женщины изъ образованныхъ классовъ; оно пресл-Ь-
довало ц'Ьли самообразован1я и денежной поддержки въ случае
нужды. Общество это пм^ло мало членовъ. Попытки устроить
собственную мастерскую и кухню не удались. Въ 1887 г. обще-
ство распалось.

Новое вл1ян1е началось въ 1885 г. Въ этомъ году возникло
общество работницъ, имевшее ц-блью защиту ихъ интересовъ. Въ
него сразу вступило 500 членовъ; впосл'Ьдств1и число членовъ
достигло н'Ьсколькихъ тысячъ. Фабрпчныя работницы уже не исклю-
чались бол'Ье изъ числа членовъ. Въ задачи общества входили
самообразован1е и устройство библ10теки, конторы найма, подан1е
юридическихъ сов-Ьтовъ, вл1ян1е на договоръ найма съ ц'Ьлью из-
м^ненхя его въ пользу работницъ, органнзац1я стачекъ. Подоб-
ный-же союзъ былъ основанъ на сЬвер'Ь Берлина; состоялъ онъ
изъ швеекъ верхняго и д-Ьтскаго платья, б4лья п позументщицъ.
Отъ перваго общества отделилась професс1ональная касса щвеекъ
верхняго платья (МаШеЫакегтпеп). Касса эта стремилась къ до-
стижен1ю лучшаго обращенья съ работницами, повышетю зара-
ботной платы, унпчтожен1ю ночной работы, улучшенью мастер-
скихъ етс. Въ кассЬ этой возникло двпжеше въ пользу стачки,
но средствъ для усп^шнаго проведен1я ея собрать не удалось;
вместо стачки на собранныя деньги была устроена собственная
мастерская, погибшая довольно скоро. Характерно то, что пред-
приниматели почти повсюду выражали согласье удовлетворить
требованья работницъ. Какъ зам-Ьчаетъ Ад. Бергеръ, мнопя изъ
нын'Ьшнпхъ золъ могутъ быть уничтожены безъ всякаго ущерба

ч. I. 7

— 98 —

для кармана предпринимателей; таковы: 1) долг1е часы ожидан1я
пр1ема принесенной работы и выдачи новой, 2) лучшее обращен1е
съ работницами со стороны приказчиковъ и хозяевъ, 3) даже за-
работная плата могла-бы быть несколько повышена безъ ущерба
для производства.

Вс'Ь эти три общества были закрыты полищей въ ма'Ь 1886 г.
на томъ основан1и, что общества эти, подавъ петищю въ город-
скую думу о допущен1и женщииъ къ участ11<) В'ь професс10наль-
пыхъ судахъ, занялись „политикой". На счетъ этимъ обществамъ
было поставлена также петиц1я работницъ въ рейхстагъ противъ
введен1я налога на англ1йсшя нитки. Въ то врема н'Ьмецк1я нитки
ие могли заменить англ1Йскихъ, а каииталисты не повыспли-бы
заработной платы соответственно увеличившимся расходамъ ра-
ботницъ. Петищя эта им^ла усп^хъ и налогъ введенъ не былъ.
Къ числу немногпхъ усп'Ьховъ женскаго двпжен1я относится также
введеп1е въ 1897 г. въ Гессенй двухъ фабричныхъ пнспектрисъ
и назначен1е фабричному инспектору Веймара женщины-асси-
стентки.

Еще въ 1884 г. было основано общество н.^аимопомощп ра-
ботницъ на случай болезни и похоронъ, — въ немъ скоро было
20.000 членовъ. Разложеше семьи д-Ьлаетъ необходпмымъ дли
работницы уча(Т1е въ кассахъ взаимопомощи. Посл+. уничтожен1и
полнц1е11 образовательныхъ обществъ и професс1ональныхъ кассъ.
это общество взаимопомощи стало центромъ движен1Я работницъ
Берлина.

Новый шагъ впередт. былъ сд'Ьланъ въ 1889 г., — выборъ аги-
тацюнной комисс1н и.зъ 7 членовъ, т. е. устройство своего род;;
1о8е Ог^апгзаиоп. В7, 1893 г. — новая попытка отк1)ыть образова-
тельное общество съ лекц1ями, преигями, бпбл1отеко11. Въ 1895 г.
общество это какъ и агитац10ниая компсс1я были распущены
полиц1ей, опять таки изъ-за „политики". Поэтому съ тЬхъ поръ
работницы Берлина улсе не выбираютъ комисс1и, а ограничиваются
иыборомъ одного дов'Креннаго лица, «^^дущаго агитац1ю.

По свид1-.тедьству ^^ммы Ире])ъ, движен1е работницъ въ дру-
гихъ городахъ Герман1и шло т+.мъ-же путемъ, какъ и въ Берлине.
Общества, подобный вознишиему въ 1872 г. въ Б(4)лин'1'., въ этоп.
нер1одъ (1872 — 77 гг.) основаны также въ Г;и1П()нг|г1',. Г>;1рм»'н1'..

— 99 —

Бранденбург^, Эльберфельд*. Новое двпжеше, опять такп ыо при-
меру Берлина, началось въ 1885 г. Въ 1886 г. полищей закрыты
общества въ Галле, Лукенвальде, Цейц-Ь, ГерЪ, Франкфурте на
Майн^Ь, Дюссельдорф-Ь; н1Ьсколько позже — въ Бреславл-Ь. Въ 1889 г.
новое двпжен1е: повсюду избираются агптац1онныя комисс1и; въ
1895 — 97 гг. подобныя компсс1П распущены полпщей во Франк-
фурте на Майн-Ь, Дюссельдорфе, Бреславле. Тамъ, где комисс1и
въ силу полицейскихъ преследован1п невозможны, работницы
ограничиваются выборами одного довереннаго лица для веденгя
агитац1н.

Професс10нальное движенье работннцъ нмеетъ уже свою нстор1ю.

Рабоч1е сначала (1885 — 86 г.) не хотели принимать работ-
ннцъ въ свои профессюнальные союзы; они расчитывали повы-
сить заработную плату ограничен1емъ плохо-оплачиваемаго жен-
скаго труда. Вообще, жизненный уровень работницъ гораздо ниже
уровня жизни рабочихъ; обстоятельство это вполне объясняетъ п
оправдываетъ то враждебное отношен1е рабочпхъ къ работнпцамъ,
которое проявлялось первоначально. Машинное производство и
крупная промышленность кореннымъ образомъ изменили поло-
жение женщины въ обществе. Предоставпмъ слово Кларе Цетки-
ной: *) „Старая форма производства съ ея несовершенной
техникой приковывала женщину къ семье и ограничивала
кругъ ея деятельности домашними делами. Въ недрахъ семьи
женщина была крайне пронзводнтельновэ силою. Она производила
почти все предметы потреблен1я семьи. Тогдашнее состоян1е про-
изводства и торговли делало крайне труднымъ, если не невоз-
можнымъ, производство этихъ предметовъ вне семьи. Пока эти
старыя пронзводственныя отношенья были въ силе, трудъ жен-
щины былъ экономически производителенъ. Съ изменен1емъ про-
изводственныхъ отношен1Й, лпшпвшпхъ женщину производитель-
ной деятельности, она стала потребителемъ. Это пзменен1е сильно
способствовало сокращенью числа браковъ. Машинное производ-
ство убидо экономическую деятельность женщины въ семье. Круп-

М 2е1к1а — на Парижскомъ конгрессЬ Рго1око11 йез 1ц1егпа1юпа1еп АгЬе1-
1ег-Соп^ге58е8 хп Раг15, 1889. КигпЬегд 1890, 8з. 81 — 82. Ср. также: С1. Ъе1-
кш, 01е АгЬе11ег1ппеа ипй РгаиепГга^е йег Оедеа«-аг1, ВегИп, 1891, з. 6 — 7:
ВеЬе 1—016 Ггаи, ек-. 8. 2>3.

— 100 —

ная промышленность производить вс!-, предметы дешевле, скорее
и въ большемъ количестве, ч'Ьмъ мелкое, индивидуальное про-
изводство, работающее съ несовершенными оруд1ями. Женщина
принуждена часто за сырой матер1алъ, который ей приходится
покупать по мелочамъ, платить дороже, ч-Ьмъ за готовый про-
дуктъ машнннаго производства. Сверхъ ц-Ьны матер1ала она должна
еще тратить время и трудъ. Въ силу этого производительная
д'Ьятельность въ семь'Ь стала экономической безсмыслицей, без-
дельной растратой времени и силъ... Вотъ причина, почему хоро-
шая хозяйка добраго стараго времени почти совершенно изчезла.
Крупная промышленность сделала безполезнымъ домашнее про-
изводство для семьи, она лишила почвы домашнюю деятельность
женицшы. Вместе съ т^мъ она создала почву для деятельности
женщины въ обществе. Механическое производство, которое мо-
жетъ обходиться безъ мускульной силы и професс1ональной
выучки, сделало возможнымъ примеяенге женскаго труда въ ши-
рокихъ сферахъ производства". Это изменен1е экономическихъ
отношен1й производства сделало необходимой для женщины работу
вне семьи: число наемныхъ работницъ растетъ непрерывно. При
совершающемся разложен1и семьи ограниченю наемнаго труда
женщинъ оставляетъ для нихъ одинъ лишь исходъ — проституц1ю.
Все эти соображен1я привели къ тому, что въ 1890 г. со1иаль-
демократы признали, наконсцъ, полное равноправхе работницъ съ
рабочими. Въ этомъ-же году работницы начали агитац1ю въ пользу
изменен1я уставовъ професс1ональныхъ союзовъ рабочихъ такимъ
образомъ, чтобы работнпцамъ былъ открытъ въ нихъ доступъ.
Больптнство ирофессюнальныхъ союзовъ изменило свои уставы
соотвЬтственнымъ образомъ, и въ 1896 г. работницы участвовали
въ 16 профоссюнальпыхъ союзахъ мужчинъ, — нероплетчиковъ,
((•^бричныхъ и чериорабочихъ, золотыхъ и серебряныхъ делъ ма-
стеровъ, перчаточниковъ, въ двухъ союзахъ рабочихъ по дереву,
рабочихъ по металлу, рабочихъ по фарфору, рабочихъ ткацкой
промышленности, шаиочниковъ, литогрпфовъ, обо^тицпсовь и седель-
нпковъ, но])Тныхъ, сапожинковъ, позолотчиковь, табачниковъ, —
всего 15.265 работницъ. Приводимъ данныя о числе женщинъ,
участвовавшихъ въ профессюнальномъ движен1и иь 1892 — 97 гг.

— 101 —

1892 г 4.355

1894 „ 5.251

1896 „ 15.265

1897 14.644

По даннымъ Эммы Иреръ, въ 1893 г. въ Германш существо-
вали с.тЬдующ1я общества работнпцъ: 14 обществъ самообразован1Я,
9 в.запмопощи, 2 театральныхъ общества, 2 полптпчеснпхъ, 28
профессюнальныхъ кассъ. Большинство обществъ взаимопомощи и
професс1ональныхъ кассъ пресл'Ьдуютъ также ц'к1и самообразоватя.

Однпмъ пзъ главныхъ препятств1п на пути работницъ былъ и
продолжаетъ быть пропзволъ полпц1П. Въ начале двпжен1я полпщя
совершенно произвольно запрещала женщпнамъ посещать публич-
ный собран1я. Поэтому работницы, чтобы посещать собран1я, при-
нуждены были переодеваться въ мужское платье. Потомъ решено
было добиться прпзнан1я свопхъ правъ массовымъ появлен1емъ
на публичныхъ собран1яхъ рабочихъ: средство это достигли
ц-Ьлп. Въ н^которыхъ городахъ женщины добились права при-
сутств1я на публичныхъ собран1яхъ, выступая въ качестве
референтокъ. Вообще политическое положен1е работницъ въ
Гермаши крайне незавидно: лишь въ Баден-Ь, Гамбург1^, Любек*
и Бремен* работницы пм*ютъ право участвовать въ политиче-
скихъ обществахъ; съ 1891 г., поел* мпнистерскаго указа, также
въ Саксон1и. Напротивъ, въ Бавар1п въ последнее время полиц1Я
совершенно произвольно запрещаетъ женщпнамъ посещать пуб-
личный собран1я и участвовать въ профес('1ональныхъ союзахъ
рабочихъ.

VI. Сощальдемократхя. Лассаль.

До сихъ поръ мы сосредоточивали все внпманхе на экономиче-
скихъ органпзац1яхъ пролетар1ата. Организац1я опред-Ьляетъ содер-
жан1е, разм^ръ и напряженность экономической д-Ьятельности.
Напротивъ, въ области политической деятельности организащя не
им*етъ подобнаго р*шающаго значен1я. Центръ тяжести всей
политической деятельности лежитъ въ тактик*, практикуемой ра-
бочей парт1ей. „Программа, говорптъ Бебель '), обсуждаетъ глав-

') Кеае ХеН. 18У1— 92, 8. 34.

— 102 —

нымъ образомъ будущег» парт1и, тактнка-же пм-Ъехъ непосредственно^'
отпошеи1е къ данному времени; она предпнсываетъ способъ веден1и
ежедневной борьбы, она выражаетъ активную д'Ьятельность парт1и,
и всякая ошибка, въ ней сд-Ьланная, ведетъ къ непосредственному
вреду для парт1и или ея поражен1ю. Поэтому, при извЬстных-ь
услов1Яхъ, в1)рная тактика им'Ьетъ почти болЬе важное значен1е
для парт1и, ч-Ьмъ верная программа. Неверная программа можеп>
быть исправлена, въ большинстве случаевъ безъ слишкомъ зна-
чительнаго вреда для парт1и; напротивъ, поражен1е, вызваниое
неверной и ошибочной тактикой, обыкновенно непоправимо или-же
вредныя посл'Ьдств1я его могутъ быть уничтожены лишь путемъ
многочпсленныхъ новыхъ сражен1й и лшртвъ". Не программа опре-
д^ляетъ характеръ движен1я, а само движен1е онред'к1яетъ свою
программу; не б^да, если изв-Ьстнын неясности въ самомъ двнже-
н1и приведутъ къ неясностямь и ошибкамъ въ программе: по
м^рЬ развит1я движен1я, по м'Ьр'Ь выяснен1я его характера и за-
дачъ программа легко можетъ быть изменена соотв-Ьтственнымь
образомъ. Программа — это надстройка надъ двпжен1емъ. Тактика,
напротивъ, представляетъ собою составную часть днижен1я. нп-
равн-Ь съ защищаемыми движен1емъ интересами.

Тактика политической парт1и не можетъ быть неизм-Ьниой.
постоянной. Съ одной стороны, изм'Ьнен1е окружающихъ услов1и
ведетъ къ изм'1и1ен1ю тактики. „Положен1е человека, стремя ща-
гося къ новому общественному порядку, говоритъ Бебель *), но-
ходитъ па положен1е нутнпка, пдупщго по неровной, изр-Ьзанной
местности на вершину горы, которую онъ видитъ вдали. Онъ
мысленно нам'Ьчаетъ свой путь, но ч-Ьмъ ближе подходитъ онь
къ ц-бли, т'Ьмъ бол'Ье убеждается, что зд-Ьсь и тамъ ему нужно
обойти препятств1я и идти далЬе по другому, а не по намечен-
ному раньше пути. По какому-бы пути ни заставили его идти
обстоятельства, ц^ль остается все та-же. Именно въ такомъ по-
Л0ЖСН1И находятся велишя общественныя движен1я. Движен1<\
им'кющее дЬлью кх^енное нреобразован1е всЬхъ существующихч.
отноп1еп1Й, встр'Ьчаетъ цЪлый рядъ затруднений и преиятств1й.
который нужно устранить. Удалось ему справиться съ однимь

1) ВеЪе!, Ипвеге 2|е1в, ВегИп, Шад, р. 6.

103

препятствюмъ, старое оощество ставитъ ему новое; движете не
можетъ свободно выбирать свой путь, оно принуждено сообразо-
ваться съ характеромъ препятств1и, преграждающихъ ему дорогу.
Поэтому р-Ьшительно невозможно заранее предсказать подробности,
частности будущихъ д-Ьйствхй". Ту-же мысль Либкнехтъ ') выра-
жаетъ несколько иными словами: „я сообразую свое поведен1е съ
обстоятельствами. Я придерживаюсь даже еретическаго взгляда,
что тотъ, кто не м1>няегь своего поведешя съ изм'Ьнен1емъ об-
стоятелъствь, — тотъ не выдумаетъ пороха. Не изм1'>нять тактику
тогда, когда изменились обстоятельства, — значитъ страдать ум-
ственнымъ убожествомъ, безсил1емъ, а не отличаться силою
характера и последовательностью. Ничего не стоить тотъ гене-
ралъ, который не смогъ изменить плана битвы во время сраженхя;
самыя блестящ1я победы были выиграны благодаря своевременному
пзмененхю тактики во время сражен1я... Я много разъ м^няль
свою тактику, и возможно, что я еще разъ или даже несколько
разъ изменю ее. Наверное изменю, если изменится поле деятель-
ности, база, на которую опирается тылъ парт1и'*. Другая причина
изменен1я тактики — изменен1е содержан1я самаго движетя. По
словамъ Зомбарта ^) „революц1онаризмъ есть выраженхе незрело-
сти. Но въ известномъ смысле есть основан1я утверждать, что
соц1альное движен1е каждый моментъ начинается сначала; потому
что каждый моментъ изъ низшихъ слоевъ пролетар1ата, находя-
щихся еще въ тупой безсознательности, выходятъ новыя массы,
примыкающ1я къ сощальному движен1ю. Эти необразованные эле-
менты обнаруживаютъ, конечно, во всей своей духовной жизни те
черты, который носило соц1альное движен1е въ своемъ начале.
Массы эти находятъ своихъ прирожденныхъ вождей въ декласси-
рованныхъ буржуазныхъ существован1яхъ типа Катилины, большею
част1ю молодыхъ людей, которымъ нечего терять и которые ста-
раются заменить недостатокъ теоретическаго иониман1я п практи-
ческой сообразительности огненнымъ энтуз1азмомъ. Втечен1п
десятилет1й мы наблюдаемт, процессъ поглощен1я этихъ необ1)а-

^) ИеЬкпесЫ. иеЬег Не роИНзсЬе З^еИип^ йег 8ос1а1(1етосгаие, Ьопйон
1889. стр. 3.

2) 8отЬаг1. 8ос1а118т118 ипд зог1а1е Ве\%'едип^ 1т XIX .ТаЬгЬипЛег!. 1епа
1897, стр. ()4: Ср. Кашзку, Г)а8 ЕгГаг1ег Ргодгатт, стр. 2.37 — 8.

— 104 —

зованныхъ массъ 6ол1'.о нр'Ьлыми, эволюгцонно-мыслящнми массами:
на мЬсто поглощеиныхъ, исчезнувшихъ массъ являются новыя, н
вновь начинается процессъ ихъ поглощен1я. Зд-Ьсь находимъ мы,
сл^.довательно, противор1^ч1о, существующее единовременно и какъ
противоположность двухъ ступеней развит1Я соц1альнаго движен1Я
и какт> противоположность различныхъ слоевъ пролетар1ата въ
каждый данный моментъ". Такимъ образомъ, тактика классоваго
ДБижен1я опредф.ляется двумя родамп обстоятельств!.: вн-Ьшнпми
услов1ями и внутреннимъ содержан1емъ движен1я. Вопросы тактики
не им'Ьютъ никакого отношен1я къ „приндипамъ" иарт1и. Для
разр'Ьнклия вопросовъ тактики мы должны опред-^.лить соотношен1о
внутренняго содержан1Я движенхя къ вн+лпнимъ услов1ямъ: степени
[)азвпт1я солидарности въ массахъ, разм1-,ровъ силы парт1и, пред-
ставлепныхъ въ ней соц1ально-политическихъ интересовъ съ одной
стороны, — и относительной силы другихъ парт1Й, степени противо-
положности представленныхъ ими интересовъ интересамъ парт1и,
а также политической конституц1и страны — съ другой. „Вопросъ
тактики не вопросъ принциповъ, не теоретическ!!! вопросъ,^ — это
вопросъ практики. Разъ цЬль парт1и дана, д-Ьятельность ея опре-
деляется им'Ьющимяся въ ея распоряжен1и средствами, а эти по-
сл^днхя указываются услов1ями и соотношен1емъ силъ" *). Не
сл'Ьдуетъ также забывать, что тактика обыкновенно псреживаеп.
условия, вн-Ьишхя или внутренп1я, ее вызвавппя; съ другой сто-
1)0ны, новыя услов1я лишь постепенно выработываютъ новую
тактику. (уЛовомъ, происходитъ изв'Ьстнаго рода отставан1е взгля-
довъ отъ фактическихъ отношен!!!.

Въ приведенной выше цитатЬ Зомбартъ указываетъ также
обстоятельство, затрудняющее пзученте тактики сощальнаго дви-
жения; именно, — въ каждый данный момен'п, въ соц1альном1.
движен1и участвуютъ массы съ различною ст<^пенью сои1альной
зрелости, сл-Ьдовательно, съ различною тактикой. Это обстоятель-
ство съ одной стороны, постепенный переходъ отъ одно11 тактики
къ другЫ! — съ другой стороны, сильно затрудняютъ изсл+аователя.
Въ дальн-Ьйнюмъ и.зложен1И мы ог])аничимся описан1емъ лппп,
немногихъ господствовавшихъ и господствующихъ тактикъ, остав-
ляя въ сторон!. ц'Ьлый рядъ переживан1й.

Ч ЛнГ)|;п1;\г1. »1. 1,е1р/л!1Г1'г Н()('1п<!гг;и;;-1'г()/.('58. 8. 41.

— 105 —

Первый разъ въ политической жизни Герман1И рабоч1е при-
няли участ1е въ 1848 — 49 гг. Въ очерк* кассъ взаимопомощи мы
вид-Ьли, что представляли изъ себя н'Ьмецкге рабоч1е "ого вре-
мени: это были главнымъ образомъ ремесленники еще очень слабо
затронутые каппталнзмомъ. Въ 1846 г. въ Прусс1и было уже
около 78.000 фаб1)пкъ, съ 551.244 рабочими, т. е. въ среднемъ
на фабрику приходилось 7 челов'Ькъ рабочихъ. Такпмъ образомъ,
и фабричное производство было тогда слабо развито. Очевидно,
политическое движен1е рабочихъ того времени не могло носить
р-Ьзко выраженнаго пролетархатскаго характера. Подготовлено это
движен1е было обществами самообразован1я рабочихъ *). Первое
подобное общество было основано въ Берлин-Ь въ 1844 г. Число
членовъ этого общества скоро переросло 1.000 чел. Въ 1845 г.
такое-же общество было основано въ Гамбурге, въ 1846 г. — въ
ц-кюмъ ряд-Ь крупныхъ городовъ и т. д. Въ н'Ькоторыхъ горо-
дахъ, напр. въ Бреславл-Ь, были основаны п^вчестя общества.
Общества самообразован1я устраивали курсы рисован1я, счета,
письма, н^мецкаго и иностранныхъ языковъ, п'Ьнхя. Устраивались
систематпческ1я чтен1я по физпк'Ь, хпм1п, зоолопп, географ1п,
пстор1и и т. д. Впдное м^сто занимали также философ1я, полити-
ческая эконом1я и политика. При н-Ькоторыхъ обществахъ суще-
ствовали также библ1отекп, залы для чтен1я, кассы для вспомо-
ществован1я сощалистическоп литератур*. Выдающуюся роль въ
этихъ обществахъ играли члены заграничныхъ соц1алистическихъ
кружковъ. Первый подобный кружокъ среди н-Ьмецкихъ ремеслен-
никовъ заграницей возникъ въ Париж* въ 1834 г., — вскор* за-
т*мъ въ Швейцар1и, въ 1840 г. въ Лондон*, въ 1846 г. — въ
Брюссел*. Во вс*хъ больщихъ городахъ Швейцар1и и главныхъ
городахъ Франц1п — Париж*, Л1он*, Марсели, также Мюльгаузен*,
Страсбург*, существовали въ 40-хъ гг. подобные соц1алистцческ1е
кружки среди н*мецкихъ ремесленниковъ. Это движете прони-
каетъ въ Герман1ю въ вид* тайныхъ обществъ; въ 1848 г. так1Я
тапныя общества существовали въ Бремен*, Берлин*, Нассау,
Франкфурт*-на-Майн*, Ганновер*. Лейпциг*, Мюнхен*, — всего
приблизительно въ 30 городахъ (разв*твлен1я „Союза коммуни-

') Срав. А(11ег. 01е 6е8с1исЫе 11ег егйкеп 80с1а1рои11зс.Ьеп АгЬё11егЬе\\е-
^гапд 1и Веи1?сЫап(1. Вге'Ьи. 188.'з.

— 106 —

стовъ"). ^то сощаллстическое движен1е среди н'Ьмецкихъ ремес-
леннпковъ, начавшееся заграницей, им'Ьло значен1е для н-Ьмецкаго
рабочаго движен1я не столько основан1емъ тайныхъ обществъ.
сколько участ1ем1. въ явныхъ обществахъ самообразован1я. Какъ
люди бол'Ье развитые, соц1алисты-ремесленники легко ир1обр'Ьтали
вл1ян1е на свонхъ товарищей и руководили обществами самообра-
зован1я. Въ то время въ Герман1и размнон^илась соц1алистическая
литература: въ 1844 г. въ Герман1и издавалось 4 сощалистиче-
скихъ пер1одическихъ издан1я, въ 1845 г. — уже 8, въ 1846 г. —
11, въ 1847 г. — 8. Г1ропорц1онально числу перюдическихъ изда-
н1й, росло также число издаваемыхъ соц1алистамн книгъ и бро-
шюръ. Общества самообразован1я горячо поддерживали соц1алисти-
ческую литературу.

Револющя 1848 г. принесла рабочимъ свободу печати, свободу
иолитическихъ собран1й и союзовъ, всеобщее избирательное право.
26-го марта произоиыо первое большое народное собран1е въ
Берлине. Были выставлены требован1я: 1) учрежден1е министер-
ства труда, 2) установлен1е минимума заработной платы въ 12 ма-
рокъ въ нед'Ьлю, 3) сокращен{е рабочаго дня до 10 часовъ,
4) прекращен1е вмешательства городской управы въ управлен1е
кассами взаимопомощи, 5) отмена д^^тскаго труда и работы въ
тюрьмахъ, 6) ограничен1е введен1я машинъ, 7) выдача пенс1и
несиособнымъ къ труду, Управа удовлетворила часть этихъ требо-
вашй: 1) рабочш день сокращенъ до 10 ч., 2) установленъ минн-
мумъ заработной платы въ 10V2 — ■ 13 '/а марокъ, 6-го апреля въ
Берлин'Ь было положено основан1е „Немецкому союзу 1)абочпхъ".
Устроенъ онъ былъ следующимъ образомъ: рабоч1е одного ремесла
устраивали въ каждомъ городЬ общество для защиты своихъ про-
(^есс1ональныхъ интересовъ; представители этихъ професс10наль-
ныхъ обществъ одного города пли местности составляли собраше,
представляющее интересы всЬхъ рабочихъ данной местности. Ко-
нечно, професс1опальныя общества возможны только въ большихъ
городахъ; въ мелкихъ го1)Одахъ и м^стечкахъ })абоч1е всЬхъ про-
(()есс1й составляли одно общество. М4стныя собран1я избирали
ок[)ужный комитетъ; во глав^ всЛхъ окружныхъ комптетовъ стоялъ
деит])альны11 комитетъ. Эта организац1я ])абочаго класса была
принята на берлинскомъ съ-бзд-Ь, на который были приглашены

— 107 —

представители отъ всЬхъ рабочихъ обществъ, обществъ ремеслен-
нпковъ, обществъ самообразован1я, также представители отъ об-
ществъ н'Ьмецкнхъ ремесленниковъ заграницей — въ Швейцархи,
Париж-Ь, Брюсселе и Лондон-Ь. Такимъ образомъ, „Н'Ьмецшй союзъ
рабочихъ" является продолжен1емъ движен1я среди ремесленнп-
ковъ, пропсходнвшаго до 1848 года. Программа 1848 г. является
дальн^ншимь развит1емъ до-мартовскоп программы: въ ней главное
м-Ьсто занимаютъ взаимопомощь (въ случае болезни, неспособно-
сти къ труду и старости, выдача пособ1й на похороны), това-
рищества (производительный, для покупки сырыхъ матер1аловъ,
лавки для продажи товаровъ, кредитный, (потребительный, лавки
для непосредственнаго обмана товаровъ) и профессюнальные
интересы (нормировка рабочаго времени (10 ч.) и заработной
платы, биржа труда, выдача дорожныхъ денегъ, устройство тре-
тейскихъ сов'Ьтовъ для разр'Ьшен1я споровъ между хозяевами и
рабочими). Во вс^хъ этпхъ требовашяхъ довольно видную роль
играло государственное вмешательство ввид^ матер1альнон по-
мощи или законодательной нормировки.

Конечно. „Немецкому союзу рабочихъ" не удалось осуществить
свою программу сполна. Прежде всего потому, что онъ не встр1-.-
тилъ поддержки со стороны государства. Былъ устроенъ ц'кчын
рядъ обществъ самообразован1я, кассъ взаимопомощи больнымъ и
въ дорогЬ, несколько ироизводптельныхъ товариществъ. Въ Бер-
лин* было учреждено „Общество охранешя здоровья", которое
организовало для свопхъ членовъ врачебную помощь, дешевую
получку лекарствъ, иользоваше банями н т. д. Въ 1850 г. об-
щество это насчитывало бол^е 10.000 членовъ. Въ борьбе труда
съ капиталомъ ^Н'Ьмецк1й союзъ рабочихъ" не принималъ непо-
средственнаго участ1я и ограничивался только печатан1емъ пре-
достережен1п рабочпмъ отъ по-бздки въ го}Юдъ, гд-Ь происходитъ
стачка.

Вс^ эти данныя говорятъ уже многое о сощальныхъ тенден-
щяхъ тогдашняго рабочаго движен1Я. Вотъ еще бол-Ье ярк1е факты.
„Н-Ьмещап союзъ рабочихъ" собиралъ средства съ ц^лью пр1обр'Ь-
тен1я земель и домовъ для своихъ членовъ; какъ зам^чаетъ
Кампфмеиеръ, союзъ хот^лъ превратить рабочихъ въ мелкихъ
собственниковъ и примирить, такимъ образомъ, трудъ съ капнта-

— 108 —

ломъ, лишпвъ посл'Ьдняго его угнетающаго д-Ьйств!}! на рабочаго ^).
Характерно письмо бременскихъ столяровъ къ Франкфуртской ко-
мисс1и 50-ти: „передъ вами — ужасная бездна пролетархата. Еще
нтагъ по этому пути и ремеслонникъ, это ядро средняго сослов1я,
погибнетъ окончательно". Та-же нотка звучитъ въ письм-Ь Лейп-
цигскихъ ремесленниковъ ко всЬмъ ремесленникамъ Герман1и отъ
22 апр1'>ля 1848 г.: въ немъ они обвпняютъ евреевъ, д-Ьятельность
которыхъ способствуетъ создан1ю пролетар1ата. Конгрессъ подма-
стерьевъ во Франкфурт^> говоритъ о свободе промышленности, что
она привела къ промышленной анарх1и, лгертвою которой стало
среднее сослов1е, которая разделила весь народъ на два класса- -
милл1онеровъ и нищнхъ и т. п. ^). Наиболее развитою въ капи-
талистическомъ отношен1и частью Герман1и была Рейнская Про-
вннц1я. Тамъ ткачи Крефельда воспользовались революцьей 1848 г.
для того, чтобы откупить у фабрпкантовъ ткацк1е станки и стать
самостоятельными мастерами. Произвести эту операщю было до-
вольно легко, такъ какъ ткачи эти работали на дому, — изъ ма-
тер1ала, принадлежащаго купцу, и на станке, принадлежаш,нмъ
ему-же. Добившись своего, они стали называть себя „фабрикан-
тами", а капитал истовъ,- — истинныхъ хозяевъ Д'Ьла, — своими „ком-
мисс1онерамн" ^). Во Франкфуртскомъ парламент'!', интересы рабо-
чихъ лишь одннъ разъ были предметомъ обсулгден1я. Симонъ и
Науверкъ внесли предложен1е обязать общину или государство
содержать безработныхъ; Безелеръ указалъ на товарищества, какъ
на средство спасен1я рабочихъ. Этнхъ фактовъ, число которыхъ
можно бы было увеличить въ н'Ьсколько разъ, достаточно для
опред'Ьлен1я характера рабочаго движешя 1848 г. Это было дви-
жение ремесленниковъ, на которыхъ уже надвигается гроза капи-
тализма, но которые не захвачены еще капиталистическими про-
тивор'Ьч1ями. Они стремились, поэтому, къ спасен1ю самостоятель-
пыхъ ремесленниковъ отъ капитализма, а не къ изм'Ьнен1ю поло-
я:ен1я рабочихъ на почвЬ П1)1обр1',тен1П капиталпстическаго строя.

^) Р. Кашр1швуег. СевсЫсЬю дег 1110»1егпеп ОезеИзсЬаНз-КЬззеп 1П Веи1-
8сЫапс1, ВегИп, 181)6, стр. 133.

•) 8сЫи1;ег, Ве11гйо[е гиг ?ос1а1вп ОезсЫсЬке йез ^аЬ1•е8 1848. Кеие 7.еИ.
1Н85.

*) А. ТЬип. Ыс 1иди8(;пе аш К1е(1еггЬе1п ипй 111ге АгЬе11ег. 1879.

— 109 —

Въ февра.!* 1850 г. „Н'Ьмецк1Й Союзъ рабочпхъ" состоялъ прп-
блнзптельно изъ 250 М'Ьстпыхъ обществъ, н-Ькоторыя пзъ которыхъ
вм-кти по нескольку сотъ членовъ, въ ГальберштадгЬ — 1000 чел.,
въ Бреславл!-. даже 1200. Г. Адлеръ приводить данныя относи-
тельно 14 обществъ, вероятно, наиболее крупныхъ; въ нпхъ на-
считывалось 5,600 чл. Въ Рейнской Провинц1п центромъ рабочаго
движен1я былъ КОльнъ, рабоч1п союзъ котораго насчитывалъ 7,000
членовъ. Всего по мн'Ьнш Адлера, „Н-ЬмецЕхй Союзъ рабочихъ**
им-Ьлъ н-Ьсколько десятковъ тысячъ членовъ. Конечно, этихъ силъ
было недостаточно, чтобы противостоять начинающейся реакц1п.
Въ 1849 г. были подавлены революц10нныя движен1я въ Дрез-
ден-Ь, Рейнской Провинцш, Пфальц* и Баден^. У реакц1н были
развязаны рукд. Наступившая пос.тЬ 1848 г. реакц1Я начала съ
запрещен1я собран1й и обществъ, пресл-Ьдующихъ противозаконный
или безнравственныя ц-Ьли, опасныя для общественнаго и госу-
дарственнаго порядка и спокоиств1я. Дал^е, политпческпмъ обще-
ствамъ запрещено было вступать въ сношен1я между собою. Эти
законы изданы были въ Бавар1и 26-го февраля 1850 г., въ Прус-
с1и 11-го марта 1850 г., Саксошн 22 ноября 1850 г. и т. д. За-
прещен1е политпческпмъ обществамъ вступать въ сношешя между
собою было отменено въ 1897 г. въ Шварибургб-Зондерсгаузен^
и РейссЬ младшей лиши, въ 1898 г. — въ Саксонш и Бавар1и. —
13-го 1юля 1854 г. посл'{^довало постановлеше Союзнаго Совета,
предлагавшее государствамъ Германскаго Союза запретить рабоч1е
союзы, пресл]1дующ1е политпческ1я, сощалнстичесшя и коммунн-
стичесюя ц'Ьли. За исключен1емъ Бавар1и и Пруссш, всЬ герман-
ск1я государства издали соотв'Ьтствующ1я распоряжен1я. На кон-
грессЬ сощаль-демократовъ въ 1896 г. указывалось, что законъ
этотъ д'Ьйствптеленъ еще „въ ц-Ьломъ ряд* государствъ ^)"'. Ко-
мично, что это запрещенхе до сихъ поръ д'Ьпствптельно въ Браун-
швепгЬ, РейссЬ старшей лиши, ОльденбургЬ, Шаумбургъ-Липпе
п обоихъ Шварцбургахъ ^). Въ* РейссЬ старшей линш на пуб-
лпчныхъ собран1яхъ запрещается давать слово людямъ, принад-
лежащпмъ къ революцюннымъ парт1ямъ. Въ 1850 г. первая Ба-
вар1я, зат-Ьмъ Саксон1я, Прусс1я и т. д. закрыли м-Ьстныя отд-Ьле-

') РгоЮкоП, 1896 г. 8. 44.

*) Оаз \'еге1пз-1Ш(1-Уег8атт1ип^8гесЬ1 1п ОеШзсЫаш!. ВегИп, 18У2.

— 110 —

1ИЯ „Шмецкаго Союза рабочихъ". Изм-Ьнившееся политическое
110ложен1е заставило рабочихъ изм-Ьнить характеръ своей деятель-
ности. Общее собран1е членовъ рабочаго союза въ Лейпциге въ
феврале 1850 г. обнаруншло готовность отказаться отъ великихъ
политическихъ реформъ и обратиться къ либеральной „самопо-
мощи *)". Берлинское „Общество для охранен1я здоровья" изб-Ь-
хало нервыхъ полицейскихъ пресл-Ьдованхй; по словамъ Меринга,
оно совершеано обуржуазилось. Но и буржуазиость не помогла.
Оно было закрыто въ 1853 г. за мнимыя коммунистическ1Я тен-
денц1и. Политическая реакция показала рабочимъ, что имъ нечего
разсчитывать на помощь со стороны государства и принудила ихъ
отстраниться на время отъ политической деятельности.

Такимъ образомъ создана была почва для агитац1п Шульце-
Делича. До выступлен1я Лассаля Шульце и его друзья были един-
ственными людьми, помогавшими рабочимъ защищать интересы.
Когда въ 1858 г. въ Прусс1и наступила „новая эра", — реакщя
уступила м-Ьсто н^котораго рода либерализму, — либералы основали
„Нацюнальный Союзъ", приведш1й въ 1861 г, къ образован1ю
прогрессистской парт1и. Въ 1858 г. либералы начали среди рабо-
чихъ усиленную агитацш въ пользу обществъ самообразован1я.
Агитацхя эта им4ла усп^хъ; въ обществахъ самообразован1я много
занимались политикой съ либе1)ально-демократической точки зр*-
Н1Я. Съ помощью этихъ обществъ прогрессистская парт1я въ своей
борьбе съ прусскимъ правительствомъ изъ-за реорганизад1п а})м1и
фактически имела „народъ" на своей стороне. Соединен1е рабо-
чихъ и буржуаз1и въ одну политическую парт1ю было темъ легче,
что въ то время резк1я классовыя противореч1я еще почти от-
сутствовали. Первымъ признакомъ появленья этихъ противореч1п
<лужитъ стачечное движен1е; въ Герман1и оно приняло массовой
характеръ лишь въ 1868 г. Но если среди рабочихъ не было со-
щально!! основы для оппозиц1н либерализму, то существовала
почва д})угого рода. Наиболее крайн1е изъ числа членовъ круж-
ковъ самооб])азован1я выставили прогрессистской парт1и два тре-
Г)ован1я: 1) чтобы она выступила въ защиту всеобщаго избнра-
тсльнаго права, введеннаго 8-го аир. 1848 г. и отмененнаго 30-го

') МрЬг1п^. ОезЫисЬю (1ег йеШасЬеп ЗосмаЫешосгаНе. бшц^^агд 1897, I

— 111 —

мая 1849 г., 2) чтобы рабочимъ, путемъ пазг-Ьнетя системы член-
скнхъ взносовъ, былъ открыть доступъ въ „Н'^^дюнальный Союзъ".
Оба эти требован1я пмЬлн ц-Ьлью бол1->е активное участ1е рабочпхъ
въ политике. Агптац1я лпбераловъ, имевшая цЬлью привлечеше
рабочихъ къ до— ■■■!!>, шекжл чреаягЬрньга тсггЬхъ!

ПрогрессЕстская парт1Я отклонила оба эти требован1я. На
Пасху 1862 г. въ Леипцнг-б Россмеслеръ, Фрицше п Фальтейхъ
основали самостоятельное рабочее общество, враждебно настроен-
ное по отношен1ю къ прогресснстамъ. Въ томъ-же году эти оппози-
цюнеры вступили въ сношешя съ Лассалемъ, ставшемъ въ 1863 г.
во глав-Ь этого оппози1цоннаго прогрессистамъ рабочаго движен1я.
Повторяемъ, для классоваго движен1я пролетар1ата въ Германш
въ то время не было почвы. Мерпнгъ ^) констатируетъ, что „тогда
въ Гермаши вовсе еще не было развптыхъ каппталпстпческихъ
отношешп'': Бернштейнъ -) зам^чаетъ, что прогрессисты „от-
толкнули отъ себя рабочихъ гораздо ран^Ье, ч-Ьмъ возникла серьоз-
ная противоположность интересовъ, которая могла-бы послужить
къ тому поводомъ'^.

Каково вообще было тогда положенте Д'Ьлъ въ Герман1п можно
судить по поведен1ю Лпбкнехта, — стараго револющонера 1848 г.
Прпмкнувъ первоначально къ лассальянскому движен1ю, онъ вы-
ступплъ изъ него въ 1865 г. и сошелся съ Бебелемъ, бывшпмъ
тогда самымъ вл1ятельнымъ человЬкомъ среди саксонскихъ про-
грессистскихъ обществъ. Съ 1865 г. Бебель былъ предсЬдателемъ
.„Ремесленнаго общества", — одного изъ самыхъ крупныхъ обществъ
самообразован1я, съ 1867 г.- -предсЬдателемъ „Союза Шмецкихъ
рабочихъ обществъ", который былъ основанъ въ 1863 г. для борьбы
съ Лассалемъ и въ который входили всЬ либеральныя рабоч1я обще-
ства Гермаши. Въ учредительномъ собран1н С'Ьверо-Германскаго
Союза въ 1867 г. Бебель заявилъ. что онъ не пм-Ьеть ничего общаго съ
соц1алистическими тенденц1ями, что онъ представитель радикально-
демократическаго направлен1я или „народной партш". Такимъ
образомъ, сходясь съ Бебелемъ, соцхалистъ Либкнехтъ изм'Ьнялт.
сощалистическому движен1ю Лассаля и прпмыкалъ къ л1;вому

1) ШМ., II Ваий. 1897, з. 36.

-) ХазеаПе"* Кейеп ит] ЗсЬпйеп. 1893, I Вапд, з. 15.

— 112 —

крылу прогрессистской пар'пп. /Подобный шагъ со стороны Лнп-
кнехта былъ-бы невозможенъ, если-бы въ 1865 г. существовала
уже р'Ьзка^! противоположность классовыхъ интересовъ. Именно
такъ объясняетъ свое поведен1е самъ Либкнехтъ. На конгрессЬ
въ Бреславл-Ь ^) въ 1895 г. онъ сл'Ьдующимъ образомъ характерп-
зовалъ тогдашнюю ступень экономическаго развпт1я Герман1и:
„Тогда экономичесшя отношен1я были еще недостаточно развиты
и всл-Ьдствхи этого массы могли еще в'Ьрпть въ евангел1е Шульце-
Делнча: ка;кды11 усердный и бережлпвы11 работникъ можетъ пр1о-
бр-Ьсти экономическую самостоятельность". При такой неразви-
тости экономическихъ отношен1й всяк1й практичесшй челов^къ
долженъ былъ выбрать одно изъ двухъ: или совершенно устра-
ниться отъ общественной деятельности, пли отказаться до поры
до времени отъ своихъ коммунистическихъ идеаловъ и пристать
къ существующему движен1ю рабочихъ. Либкнехтъ выбралъ по-
(^и-Ьдиое. „Какъ практическ1е политики мы хотели имЬть практп-
ческ1й усп'Ьхъ; съ этою ц^лью мы должны были обезпечить себ'11
сильную 1103ИЦ1Ю. Мы были вынуждены, поэтому, примкнуть къ
суи1,ествующпмъ отношен1ямъ и пользоваться существующими
течен1ями, поскольку они могли насъ приблизить къ нашей дЬли...
Так1е „союзы" и „сношен1я" неизбежны въ практической полн-
тик'Ь. И между разумными людьми они вполне, честны. Союзники
идутъ объ руку, пока это выгодно, и расходятся, какъ ско|>(^ ц!.ль
достигнута или услов1Я изм-Ьнились '')".

Еще въ въ 1870 г. на конгрессе въ Штугггарг1^ Бебель и
Шпиръ (8р1ег) высказались за поддержку бурлсуазной демократ1и.
Они отм'Ьчали, что, пока въ Герман1и существуюгь остатки фео-
дализма и правительство Бисмарка, соц1аль-демократы должны
идти объ руку съ буржуазной демократ1ей противъ общаго
врага. Въ агпта1ии Лассаля мы таюке находимъ несколько черть,
характеризующихъ тогдашн1я со1иальныя отношен1я. Онъ обра-
тился со своей агитац1ей не къ рабочимъ, эксилуатируемымъ ка-
питаломъ, а ко всЬмъ „нуждающимся классамъ", составлявпшмъ
по его разсчету 89 — 96*/4"/о всего населен1я. Въ одно!! изъ своихъ

') РгоЬокоИ Лев РагЬеНадв ги ВгевЬп, 18М5. 8. 67.

*) Лег НосЬ\'егга18-Ргоге88 лу1»1ег УеЬкпесЬ!, ВеЬе1, Нерпег. ВегИп, 189-4,
8. 8. 27 — 2Н. П|>«>д111лпн|р Лпокпохта.

— ИЗ —

р-Ьчей ') онъ стЬдующнмъ образомъ охарактернзовалъ н^мецкихъ
рабочихъ того времени: „Вы, н'Ьмецк1е рабочхе, удивительные
люди! Французскимъ п англ1пскпмъ рабочимъ нужно указывать,
какъ можно улучшить пхъ положеше, — вамъ-же нужно еще впе-
редъ доказать, что ваше положен1е печально. Пока вы имеете
кусокъ скверной колбасы и стаканъ пива, вы не замечаете своего
нечальнаго положен1я, не замечаете, что вамъ кое-чего не до-
стаетъ. Происходитъ же это отъ проклятаго отсутств1я потреб-
ностей". Тамъ, гд-Ь у рабочихъ огсутствуютъ бол'Ье широк1я,
неудовлетворенныя потребности, гд'Ь рабочимъ нужно пропа-
гандировать пхъ интересы, вместо того, чтобы агитировать въ
запщту нхъ, какъ это возможно было во времена Лассаля
среди франдузскнхъ п англшскихъ рабочихъ, — тамъ н^тъ почвы
для классоваго двпжен1я пролетар1ата. Самая красноречивая р^чь
не можетъ создать новой потребности.

Интересно отношен1е Лассаля къ экономпческимъ организа-
1иямъ рабочаго класса. Главнымъ образомъ ему знакомы кассы
взаимопомощи и товарищества; о профессюнальномъ двпжеши въ
Гермаши онъ упомпнаетъ всего два раза въ Ронсдорфскоп р-Ьчи,
своей последней р^чи. Въ ней онъ упомннаетъ о типографщпкахъ
Берлина, основавшихъ союзъ въ 600 — 800 челов-Ькъ и предста-
вившихъ петпцш съ требован1емъ права стачекъ. Потомъ — о
стачке на вагоноделательномъ заводе Лауенштейна въ Гамбурге.
На собрашп членовъ кассы взаимопомощи постановлено было про-
сить о сокращен1и рабочаго дня на 1 часъ. Предприниматель
уволилъ рабочаго, говорившего отъ имени остальныхъ. Вспых-
нула стачка въ 800 человекъ, кончившаяся успехомъ рабочпхъ.
Принцишальную точку зрен1я Лассаля мы узнаемъ изъ „Откры-
таго письма къ Лейпцигскому комитету". Онъ ставить рабочему
движешю следующую задачу: улучшить положен1е рабочаго сосло-
В1Я сравнительно съ положен1емъ другихъ классовъ. Для рабочаго
сослов1я не имеетъ никакого значен1я то обстоятельство, что его
положен1е улучшилось сравнительно съ положешемъ рабочихъ 80,
200, 300 летъ тому назадъ; рабоч1е по прежнему продолжаютъ
занимать по своему уровню жизни низшее место среди всехъ

') \Уегке. П. 543-4.
ч. I.

— 114 —

классовъ общества. Не къ повышенхю уровня жизни сравнительно
съ настоящпмъ должны они стремиться, а къ изм'Ьнеихю разницъ
въ уровняхъ жпзни, наблюдаемыхъ въ современномъ обществе *).
Такъ понимаетъ Лассаль „улучшен1е положен1я всего рабочаго
С0СЛ0В1Я". Съ этой точки зр'Ьн1я, ни кассы взаимопомощи, ни то-
варищества, нн професс10нальные союзы не им'Ьютъ значен1я.
Кассы взаимопомощи могутъ сдЬлать бол^е сносною нищету отд-Ьдь-
ныхъ личностей, помЬшаютъ отд'Ьльнымъ лицамъ спуститься ниже
нормальнаго уровня. Потребительныя товарищества могутъ „сде-
лать н'Ьсколько сноснее печальное положен1е рабочаго", но потре-
бительныя товарищества никогда и нисколько не могутъ улуч-
шить нолол{ен1я всего рабочаго сослов1я; отд'Ьльнымъ-же группамъ,
изъ которыхъ оно состоитъ, они могутъ ока.зывать незначитель-
ную помощь лишь до т'Ьхъ поръ, пока прим'Ьръ этихъ рабочихъ
не вызвалъ широкаго подражан1я". Такъ-л;е низко ценить Лассаль и
професс1ональное движен1е. Право стачекъ „можетъ принести
облегчен1е лишь въ немногихъ и быстро преходящнхъ исключи-
тельныхъ случаяхъ изв'Ьстнымъ слоямъ рабочихъ; но оно никогда
не молгетъ привести къ д-Ьйствптельному улучшешю положен1я
рабочаго сослов1я" ^). Лассаля буквально такп не интересуетъ
вопросъ, могутъ ли всЬ эти формы экономической организац1и
повысить уровень жизни рабочаго класса въ современномъ, ра:+-
д'Ьлепномъ на классы обществ-Ь; онъ пм'Ьетъ въ виду постоянно
изм'Ьнен1е всего строя современнаго классоваго общества, уничто-
жен1я существующаго д'Ьлешя на классы. Жел-Ьзный законъ зара-
ботной платы (средняя заработная плата всегда опред'Ьляется не-
обходимымъ уровнемъ лгизни, обычнымъ у даннаго народа и не-
обходнмымъ для продолжен1я его существован1я) играетъ въ аги-
татци Лассаля роль лишь постольку, поскольку изъ него сл-Ь-
дуетъ, что рабоч1е по своему уровню жизни занимаютъ въ совре-
менномъ классовомъ обществ-Ь последнее м-Ьсто. Для Лассаля
важно это сл'Ьдств1е, а не самый законъ заработной платы '').

О \^егке, II, 426. 427; III, 205.

«) \Уегке. II. 414—5, 421. 428, 848.

') Ср. слова Русселя: ♦Выраже1пе *жел11зный законъ» иев-Прно не только
потому, что, по Лассадю, съ течен1емъ времени пзмЬняется уровень жизни.
гчнта»>м1.1Й необходимымъ, соответственно изм1.нен1ямъ пъ стопенп комфорта: пи

— 115 —

„Д-Ьйствительное улучшеше" положен1я рабочаго класса наступить
лпть тогда, когда изм-Ьнится (повысится) положен1е рабочаго
класса среди другихъ классовъ общества, — а не съ простымъ
новышен1емъ „обычнаго уровня жизни". Иными словами, этого
„д4йствительнаго улучшен1я" Лассаль ждалъ отъ понижен1я или
полнаго исчезновен1я прибавочной стоимости, но не отъ новыше-
Н1Я уровня жизни вообще:

Ту -же мысль Лассаль выражаетъ путемъ противоположетя
„револющи" — :„реформамъ". Р-Ьзче всего эта противоположность
выражена имъ въ его оц'Ьнк'Ь крестьянскихъ войнъ въ Герман1и
XVI стол'Ьтхя. Революц1я совершается тогда, „когда на м-Ьсто
существующихъ отношен1й становится совершенно новый прин-
дипъ. Напротивъ, реформа происходить тогда, когда принципъ
существующихъ отношен1Й сохраняется п развивается дал'Ье въ
€ол4е МЯГК1Я или бол-Ье посл-Ьдовательныя и справедливыя формы...
Крестьянск1я войны были попыткой добиться реформы путемъ ору-
ж1я" *). Эти крестьянск1я войны были реакцюннымъ движен1емъ,
потому что стояли на почв'Ь среднев'Ьковаго принципа, принципа
гибнущей эпохи ^). Сопоставлен1е этпхъ двухъ сужден1й о кре-
стьянскихъ войнахъ вводить насъ вь кругъ основныхъ соц1аль-
политическихъ воззр'Ьнш Лассаля. РЬзкое противоположеше ре-
формы и револющи, отрицательное отношен1е ко всякой реформе, —
воть идеи, руководивш1я Лассалемъ. Отсюда отрицательное отно-
шен1е къ перечпсленнымь выше рабочимь организащямъ, суще-
ствовавшимъ тогда въ Герман1И. Отсюда-же р'Ьзко отрицательное
отношен1е къ буржуазному либерализму. По мн'Ьн1ю Лассаля,
новый историчесшн пер1одъ начался съ 1848 г.; „такъ называе-

л потому, что въ закон-Ь этомъ, — какъ это д-Ьдаетъ Родбертусъ и большинство
«ощалпстовъ, хотя посл'Ьдн1е, впрочемъ, часто безсознательно, — заработная
плата понимается въ Рикардовскомъ смысл-Ь, т. е. подъ ней разум-Ьется часть
продукта, прпходяхцаяся на долю труда. При подобномъ пониман1И, ростъ про-
изводительности труда, несопровождаемый пропорц1ональнымъ повышен1емъ
абсолютной заработной платы, приводить къ понижен1ю заработной платы, —
потому что поннжаеть долю труда, — слЬдств1е, которымъ Лассаль, слЬдуя Род-
бертусу, пользовался въ самомъ широкомъ разм-Ьр-В». (Вег1гап(1 КизееИ, Оег-
1паи 80С1а1-(1етосгаЬу, Ьопйоп, 1896, рр. 66 — 67).

') \Уегке, II, 104.

») ]Ы(1, II, 13— и.

— 116 —

мый буржуазный пер1одъ истор1и... находится уже въ состоян1и
упадка" *), следовательно, всякая поддорнша буржуазнаго либера-
лизма была-бы „реакц1оннымъ" д-Ьломъ. Отсюда в-Ьра въ безсилхе
н-Ьмецкой буржуаз1и, которая отцвела, не усп'Ьвшп раздв-Ьсть, —
благодаря тому, что за ея спиною начался съ 1848 г, новый пе-
р10дъ нстор1и. Очевидно, идеалистическое м1ров?)ззр'Ьн1е Лассаля
сыграло зд^сь съ нимъ скверную шутку. В^ра „во внутреннюю
необходимость развит1я", совершающагося „подъ оболочкой чисто
вн'Ьшнихъ и матер1альныхъ услов1Й" ^) привела Лассаля къ со-
щальио-политическому радикализму, мало считающемуся съ м1ромъ
действительности. Отнеся причину развит1я на саморазвивающ1йся
духъ народа, Лассаль былъ склоненъ игнорировать окружаюиця
услов1я. Онъ пгнорировалъ игру частных'ь, инднвидуальныхъ нн-
тересовъ, эту двигательную силу истор1и. Деятельность, развивае-
мая людьми для защиты своихъ частныхъ интересовъ, приводить
къ общественнымъ результатамъ, идетъ гораздо дальше ближай-
шей, сознанной цели. Массы не сознаютъ „великихъ историче-
скихъ идей", осуществляемыхъ ими ^); да и могутъ-ли массы
сознательно стремится къ ихъ осуществлен1ю'? Руководствуясь
нротивополо}кен1емъ „револющи" — „реформе", Лассаль попытался
создать, рядомъ съ либеральной и консервативной парт1ями
третью, — рабочую или соц1альдемократическую парт1ю.

„действительно улучшить" положен1е рабочаго класса могутъ,.
по мнен1ю Лассаля, лишь производительныя товарищества. „Же-
лезный законъ можетъ быть устраненъ исключительно лишь темъ,
что рабочее сослов1е само станетъ предпринпмателемъ" *). Какъ
видно нзъ ссылокъ на французск1я и англ1йсшя производительныя
товарищества % проектъ Лассаля мало чемъ отличался отъ стрем-
лен1й Шульце Делича.

„Подобно Шульце", онъ стремился къ устройству 0ТДе.1Ы1ЫХЬ
самостоятельныхъ товариществъ, а не къ государственному регу-
лирован1ю производства. По словамъ Бернштейна, „Лассалевсшя

1) 1ыа, Ш, 17.

«) \Уогке, II, стр. 74.

') Ср. предш-лоше Бернштейна къ Сикингину, \Увгке, III, Ваш!.

*) \Увгке, II, 429.

"•) 1Ы(1, II. 435—436, 475.

— 117 —

производительный товарищества отличались-бы отъ Шульце-Де-
личевскпхъ лишь количественно, но не качественно, лишь по
велнчпнЬ, но не по существу *). Мерингъ (ОезсЫсМе (1. с1еи^
8ос1а1(1ет., II, 8. 32) говорить поэтому, что Лассаль былъ зараженъ
-отчасти м'Ьщанскпмъ соц1ализмомъ. Въ этомъ пункте н'Ьтъ суще-
ственнаго различ1я между Лассалемъ и Шульце, — разв-Ь лишь то,
что Шульце преднолагалъ существован1е нропзводительныхъ това-
рпществъ рядомъ съ частными предпр1ят1ями, а Лассаль хот:Ьлъ
совершенно вытеснить частныя предпр1ят1я производительными
товариществами. Поэтому сначала Лассаль относился съ большпмъ
уважен1емъ къ экономической агитац1и Шульце. Онъ признаетъ,
что Шульце „сд-Ьлалъ кое-что для народа", что онъ „отецъ и
■основатель н'Ьмецкихъ товарпществъ", что онъ „подвинулъ впе-
редъ д'Ьло ассоц1ац1И вообще и деятельность его принесетъ въ
будущемъ самые обширные результаты" ^). По мн^нтю Лассаля ^),
если Шульце н хочетъ устройства нропзводительныхъ товарп-
ществъ, онъ не молсетъ ихъ основать. При крунномъ фабрично-
заводскомъ производстве, производительныя товарищества нуж-
даются въ государственномъ кредите. См4шно разсчитывать,
что бедняки съум^взтъ собрать средства для покупки всЬхъ
жел4зныхъ дорогъ, фабрпкъ, заводовъ и т. д. Но чтобы
государство оказало кредитъ пронзводительнымъ товарище-
€твамъ, необходимо, чтобы политическая власть принадлежала
рабочему классу, необходимо, чтобы правительство было защитни-
комъ интересовъ рабочаго класса. Этотъ захватъ власти можетъ
осуществиться лишь съ помощью всеобщаго пзбирательнаго права.
^Рабочее сословхе должно основать самостоятельную политическую
Еартш и сделать ея знаменемъ и лозунгомъ — всеобщее, равное и
прямое избирательное право. Лишь представительство рабочаго
сослов1я въ законодательныхъ собран1яхъ Герман1и можетъ удо-
влетворить въ полптическомъ отношен1и его законные интересы" *).
При всеобщемъ и равномъ избирательномъ нрав^ политическая
власть, по разсчетамъ Лассаля, неизбежно должна попасть въ руки.

О Ьазза1е8 Кейеи ипД ЗсЬпйеп, I. 133.
М \Уегке, И, 417.
3) 11)1(1, II, 545.
■') VVеI•ке; II, 413.

— 118 —

рабочаго сослов1я, охватывающаго 89 — Эб^/^^/'о населен1я, — т1,м1>
бол'Ье, что для всякаго, кто хоть что-либо понимаетъ въ полити-
ческой эконом1и, интересы всЬхъ ненмущихъ солидарны" *). Онъ
зналъ, что для осуп1;ествлен1я его со1цальныхъ принциповъ рабо-
чее сослов1е должно „им^ть за себя большинство въ законода-
тельномъ корпусе". Это большинство не могло создаться сразу:
„Я знаю, что и при всеобщемъ и прямомъ нзбирательномъ прав'Ь.
соц1альный переворотъ, къ которому я стремлюсь, не скоро будеть
достигнутъ; но это право — первое предварительное услов1е этого-
переворота". Всеобщее избирательное право „подобно копью,
исц1^ляющему нанесенныя имъ раны" ^). Съ ц^лью достижешя
всеобщаго избиратольнаго права 23 мая 1863 г. былъ основань.
въ Лейпциг'Ь „Всеобщ1н н^Ьмецк1й рабоч1й союзъ". Въ устав* об-
щества высказано уб*жден1е, что „лишь посредствомъ всеобщаго,
равнаго и прямого избиратольнаго права можетт. быть до<;тигнутс>
достаточное нредставительство соц1альныхъ интересовъ рабочаго
сослов1я Герман1и, и могутъ быть действительно устранены клас-
совый протпвор'Ьч1я". Единственною ц'Ьлью деятельности общества
указывается завоеван1е мирными н законными путями всеобщаго,
равнаго и прямого избирательнаго права. Возникновен1е самостоя-
тельной рабочей парт1и было въ то время крайне выгодно консер-
ваторамъ. Внося расколъ въ ряды членовъ рабочихъ обществъ
самообразован1я, новая рабочая парт1я ослабляла силы прогрес-
систкой 0ПП03ИЦ1И. Бернштейнъ констатируетъ, что „Открытое
письмо" Лассаля фактически служило отчасти д^Ьлу реакц1Н '').
Либеральная оппозиц1я въ то время была настолько сильна, что
еще задолго до начала агитац1и Лассаля среди консерваторовъ
])аздава.1псь голоса въ пользу союза съ крайними демократами.
Во время выборовъ 1861 г. руководящ1Й органъ консервативной
парт1и (КгеихгеПип^];) сов-Ьтовалъ своей парт1и заключить союзъ
съ представителями последовательной демократ1и протпвъ лнбе-
раловъ. После выборовъ 1862 г., па которыхъ прогрессисты но-
бедили по все11 ЛИН1И, среди консерваторовъ раздались голоса въ
пользу всеобщаго равнаго избирательнаго права. Осенью 1862 г.

^) им, II, 5(Ш.

«) \\Гегк<'. II, 730, III, 278, II, 576. Ср. также П. 39, 443.

^) Ьй88а1е'8. Кеаеп иш! ЗсЬпДеп, II, 406.

— 119 —

въ рабочихъ обществахъ самообразован1я, созданныхъ прогресси-
стами, появился нЬк1п рабоч1Й Энхлеръ, обвинявппй прогресспстовъ
въ безсил1н и говоривш1н, что товарищества Шульце не могутъ
улучшить положен1я рабочихъ. Самопомощь, о которой столько
кричатъ либералы, безсильна помочь рабочнмъ; только государство
можетъ улучшить ихъ положен1е. Пр1'Ьхавъ въ Лейпцпгъ, Эпхлеръ
предложилъ тамъ организовать самостоятельное рабочее движеше,
безъ опеки либераловъ. Приэтолъ онъ оообщилъ, что точно знаетъ,
что прусское правительство готово оказать рабочимъ денежную
помощь для устройства производнтельныхъ товарнществъ. Онъ
предложилъ напасть на прогрессистовъ съ тылу, такъ какъ они
в^дь враги рабочихъ, представители буржуаз1и. Эта агптащя Эй-
хлера вызвала среди рабочихъ недов'Ьр1е. Вскоре Эпхлеръ исчезъ
и посл-Ь появился снова— въ формЬ полицейскаго чиновника. По-
явлен1е^ этого „защитника интересовъ рабочихъ" ярко рисуетъ
политическ1я услов1я того времени. Лассаль разсчитывалъ высту-
пить на политическую арену совершенно независимо отъ об'Ьихъ
старыхъ парт1й, онъ стремился организовать самостоятельную
парт1ю, одинаково чуждую об^пмъ старымъ. Уже эта „самостоя-
тельная рабочая парт1я" была на руку реакцхи. Лассаль мечталъ
о сильной партш, со 100.000 членовъ. Действительность не оправ-
дала его ожидан1й. Черезъ три месяца посл-Ь основан1я (конецъ
августа 1863 г.). „Всеобщ1й рабоч1й союзъ" насчнтывалъ всего
лишь около 900 членовъ, главнымъ образомъ въ т-Ьхъ частяхъ
Герман1и, гд-Ь капиталистичесшя отношешя были бол^е всего раз-
виты, — на Рейн-Ь и въ Саксон1и. Союзъ нмЬлъ членовъ въ Гам-
бурге, ГарбургЬ, Кельне, Дюссельдорфе, Эльберфельде, Бармене,
^^олингене, Майнце, Франкфурте-на-Майне, Дрездене, ЛейпцигЬ и
Берлине. Черезъ годъ, въ моментъ смерти Лассаля, союзъ имелъ
разветвлен1я въ 25 городахъ и насчнтывалъ всего 4.610 членовъ.
Этотъ неуснехъ со1цалистической агитащи Лассаля обусловленъ
былъ тогдашнею неразвитостью экономических'^ отношен1й Герма-
н1и. Агптац1я его была разсчитана на рабочихъ крупной промыш-
ленности, развитой тогда крайне слабо. „Когда 30 летъ тому
назадъ Лассаль началъ свою агитащю, говорить Лнбкнехтъ *), онъ

') Бег НоскуеггаШй Ргогезз, 8. 32.

— 120-

имЪлъ мало успеха, несмотря на свою необычайную агитац1онную
силу, несмотря на все значенхе его личности. Масса населен1я не
хрт^ла знать со1цальдемократ1н. Теперь (1894) соц1альный вопросъ
царитъ надъ вс^шъ, и самыя отсталыя массы начинаютъ понимать
свои со1иальныо интересы. Какъ об7>яснить эту перемену"? Ее
лишь отчасти объясняетъ соц1альдемократическая пропаганда, ко-
торая была-бы также безспльна, если-бы она не подтверждалась
фактическими соц1альныму отношен1ямп. Револютдя въ мышлен1и
и воззр'Ьн1яхъ есть сл-Ьдствхе экономической револютци, происшед-
шей за посл'Ьднгя 30 л-Ьтъ въ Герман1и".

Очевидно, о „великой" рабочей политической 11арт1п въ то
время не могло быть и р^Ьчи; невозможна была также самостоя-
тельная политика рабочихъ. Рабочая парт1я принуждена была,
если она не хот11ла ограничиваться одной только пропагандой
соц1алистическихъ идей, — занять мЬсто въ хвосте или либеральной
или консервативной иарт1й. Неустанная борьба съ прогрессистами
съ одной стороны, стремлен1е къ ускорен1ю избирательной реформы —
съ другой, опред'Ьлили союзника „Всеобщаго рабочаго союза". По-
лолсен1е правительства было отчаянное; ему необходимо было
освободиться отъ прогрессистской оппозиц1п, имевшей при 3-хъ
классной избирательной систем!! огромное большинство въ прус-
скомъ ландтаг11. Единственнымъ средствомъ было изм^Ьненхе пзби-
рательнаго нрава въ демократическую сторону. Правительство
вполне в11рно разсчитывало, что этою реформою оно увеличнтъ
силы консервативной иарт1п и убьетъ прогрессистовъ. Въ 1866 г.
Бисмаркъ писалъ въ своихъ письмахъ: „Прямые выборы и всеоб-
щее избирательное право я считаю большею иорукою за консер-
вативное направлен1е^ ч'Ьмъ всякое искусственное нзбпрательное
право, разсчитывающее на искусственное больпшнство". Мое уб'Ьж-
ден1е, что искусствеиная система ие-прямыхъ и классовыхъ выбо-
])овъ гораздо бол-Ье опасна, такъ какъ она м-Ьшаетъ соприкосно-
венш высшей власти со здоровыми элементами, составляющими
ядро и массу народа, — основано на долгомъ опытЬ. Въ стране съ
монархическими тради1цями и лойяльнымъ образомъ мыслей всеоб-
п;ее избирательное право приведетъ, устраняя вл1ян1е либераль-
ныхъ буржуааныхъ классовъ, къ монархическимъ выборамъ... Въ
Прусс1и девять десятыхъ н1(рода в-Ьрны королю и лишены воз-

— 121

можности высказать свое мн-Ьнхе лишь искусственнымъ механиз-
момъ выборовъ" *). Лассаль разсчптывалъ, что эта реформа соз-
дастъ сильную рабочую парт1ю. Действительность оправдала раз-
счеты об'Ьпхъ сторонъ: сначала всеобщее равное избирательное
право усилило консервативную партш, а черезъ 25 л-Ьтъ — создало
сильную соц1аль-демократическую парт1ю. Такимъ образомъ въ
требован1и всеобщаго избирательнаго права интересы Лассаля
совпадали съ интересами консерваторЛвъ. Поэтому подъ конецъ
своей агитац1и Лассаль откровенно говорить о „сродстве край-
нихъ партхй** — рабочей и консервативной ^). Браке ') приводить
слова Лассаля, который показываютъ, что онъ не только безсоз-
нательно служилъ реакц1и, но и сознательно желалъ стать на сто-
рону консервативной парт1и въ случае р-Ьшительпой борьбы между
нею и прогрессистскоп парт1ен.

Въ данномъ случа-Ь, какъ п въ экономической программ*, Лас-
саль былъ вполне, посл^дователенъ. Если новый историчесшп пе-
р10дъ уже начался съ 1848 года, если поддержка буржуазнаго
либерализма — реакц1онное д-Ьло, если немецкая буржуаз1я отцвела,
не усп^въ разцв;Ьсть, — къ чему поддерживать прогрессистовъ?
В^ру въ политическое безсплхе н-Ьмецкой буржуаз1и поддерживали
въ Лассал-Ь т* недостатки, которые онъ зам^Ьчаль въ ея полптн-
ч.'ской д-Ьятельности. Съ одной стороны онъ слишкомъ преувелп-
чпвалъ эти недостатки; несомненно, что въ борьб* съ правитель-
(твомъ немецкая буржуаз1я обнаружила значительную политиче-
скую сплу; на конгресс* соц.-дем. парт1и въ 1893 г. въ Кельн*.
Бебель*) сл*дующимъ образомъ охарактеризовалъ тогдашнее пове-
дете лнбераловъ: „Когда въ 1862 — 66 г. лнберализмъ велъ труд-
ную борьбу съ Бисмаркомъ, въ то время, когда возбужден1е было
такъ велико, что мнопе высокопоставленныя лица думали, что
около памятника Фридриху Великому будетъ поставлена гильо-
тина; въ то время, когда даже Бисмаркъ по его собственному
прпзнашю, боялся, что д*ло дондетъ до революцш и его ждетъ

>) ВеЬеК В1е 8ос1а1(1етосга11е ипЛ (1аз АИ^етехпе 811штгесЬ1. ВегИп.
1^95, 3. 44 — 45. Также Яегкпег. — В1е АгЬе11егГга5е. 8. 333.
») \Уегке, Ц, 810.

') Вгаске, Оег ЬавзаНе'всЬе Уог5сЫа^, Вгаип8сЬ\уе1§^. 1873. стр. 37.
*) Раг1е11ао^ ги Кб1п, 1893, стр. 262.

— 122 —

участь Стра({)({)орда, — который, какъ иав^стно, билъ казненъ въ
1641 году, какъ враждебный народу министръ Карла 1-го англ1л-
скаго, — тогда не одинъ разъ представители оппозиц1и выража-
лись такнмъ образомъ, который, повидимому, оправдывалъ боязнь
другихъ. Такъ на общемъ собран]и нац1ональнаго Союза въ 1863 г.,
на которомъ нрпсутствовалъ также Микель, этотъ посл'Ьдн1й про-
изнесъ р-Ьчь, смыслъ которой сводится къ следующему: господа
въ Берлпн'Ь должны быть осторожны и не очень натягивать лукъ,
иначе мы пошломъ имъ на шею рабочихъ и тогда ихъ можетъ
ждать участь Бурбоновъ! Такъ говорили тогда". Съ другой сто-
роны, недостатки политической деятельности буржуаз1и объясняются
не ея дряхлостью, какъ думалъ Лассаль, а ея юностью. Парвусъ *)
констатируетъ, что до посл4дняго времени Герман1я не была про-
мышленною страною въ капиталистическомъ смысле. Это обстоя-
тельство давало себя чувствовать и въ политике и во всей не-
мецкой культуре. Трусливость немецкой буржуаз1н, вошедшая у
сощаль-демократовъ въ поговорку, была обусловлена отчасти со-
знан1емъ своей экономической слабости сравнительно съ другими
обп],ественными слоями. Во-первыхъ, число лицъ, занятыхъ въ
обрабатывающей промыпгленности, по отпошеп1ю ко всему населе-
Н1Ю было слишкомъ незначительно; во-вторыхъ, главное значеше
для промышленности имелъ внутренн1й рынокъ. Лишь въ средине
90-хъ гг. происходнтъ решительное пзменен1е въ промышленномъ
положен1и Герман1и: она выступаетъ опаснымъ конкурентомъ
Англ1и не только въ Европе, но и въ другихъ частяхъ света,
даже въ Остъ-Инд1и.

Лассаль не преувеличивалъ значен1я своей агптац1и. Онъ
зналъ „что организащя ироизводительныхъ товариществъ съ по-
мопи>») государствоннаго кредита вовсе еще не представляетъ
„разре1иен1я соцхальнаго вопроса", что это средство годно лин1ь
для переходнаго пер1ода, разрешен1е-же соц1альнаго вопроса тре-
буетъ труда целыхъ поколеп!!! ^). Темъ не менее онъ считалъ
свою атитац)ю соц1алистпческой, говорилъ о „сощаль-демократп-
ческой идее" и т. д. После смертп Лассаля во „Всеобщемъ ра-

') Рягупб, В1в Ое^'егкбсЬаПеп ит! (11е 8ос1аЫеюосга11е, Вгевиеи, 1896 г.
стр. 112—115.

») \Уегке, II 555. III 220.

— 123 —

<5очемъ Союз-Ь** начались междоусоб1я. Число членовъ сильно
упало. „Союзь"* не прхобр'Ьлъ политической силы и оставался соб-
ственно обществомъ пропаганды соц1алпстическихъ идей. „Союзъ"
лассальянцевъ такъ и остался сектой, стоявшей въ стороне отъ
массъ, надъ ними. У „Союза" не было ни экономической силы,
ни политнческаго вл1ян1я. Для него невозможна бьиа практиче-
ская деятельность въ интересахъ рабочаго класса. Эта фактиче-
ская невозможность была возведена въ принципъ, въ догматъ.
Д^ла пошли лучше лишь посл4 того, какъ немецк1е рабоч1е по-
лучили въ 1867 г. всеобщее, равное и прямое избирательное
право въ С4веро-Германск1й рейхстагъ. Отъ словъ соц1аль-демо-
краты перешлп къ д^Ьлу: они начали принимать энергичное уча-
ст1е въ выборахъ въ рейхстагъ.

Лассальянская тактика долго еще продолжала давать себя чув-
ствовать. Въ по.штической борьб-Ь она привела къ признан1ю
всЬхъ остальныхъ полнтическпхъ партш за одну ,,реакцюнную
массу"; въ области экономической борьбы — она вызвала отрица-
тельное отношен1е ко всЬмъ формамъ органпзац1й, даже къ профес-
с1ональнымъ союзамъ. Основной принципъ этой тактики прекрасно
выраженъ Фрпцше въ сл'Ьдующ1гх:ъ словахъ: „Мы, соц1аль-демо-
краты, гордились до сихъ иоръ т^мъ, что пресл-Ьдуемъ идеальный,
а не реальный ц^ли, пока наши идеалы не осуществлены; потому
что „приспособлеше" къ услов1ямъ времени, подчинете суще-
ствующимъ услов1ямъ означал о-бы компромиссъ съ не-правомъ *)".

Нежелан1е преследовать реальныя ц-Ьли ярко проявлялось
вплоть до середпны 70-хъ гг. Не только лассальянцы, но
и эйзенахцы страдали крайнимъ идеализмомъ. Такъ, на кон-
грессе въ Дрездене въ 1871 г. некто Ретингъ заявнлъ следую-
щее: „Если мы агитащей въ пользу нормальнаго рабочаго дня
отвлечемъ внпманхе рабочихъ отъ кореннаго зла и радикальнаго
лечен1я его, — то мы, по моему мнешю, въ большинстве случаевъ
внесемъ путаницу въ головы рабочихъ. Если-же мы ясно поста-
вимь вопросъ относительно настоящихъ целей рабочаго двпжен1я,
то увнднмъ, что мы гораздо скорей придемъ къ радикальному
лечению, если не будемъ заниматься безполезными вещами". На

^) Цитировано у Кий. Меуег, ЕшапгграиопБкашрГ, I. 333.

— 124-

конгрессЬ въ Гот'Ь 1876 г. подобное-же мн'Ьн!»' иыло высказано
Августомъ Капелломъ. По его мн'Ьшю, отъ нын'Ьшняго государ-
ства не должно требовать такой палл1ативной м4ры, какъ рабочее
законодательство; законы эти при современномъ капиталисти-
ческомъ способе производства не могутъ нм'Ьть полезнаго д-Ьй-
ств1я, агитац1я-же въ ихъ пользу была бы крайне опасна, потому
что вызвала бы больш1я недоразуменья среди рабочихъ.

^1то-же касается экономическихъ организац1й среди рабочихъ, то
соц1аль-демократы долго сл'^довали зав11ту Лассаля: вс1"э рабоч1я обще-
ства, за исключен1емъ производительныхъ товариществъ, не способ-
ны улучшить положен1е рабочаго класса. Когда въ 1865 г. Фрицше
основалъ профессюнальный союзъ сигарщиковъ, одинъ изъ редак-
торовъ „Соц1аль- демократа" писалъ президенту „Союза": „Такого
рода вещи погубятъ парт1ю, она, под'&ломъ, уцадетъ въ обществен-
номъ мн'Ьши и все движете погибнетъ,— вы увидите, политичес-
кая сторона двил{ен1я заглохнетъ и возьметъ перев^съ чисто
матер1альное направлеше; подобно сигарщикамъ и типографщи-
камъ, отд4льныя ремесла объединятся и будутъ защищать своп
кариоратнвные интересы". На конгрессЬ лассальянскаго „Союза"
въ 1872 г. Только предложилъ распустить всЬ лассальянск1е про-
фесс1ональные союзы, а деньги изъ ихъ кассъ и ихъ членовъ по
просту перевести во „Всеобицп рабоч1й Союзъ". Предложеше это
было отклонено по чисто практическимъ соображен1ямъ, изъ-за
соперничества съ професс1ональными союзами Гирша и Эйзенах-
девъ. По этому вопросу конгрессъ постановилъ, что професс1о-
нальные союзы — лишь средство, и когда это средство поможетъ
достичь ц^ли, его нужно будетъ устранить; поэтому, какъ только
это станетъ возможнымъ, сл-Ьдуотъ распустить всЬ существующ1я
въ партш профессюнальнця организацш и членовъ ихъ присое-
динить къ „Всеобщему рабочему Союзу"; дальн+.йшее развит1е
кассъ борьбы непрактично, такъ какъ м-Ьшаетъ централнзащи силъ
1»абочих7,. Это постановлен1е было повто])ено въ 1873 г. Въ
1874 г. было предлолсено даже немедленно осуществить это по-
становлеи1е и признать, что „неравная борьба, которую ведугь
професс1ональные союзы противъ силы капитала, будучи основана
на принци1г1'. невозможной для рабочихъ „самопомощи", въ выс-
]ией степени в))едитъ не только сижк соиротивлен1я рабочихъ

125

противъ капитала, нп и радикальнымъ сощаль-политическимъ
стремленгямъ ^Всеобщаго Н-Ьмецкаго Союза *)".

Насколько упорно было это отрнцан1е професс10нальнаго дви-
жен1я, видно изъ словъ Ауэра на конгрессЬ эпзенахцевъ въ Гот-Ь
1876 г.; онъ заз1'Ьтплъ, что если-бы захотели устранить всЬхъ
агптаторовъ, отрицательно относящихся къ професс1ональному двп-
лсешю, то прпшлось-бы устранить многпхъ.

VII. Сощаль-демократ1я: перюдъ 1867-^1890 гг.

Въ 1867 г. было введено всеобщее, равное и прямое избира-
тельное право при выборахъ въ учредительный ренхстагъ С'Ьверо-
Германскаго ' Союза. Неожиданно открывшееся передъ сощаль-
демократами поле деятельности им^ло решающее вл1яте на ха-
рактеръ парт1и въ течен1п двухъ блпжапшихъ десяти.тЬтхй. „Все-
общ1й Союзъ" лассальянцевъ ожилъ, въ 1869 г. основана вторая
соц1аль-демократическая парт1я — парт1я Бебеля и Либкнехта („эпзе-
нахцы"). Другими крупными событ1ямп въ истор1н парт1п были—
возникновнен1е широкаго стачечнаго движешя въ 1868 г. п от-
мена закона противъ коалищп (стачекъ) въ 1869 г. Сощаль-де-
мократамъ не нужно было больше „доказывать" существовате
противоположности 1Штересовъ хо.зяевъ и рабочпхъ, „уб'1^ждать"
рабочихъ въ существован1и этой противоположности: противопо-
ложность интересовъ стала существующимъ фактомъ. Большаго
внпман1я заслуживаетъ то обстоятельство, что всеобщее избиратель-
ное право принадлежитъ рабочимъ съ 1867 г., а широкое стачеч-
ное движен1е — первый прнзнакъ противоположности интересовъ
хозяевъ и рабочихъ — возникло лишь годъ спустя, въ 1868 г. Уже
одно это обстоятельство должно было выдвинуть политическую
агитац1ю на первое м-Ьсто и отодвинуть экономическую борьбу на
второе. Въ томъ-же направлен1ц дЬйствуетъ почти полная свобода
политической агитац1и во время выборовъ и масса закоиодатель-
ныхъ и полиценскихъ ограничен1н въ пользован1и правомъ коа-
лищй.. Въ 1878 г., иосл^Ь издан1я исключительнаго закона противъ
сощалистовъ, почти всЬ ирофессюнальные союзы н1-,мецкихъ ра-

') Ср. реферать Ауэра въ Рго1око11 йез Раг1,е11а^ ги Ко1о, 1893, стр 190.

— 126 —

бочихъ были распущены. Все это, крайне затрудняя экономиче-
скую борьбу, направляетъ главныя силы н'Ьмецкихъ рабочихъ на
избирательную агитац1ю. „Въ то время какъ существован1е въ
каждомъ отд'Ьльномъ государств'}'. Герман1и своего особаго законо-
дательства о собран1яхъ и союзахъ ставить на пути професс1ональ-
наго движен1я массу затруднен1й, — имперская конститущя вводить
всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право. Такнмъ
образомъ, н^,мецкому рабочему очень трудно самостоятельно, соб-
ственными силами улучшить свое экономическое ноложен1е на
почв-Ь существующаго порядка; но вм^стЬ съ т11мъ, при каждыхъ
выборахъ въ рейхстагъ онъ можетъ демонстративно выразить свое
недовольство подачею соц1аль-демократическон избирательной за-
писки. Эти услов1я д'Ьлаютъ понятнымъ какъ чрезвычайно широ-
кое распространен1е политическаго рабочаго движен1я, такъ и сла-
бость професс1ональнаго двшкен1я" *). Та-же причина, задерживаю-
Л1,ая по словамъ Геркнера професс1ональное движен1е, уродуетъ
политическое движен1е. Право политическихъ собрашй и союзовъ
подвержено въ Герман1и целому ряду законодательныхъ и поли-
цейскихъ ограни чен1й, Ограничен1я эти м-Ьшаютъ политической
деятельности рабочихъ вн^ избирательныхъ кампан1й, т.-е. д^ла-
ютъ почти совершенно невозможнымъ такъ наз. вн4-нарламентское
давлен1е рабочихъ массъ. Отсутств1е практической деятельности
рабочихъ возмещается политической агитац1ей во время выборовъ.
Въ рейхстаге силы парт1и были такъ малы, что о практической
политике не могло быть речи: до 1890 г. парт1я лишь одпнъ
разъ имела более 12 представителей (изъ числа 397), именно въ
перюдъ 1884 — 1887 гг. Благодаря этому ничтожному представи-
тельству и въ рейхстаге соц1аль-демократы принуждены были за-
ниматься больше агитащой, чемъ практической деятельностью.
Все перечисленныя выше полицейск1я и законодательный ограни-
чен1я, мешая рабочимъ защищать свои интересы, прпковываютъ
ихъ внпман1е къ политичоскимъ вопросамъ. Это искусственное
возбуждеп1е интереса рабочихъ къ политическимъ вопросамъ съ
одной стороны, невозмоншость 'широкой экономической и практи-
ческой политической деятельности — съ другой, наконецъ, полная

') Негкпег. В^е АгЬеНегГгаде, Вег11п, 1897, 8. 47.

127

свобода участия въ избпрательныхъ компан1Яхъ и широкая воз-
можность аг11тац1и въ рейхстагЬ— съ третьей, определили харак-
теръ немецкой сощаль-демократ1п въ пер1од1Ь 1870 — 1890 гг.
Конечно, лассальянск1Я традиц1и не сразу уступили м'Ьсто новому
течен1ю.

При первыхъ выбврахъ за соцгаль-демократпческихъ кандп-
датовъ всЬхъ парт1п подано было около 50 — 55.000 голосовъ.
Выбраны были лишь два эйзенахца. Осенью того-же года при
выборахъ въ первый рейхстагъ С^веро-германскаго союза за со-
ц1аль-демократпческпхъ кандпдатовъ было подано около 40.000
голосовъ, выбраны были 2 лассальянца, 3 эйзенахца, 1 парт1и
Гацфельдъ. На дополнптельньгхъ выборахъ прошли одпнъ лассаль-
янецъ и одпнъ парт1и Гацфельдъ. Прпводнмъ данныя о посл-Ь-
дующнхъ выборахъ въ н'Ьмецк1й рейхстагъ *).

Года.

1871

91

1874

162

1877

196

1878

190

1881

173

1884

219

1887

257

1890

343

И93

381

се
с ^

1. ~

с г

'х С

^ О

5 2

«Г ^

- 5
Г О

~ = 3

о «*

2. ж
4- 2-

в

С с
в «о

3- я

113.048

2,91

2

3

—

2

—

350.861

6,76

8

11

2

10

— 1

493.258

9,13

10

20

3

13

— 1

437,158

7,59

2

16

7

9

—

311,961

6,12

—

22

13

13

-1+1

549.990

9,71

9

24

15

24

+1

763Д28

10,12

6

18

5

11

—

1.427.298

19,75

20

57

15

35

+1

1.786 738

23.28

24

83

20

44

+4

2.107.076

27.18

32

113

24

56

—

1898 397 (вс*)

Обратимся къ внутренней истор1и парт1п. Въ 1867 г. суще-
ствовало 3 отд-Ьльныхъ сощаль-демократическпхъ парт1п. Парт1я
Гацфельдъ, состоявшая нзъ правов-Ьрныхъ лассальянцевъ, пре-
кратила свое существоваше около 1871 г. Остальныя дв^ пар-
Т1И — лассальянцы и эйзенахцы — слились въ одну парт1ю на кон-
грессе въ Готе въ 1875 г.

Съ развпт1емъ стачечнаго движен1я лассальянцы изменили к'ь

') Хешпапа-НоГег. В1в Еп1\\1ске1ип^ йег 8ос1аМетосгаие Ьв1 й^еп ЛУаЫеп
2пт (1еи!зсЬеп ЕсхсЬз^аде. ВегИп, 1894.

— 128 —

нему свое отпошеше. Въ 1867 г. „Сощаль-демократъ"— оргапъ
лассальянцевъ — отм-Ьтилъ, что пролетар1н сознаютъ свое угнетен-
ное положен1е прежде всего подъ вл1ян1емъ низкой заработной
платы, и первые пшги къ освобожден1ю дЬлаются всегда въ на-
правлен1и повышей1я заработка. Швейцеръ, стоявш1п тогда во
глав4 лассальянскаго союза, особенно ц-Ьнилъ въ стачкахъ то,
что он-Ь показываютъ рабочимъ, до какого ожесточен1я, до какой
ненависти готовы дойти господствующ1е классы, какъ скоро рабо-
Ч1Й потребуетъ самомал']>йи1аго улучшен1я своего положен1я. По
его мн'Ьнш, стачки не могутъ уничтожить капиталистическаго
производства, но на почв-Ь этого способа производства им^ютъ
свою полезную сторону. На ежегодномъ конгрессЬ „Всеобщаго
рабочаго союза" въ 1868 г. Швейцеръ вм1^ст4 съ Фрицше внесъ
два предложен1я: 1) признать, что стачки не могутъ изменить
основъ капиталистическаго строя, но могутъ способствовать росту
оассоваго самосознан1я рабочихъ и при правильной оргапизац1и
устранить отд'Ьльныя сощальныя злоунотреблен1я, какъ-то: чрез-
мерный рабочш день, низкую плату ек.! 2) поручить президенту
союза созвать конгрессъ для организащи професс1опальнаго дви-
жен1я. Конгрессъ единодушно нринялъ первую резолюцш и отверп»
вторую. Большинство членовъ конгресса ожидало скорыхъ успЪ-
ховъ единственно отъ политической агитац1н и не считало удоб-
нымъ д'1.лать точкою опоры сощалистической пропаганды стачкп,
предполагающ1я капиталистичесшй способъ производства въ на-
стоящемъ и продолжен1е его существован1Я въ будуп1,емъ. Посл^
горячихъ споровъ было решено, что Швейцеръ и Фрицше созо-
вутъ конгрессъ не отъ имени Всеобщаго рабочаго союза, а въ
качестве депутатовъ рейхстага. Мы знаемъ уже дальн-Ьншую
истор1ю професс1ональпаго движен1я лассальянцевъ. Постоянныя
колебан1я между отрицательнымъ отноиюнхемъ къ профессиональ-
ному движен1Ю и признан1емъ его всо-же удобнымъ средствомъ
для веден1я политической агитац1и м-^лиали лассальянцамъ до-
стигнуть въ этой области бол1>е пли мен^е серьезныхъ результа-
тоБъ. Эйзонахцы на конгрессе въ 1869 г. решительно высказались
.за професс1ональное движен1е, какъ удобное средство для ведения
политической агитац1и. Было указано, что професс1ональные со-
юзы — удобное средство для вовлечен1я рабочихъ массъ въ соща-

— 12^) —

лпстическое дв11жен1е. Полезность кассъ взаимопомощи и под-
держка странствующпхъ рабочпхъ понятна всякому рабочему; но
члены этпхъ кассъ скоро зам-Ьчають, что при существующихъ
услов1яхъ они не въ состоян1и д-Ьдать достаточно-больш1е взносы
въ эти кассы; необходимо поэтому повышен1е заработной платы
и, какъ предварительное услов1е, сокращеше рабочаго дня, —
следовательно, необходимы професс1ональные союзы. Правда, со-
юзы эти могутъ быть реакщоннаго характера, могУтъ способство-
вать развит1ю профессюнальной обособленности, эгоизма; съ дру-
гой стороны, професс1ональное двнжен1е можетъ вызвать ошибоч-
ное з1Н'Ьн1е, что съ помощью палл1ативнаго средства — стачки —
можно серьезно улучшить положен1е рабочихъ. Оба эти нежела-
тельных,ъ результата могугь быть предупреждены, если руково-
дители движен1я не будутъ терять изъ вида истинной ц^ли. Со-
щаль-демократы должны повсюду энергично работать на пользу
професс10нальнаго двнжешя, внося вм^сгЬ съ т^Ьмъ въ професс10-
нальные союзы свои сощалистическ1я н полптпчесия идеи. Мате-
р1альныя выгоды будутъ привлекать рабочихъ въ союзы и про-
кладывать такнмъ образомъ дорогу соцхаль-демократическпмъ
принцппамъ. Професс1ональные союзы должны стоять вн^Ь парт1й, —
во-первыхъ, потому, что быть иартхйнымп нмъ невозможно въ
силу существующихъ законовъ; во-вторыхъ, потому, что въ про-
фесс1ональномъ движенхп прпнимаютъ участ1е рабоч1е съ различ-
ными политическими взглядами.

Среди либеральныхъ обществъ рабочихъ уже въ ма^ 1866 г.
обнаружилось враждебное отношен1е къ прогрессистской парт1н.
Въ августе того-же года на конгрессЬ въ Хемниц-Ь была основана
„Саксонская народная парт1я". Въ программе этой партхи отсут-
ствовали чисто пролетар1атск1я требован1я. Конечною ц^лью по-
ставлено было уничтожен1е противоположности, существующей
между трудомъ н каппталомъ путемъ устройства производитель-
ныхъ товариществъ. На конгрессЬ въ Нюрнберге въ 1868 г. былъ
провозглашенъ принцнпъ классовой борьбы: освобожден1е рабочпхъ
классовъ должно быть д^ломъ самихъ рабочихъ. Политическая
свобода — необходимое услов1е для эконом ическаго освобожден1я
рабочаго класса. Поэтому, сощальный вопросъ неотд-Ьлимъ отъ
политическаго, его ра-зр^шеше возможно лишь въ демократпче-
ч. I. У

— 130 —

скомъ государств'}',. На конгрессЬ въ Эй:зенах'Ь 7 — 9 августа
1869 г. была основана „Сощаль-демократическая рабочая парт1я".
Программа ея представляетъ собою соединен1е программы 1866 г.
съ Нюрнбергскими постановлен1ями; по словамъ Либкнехта, на
конгресс}', 1874 г. „Эзенахская программа —продуктъ компромисса
сод1аль-коммунистическаго м1росозерцан1я съ лассальянствомъ;
этотъ компромиссъ былъ необходимъ въ 1869 г." Новы лншь
чисто пролетар1атсюя требован1я, содержащ1ися въ ней, правда,
въ самомъ зачаточномъ вид1^: введете нормальнаго рабочаго ;щп,
ограничен1е лгенскаго труда, запрещен1е работы д-Ьтей. На кон-
грессе въ Штутгарт'}'! въ 1870 г. Либкнехтъ сл^дующимъ обра-
зомъ формулировалъ политическую программу парт1и: „Стачками
и другими не-политическими средствами борьбы мы никогда не
достигнемъ уничтожен1я системы наемнаго труда. Лишь съ паде-
шемъ всего современнаго государственнаго строя возможна новая
система производства. Мы должны поэтому овлад'}',ть государ-
ствомъ и основать новое, которое не признавало бы классоваго
господства, не терп^ло-бы ни ]юсподъ, ни слугъ, и организовало-бы
общество на началахъ товарищества". На конгресс■}^ этомъ было
постановлено принимать участ1е въ выборахъ ради агитац1онныхъ
ц^лей. Въ рейхстаге депутаты рабочихъ долл^ны „по м^р* воз-
можности д'Ьйствовать въ интересахъ рабочихъ классовъ", въ
общемъ-же держаться отрицательно. „Не къ рейхстагу должны го-
ворить наши депутаты, а черезъ головы членовъ рейхстага — къ
народу". Руководствуясь этой тактикой, соц1аль-демократы зани-
мались въ рейхстаге гораздо бол1'.е выяснен1емъ классовыхъ про-
тивор1',ч1й, ч^мъ защитой т'}'.хъ конкретныхъ интересовъ рабочихъ,
которые могли разсчитывать на удовлетворенхо. Особенно р-Ьзко
выраженъ этотъ принцнпъ Кейзеромъ на Готскомъ конгрессе
187.Т г.: „мы ничего не хотпмъ отъ сущоствующаго правитель-
ства, мы хотимъ сами завоевать политическую власть". Попытка
Швейцера въ 1867 г. вести въ ре11хстаг'Ь практическую политику
встр'}'>тила всеобщее осужден1е и почти не нашла иосл+.дователей.
Среди эйзенахцевъ лишь отд+^льные голоса высказывались въ
пользу практической политической д-Ьятельностп. Такъ, на эйзе-
нахскомъ конгрессЛ^ 1869 г. Горкъ высказался протпвъ требован1я
8-ми часового рабочаго дня: „я не думаю, чтобы ;»то требован!»'

— 131 —

было уже теперь практично и ц-Ьдесообразно въ Герман1п; я при-
держиваюсь того мн1ш1я, что мы можемъ разсчитывать быстро и
р1^ительно осуществить лишь практически разумный (ргаМзсЬ
ЬегесЫ1^1е) требован1я". Ему возразили на это, что ц'Ьлый рядъ
заключающихся въ программе требованШ теперь не молсетъ быть
осуществленъ; но соц1аль-демократы должны агитировать въ пользу
этихъ требован1й, чтобы сдЬлать возможнымъ ихъ осуществлен1е,
чтобы объяснить рабочпмъ, къ чему они должны стремиться.
Этотъ взглядъ на тактику картинно выраженъ Мостомъ на кон-
грессЬ 1871 г. въ Дрездене: „мы находимся теперь приблизи-
тельно въ положен1и тяжело больнаго, который знаетъ, что выле-
чить его можетъ лишь радикальное лечен1е. Ему нуженъ опытный
врачъ, чтобы отнять больной органъ. Подобный больной перевя-
жетъ свою рану, если перевязка можетъ ослабить его боль; иначе
онъ не могъ-бы дотерпеть до того времени, когда придетъ врачъ
и приб-Ьгнетъ къ радикальному лечен1ю. Онъ долженъ перевязать
евою рану, ослабптъ боль, чтобы дождаться прихода врача. Мы
так}ке перевязываемъ наши раны, утишаемъ на время наши боли,
чтобы им'Ьть возможность долгдаться того времени, когда пред-
принято будетъ радикальное леченхе". Другими словами, сощаль-
демократы стоятъ за реформы въ положен1и пролетар1ата, „чтобы
онъ не перемеръ съ голоду по пути къ сощальному строю". На
этомъ же конгрессЬ въ Дрездене принято постановлен1е: при вы-
оорахъ въ рейхстагъ поддерживать лишь тЬхъ кандпдатовъ, кото-
рые принадлежатъ къ соц1аль-демократическимъ парт1ямъ. Либ-
кнехтъ выставилъ принцнпъ: кто не вполне съ нами, тотъ про-
тивъ насъ. Во время прешй было отм11чено, что теперь борьба
пронсходитъ лишь между двумя парт1ями, — соц1аль-демократиче-
€кой и консервативной, — распадающейся на разлпчпыя группы
(консерваторы, либералы е1;с.). Въ интересахъ агитащи члены
парт1и должны воздерживаться отъ подачи голоса за не-соц1алиста;
обратная тактика внесла-бы путаницу въ головы рабочихъ. Въ
атомъ пункте соц1аль-демократы не были посл'Ьдовательны. Въ
1870 г. было постановлено поддерживать оппозиц1опныхъ кандп-
датовъ, которые хотя бы въ политической программе стоятъ на
точк'Ь зр^н1я рабочихъ. Это постановлен1е, стоящее на почв!;
„практической политики", было отменено въ 1871 г., возстанов-

— 132 —

лено въ 1876 г., вновь отменено въ 1880 г., опять окончательно
возстановлепо въ 1890 г.

Добившись своей ц'Ьли, — ослабивъ парт1ю прогрессистовъ^ —
правительство Бисмарка обратилось противъ со1цаль-д€мократовъ.
Въ 1873 г. Бисмаркъ внесъ въ реистагъ проектъ закона, которьпг
установлялъ уголовное наказан1е за нарушен1е договора найма и
отм'Ьнялъ, такимъ образомъ, свободу стачекъ. Въ томъ-же году
былъ внесенъ проектъ новаго закона о печати, по которому тю-
ремнымъ заключен1емъ или заключенхемъ въ кр-Ьпостн до 2-х'1.
л'Ьтъ наказуется всяк1й: 1) нападающ1Й въ печати на семью, соо-
ственность, всеобщую воинскую повинность или друг1я основы
государственнаго порядка въ вырал{ен1яхъ, вредящихъ нравствен-
ности, правовому чувству или любви къ отечеству, 2) или назы-
вающ1й достойными подраасан1я, уважен1я и даже обязательными
дМств1я, который законъ считаетъ преступными, ши нападающ1|1
на отношен1я буржуазнаго порядка въ форм^, вредяи;ей публич-
ному спокойств1ю. Рейхстагъ провалилъ оба проекта. Бисмаркъ
снова внесъ ихъ въ 1874 г. въ несколько смягченной форм4, —
съ т'Ьмъ-же усп'Ьхомъ. Тогда правительство прибегло къ другому
средству: настала эра Тессендорфа. 8-го 1юня 1874 г. новый про-
куроръ Тессендорфъ произвелъ обыски въ Берлин-Ь у выдающихся
членовъ лассальянскаго союза, большинство професс1ональныхъ
сбюзовъ съ соц1аль-демократпческой окраской было распущено,
лассальянск1Й „Союзъ" былъ занрещенъ въ 11русс1и. Органнза1ця
эйзепахцевъ въ Берлине была также распущена. ВсЬ эти нресл^-
дован1я велись на основан1и закона, запрещавшаго политическпм1.
обществамъ вступать между собой въ сношен1я. Противъ десяг-
ковъ лассальянцевъ и эйзенахцевъ начались судебный пресл^Д'
ван1я — за ноношен1е государственныхъ учреа;дешй, за возбужден!»^
однихъ классовъ общества противъ другихъ, за соиротивлен1о
правительственной власти, за оскорблен1е Величества и т. д. Пу
личныя собран1я соц1аль-демократовъ расиукалпсь полицией подь
предлогомъ, что они представляютъ продолжен1е засЬдан!!! закры-
тых'ь обществъ. Эти преслЬдоваихл Тессендорфа подготовили с
едннен1е об-Ьихъ соцхаль-демократическнхъ парт1й въ одну. На
конг])есс1'. въ Кобург-Ь въ 1874 г. указывалось, что полицейсшя
11реслТ,дован1я дЬлаютъ несвоевременными споры между двумя

— 133 —

сощаль-демократическимн парт1ямн: что соединен1е произойдетъ въ
недалекомъ будущемъ, — за это ручается Тессендорфъ и логика
фактовъ. Съ другой стороны, агнтавдонная д-Ьятельность во время
стачекъ, н? выборахъ п въ иарламент!» все бол'Ье и бол'Ье сблн-
л:1У[а между собою 064 фракц1и. Соединен1е было т^мъ легче, что
ггтлы об-Ьнхъ парт1п были приблизительно равны: на выборахъ
1874 г. лассальянцы получили 180.000 голосовъ, а эпзенахцы —
171.000. Соедпнен1е произошло на конгресс* въ Гот*, въ ма*

475 г. Выработанная на Готскомъ конгрессЬ программа представ-
.!яетъ собою дальн-Ьншее развит1е эпзенахской: ново лишь утвер-
:};ден1е, что по отношен1ю къ соц1аль-демократической парт1н всЬ
оетальныя представляютъ одну „реакц1онную массу".

Осенью 1875 г. ^) Бпсмаркъ внесъ известный уже намъ проектъ
закона въ новой редакц1и въ рейхстагъ: „Кто нарушающимъ обще-

гвенное спокойств1е образомъ публично возбуждаетъ вражду
между различными классами насел ен1я, или кто публично и нару-
шающимъ общественное спокойств1е образомъ нападаетъ на бракъ,
семью и собственность, — тотъ наказуется тюремнымъ заключе-
1пемъ". Рейхстагъ снова провалилъ проектъ. Большинство сред-
инхъ и мелкнхъ государствъ Герман1и, съ Бавар1ей и Саксон1еп
во глав*, последовали прпм'Ьру Прусс1и и запретили соц1алнсти-
чесше союзы, члены которыхъ жили въ различныхъ м^стахъ. Лишь
въ Ганзейскихъ городахъ, а также н-Ькоторыхъ тюрингенскпхъ п
южно н'Ьмецкпхъ государствахъ соц1аль-демократы сохранили сво-
''оду д'Ьйств1и. На конгресс* въ Гот* 1877 г. они принуждены

!.1лп отказаться отъ парт1йной организац1и.

Новымъ поводомъ для усплен1я реакцхи послужили покушен1я
Геделя (1 1 мая) и Нобнлинга (2 1юня) на жизнь Вильгельма 1-го.
Оба они были членами христ1анско-сощалистическоп парт1и Ште-
кера. Гедель былъ прежде членомъ совдаль-демократнческой пар-
Т1п, но за корреспонденц1п о сощаль-демократическихъ собрап1яхъ,
110сылавш1яся пмъ въ нащоналъ-либеральную газету, былъ исклю-
ченъ изъ парт1п 15-го марта въ Лейпциг-Ь, 9 мая — центральнымт^
пзбпрательнымъ комитетомъ парт1п. Бпсмаркъ воспользовался по-

1) КасЬ геЬа ^аЬ^еп. Макегха! ипй 01о55еи хш- беесЫсЫе йез Зос1а1№1еп-
дезеиез. Ьоийоп. 1889 — 90. два тома.

— 134 —

кушеп1ямп, чтобы провести, наконецъ, въ рейхстаге исключитель-
ный законъ противъ соц1алпстовъ.

Первый проектъ былъ внесенъ 20-го мая. Рейхстагъ его откло-
пи.гь полынииствомъ 243 голосовъ противъ 60. Посл-Ь выстрела
Ыобилиига, который никогда не принадлежалъ къ соц1аль-демокра-
тической парт! п. — рейхстагъ былъ распущенъ. Начались пресл-Ь-
дован1я соц1а.11.-,им<)1ч[>атовъ. Посыпались процессы за оскорблен!»'
Величества, — на собран1яхъ рабочихъ агенты полиц1и неожиданно
провозглаптли „Ьосй" императору, и рабоч1й, не усп-Ьвавпий во
время встать со стула или снять шапку,— преследовался за оскор-
6.П111С Пс.шч'мтва. Собрашя со11,1аль-демократовъ распускались,
ихъ газеты конфисковались. Полиц1я требовала отъ трактирщи-
ковъ, чтобы они не давали своихъ залъ для рабочихъ собранхй.
На какихъ <)])пгпнальныхъ основан1яхъ распускались рабоч1я со-
бран1я, видно изъ сл^дующпхъ прим^роБЪ. Одно собран1е было
распущено потому, что проходъ среди залы не былъ свободенъ.
другое — потому, что т, зал'Ь было открыто окно, п полицепск1й
умозаключил!» отсюда, что собранье происходитъ подъ открытыми
небомъ; третье — потому, что некоторые присутствующ1е разсмЬя-
лись во время р-Ьчн оратора и т. д. Вм^ст-Ь съ т^Ьмъ, мнопе пред-
приниматели заявили, что они не будутъ бол-Ье давать работу
соц1аль-демократическимъ рабочимъ. Соцталь-демократичесюя га-
зеты въ этой крайности посоветовали рабочимъ давать предпри-
нимателямъ всевозможный об'{'>щан1я — и не исполнять ни одного
ип. нпхъ; они должны обЬщать — если этого требуетъ предприни-
матель — не читать со1цалистпческихъ газетъ, не состоять членами
соц1ал. союзовъ, не давать денегъ на со1цалистическ1я ц^ли.

Новый рейхстагъ принялъ исключительный законъ протиы.
сощалистовъ, — 221 голосомъ противъ 149 *). Закономъ этимъ во'
црещались союзы и собран1я, брошюры и газеты, въ которых г.
обнаруживаются соц1аль-демократическ1я, С01иалистическ1я ил и
коммуи11(тическ1я стремлен1я, направленныя къ низвержен1Ь' г\-
п;естБуй)И1,аго государственнаго и обш,ественнаго порядка, нару-
шению общественнаго спокойств1я и возбужден1ю классовой вражлм.
^Запрещается таюке сборъ денегъ на подобный ц^ли. Въ местнс!-

') ПрОГрОСГНСТМ к центр!. ПиоСПИаЛП 11|ЮТПП1..

— 135 —

стяхъ, гд-Ь обнаруживаются соц1алистпческ1я тенденщп, властями
можетъ быть введено малое осадное положете, при которомъ:

1) собран1я могутъ происходить только съ разр'Ьшенхя полпцш;

2) запрещается распространен1е печатныхъ вещей въ публпчпыхъ
м^стахв — улнцахъ, площадяхъ е1с.; 3) лица, опасный для обще-
ственнаго спокопств1я, могутъ быть высылаемы адмпнистратпвнымъ
порядкомъ; 4) запрещается ношенхе и держан1е на дому оруж1я.
Въ Берлине н Гамбурге солдатъ обучали сражаться на улнцахъ;
очевидно, реакц1и нуженъ былъ только предлогъ, чтобы силою
оруж1я подавить сощалистическое движенхе. Газеты и вожакп
парт1п приглашали соц1аль-демократовъ къ спокопств1ю: „реакщи
нужны бунты, чтобы достигнуть своихъ ц1>леп"'.

Несмотря на спокойное выжидающее поведете сощаль-демо-
кратовъ, полпщя свпр-Ьпствовала. Изъ числа 47 политическихъ
газетъ парт1и уц'Ьл'Ьли лишь 2, — остальныя 45 были запрещены;
запрещены также былп всЬ професс1ональныя газеты, чпсломъ 14.
Попытка основать новыя газеты вместо запрещенныхъ удалась
вначале лишь въ немногпхъ м'Ьстахъ. За 10 л-Ьтъ (1878 — 1888)
газетъ, отд'Ьльныхъ номеровъ, книгъ и брошюръ было запрещено
1.299, летучихъ листковъ — 454. ВсЬ рабоч1я общества былп рас-
пущены: въ 1878 г. было распущено 17 нацюнальныхъ профес-
с1ональныхъ союзовъ, 22 м-Ьстныхъ, — всего-же за 10 л4тъ 39 м-Ьст-
ныхъ союзовъ; въ 1878 г. было распущено 11 кассъ взаимопощп
(23 за 10 л'Ьтъ), 82 полптпческихъ союза (106 за 10 л-Ьтъ), 64
общества образован1Я и развлечеш'я *) (108 за 10 л-Ьтъ), ■ — всего
въ 1878 г. 236 рабочихъ обществъ, за 10 л-Ьтъ — 332 общества.
Списокъ этотъ, — конечно, далеко не полный, — показываетъ, что
полпщя стремилась не къ пресЬчешю разрушительныхъ стремлентй

^) Ср. замъчаигя Кауцкаго объ обществахъ развлечения подмастерьевъ
ХУ — ХУ1 вв. «Работа не заполняла жпзнп подмастерьевъ. Чпсло праздниковъ
въ году было безчнсленно. дружеское общен1е (^ебеШ^^кехГ) играло въ жозно
каждаго столь-же крупную роль, какъ и работа и соединяло рабочихъ. Пхъ
трактиры и ппвныя были центромъ пхъ органнзашй, исходной точкой битвъ,
которыя они давали мастерамъ». Дружеское общение — «важное средство объеди-
нен1я>. (Ваз ЕгГиПег Ргодгатт, 8ш1;1§:аг(; 1892, стр. 207. 209). Ср. также, что
говорить пасторъ Гёре о роли обществъ развлечен1я и дружескаго общенхя въ
современномъ сощальдемократпческомъ движении. (ОоЬге, Вге! Мопа1е РаЬпк-
агЬекег ппй Напс1\уегк8Ь11Г8сЬе. Ье1р21§^, 1891, 5. 97).

— 136 —

сощальдемократовт., а къ искоренен1ю рабочаго движен1я. Иначе
:шч11мъ-же было запрещать так1е невинные въ политическомъ от-
пошен1и союзы, какъ профосс1ональные, взапмопомощи, увесели-
тельные? За эти 10 л-Ьтъ членамъ соц1альдемократической парт1и
пришлось высид-йть въ тюрьме 1.000 л-Ьтъ. Малое осадное поло-
жен1е было объявлено въ Берлнп!^ 28-го ноября 1878 г., въ Гам-
бург* и Альтон'Ь — 29 октября 1880 г., въ ЛейпцигЬ съ 29 1юня
1881 г., въ Шпремберг'Ь — 23 апр'Ьля 1886 г., во ФранкфуртЬ-на-
Майн'Ь— въ декабре» 1886 г., Штеттине — -въ феврал-Ь 1887 г., —
всего за 10 л^тъ изъ этихъ городовъ было выслано 893 челов'Ька.
Какъ-же приспособилась соц1альдемократическая парт! я К7,
своему безправному полол^ешю? Во время прен1й объ исключи-
тельномъ законе, центральный избирательный комитетъ парт1и
выиустилъ воззван1е, въ которомъ между прочимъ сказано: ^ для
распространешя нашего учен1я у насъ остается одна лишь пропа-
ганда, которую каждый изъ соцгалистовъ можетъ вести лично.
Рабочимъ остается три поля агитац1онной д'Ьятельности: семья,
мастерская и кругъ друзей; эту деятельность никто не можетъ
запретить, она всегда останется открытой передъ нами для рас-
пространен1я нашихъ идей и обсужден1я нашихъ общихъ пнтере-
совъ. О соц1альномъ вопросе напечатано много сочинен1й, — читайте
ихъ! Это изучен1е дастъ намъ св-Ьтъ, дастъ прогрессъ и послужитъ
оплотомъ противъ порабощен1я духа. Гассельманъ на одномъ со-
бран1и въ Берлине сказалъ: „сходитесь вчетверомъ и впятеромъ
въ частныхъ квартирахъ: н'Ьтъ тако11 полн1ци, которая могла-бы
это воспретить п вс^^хъ полнцейскихъ Берлина не хватило-бы для
надзора за подобными собран1ямп". Эта индивидуальная пропаганда
итл^^еть гораздо больше значен1я, чЬмъ пропаганда, организованная
помощью собран1й и печати. Хорошую характеристику ея даетъ
Гёре: „Она была, словомъ, лпчнымъ вл1ян1емъ, которое оказываетъ
рабоч1й сохцальдемократъ на рабочаго еще не со1иальдемократа
или лишь отчасти склоннаго къ со1иальдемократ1н... Въ ея рас-
иоряжен1и вс'{'> пути и средства: не только длинные теоретические
споры, ])1',чи за крулжой пива или въ обществ11 развлечен1я, клубФ.
(|)лейтистовъ, цитристовъ или играющихъ на гармонике, — она

*) V^Г^п^е^ег, Вег ЗослаИршиз 1п (1еп 1с121еи »1ге1 ЛаЬгси. Ко1п. 1Ь82.

— 137 —

■возможна также въ разговорахъ одинъ-на-одинъ во время работы,
на совм"Ьстныхъ прогулкахъ въ праздничный вечеръ плн хорош1е
л1^тн1е вечера, при взаимныхъ длпнныхъ посЬщешяхъ между со-
седями, во время карточно11 игры, словомъ всюду, где сходятся
два-три человека. Она существуетъ, — и тутъ ея д'Ьйств1е еще
успЬшн-Ье,^ — уже въ невольныхъ проявлен1яхъ въ минуту разсЬян-
ности, въ шуткахъ, переходящихъ пзъ устъ въ уста, въ сужде-
н1яхъ, высказываемыхъ объ отсутствующихъ, въ короткомъ, зломъ
зам^чанхп, даже въ убежденной улыбке, брошенномъ взгляде,
краснор'Ьчивомъ мол чаши, мимолетномъ, но характерномъ двпжен1и
руки. Вотъ еще одна характерная черта ея: она, эта пропаганда,
во многихъ случаяхъ не сознается пропагандистомъ, п именно
тогда, когда она безсознательна, она бываетъ наиболее сильна и
убедительна". (ОоЬге, Бге! Мопа1е ГаЪг1кагЪе11ег, Ьехра^. 1891,
стр. 104 — 5). Высылка известныхъ соц1альдемократовъ изъ горо-
довъ, находящихся на маломъ осадномъ положен1н, особенно спо-
<обствовала этой личной пропаганде, разнося сощалпстичесшя идеи
пъ самые отдаленные города и деревни. Само правительство въ
1888 г. признало нецелесообразность административныхъ высы-
локъ: „Все сведен1я сходятся въ томъ, что высланные изъ извест-
наго места соц1альдемократы продолжаютъ на новомъ местЬ
лштельства агитащю въ пользу сощальдемократпческихъ учен1й п
принцпповъ часто еще въ более сильной степени; такнмъ обра-
.;омъ сощалпстичесшя учентя и принципы насаждаются часто въ
гакихъ местностяхъ, которыя до спхъ поръ ма.ю или совсемъ не
«'•ылп затронуты сощальдемократической пропагандой'*.

Сборъ денегъ для первыхъ административно высланныхъ изъ
Берлина сощальдемократовъ положилъ начало новой организащи
рабочей парт1п. Данный объ этой организащи мы находимъ въ
сведен1яхъ, исходящихъ изъ полицейскихъ круговъ \). Начало
органпзац1п положено Бебелемъ въ Лейпциге. Задачей былъ сборъ
денегъ для потерявшихъ средства къ существованш товарищей.
Эти деньги нужно было собирать и раздавать. Нужна была отчет-

') ТасЬег. 01е Ко1Ье 1и1егпаиопа1е. ВегИп. 1884; 8ос1аИ8ши9 иш1 Апаг-
11г18шиз 1п Еигора ипй Хогйатепка луаЬгетк! йег ^аЬ^е 1883 Ь18 1886. КасЬ-
аш111г1геп (^^гхеПеп. ВегИп 1887

Кпекег. 0!е ^е11е1ше Ог^аи^ваНоп йег Зое. йет. Раг1е1, Ма^йеЬигд. 1887.

— 138 —

ность, нужны были дов-Ьренныя лица. Въ большихъ городахъ Гер-
ман1и основанъ былъ ц'Ьлыи рядъ комитетов!,, ставшихъ во главЬ
д-Ьла. Посл'Ь основан1я новой газеты въ Цюрихе — „Соц1альдемо-
крата", 28-го сентября 1879 г., къ задаче сбора денегъ прибави-
лась новая: распространен1е запрещенной въ Гер1«ан1н литературы.
Наконецъ, посл'Ь конгресса въ Виденскомъ замк4 (1880 г., Швей-
цар1я), когда началось „еобиранге^^ парт1и, — эта тайная организа-
ц1я служила для организащи агитавди, выборовъ е1;с. Въ этой
тайной организа1ци участвовала главнымъ образомъ молодежь. Въ
калсдомъ город-Ь была устроена своя особая оргаиизац1я, — болЪе
широшя неудавались и былп признаны неудобными. Въ каждо1г
части города устраивался обыкновенно изъ надежиыхъ люде!!
клубъ, им'Ьвшьй не бол^е 10 членовъ. ВсЬ клубы одного города
посылали представителей въ местный комитетъ, состоящ1й обык-
новенно изъ 7 — И челов'Ькъ. Главныхъ должностей въ комитете
было 3: секретарь — для сношен1Й съ центральнымъ управлен1емъ
иарт1и, кассиръ, зав-Ьдуюиц]! сборами и выдаче!! денеп^, экспеди-
торъ, зав'Ьдующ1й распространен1емъ летучихъ листковъ, брошюръ,
газетъ. И клубы, и комитетъ собирались обыкновенно ра.зъ въ
неделю, — вечеромъ: зимою — на квартир'Ь у одного изъ членовъ.
лЬтомъ — на прогулке за городомъ. Постановлеы1я принимались
клубами, — комитетъ являлся лишь исиолнительнымъ органомъ.
Иногда происходили такъ называемыя согрога — собран1я, т. о.
собран1я т согроге — всЬхъ членовъ клубовъ подъ открытыми,
небомъ. На этихъ-же организац1яхъ лелсало подготовлен1е выбо-
ровъ, назиачен1е кандидата, 1)аспространен1е летучихъ листковъ
е1с, Въ переписк'Ь м-Ьстныхъ 0})ганизац1п между собою и съ цен-
тральнымъ управлен1емъ въ Цюрихе часто употреблялся шифръ.
Устройству собран1й особенно способствовала любовь н'Ьмцевъ къ
заго])однымъ прогул камъ, — поэтому почти вся д1-.ятельность со-
ц1аль-демократовъ сосредоточивалась на л'Ьтннхъ мЬсяцахъ. Вь
Берлин'Ь сощальдемократы кажды11 праздникъ предпринимали по-
добныя п])огулкп за городъ, вм-Ьст-!-, съ женами и дЬтьми.

Контрабандная доставка запрещенпыхъ пздаи1й изъ заг])аипцы
происходила самыми разнообразными путями. Доставка обыкно-
венно велась или прямо изъ Швенцар1н, или изъ Бельпп, поль-
зовались та1с;ке морскпмъ иутемъ па Гамбурге. ^Экспедиторы часто

— 139 —

переносилд „Сощальдемократъ" малызш парт1ямп на себ^, спря-
таннымъ подъ платьемъ. Иногда н-Ьсколько экспедиторовъ, хороню
вооруженныхъ, угрозами заставляло пограничную стражу пропу-
стить ихъ. Въ большннств+.-же случаевъ все издан1е пересылалось
по железной дорогЬ, — подъ видомъ красокъ, лаковъ, мелочныхъ
п галантерейныхъ товаровъ. Иногда пользовались торговыми фир-
мами: рабоч1е заграницей вм'Ьст'Ь съ товарами упаковывали также
меньш1я пли больш1я партш газеты, а доверенный лица, служащ1я
у адресата, при распаковке товара принимали эти пакеты. При
отправкахъ по железной дороге адреса назначенхя постоянно ме-
нялись. Перевозкой литературы заведывалъ Моттелеръ, называвш1й
себя „краснымъ почтмейстеромъ". Такпмъ образомъ все издан1е
„Сощальдемократа", вместе съ брошюрами, — проникало въ какой-
нибудь городокъ, лежащ1й часто глубоко въ стране, п оттуда
разсылалось дальше въ небольшнхъ пакетахъ и письмахъ. Прежде
чемъ дойти до места назначен1я, „Сощальдемократъ" проходилъ
часто черезъ руки многпхъ доверенныхъ лпцъ. Насколько удачно
была организована доставка, видно пзъ того, что большинство
заарестован1Й литературы было вызвано неправпльнымъ или не-
точнымъ адресомъ на посылке. Въ двухъ случаяхъ ^Сощальде-
мократъ" былъ отпечатанъ подъ фальшпвымъ заголовкомъ.

Безправное положеше сощальдемократовъ принудило пхъ при-
бегнуть къ противозаконнымъ средствамъ. На Виденскомъ кон-
грессе (1881 г.) изъ Готской программы парт1и, въ томъ месте,
где говорится о путяхъ къ достижен1ю целей рабочаго движен1я, —
было вычеркнуто слово ,,законными'* (путями). Выборы 1881 г.
сопровождались небывалымъ давлен1емъ со стороны полпщи. Ле-
туч1е листки конфисковались, собран1я воспрещались; сощальде-
мократы, раздававш1е летуч1е листки или избирательный записки,
арестовывались и ?, держались въ тюрьме иногда по нескольку
недель. Въ деревняхъ жандармы отбирали у крестьянъ сощаль-
демократическ1я избирательный записки. Передъ выборами 1884 г.
рейхстагъ объявилъ противузаконной конфискац1ю соц1альдемокра-
тическихъ избирательныхъ занисокъ и распущенхе сощальдемо-
кратическпхъ избирательныхъ собран1Й потому лишь, что они
созваны сощальдемократами. Къ этому времени сощальдемократы
въ значительной мере съумЬли уже приспособиться къ исключи-

— 140 —

тельному закону. Выборы дали блестящ1Й результатъ: чпсло по-
данныхъ за со1цалистовъ голосовъ превысило полмилл1она. Въ
1887 г. оно равнялось '/^ миллюна. Сознаше собственной силы
было оригинально выражено Либкнехтомъ на конгрессЬ 1887 г.
въ Сень-Галлен-Ь: „насил1е не. создаетъ революцги и вообще не
революц1онно. Нанротивъ, враги революгцн всегда опирались на
насил1е. „Насил1е опред^ляетъ право" — вовсе не революц10нный
тезнсъ, и система „крови и жел-Ьза" — вовсе не револющонная
система... Насил1е чаще бывало реакцюнпымъ факторомъ, ч'Ьмъ
революц1оннымъ. какъ показываетъ б4глый взглядъ на исторш.
Новыя идеи всегда имЬли насил1е противъ себя. Еслибы насил1е
было всесильно, никогда-бы не было революцхй. Къ счаст1ю, наши
нын11шн1е реакхцонные представители насил1я, в-Ьрящхе подобно
анархистамъ во всемогущество насил1я, сильно ошибаются. Всякое
господство насил1я рушится, какъ только исчезнутъ услов1я его
экономической силы. И эти услов1я силы не зависятъ отъ произ-
вола отд'Ьльныхъ личностей. Люди, в-Ьрующхе въ то, что одинъ
челов'Ькъ способенъ помощью „крови и железа" или „динамптно!!
бомбы" по произволу изменить форму государства и общества, —
в^руютъ въ чудеса. Сила — не есть насил1е. Противъ силы эконо-
мическаго развит1я насилхе является безсильнымъ". Истреблен1е
передовой части пролетар1ата вооруясенною силою привело-бы къ
посл'Ьдств1ямъ, губительнымъ для всего того государства, прави-
тельство котораго р'Ьшилось-бы па подобный соц1альный экспери-
мептъ; рабоч1е составляютъ часть производительныхъ силъ страны:
уничтожая свои производительный силы, государство губип. свое
экономическое благосостоян1е и подрываетъ свою политическую
силу. Французская промышленность долго не могла оправиться
отъ удара, нанесённаго ей истреблен1емъ коммунаровъ т. 1871 г.
Констатированное Либкнехтомъ безсил1е насилия противъ экономи-
ческой силы пролетар1ата принудило правительство сд-Ьдать по-
(л-Ьдиео, отчаянное усил1е. Въ 1886 г. *) произошло обострен1е въ
практике малаго осаднаго по.)1ожен1я: было запрещено распростра-
11('П1е печатпыхъ вещей въ нубличныхъ м'Ьстахъ и ограничено

') О. Натшапп. \Уа8 пап? Хиг ОевсЫсЬке (1ег богЛаИзИвсЬеп АгЬе11еграг1е1
111 ОеиисЫ.чт!. ВсгИм. 188У.

— 141 —

право собраний (требовалось предварительное разр'Ьшен1е отъ по-
лищп). Появилась сер1я провокаторовъ. Агенты полпщп подгова-
рнвалп рабочихъ къ наспльственнымъ д'Ьпств1ямъ. и, создавъ
преступлен1е, открывали преступнпковъ. На выборахъ 1887 г.
консерватпвныя партш составили картель, — обязавшись взаимно
поддерживать другъ друга. Въ 1888 г. правительству удалось
заставить Швейцар1ю изгнать редакторовъ и издателей „Сощаль-
демократа" изъ Цюриха; съ 1-го октября 1888 г. „Сощальдемо-
кратъ" началъ издаваться въ Лондоне. Результатъ этихъ м'Ьръ
былъ тотъ, что на выборахъ 1890 г. соц1альдемократы получили
около Х^/г миллюна голосовъ. Съ другой стороны стачка горно-
рабочихъ 1889 г. во вс^хъ горныхъ округахъ Герман1н, достиг-
шая небывалыхъ разм'Ьровъ, — 130.000 стачечниковъ, — обнаружила
внутреннюю связь рабочаго движешя съ новыми производственными
отношен1ями. Стало несомн^ннымъ, что сощальдемократ1я не секта,
а массовое движен1е, им'Ьюш.ее глубок1е корни въ капиталистиче-
скихъ отношен1яхъ производства. 5-го февраля 1890 г. обнародованы
были два императорскпхъ указа, изъ которьгхъ первый поручалъ
канцлеру „созвать конференщю изъ представителей правительствъ
гЬхъ странъ, промышленность которыхъ вм^ст'Ь съ нашею господ-
ствуетъ на м1ровомъ рынк'Ь, съ гЬмъ, чтобы установить между-
народное ограничеше труда, требу емаго отъ рабочпхъ"; „регули-
ровать время, щюдолжительность и характеръ работъ такъ, чтобы
были охранены здоровье, нравственность, матер1альные интересы
рабочихъ и нхъ право на равенство передъ закономъ". 1-го
октября 1890 г. прекратилъ свое д-Ьйствхе исключительный законъ
противъ соц1альдемократовъ.

Познакомившись вкратц^Ь съ истор1ей парт1и до 1890 г., обра-
тимся къ ея тактике. Полнее всего она формулирована въ Эрфурт-
ской программе 1891 г., прен1яхъ по ея поводу и комментар1яхъ
Каутскаго. Изъ программы 1891 г. „реакцюнная масса" исче-
заетъ и заменяется несколько бол^е мягкимъ положетемъ: „всЬ
друпе классы, несмотря на различхе и противоположность пхъ
интересовъ, стоятъ на почв^Ь частной собственности на средства
производства и им^ютъ общую ц^ль — сохранеше основъ совре-
меннаго общества". Это изм-Ьненхе мотивируется гЬмъ, что между
господствующими классами (и ихъ выразительницами — политнче-

— 142 —

скпми парт1ямн) также сущоствуютъ г1ротивор'Ьч1Я интересовъ и
они не представляютъ, по отио111он1ю къ пролетархату, одну враж-
дебную компактную массу. „Противоположность между капиталомъ
II трудомъ несомненно, стоитъ нын'1'> на первомъ м-Ьст^ и отгЬс-
няетъ вс'Ь остальныя соц1альныя н политическ1я противор'Ь-
Ч1Я. Но эти последн1я еще достаточно сильны, чтобы давать
себя чувствовать, т1'.мъ болЬе, что господствующее классы стано-
вятся все неспо(!обн'1'>ц къ веден1ю дальнозоркой политики, все не-
способнее подчинять свои минутные интересы своимъ постоян-
нымъ пнтересамъ, частные интересы — общимъ" *). Другими сло-
вами, свои прин11;пп1альные, обще-классовые интересы господствую-
щее классы часто прпносятъ въ жертву своимъ реальнымъ, частно-
групповымъ интересамъ. „Обстоятельство это несомненно нахо-
дится въ связи съ т^мъ, что современное общество далеко еще
не состоптъ изъ двухъ только классовъ, — капиталпстовъ и про-
летар1евъ; такова лишь тенден1ця современнаго общества, но не
совершивш1йся фактъ" '^). Въ „Эрфуртской программе" Каутсти
даже восклицаетъ: „Какъ много развалинъ устаревшихъ, пережи-
тыхъ формъ производства сохранилось еще!" ^). При таки}{:ъ со-
Ц1альныхъ услов1яхъ не можетъ быть и речи о резкомъ обособ-
лен1и соц1аль-демократ1и отъ прочихъ парт1п, какъ отъ одной
общей реакц1онной массы: „Положенёе делъ въ Герман1и таково,
говорнтъ Либкнехтъ *), что некотораго союза (/^^ияатпюп^еЬеп) съ
буржуазными парт1ями до известной степени избежать нельзя.
Если-бы у насъ были англ1йск1я отношон1я, т. е. вполне резкое
разграничен1е классовъ, если-бы буржуазея была непосредственно
господствующимъ классомъ, — тогда, конечно, не могло-бы быть и
речи о совместной деятельности". Такимъ образомъ, съ одно11
стороны сощаль-демократ1я нридер;кивается принципиально враж-
дебнаго отношенея къ прочимъ партхямъ, съ другой — на прак-
тике отчасти идетъ съ ними рука объ руку. Последнее необхо-
димо ей ради проведен1я возможныхъ улучп1ен1Й въ быту рабо-
чихъ, что въ свою очередь необходимо пзъ агитац1онных7. пел«^н.

») Каутсюй, въ Кене 2е11; , 1890—91. II, стр. 752.
») КаутскШ. 1Ы(]., II, стр. 782, 783.
") Оа8 ЕгГпПсг Ргоц^гашт ЗШИ^аП, 1892. стр. 152
••) Рго(око11 ае.ч ГаИсКадез га На11е, 1890, ст]). И

— 143 —

„Огромное колпчество приверженцевъ п дов'Ьрхе въ рабочихъ
.масс<'\хъ, говорить Бебель '), мы пм^ем!, лишь потому, что он-Ь
видятъ, что мы д'Ьпствуемъ практически въ нхъ ннтересахъ, а не
отсылаемъ пхъ исключительно къ будущему соц1алистпческому
государству, о которомъ никто не знаетъ, когда оно наступить.
Рабоч1е прпзнаютъ нашу парт1ю своей политической представи-
тельницей потому, что впдять, что мы уже и теперь по м^рЪ
силь стремимся улучшить положеше рабочихь, поскольку это воз-
можно въ современномь буржуазномь общественномь стро-Ь. Мы
всегда стояли на этой точк'Ь зр^Ьихл и должны продолжать стоять
на ней, если хотимъ продолжать существовать какъ иарт1я". Въ
этомь пункте — главное отличхе тактики соц1аль-демократовь 70-хь
и 80-хь гг. отъ тактики Лассаля. Въ противоположность Лассалю,
сощаль-демократы этого пер10да заботились о проведен1и возмож-
ныхъ реформъ въ положен1и рабочихъ и не считали эти реформы
на иочв'Ь „гибнущаго буржуазнаго порядка" — реакц1оннымъ д-Ь-
ломъ. Правда, они не прпходятъ въ восторгъ отъ достпгаемаго
ими улучшешя эконозшческаго положен1я рабочихъ; напротивъ.
они ц'Ьнятъ эти улучшешя крайне низко. Каутсий говорить, что
„классовая борьба улучшаетъ экономичесшя отношешя рабочихъ
лишь очень слабо и медленно, — если только улучшаетъ пхъ
вообще ^)". Это сомн'Ьнхе въ блпжайшихъ результатахъ рабочаго
движешя очень характерно. Бебель ^) отм^чаеть, что все, чего
удалось достичь соц1аль-демократамъ въ современномъ обществ-Ь, —
все это лишь мелк1я уступки, абсолютно ничего не м-Ьняющш въ
истинномъ положен1п вещей. На самомъ д-Ьл-Ь соц1аль-демократы
стремятся къ практической политике скорее изъ агитацюнныхъ
ц^лей, ч1-.мъ ради улучшен1я быта рабочихъ самого по себ-Ь: вы-
ступленхе соц1аль-демократовъ въ пользу блпжайшихъ требован1й
рабочихъ, вызывающее обыкновенно отрицательное отношенхе со
стороны буржуазныхъ парт1й, иоказываетъ рабочпмъ, кто ихъ
друзья, кто — враги. Съ другой стороны, всякое действительное
улучщен1е въ положеши рабочихъ важно сощаль-демократ1и, за-

') Раг1е11ад гп На11е. 1890, стр. 102: ср. Либкиехтъ — РаПе!»^ ги ЕгГиг!;,
«•тр. -^ОП и ВеЬе1, 1Ы»1 . стр. 103-161.
") Ваз Ег^иг1ег Рго^гатт, стр. 24:1.
') РагГеНа^ 2 и ЕгГш-^, 1891, стр. 174.

— 144 —

т^мъ, чтобы „рабоч1е не перемерли съ голоду на пути къ соц1'аль-
ному строю". Эта скрытая ц^ль реформац10нныхъ стремлен1й со-
1цаль-демократ1и м^шаетъ, по словамъ Бебеля, проведен1ю реформ!.:
„Нз-ши враги говорятъ: вы хотите уступокъ, чтобы т-Ьмъ усп'Ьи!-
н-Ье бороться съ нами, поэтому этихъ уступокъ мы вамъ не сд!.-
лаемъ" ^). Последнее замЪчанхе Бебеля только отчасти справед-
ливо: не надобно забывать, что буржуазныя парт1и гораздо мен1,<'
принцип1альны и гораздо бол'Ье заботятся объ интересахъ дня,
ч11мъ соц1аль-демократы.

Намъ могутъ возразить, что если-бы соц1аль-демократ1я дей-
ствительно такъ относилась къ реформамъ, она не выставляла
бы въ своей программе такъ наз. „практическихъ требован1и".
Но съ этими практическими требован1ями соц1аль-демократ1и д-Ьло
обстоитъ довольно оригинально. Эти требован1я соц1аль-демократ1и
предъявляетъ къ буржуазному обществу, но не къ современному
буржуазному обществу. Каутсшй формулпруетъ положен1е вещет!
сл^дующимъ образомъ ^): „Выставить требован1я, предполагающ1я
современныя отношен1я, вовсе не значитъ ограничить себя требо-
ван1ями, достижимыми при данномъ соотношен1и полнтическихь
силъ. Не эти посл-Ьдитя составляютъ критер1и для нашей практи-
ческой программы; мы должны приспособлять наши требован! и
лишь къ экономическо-сощальной структуре общества. Именно
т^Ьмъ отличается сощаль-демократ1я съ одной стороны отъ такъ
иазываомыхъ не-политическихъ рабочихъ парт1й и отъ утопич»-
скаго или сектанскаго сощализма съ другой стороны, что она и<'
дЬлаетъ никакихъ прин11,у[П1альныхъ уступокъ господствующимъ
силамъ, но сознательно и решительно считается съ даннымъ эко-
номическимъ и соц1альнымъ состоян1емъ общества при постановке
практическихъ требован1й". Такимъ образомъ, „практичесюя" тр»-
бован1я соцхаль-демократической программы не находятся въ прии-
цишальномъ противореч1и съ современным!, строемъ, но съ дру-
гой стороны не находятся таюке въ соотв'Ьтств1и съ матер1ал1.-
ными силами, находящимися на лицо для ихъ реалпзащн. Как1.

') 1Ы(1., стр, 174.

"> N«'116 'АеИ, 1890—91. II, стр. 815.

— 145 —

зам'Ьтнлъ швенцарешп соцхаль-демократъ Отто Лангъ *) на меж-
дународномъ цюрнхскомъ конгрессе 1897 г., сощаль-демократы не
считаются съ т4мъ, есть-лп матер1альная сила, способная реализо-
вать ихъ стремлен1я, достаточно ли велико вл1яше рабочихъ на
законодательство для ихъ осуществлен1я; поэтому ихъ постанов-
лешя висяп, часто въ воздухе. На конгрессЬ въ Галл-Ь Молькен-
буръ ^) указалъ истинно практическпмъ требован1ямъ другое
м^сто: „Совершенно излишне включать въ нашу программу по-
становлен1я о вопросахъ дня. Мы должны определять наше отно-
шен1е къ нимъ въ постановлешяхъ, прпнпмаемыхъ на конгрессахъ
парт1и... Программа должна установить конечныя ц-Ьли, и не
должна заниматься вопросами дня". Такой „ближайшей программы"
у соц1аль-демократ1и не существуетъ до сихъ поръ.

Г1ринцнп1альное отношеше соц1аль-демократ1и къ вопросу о
реформахъ р-Ьзко формулировано Бебелемъ ^) на конгрессЬ въ
Эрфурт-Ь: „Стремясь къ устранешю капиталпстпческаго способа
производства и зам^н^ его соц1алнстическимъ, мы принуждены
идти не по тому пути, по которому шли всЬ предшествовавшее
господствовавш1е п господствующее классы. Все обш,ественное раз-
витее показываетъ намъ, что тотъ или другой классъ лишь тогда
прюбр-Ьталъ политическое господство въ государстве, когда онъ
уже господствовалъ надъ новымъ способомъ производства, когда
матереальная власть была уже въ его рукахъ; мы, напротнвъ,
принуждены идти прямо противоположнымъ путемъ. Мы не въ
состояши установить господства рабочаго класса путемъ прёобр^-
тенёя экономической силы, мы принуждены прибегнуть къ проти-
воположному средству. Мы должны прежде всего завоевать поли-
тическую власть и воспользоваться ею, чтобы достигнуть зат-Ьмъ
экономической власти путемъ экспроирёпрованёя буржуазнаго об-
щества". Такпмъ образомъ, лассалевская теорёя захвата полити-
ческой власти остается у содёаль-демократовъ въ полной силе.
Въ очеркахъ экономическихъ организацёй мы вид4лп, что для
ведешя экономической борьбы, защиты экономическихъ интере-

') 1п1еп1а11опа1ег Коп^гезб ][11г АгЬеИ€Г8сЬи1;2 1п ХипсЬ. ХйпсЬ, 1898,
стр. 63.

2) Раг1е11а^ 2ц На11е, 1890, стр. 189.

3) РаПе^Ьа^ ги ЕгГиН;, 158—159.

ч. I. 10

* — 146 —

совъ и пр. ])абочимъ ну;кны 110Л11тическ1я права; германская со-
1цаль-домократ1Я отстаивая политическ1я права рабочихъ, стремится
такл{с 1Г1, ч1'м\-го совершенно иному, — политическому господству,
захвату власти. Но кто поможетъ ей захватить политическук^
власть, если пролетар1атъ неспособенъ пр^обр'Ьсти надлежащт!"
экономическую силу? Само капиталистическое общество, неп}»»
станро стремящееся къ собственной гибели, Тутъ мы вступаемъ
въ об,;.асть науки. Лпбкнехтъ на конгрессахъ въ Галле и Эрфурт1-.
безчисленное количество разъ повторилъ слово „наука" въ связи
со 'ловами „парт1я", „программа": научность программы, научн»
''ормулнроваше требован1й, наша парт1я — парт1я науки, научное
развит1е па))т1и и т. д. Вс^ эти выра}кен1я им'Ьютъ тотъ смыслъ,
что наука предсказала близкую гибель буржуазнаго строя въ силу
развивающихся въ немъ нротивор'Ьчхй; эти выводы науки пред-
ставляютъ главную составную часть принцип! ал ьноп программы
со1цаль-демократ1п. „Программа должна сделать следующее, гово-
ритъ Лнбкнехтъ *): ясно и понятно опред^^лить наши ц'Ьли, пока-
зать процессъ развит1я бурнсуазнаго общества и естественную
необходимость, съ которою оно само себя убиваетъ и съ которой
оно само приводитъ насъ къ моменту, когда капиталистическое
производство въ интересахъ человечества должно быть зам-Ьщено
производствомъ соцхалистическимъ" -). Эти прпнцишальныя ц'Ьли

') РагЬеНа^ ъ\\ ЕгГигЦ 1891, стр. 357.

^) Въ своей кннг'Ь «Вхе Ргаи ипй йег бос^аИзшие» (цитнруемъ 28-ое ш -
меикое издание 1897 г.) Бебель ожидаетъ большихъ чудесъ отъ познания зако-
иовъ развитая общественной жизни людей: «Съ одной стороны услов1Я вл1якп ь
на людей, съ другой — люди вл1яюгь на условия; вл1ян1е людей на услов1Я б\-
дутъ развиваться все болЪе и болЬе но м-Ьр-Ь того, какъ люди будугь позп
вать сущность общества, которое они составляютъ. ' и пр10брЬтеиное опытно:
знан1е сознательно (гууескЬеууиззк) примЬнять къ своей общественной органп-
;иг1ии, измЬняя ее соотвЬтствеин1!1мъ образомъ- именно ;>то называется соц1;
лизмомь> (стр. 403). Бебель говорить тутъ не объ обычномь вл11пии людей п
соц1альныя отнощен1я, — соп1альныя отноп1ен1я испоконъ вЬновь м11нялп<ь
и развивались подъ а11ян1емъ д-Ьятельности людей; онъ говорптъ о том I
ВЛ1ЯН1И, которое само находится подъ вл1ян1емъ познан1я законовъ развип
обп1ес'гва. Классовую борьбу онь особенно цЬнигь потому, что она ведет ь «иг
къ большему нонимаи1ю и, наконецъ, къ позпан1ю законовъ развпт1я общесп;
.Ьодимъ нужно будетъ дии1ь прим1>нить это познан1е къ свонмъ политическим!.
II 1'111п;| 11.1МИМ1. \ч1>'''.'с 1011144(1. 1т и.<м |.!тг1. 1ГХ1. пшти 1.Г1' 1И1МП1 ы м I. оира.к^м 1.>

— 147 -

4:оц1аль-дежок1)ат1п взяты ею. следовательно, не пзъ непосред-
ственныхъ пнтересовъ рабочпхъ. а пзъ выводовъ соц1альноп науки.
Очевидно, въ программ* парт1п мы пм^емь д^ло съ двумя
])одамп ц-Ьлей: 1) съ целями, опред^теннымп непосредственными
интересами рабочпхъ и развивающимися по м-Ьр1> роста экономиче-
ской силы рабочаго класса, и 2) взятыми извн*. пзъ выводовъ
сощальиои науки и привнесеннымп въ рабочее движете. О первой
групп* ц"Ьлей мы говорили уже выше, характеризуя реформаторскую
деятельность парт1и. Обратимся ко второй групп*.

Прежде всего мы должны обратиться къ соц1альной наук* и якобы
4'Я заключен1Ю, что капиталистпческ1п строй общества неудержимо
стремится къ собственной гибели въ силу развивающихся въ немъ
противор*Ч1й. Нужныя разъяснен1я мы находимъ въ „Эрфурской
программ*** Каутскаго. „Техническ1п перепороть непрерывно по-
двигается впередъ; область приложен1я новой техники расширяется
ВС* бол*е и бол*е, потому что каждый годъ крупное капиталистиче-
ское производство завоевываетъ новыя отрасли промышленности,
повыя страны: производительность труда растетъ поэтому непрерыв-
но все быстр*й и быстр*п (во всей совокупности каппталпстпческихъ
обществъ). Вм*ст* съ т*мъ непрерывно растетъ накоплен1е но-
выхъ каппталовъ. Ч*мъ бол*е растетъ эксплуатац1я отд*льнаго
рабочаго и число эксплуатируемыхъ рабочпхъ (не въ одной
стран*, а во вс*хъ капиталистически эксплуатируемыхъ странахъ).
т*мъ бол*е растетъ масса прибавочной стоимости, т*мъ крупн*е
становится масса богатствъ. которыя классъ каппталистовъ мо-
жетъ накоплять для превращен1я въ капиталъ. Капиталистическое
производство не можетъ поэтому ограничиваться опред*леннымп
пред*ламп: его постоянное расшпрен1е и расширеше его рьшка
становится для него вопросомъ жизни: неподвижное состояше
означаетъ для него смерть... Рядомъ съ временными побужде-
н1ями къ расшпрешю производства, вызванными вр''М']?мымп рас-

(«. 24:9). «Тогда общество поняло тайну своей сущности, оно открыло законы
собственнаго развпт)я и прим-Ёняетъ охъ сознательно (2ЧVескЬеVVи58^) для
своего дальнЪЁшаго развиття» (стр. 339). Резудьтатомъ этого переворота въ
д-Ьятельностп людей будетъ наступлеше «естественнаго состоян1я»; «...общество
преобразуется, чтобы прпдти къ здоровымъ и естественнымъ соц1адьнымъ
^'тношешямъ- (стр. 177; ср. также стр. 229, 4:62 — 463).

10*

— 148 —

ишрен1ямн рынка, мы находимъ въ капиталистическомъ обществ!;
постоянное стремлен1е къ расширен1ю производства, вытекающее
пзъ самихъ отнотеи1й производства; вместо того, чтобы опреде-
ляться расп1И1»ги1(м I, рынка, это постоянное стремлеше къ рас-
ширен1ю пр()и;<водства д^лаетъ необходимымъ его постоянно''
раси1И])<ч11е... Однако уже въ течеи1и н'Ькотораго времени расшн-
ре111г 11ыика идетъ слишкомъ медленно для нуждъ капиталисти-
ческаго производства; посл1;диее встр-Ьчаетъ все бол-Ье и бол^г'
преиятств1й, ему становится все бол-Ье невозмоншымъ вполне раз-
вить свои ироизводительныя силы. Перюды экономическаго благо-
денств1я становятся все короче, пер1оды кризисовъ все длиннее,
перепроизводство все бол^е становится постояннымъ состоян1емъ
производства... Словомъ, невидимому, блпзокъ тотъ моментъ, когда
рынокъ европейской промышленности не только перестанетъ да-
л^е расишряться, но начнетъ даже съужаться. Это событ1е будетг,
означать ничто иное, какъ банкротство всего капитал истическаго
общества". „Капиталистическое общество отжило свой в4къ (ка!:
аЪёе\у1г1118с11аГ1;е^); его гибель — лишь вопросъ времени; непрерыв-
ное экономическое развнт1е съ естественною необходимостью ве-
детъ къ банкротству капитал истическаго способа производства" ').
Въ этой обосновке неизбежности гибели каппталистическаго об-
щества главную роль играетъ противоположен1е „иостсяннаго
стремлен1я къ расширен1ю производства — все бол^е и бол^е мед-
ленному расширен1ю рынка и, наконецъ, его сокращен1ю". Это
противор'Ьч1е, по Каутскому, должно погубить капиталистическ1й
строй общества. Но в-Ьдь расширен1е производства предполагает!,
„производительное потреблеи1е" части прибавочно11 стоимости,-
т. е. перво||;1ч;1.1Ы1о ("Л реализацш, загЬмъ затрату ея на машины,
постройки и т. д. д.ш новаго производства. Другими словами.
раси1иреп1е ироизнодства находится въ т-Ьсненшей связи съ налич-
ностью рынка для произведенныхъ уже товаровъ; поэтому постоянное
расширен1е производства при относительномъ сокращен1п рынка —
веиц. невозможная. Но какова-бы ни была „научная" обосновка в^ры
соц1аль-демократ1п въ близкую гибель буржуазнаго строя, — удачна
11.111 псудпчиа, 1{|.ра эта играетъ выдающуюся роль въ тактик!,

>) Бае ЕгГигкег Ргортатш, Я8— 101, ГМ'к

— 149 —

гоц1а.1ь-демократической парт1н. „Буржуазное общество такъ энер-
гично работает7> надъ свопмъ собственнымъ уничтожен1емъ, что
мы должны лишь выждать моментъ, когда возьмемъ въ свои рукп
выпавшую изъ его рукъ власть... Я уб'Ьжденъ, осуществлеше на-
шпхъ конечныхъ ц^лей столь близко, что лишь немнопе изъ
присутствующихъ зд'Ьсь не доживутъ до этихъ дней". Такъ гово-
рплъ Бебель на Эрфуртскомъ конгрессе 1891 г. *). Чтобы захва-
тить въ своп руки власть, выпадающую изъ рукъ буржуаз1и, ра-
боч1й классъ долженъ организоваться въ сильную самостоятельную
политическую парт1ю. Не путемъ реформаторской работы, посте-
пеннаго увеличен1я экономической силы пролетар1ата, а путемъ
политической диктатуры пролетар1ата будетъ уничтожена эксплуа-
тац1я труда каппталомъ, прибавочная стоимость. Въ агитахцп Лас-
саля понят1е прибавочной стоимости носило чисто абстрактный
характеръ. Какъ правильно зам'Ьчаетъ Бернштейнъ ^), рабоч1е
часто возставали противъ разм-Ьровъ прпбавочнаго труда, но не
противъ самого факта прибавочнаго труда, не иринцишально.
Стремлен1е повысить заработную плату, сократить рабочш день
е1с. иринадлежатъ къ числу конкретныхъ стремлен1й рабо-
чихъ. Другое Д'Ьло — прпнцип1альное отрицан1е прибавочнаго
труда вообще, возстан1е противъ всего способа производства, до-
пускающаго прибавочную стоимость. Такого рода стремленье но-
сптъ абстрактный характеръ, оно не связано непосредственно
съ конкретными интересами рабочихъ. Каутск1й старается связать
это абстрактное понят1е съ ближайшими интересами рабочаго
класса. Постоянная опасность потерять работу пли фактическая
безработица — вотъ обстоятельства, вызывающ1Я у рабочаго насущ-
ный интересъ къ унпчтоженш современнаго порядка: „Она (без-
работица) заставляетъ рабочаго стремиться къ устранен1ю обще-
ственнаго порядка, при которомъ рабоч1Й, несмотря на вс^ кажу-
Щ1ЯСЯ свободы, все-же остается рабомъ, — рабомъ обстоятельствъ;
она д'Ьлаетъ изъ современнаго пролетар1я прирожденнаго револю-
ц1онера, прирожденнаго борца за политичесшй и соц1альный про-
грессъ. Желать обезпечпть рабочему втечеши этой безработицы

') Раг1е11а5 хи ЕгГиП, стр. 172. Ср. Вегп81е1П, Кеие 7.еИ, 1897 — 8, I. я.
549.

•') РгоЫете с1ез ЗослаИзшп:;, N. 7. 1897-8, П. ^ 391—392.

150

государственную помощь.. . — утоп1я, потому что совр«'.М(:НН(»е госу-
дарство или современное общество не молгетъ ему оказать этой
помощи; вдобавокъ утоп1я консервативная, потому что если-бы го-
сударство могло оказать эту помощь и оказало-бы, то необходи-
мымъ посл-Ьдствхемъ подобной м'Ьры было-бы полное прекращен 1е
рабочаго движен1я: рабоч1й классъ съ этого дня пересталъ-бы быть
революц10ннымъ классомъ; онъ ничего не ожидалъ-бы бол-Ье огь
своей политической и экономической деятельности, -идеалъ на-
шихъ противннковъ былъ-бы осуществленъ *)", Уничтожить-же
резервную арм1ю безработныхъ можетъ лищь политическая дикта-
тура пролетар1ата. Въ очерке професс1ональнаго двпжен1Я мы ви-
д11ли уже, что мног1е професс1ональные союзы поддержпваютъ
своихъ безработныхъ; съ другой стороны, вопросъ о коммуналь-
номъ страхован1и отъ безработицы последнее время обращаетъ на
себя все больше и больше внимашя на Запад1^. Правда, об-Ь эти
формы страховашя отъ безработицы неспособны на данной сту-
пени развит1я капиталистическихъ отношен1й уничтожить резервную
арм1ю безработныхъ: средство не соответствуетъ по своимъ раз-
м1>рамъ ц-Ьли. Но величина арм1и безработныхъ не представляетъ
собою величины постоянной; она зависитъ отъ быстроты распро-
странен1я фабрично-заводскаго способа производства на счетъ дру-
гихъ, до-каппталистическихъ способовъ производства. Каутсшй,
указывая на невозмолсность разр^шенгл вопроса о безработныхъ,
игнорируетъ оба эти обстоятельства. Если въ данную минуту н^тъ
средствъ практически разр-Ьшить этотт> вопросъ, то пзъ этого вовсе
не сл'Ьдуетъ необходимость захвата политической власти; развитхе
существующихъ капиталистическихъ отношен1й съ одной стороны,
развит1е рабочаго движен1я (професс1ональное двпжеп1е, муници-
пальный соц1ализмъ) съ другой— могутъ сд1'.лать возмолшымъ прак-
тическое разр1'.шен1е этого вопроса въ ближа11шемъ будущемъ.
Лишь для челов'Ька, ожидающаго соц1альной революц1и въ ближай-

^) Каутск1Й Кеие ХеН, 1890 — 91, II, стр. 824. Ср. зам1>чан1е того-же Каут-
гкаго: «Несмотря на все это, идея страхова1пя отъ посдЬдств1Й безработицы
кажется намь заслуживающей обсужден1я, и мы не видпмъ никакого основан!;!,
относиться къ пей 11рпнци1мал1.но отрицательно... И не знаю также, чтобы кто
ннбудь в'ь ш.мсцкоП со1иаль-демократ1и относился кь этой ндеь нринии1иальпо
отрицательно». (Nеце '/еЯ, 189() — 97, 1. 8. 278, 280).

■'■*>

— 151 —

шемъ будущемъ^ невозможность практпческаго разр4шен1я вопроса
о безработныхъ въ настоящую минуту можттъ служить аргумен-
томъ въ пользу ^захвата власти", „диктатуры пролетар1ата".

По мн'Ьнхю соц1аль-демократовъ это стремлен1е къ захвату
политической власти оказываетъ рабочему движенш также непо-
посредственную услугу. Оно создаетъ пзъ отд-Ьльныхъ слоевъ про-
летар1ата сплоченный, р-Ьзко отграниченный классъ: „Лишь какъ
политическая парт1я можетъ рабоч1п классъ въ своей совокупности
сорганизоваться прочно и на долгое время. Чисто экономическая
борьба захватываетъ непосредственно лишь одну пли немнопя
Брофесс1и, въ большинстве случаевъ лишь рабочихъ одного ре-
месла данной местности, города пли провпнц1и. Каждая экономи-
ческая борьба сама по себ^ еще не классовая борьба. Она ни-
когда не касается непосредственно пнтересовъ всего рабочаго
класса, а лишь частньгхъ интересовъ рабочихъ определенной от-
расли промышленности. Гд* рабоч1е еще несорганпзовалпсь въ
самостоятельную политическую рабочую партш, гд-Ь они ограничи-
ваются экономическими организац1Ямп, професс1ональными союзами
и кассами взаимопомощи, тамъ очень легко на первое м^Ьсто вы-
ступаютъ частные професс1ональные интересы, классовое самосо-
знание не пробуждается, а безъ него невозможна нстпнно сопда.1ь-
революц1онная деятельность... Деятельность подобной рабочей пар-
т1и представляетъ самое действительное средство разбудить и раз-
вить въ массе рабочихъ классовое самосознаше. Она знаетъ лишь
те цели и задачи, который касаются всего пролетар1ата, въ ней
нетъ места професс1ональной огранпченностп, зависти отдельныхъ
частныхъ органпзащй *)'*.

Подъ классовыми интересами пролетар1ата Каутск1й разумеетъ
лишь те интересы, которые общи всему рабочему классу, которые
пзъ многочисленныхъ рабочихъ грушгь создаютъ едпный классъ.
„Лишь при господстве крупной капиталистической индустр1и мы
видпмъ возникновен1е настоящаго класса наемныхъ рабочихъ,
сознающихъ общность своихъ пнтересовъ и все более подчиняю-

ЩИХЪ не только свои личные но и месТНЫ»^ п. ПОГКПЛЬКТ они »^Щё

') Каи18ку. Вег Раг1атеп1ап5ти8, (Не \'о1к5де5е1;㧈Ьипд ипй Не 8ос1а1-
йетосгапе. 81иидаг(, 1893, стр. 133—134. ^ЙЬ

— 152 —

существуютъ, — профессхональные частные интересы великим!,
общимъ интересамъ класса. Лишь въ нашемъ стол'Ьтхи борьба
наемныхъ рабочихъ противъ эксплоатащи пр1обр'Ьтаетъ характеръ
классовой борьбы. И лишь этимъ путемъ стала возможною по-
становка этой борьбе бол'Ье далекихъ, бол-Ье высокихъ ц-Ьлей, ч'Ьмъ
просто уничтой{ен1е минутныхъ золъ; стало возможнымъ превра-
ш,ен1е рабочаго движенья въ революц1онное движен1е *). Такимъ
образомъ мы опять сталкиваемся съ двумя группами ц-Ьлей или
интересовъ: 1) частные интересы каждой отдельной группы рабо-
чихъ, определенные соответственными производственными отно-
шен1ямп, 2) обпце интересы всего рабочаго класса, определенные
всемъ капиталпстичоскимъ строемъ обш,ества. Эти „классовые
интересы", въ противоположность частнымъ интересамъ отд4ль-
ныхъ группъ рабочихъ, носятъ высоко идеал истическ1й характеръ.
Они обнаружпваютъ очень большое сходство съ интересами, при-
внесенными въ рабочее движен1е изъ выводовъ соц1альной науки.
Качественную разницу между этими двумя группами интересовъ
„классовыми" и „частными" прекрасно отм^тилъ Бернштейнъ ^):
возьмемъ „организованный въ классъ пролетархатъ": какъ много
идеалопи ну^йно рабочимъ, чтобы чувствовать себя проле-
тар1атомъ! Какъ много еш,е и теперь рабочихъ, которые —
отнюдь не по невежеству — далеки отъ этого сознан1я! Именно вт.
передовыхъ странахъ ихъ число особенно велико. Вообще, понят1е
„пролетар1атъ" точно ограничить вовсе не легко, Категор1я на-
емныхъ рабочихъ обнаруживаетъ чрезвычайный различ1я въ отно-
шеши дохода и жизненныхъ услов1и. Конечно, для рабочихъ
всехъ ступеней можно формулировать известные обиця требован! я
и интересы, но эта формулировка не можетъ создать одинаково!!
силы и интенсивности въ стремлеп1яхъ къ ихъ запщте. Пролета-
р1атъ какъ совокупность наемныхъ рабочихъ представляетъ собою
реальную величину; пролетар1атъ — какъ руководствующ1Йся общимъ
пониман1емъ классъ — даже въ Гермап1и является еще въ значи-
тельной степенп мечтою". Но Каутск1й прпзнаетъ пролетар1атъ
1)еволюц10ннымъ лишь постольку, поскольку онъ отвечаетъ этой

') Капйку. 1)а8 ЕНшЧег Рго^гатт, стр. 196.

*) РгоЫете Дез ЗосЛаИапшз, Кепе Хе11, 1897 — 8, II, з. 393.

— 153 —

мечт* объ „общпхъ пнтересахъ". По его мн1-,н1ю, между классо-
выми интересами пролетар1ата, какъ револющонными, п частными
ннте1)есами отд'ктьныхъ слоевъ его, какъ реформащонными, суще-
етвуетъ неиереходпмая пропасть. Представитель частныхъ пнте-
ресовъ рабочихъ группъ консервативенъ: „РабочШ, чувствующ1п
себя не пролетархемъ, а наборщпкомъ пли шапочникомъ или
рабочимъ по металлу, защпщающШ лишь интересы наборщиковъ,
шапочннковъ или рабочихъ по металлу, можетъ вести себя въ
различн'Ьпшихъ областяхъ крайне радикально, можетъ быть, на-
прпм'Ьръ. отчаяннымъ атепстомъ, но все его радикальное поведен1е
останется пустой болтовней и будеть подобно поведению одпчав-
шаго, направо и налево кричащаго о револющи филистера. Вся
его деятельность не будетъ им-Ьть никакого вл1ЯН1я на пере-
устройство общества въ пролетар1атскомъ смысле" *). Или реформа,
или революц1я! представитель реформы — консерваторъ, служитъ
сохранен1ю современнаго порядка. Лишь часть интересовъ проле-
тархата революц10нна, — именно т* интересы, которые представляютъ
собою интересы всего рабочаго класса и выражаются въ стремле-
н1п къ захвату политической власти съ ц^лью переустройства
путемъ диктатуры пролетар1ата всего обп],ественнаго строя. ВсЬ
остальные интересы пролетар1ата — консервативны. Каутскш такъ
далеко идетъ въ своемъ враждебномъ отношен1и къ частнымъ
интересамъ отд-Ьльныхъ слоевъ рабочаго класса, что объявляетъ
пхъ защиту реакщоннымъ дЬломъ: ,,улучшен1е положен1я отд^ль-
ныхъ личностей или слоевъ внутри рабочаго класса на его счетъ,
разъединяя и ослабляя рабочш классъ, — не благопр1ятно, а, на-
протпвъ, служитъ пом-Ьхою для стремящагося впередъ пролетар1ата.
Производительный товарищества, даже профессюнальные союзы
могутъ быть подобною помехою, если они не находятся подъ
вл1ян1емъ сильнаго движен1я всего рабочаго класса, т. е. подъ
вл1ян1емъ самостоятельнаго полптическаго рабочаго движен1я" ^).
„Гд-Ь професс1ональное движен1е ириводитъ къ восиитанхю одно-
сторонняго кастоваго духа и къ аристократическому обособлен1ю
лучше ноставленныхъ рабочихъ, тамъ оно не только ничего не

*) Каи^зку. Бег Раг1ашеп1ап8гаиз. стр. 131. Ср. также 1Ыс1. стр. 135.
2) Кеие 1еИ, 1890—91, II, стр. 754.

154

приносить для улучшен1я пололсенш всего пролетаршта, какъ
класса, но даже можетъ задерживать его и мешать его развит1ю.
Для этой посл'Ьдней ц'Ьли оно служитъ гораздо бол-Ье д'Ьпствитель-
нымъ средствомъ, ч4мъ жесток1Я и безсмысленныя средства но-
давлен1я, которыя такъ любнтъ устарЬвшая государственная
мудрость" *). Въ противов'Ьсъ этимъ сужден1ямъ Каутскаго о томъ,
что должно быть, приведемъ суждение Зегица о томъ, что факти-
чески существуетъ въ рабочемь движен1ц. По поводу спора о
страхован1и безработныхъ професс10нальными союзами Зегнцъ го-
ворить ^): „Если мы будемъ вид-Ьть въ страхован1п ,,з^^^сдлен1е
окончан1я классовой борьбы", тогда мы необходимо должны придти
къ закл1очен1ю, что классовая борьба т!,мъ скорее приведетъ К7>
желанному результату, ч'Ьмъ мен1>е рабоч1е будутъ въ состоян1и
или ч'Ьмъ мен'Ье они будутъ стремиться къ ослаблешю д'Ьйствгя
посл'Ьдствхп каннталистическаго способа производства на себя и
свой классъ. При подобномъ взгляде, передовыми бойцами рабо-
чаго 1аасса за его освоболадеше были-бы члены наибол-Ье низко
стоящихъ слоевъ рабочихъ... Фактичесшя отношен1я онровергаютъ
этотъ взглядъ. Оглянитесь кругомъ, товарищи: вы увидите, что
не б'Ьдп'Ьишхе, необразованн'Ьйш1е п нев'Ьжественн'}'>11ш1е иролетар!!!
составляютъ опору рабочаго движен1я, а т4 рабочхе, которые при-
выкли къ высокому уровню Лгпзни, которыо располагаютъ изв-Ьст-
нымъ количествомъ знашя и образованности. Рабоч1е, стремящ1еся
къ бол'Ье высокому уровню л;изни, составляютъ ядро политиче-
скаго и професс1ональнаго движен1я. Ч'Ьмъ В7. бол+.е скверныхъ
услов1яхъ л{пветъ рабоч1й, т'Ьмъ недоступн-Ье онъ для н|>инциповъ
современпаго рабочаго двил{ен1я, тЬмъ скор-Ье ему грозить опас-
ность, окончательно погибнуть духовно. Для бунтовъ, мпнутныхъ
возстан1н подобные люди пригодны, но не для серьезной, выдер-
жанной политической и экономическо!! борьбы". Такимъ образомъ,
существован1о въ классЬ наемныхъ рабочихъ передовыхъ отрядовъ
съ бол'Ье высокимъ уровнемъ жизни, съ изв-Ьстнымь культурнымъ
развит1емъ, — а существованхе подобныхъ слоевъ непрем-Ьнно пред-

') Каи1бку. Вав ЕгГиг1ег Рго^хгашт, стр. 21.1.

*; М. 8е§1и. Ваз 11п1ег8иигип§;8\уе8еи йег Ое\\'егк8сЬаГ1еп. ХигпЬегд^.

1'^М7. ->. 1П 20.

- - 155 —

полагаетъ усп^пгаую борьбу за частные интересы этпхъ слоевъ,- -
является не помехою, а двигательньпгь факторомъ рабочаго двнжен1я.
Итакъ: по Каутскому, рабочш классъ становится револющоннымъ
классомъ путемъ организащп самостоятельной волптнческоп парт1п.
Этого рода политическая д-Ьятельность уничтожаетъ все разнор'Ьч1е
частныхъ интересовъ, подчнняетъ нхъ общнмъ пнтересамъ класса.
^Развнт1е велпкнхъ противор-Ьч!!! отт^сняетъ мелк1я различ1Я,
иногда даже протпвор'Ьч1я, существующ1я между различными про-
фесс1ями и слоями внутри одного класса, отодвигаетъ мелк1е
частные и минутные интересы на зади1п планъ и ставить на пер-
вое м^сто велпше, постоянные, общхе' интересы. Парламентская
борьба, именно избирательный кампан1и, повсюду, гд-Ь он-Ь пред-
ставляютъ собою борьбу классовъ, способствуютъ съ одной сто-
роны разграннчешю отд-Ьльныхъ классовъ, съ другой — способ-
ствуютъ сплочен1ю отд1^льныхъ элементовъ внутри каждаго
борящагося класса. Он^ представляютъ собою могуш,ественное
средство для пробужден1я и усилен1я классоваго самосознашя,
могущественное средство объединен1я пролетар1евъ подъ однпмъ
знаменемъ х^я возбужден1я въ нихъ энтуз1азма и воодушевлешя
къ далекпмъ ц^Ьлямъ и введен1я ихъ въ борьбу за эти ц-Ьлп сом-
кнутыми рядами... Едва-ли существуетъ хотя-бы одно практиче-
ское требован1е, предъявляемое къ современному законодательству,
которое было-бы свойственно одной лишь парт1п. Даже соцталь-
демократ1я врядъ-лп можетъ указать хотя-бы одно подобное тре-
боваше. Она отличается отъ другпхъ парт1и лишь совокупностью
своихъ практнческпхъ требованш и целями, на которыя эти тре-
бовашя указываютъ... Политическ1Я парт1н, если он-Ь стремятся
къ осуществлен1ю велпкихъ исторпческихъ задачъ, подобно со-
щальдемократической партш, сплачиваются своими конечными
ц"Ьлями, а не минутными требован1Ямп, не воззр'Ьн1ями на отно-
шеше къ каждому частному вопросу, возникающему иередъ пар-
Т1ей. Различ1я во взглядахъ, темпераменте, интересахъ, традищяхъ
и т. д. существуютъ въ каждой парт1и и изъ нихъ возннкаютъ
самыя разнообразныя различ1я въ мн'Ьнхяхъ. Эти различ1я могутъ
существовать, конечно, лпп1ь относительно н-Ькоторыхъ ближай-
шпхъ задачъ, но не конечныхъ ц'Ьлей п не метода, которому
должно следовать въ общемъ для ихъ достижен1я. Безъ единства

— 156 —

мн-Ьн!» въ этпхъ пунктахъ невозможно было-бы объединен1е столь
различныхъ элементовъ въ одну партш. Различ1я во мн'Ьнгяхъ.
какъ мы сказали, всегда существуютъ во всякой парт1н; иногда
они достигаютъ угрожающихъ разм'Ьровъ. Но имъ т'Ьмъ труднее
будетъ разъединить парт1ю, ч-Ьмъ жив-Ье въ ея членахъ сознан1е
общихъ всЬмъ имъ великихъ ц^лей, и ч-Ьмъ сильней энтуз1азмъ
къ этимъ ц-Ьлямъ, отодвигающ1Й на задн1й планъ требован1я и
интересы минуты *)".

Насколько высоко ц-Ьинтъ германская со1цальдемократ1я эту
сторону политической борьбы, показываетъ следующее зам'Ьчанхе
Бебеля: „Парт1я, подобная нашей, не можетъ существовать безъ
воодушевлен1я... У насъ всЬ основан1я не только возбуждать огонь
воодушлен1я въ массахъ, но и поддерживать его; чЬмъ-же, това-
рищи, возбуждаемъ мы воодушевлен1е? Т'Ьмъ-ли, что мы требуемъ
различныхъ реформъ, врод^ нормальнаго рабочаго дня?.. Если мы
будемъ постоянно говорить, что наша прекрасная ц'Ьль лежитъ въ
туманной дали, что лишь будупця покол'Ьн1я достигнуть ея, тогда
масса съ полнымъ правомъ разбежится отъ насъ".

Пропасть, вырываемая Каутскимъ мелсду „реформой" и „рево-
лютцей", сильно напоминаетъ точку зр'1ш1я Лассаля. Каутсшй не
хочетъ признать, что лишь количественное накоплен1е реформъ
прнведетъ насъ къ качественному скачку въ револющю.

Это р1->зкое иротивоположен1е реформы-революц1и им'Ьетъ смыслъ
лишь при непоколебимой вЦЛ въ скорую гибель капиталистпче-
скаго строя. Мы поступили-бы совершенно неосновательно, еслибы
вздумали критиковать всю эту концеицхю рабочаго движен1я съ
точки зр'1-,н1я ея соотвЬтств1я истинному ходу развит1я рабочаго
движен1я, — съ точки 31)'Ьн1я научности ея. Въ ней Н'Ьтъ и не
мол;етъ быть ни грана науки. Если свою концеиц1Ю представители
агитац1онной тактики н-Ьмецкой со11;1альдемократ1и считаютъ „на-
учнымъ соц1алпзмомъ", то этимъ они отдаютъ себя въ руки своихъ
протнвниковъ. Не трудно показать, что „научные" принципы это11
тактики чужды всякой научности: рабочее движе1пе упрямо не
хочетъ с.1'Ьдовать паучиымъ требован1ямъ „научныхъ соц1али-

') Раг1атеп1ап8тиз, стр. 128—131. Ср. ЕгГигЬег Ргодгатт, стр. 225.
") Рог1е!1ад ги Ег1иг1, 1891; стр. 275.

— 157 —

стоБъ". Вся концепц1я рабочаго движен1я, нами вышеизложенная,
должна быть разсматрпваема какъ теоретическая надстройка надъ
агитащонной тактикой н-Ьмецкой соц1альдемократ1н, — и, какъ та-
ковая, — должна необходимо изм-Ьниться съ изм'Ьненхемъ тактики
парт1п, а также съ расширен1емъ нашихъ знан1й о рабочемъ дви-
жен1и въ частности и общественномъ развит1и вообще. Не про-
грамма опред'Ьляетъ движенхе, а само двпжен1е — программу.
Принцип1альная-же программа, — неизбежно ведущая къ догма-
тизму, — только помеха на пути здороваго развит1я парт1п; консер-
вируя идеалогичесте элементы пережитыхъ уже парт1еи стад1п
историческаго развит1я, она является тормазомъ какъ самому дви-
жен1ю, такъ и образован1ю новыхъ ндеалогическихъ надстроекъ,
соотв'Ьтствующзгхъ новой стад1п развит1я. Теоретпческ1е принципы
хороши въ пропаганд'Ь, но не въ программе. Впрочемъ, въ пе-
рюды, когда вся деятельность парт1и сводится исключительно къ
пропаганд'Ь общности классовыхъ интересовъ пролетар1ата и про-
тивоположности его интересовъ пнтересамъ буржуазш, — программа
парт1и служитъ лишь ц1злямъ пропаганды, и, следовательно, мо-
жетъ носить принцип1альныи характеръ. Но какъ только пропа-
ганда уступаетъ м^Ьсто практической деятельности, — „принцпшаль-
ная программа" м^шаетъ парт1и практически действовать сообразно
съ требован1ями даннаго момента. Продуктъ деятельности партш, —
ея ндеалопя, становится въ этомъ случае самостоятельною силою,
оковами, препятствующими дальнейшему развит1ю парпи. Конечно,
въ конце концовъ препятств1е это будетъ уничтожено самимъ
ходомъ развнт1я рабочаго двнжешя; но этой победе передовыхъ
элементовъ двпжен1я надъ консервативными предшествуетъ
обыкновенно пер10дъ продолжительной и упорной борьбы. Къ
описанш подобнаго пер1ода внутренняго брожен1я въ парт1п
мы приступимъ въ следующей главе.

УШ. Сощальдемократхя: послЬ 1890 г.

Развит1е и ростъ силы соц1альдемократпческон партии не могъ
не повл1ять на ея тактику. Агитац1я начала мало-по-малу усту-
пать место практической политике. Прежде всего это изменен1е
произошло въ отношен1и сощальдемократовъ къ ирофесс10нальному

~ 158 —

движению. Оно и1,1ло признано равноправпымъ съ политнчоскцмъ.
Взглядъ на професс10нальные союзы какъ на подготовительную
школу соц1альдемократ1и исчезъ самъ собою съ изм-Ьнен^емъ
обстоятельствъ. „Со времени тиирокого распространен!» согцаль-
демократнческой парт1п, говорить Шмоле '), для професс1ональ-
ныхъ союзовъ не можетъ уже быть задачею, — какъ это было
раньше, — прпвлечен1е „необразованной" и „безразличной" толпы
помоии>ю об1ш1,ан1н легкихъ усп'Ьховъ съ т-Ьмъ, чтобы, заполучивъ
ее въ професс1ональный союзъ, знакомить ее ъъ немъ съ соц1аль-
демократическими учетямн. Теперь, напротнвъ, большинство ра-
бочихъ гораздо легче приходить въ соприкосновен1е съ стремленхями
соц1альдемократ1и, ч-Ьмъ узнаетъ что-либо опред-Ьденное о деятель-
ности професс1ональныхъ союзовъ". Теперь задача изм'Ьнилась:
д-Ьло не въ томъ, чтобы професс1ональные союзы вербовали сто-
ронниковъ для соц1альдемократической па])Т1и, а въ томъ, чтобы
развит1е профссс1ональныхъ союзовъ посп11вало за развнт1емъ пар-
Т1И. Съ изм'Ьнен1емъ обстоятельствъ измЬнились и взгляды ^):
„Когда рабочее движен1е въ Герман1п, благодаря агптац1и, при-
нимало все бол^е и бол^е широк1е разм'1'>ры, въ парт1йныхъ
кругахъ думали, что современное бурлсуазное общество стоитъ
на крайне ненадежномъ фундаменте и его гибель произойдетъ
въ очень недалекомъ будущемъ. Поэтому полагали, что до-
статочно заниматься обсужден1емъ нринципхальныхъ вопросовъ.
Скоро, однако, по м^р^ углублен1я въ изучение отношешй,
члены парт1п все бол^е и бол^е стали уб+.ждаться въ томъ,
что современное общество съ его способомъ п1)онзводства нм-Ьеть
еще крайне прочные корни; пришлось начать заниматься практи-
ческими вопросами, касаюии1мися улучшен1я положен1я рабо-
рабочихъ классовъ. Нашли, что професс1опальные союзы въ на-
стоящее время могутъ развить крайне полезную деятельность",
вероятно, на эту перемену отношешя къ професс1ональнымъ со-
юзамъ не безъ вл1ян1я осталось также то обстоятельство, что въ
професс1оиальномъ движен1и вопросъ о денежныхъ взносахъ игра-
ет* крупную роль, а тамъ, где начинаются денежные расчеты,

•) 1)1е 80С1а1(1еп10сга118сЬеп Оо\уегк1*сЬаГ1еп 1п ВенкзсЫат!, стр. 205.
■'') Ые Ог1,'а1и8аиоп81гаде, 11ап1Ьиг<г, 18У1, стр. -4.

159

тамъ кончаются всяк1я мечтан1Я о широкихъ перспективахъ и вели-
кпхъ прпндипахъ. Въ области политической д-Ьятельности первый
разъ течен1е въ пользу практической полптпкн проявилось въ 1876 г.
Выше мы уже впд1>ли, что въ этомь году было постановлено по-
давать прп перебаллотпровкахъ голоса въ пользу оппозпдюнныкъ
кандпдатовъ. Но тамъ-же Готскомъ конгреесЬ 1876 г. постанов-
лено было внести въ рейхстагъ проектъ фабрпчнаго закона. Какъ
зам-Ьчаетъ Л1ерннгъ '), „столь могучее народное двнжен1е, какимъ
стало движеи1е сотцаль-демократнческое, не могло бол'Ье ограни-
чиваться пропагандой конечныхъ сощалистическихъ ц'Ьлей: оно
доллспо было принять практическое участ1е въ политическихъ и
сощальныхъ вопросахъ дня, — конечно, безъ пзм-Ьны прннцппамъ".
Весною 1877 г. проектъ фабрпчнаго закона былъ внесенъ въ
рейхстагъ; въ немъ предлагалось между прочпмъ введен1е фаб-
ричной инспекц1и. Пруссхя уже съ 1875 г., Саксошя еще раньше
(года на 2) ввели н'Ьсколькпхъ фабрпчныхъ инспекторовъ. Въ
1878 г. они введены были репхстагомъ во всей Герман1и. Исклю-
чительный законъ противъ совдалистовъ 1878 г. уничтожилъ это
зарождающееся течен1е въ пользу практической политпкп; лишь
въ 1879 г. появилась статья, авторами которой были Гехбергъ
(НоскЪег^), Шраммъ п отчасти Бернштепнъ и въ которой, между
прочимъ, говорится ^): „Мы полагаемъ, что у насъ на долг1е годы
хватитъ работы, если мы всю нашу силу, всю нашу энерпю со-
средоточимъ на достижен1п пзв-Ьстныхъ ближа11шпхъ цЛлей; эти
ц-кти должны во что-бы то ни стало быть достигнуты прежде,
ч-Ьмъ можно будетъ думать о реалпзап1п дал^е пдущпхъ стремле-
Н1Й". Выборы 1884 г. привели въ рейхстагъ 24 соцхаль-демократа.
( "оц1аль-демократпческая фракц1я стала кое-ч'Ьмъ въ рейхстаге.
^Тогда среди нея появилось такъ называемое „ум-Ьренное" течеюе.
Этп ум^бренные, въ противоположность радпкаламъ, перестали на-
стаивать на отрпцательномъ отношен1и къ законодательной д-Ья-
тельности буржуазнаго парламента и готовы были принять ре-
([)ормы и тотъ типъ соц1альнаго законодательства, который пред-

') МеЬпи^^. СезсЫсЫе йег 8ос1аЫешосга1:1е, II, 378.

-) КйскЬИске аи( (1!е 8ое{а^18изсЬо Ве^^едипд 1п Веи1зсЫаис1. (ЛакгЬиси
Гиг 8ос1а1\\'18зеп.<?с1|аЛ ипд 8ос1а1ро1и1к. I. I. <г. 88).

— 160 —

лагался имъ правительствомъ и другими парт1ями. Фнрекъ (У1егеск)
въ 1885 г. слЬдующимъ образомъ формулировалъ ближайшую
практическую программу ум-Ьренныхъ: отмена закона противъ со-
ц1алистовъ, безусловная свобода союзовъ, фабричное законодатель-
ство по англ1йскому образцу. 11олъ-милл1она голосовъ, поданныхъ
за соц1аль-демократическихъ кандидатовъ, представляли собою
внушительную силу; отъ поведен1я соц1аль-демократовъ на пере-
баллотировк'Ь во многихъ округахъ зависЬлъ исходъ выборовъ;
фракц1я вынуждена была, вопреки постановлен1ю Виденскаго кон-
гресса, рекомендовать соц1алистамъ-избнрателямъ подачу голосовъ
за оппози1цонныхъ кандидатовъ, т. -е. за кандидатовъ двухъ пар-
т1й: центра и свободомыслящнхъ. Въ самой фракц1и изъ 24 чело-
в4къ 19 принадлежало къ „ум'Ьреннымъ", 5 — къ „радикаламъ".
Въ 1885 г. умеренные голосуютъ за выдачу денежной субсид1и
новымъ пароходнымъ лин1ямъ, проектируемымъ мелгду Гермашей
съ одной стороны и Австрал1ей и Восточной Аз1ей — съ другой.
Эти „мирные переговоры съ представителями современнаго обще-
ственнаго порядка" вызвали въ парт1и бурю негодован1я. Во время
выборовъ 1887 г, центральный избирательный комитетъ парт1и
въ возван1и къ избирателямъ указалъ на необходимость, въ ин-
тересахъ парт1и, поддерживать при. перебаллотировкахъ оппозн-
Ц10нныхъ кандидатовъ. Эти выборы вдвое уменьшили число со-
ц1аль-демократовъ въ рейхстаге; о практической политик-Ь нечего
было и думать. На конгрессЬ въ Сонъ-Галлен-Ь 1887 г. Бебель
констатировалъ сушествован1е въ парт1и разноглас1Й по тактиче-
скимъ вопросамъ. По его мн'Ьнш, это разноглас1е возннкаетъ
прежде всего изъ различной оценки степени разложен1я (йез АЪ-
лУ1г1118с11аЙип88рго2е88е8) буржуазнаго общества. Кто держится того
мн'Ьн1я, что буржуазное обш,ество въ недалекомъ будуш;емъ раз-
рушится подъ тяжестью своихъ собствонныхъ недостатковъ и
тогда наступитъ наше время, — исходитъ въ своей тактике изъ
совершенно иной точки зр'Ьшя сравнительно съ т^Ьмъ, кто дума-
етъ, что оно просуществуетъ еще ц-Ьлыя поколЬн1я и поэтому
надобно радоваться, если подъ конецъ своей жизни удастся про-
вести требован1я, заключающ1яся въ проектЬ рабочаго закона.
Бебель былъ радъ неудач'^, соц1аль-домократпческихъ кандидатовъ

— 161 —

на выборахъ 1887 г. Вотъ его мотивы *): „Несомненно, ч4мъ
сильнее будетъ представлена сощаль-демократ1я въ парламенте,
т^мъ сильнее будутъ сплачиваться и становиться реандгонн-Ье
остальныя парт1и; изменить этого нельзя. Обстоятельство это
предохраняетъ соц1аль- демократическую парт1ю отъ опасности
играть когда нибудь решающую роль въ мелкпхъ вопросахъ со-
временнаго парламентаризма. Обстоятельство это предохраняетъ
представителей партш отъ затруднительнаго положен1я, заключаю-
щагося въ необходимости играть роль такъ наз. „государствен-
ныхъ людей" и вступать въ компрометирующ1е компромиссы, что
было-бы почти неизбежно при подобномъ положеши. По этой при-
чине онъ (Бебель) вовсе не сожал4лъ, что на посл'Ьднихъ выбо-
рахъ парт1я потеряла свое прежнее, въ изв-Ьстной степени решаю-
щее положеше между различными парт1ями. Если-бы, какъ ожи-
дали, отношенхе парт1й при новыхъ выборахъ по существу оста-
лось старымъ, и если-бы, какъ надеялись, мы имели въ рейх-
стаге еще большее число представителей, такъ что нхъ голоса
имели-бы решающее значен1е въ целомъ ряде относительно второ-
степенныхъ вопросовъ, онъ, Бебель, счелъ-бы это искушающее
положен1е крайне опаснымъ. По всемъ вероят1ямъ склонность къ
компромиссамъ и такъ паз. практической деятельности такъ воз-
росла-бы въ нашихъ рядахъ, что, вероятно, въ парт1и произо-
шелъ-бы расколъ, Результатъ выборовъ предупредилъ это собы-
Т1е". „Надежды", не онравдавш1яся въ 1887 г., оправдались въ
1890, 93, 98: парт1я вынуждена была обратиться къ практической
политике и, темъ не менее, раскола парт1и не произошло. На
этомъ-же конгрессе (въ Сенъ-Галлене) Либкнехтъ отметилъ, что,
несмотря на все постановлен1я конгрессовъ, на перебаллотиров-
кахъ масса сощаль-демократическихъ избирателей всегда подавала
голоса за оппозипдонныхъ кандидатовъ ^).

Наступили выборы 1890 г. Они дали соц1аль-демократамъ
около 1^/.2 милл1она голосовъ. Еще до выборовъ въ лагере бур-
жуазной демократ1и раздавались голоса въ пользу союза между
всеми оппозиц1онными парт1ями, въ томъ числе и соц1аль-демо-

См. Раг1еиа^ ги 81. ОаПеп, 1887.

2) См. также РаПеОа^ ги ВегИп. 1892, стр. 284.

ч. I. 11

— 162 —

кратдей. Картели 1887 года должна быть противопоставлена анти-
картель 1890 г. Результаты выборовъ 20-го февраля 1890 г. по-
казали, что исключительный законъ, при новомъ состав'Ь рейх-
стага, молгетъ быть отм'Ьненъ. Въ рукахъ соц1аль-демократиче-
скихъ избирателей было создан1е реакц1оннаго или оппозицхон-
наго большинства въ рейхстаге; при воздержан1и отъ подачи го-
лосовъ на перебаллотировкахъ соц1аль-демократы работали бы на
пользу реакщи. Въ докладе немецкой соц1аль-демократической
парт1и на Международный конгрессъ въ Брюсселе 1891 г. гово-
рится: „наше поведен1е при баллотировке обусловливалось не т-Ьмъ
соображен1емъ, что следовало придти на помощь либеральнымъ
элементамъ буржуаз1и, а т4мъ, что следовало предупредить воз-
можную победу самой черной реакц1и. Иной образъ д'Ьйств1й былъ-
бы политическимъ самоуб1йствомъ и постыдною изменою д^Ьлу
пролетар1ата и соц1аль-демократической парт1и" *). При такихъ
услов1яхъ правлен1е парт1и решило предложить избирателямъ
подавать голоса за кандидатовъ оппозиц1онныхъ парт1й, свободо-
мыслящихъ и центра. Результаты оправдали разсчеты правлен1я
партш: исключительный законъ палъ 1 октября 1890 г.

Въ рейхстаг1Ь сощаль-демократическая парт1я возросла втрое, —
съ 12 до 36 депутатовъ. Изм-Ьнившаяся сила парт1и заставила ее
„агитац10нныя ц'Ьли" заменить отчасти „практическими". „Если
раньше, говоритъ Каутсюй ^), им-Ья лишь одну дюжину пред-
ставителей въ рейхстаге, голоса которыхъ не им^лп никакого
практическаго вл1ян1я, мы смотрели на выборы главнымъ обра-
зомъ какъ на агитац1онное средство и какъ на смотръ, а главная
задача нашихъ представителей заключалась въ ироизноп1ен1и аги-
тац10нныхъ р-Ьчей, то такого рода тактика вполн'Ь соответство-
вала обстоятельствамъ; но если и теперь отъ насъ требуютъ, чтобы
мы продолжали держаться этой тактики, то это значить, что мы
должны попросту отбросить въ сторону оруж1е, завоеванное нами
путемъ десятилетней полной жертвъ борьбы, отбросить въ сто-
рону, даже не употребивъ его въ д-Ьло потому лишь, что оно не
такъ остро, какъ бы намъ хотелось. Что наши представители въ

*) Соп^гёз 1ц(;вгпа1;1опа1 оиугхег 80с1аИ81е 1еии а ВтхеИвб, 1891. Вгихе!-
1в8, 1893, р. 163.

«) Кеие 'Ш{ 1890—91, Ц, стр. 755.

— 163 —

рейхстаге принимаютъ участ1е въ „положительной работе" — это
не только нхъ право, но пхъ долгъ. Что они теперь принимаютъ
въ ней большее участхе, ч-Ьмъ раньше, — это признакъ силы, а не
слабости. Ч4мъ сильн'Ье мы будемъ становиться, т'Ьмъ бол-Ье мы
будемъ заниматься современностью, вопросами дня". На эту точку
зр'Ьн1я особенно решительно сталъ Фольмаръ въ двухъ р^чахъ,
пропзнесенныхъ пмъ въ Мюнхене 1 шня и 6 1юля 1891 г. *)
„Несомн'Ьненъ фактъ, что наша парт1я стала (посл-Ь выборовъ
1890 г.) могущественнымъ факторомъ въ государств-Ь, какпмъ она
не была раньше, и что мы им-Ьемъ возможность непосредственнаго
вл1ян1я на ходъ полнтическихъ дЬлъ; что мы руководимъ уже не
незначительной относительно частью населен1я, а милл1онами; что
ответственность за это руководство лежитъ на насъ; всЬ эти
факты должны обнаружиться также въ нашемъ будуш,емъ поведе-
н1и, во всей нашей тактике" ^). Руководствуясь этими соображе-
н1ями, Фольмаръ формулировалъ въ первой своей рЬчи ближайшую
практическую программу, которая ограничивалась требован1ями,
„достижимыми при данномъ соотношен1и полнтическихъ силъ" ').
Предложен1я Фольмара сводятся къ увеличен1ю экономической
силы пролетар1ата. „Удовлетворенье непосредственныхъ народныхъ
нуждъ и достижен1е блилгайшихъ требован\й представляетъ для
меня главную^ задачу не только потому, что она имеетъ огромное
агитащонное значеше, им^етъ большую притягательную силу для
массъ, но и потому, что по моему убежденью это постепенное
соц1ализирован1е является естественнымъ путемъ для постепенныхъ
переход овъ. Этимъ указывается путь спокойной, законной пар-
ламентской деятельности въ самомъ широкомъ смысле слова, —
потому что съ изменен1емъ народнаго мнен1я будутъ происходить
соответствуюш1я изменен1я въ рейхстаге" *). Фольмаръ решитель-
нымъ образомъ противополагаетъ свою тактику, опирающуюся на
отношен1я действительности, другой тактике, „проводящей идеаль-
ный лин1и въ воздухе, которыя, несомненно, гораздо короче и

') УоИтаг. 11еЪег (Не 11г1сЬз1еп АпГ^аЬеп дег деиЬзсЬеп 8ос1а1с1етосгак1е,
МйпсЬеп, 1891.

2) РлНеОа^ гп Ег1иг1, 1891, стр. 180.

') Цитированн. выше слова Каутскаго. — смот. гл. VII, стр. 144.

*) Раг1е!1а^ гп ЕгГиП, 1891, стр. 182.

И*

— 164 —

идеал ьнМ, но за то гЬмъ непереходим1>й" *). „Политика, состоя-
щая въ томъ, чтобы складывать руки и отказываться отъ игры
тогда, когда ясно, что нельзя достичь всего, а лишь часть, —
такая политика — политика д'Ьтей, а не серьезныхъ люде!!! Серьез-
ные люди ставятъ себ'Ь идеалы, но отдаютъ себ'Ь также отчетъ въ
длинномъ пути, ведущимъ къ ихъ осуществлен1ю, въ безчислен-
ныхъ препятств1яхъ, которыя должно преодолеть, — они отдаютъ
себе отчетъ въ томъ, что общественный отношен1я, тысячью кор-
ней связанныя съ прошлымъ, не могутъ сразу уступить м-Ьсто
новымъ, что развит1е идетъ лишь постепенно и что, ставя своимъ
идеаломъ ц^лое, достичь его мы сможемъ лишь по частямъ. Жизнь
общества и государства складывается не изъ скачковъ, а изъ
ц-Ьпи меняющихся соотношен1й силъ, изъ частичныхъ успЬховъ.
Этому закону наша иарт1я подчинена такъ-же, какъ и всякая другая.
Если-бы мы были религ1озной сектой, или научной школой, тогда,
конечно, намъ нечего было-бы заботиться о непр1ятной действи-
тельности, тогда мы могли-бы спокойно строить свои воздушные
замки. Секты и школы имЬютъ д^ло лишь съ абстрактнымъ и ста-
вятъ свои требован1я безотносительно къ ихъ исполнимости. Это
невозможно для парт1и, работающей въ реальной жизни; она не
можетъ изолировать себя отъ реальной действительности: напро-
тивъ, она долнша постоянно сообразоваться съ повседневной
жизнью и вести практическую политику. Соц1алисты были раньше
сектой и школой. Теперь-же они въ Гермаши, особенно со вре-
мени последпихъ выборовъ, стали великою парт1ей, которая уже
не можетъ ограничиваться удобными общими требован1ями п про-
стымъ отрицашемъ. Практическое сотрудничество труднее, чемъ
критика, но именно величина нашей парт1и и ея сила обязываюгь
насъ къ этой практической работе" ^). На Берлинскомъ кон-
грессе 1892 г. онъ отметилъ, что теперь „движенье будетъ все
более дифференцироваться по отношен1ю къ практической политике
и все более приспособляться къ местнымъ услов1ямъ" '). Предска-
заше это оправдалось. На конгрессе 1896 г. Ауэръ *) заметнлъ:

*) ПеЬег с11е 11{1сЬ8(еи АнГ^аЬеп, гт[). 19.
") 1Ыс1., стр. 17.

») РагЬе^еад ги ВегИп. 1892 стр. 256.
*) РгоЮкоП, 189Г) г. стр. 138.

— 165 —

„Мы стали теперь большою парт1ец, которая хотя и им-Ьетъ еще
центральный органъ, центральную кассу, но которая сильно пере-
росла уже рамки политнческаго общества. Щлый рядъ задачъ,
исполнявшихся прежде центральнымъ правлен1емъ, перешелъ те-
перь въ руки провинщальныхъ правлен1н, которыя поэтому полу-
чаютъ также часть парт1нныхъ взносовъ". Конечно, точка зр4н1я
Фольмара вызвала горячую критику со стороны приверженцевъ
старой тактики; Фишеръ, напр., заявилъ въ Эрфурт* следующее:
„если мы станемъ на точку зр'Ьнхя Фольмара, мы должны вычер-
кнуть изъ нашей программы слова: „соц1аль-демократическая
парт1я", — и написать: „программа немецкой рабочей парт1п" *).
Бебель прннужденъ былъ констатировать, что точка зр'Ьн1я Фоль-
мара встр-Ьчаетъ сочувствхе далеко не у незначительной части
участниковъ конгресса; субботняя р-Ьчь Фольмара на конгресс-Ь
встретила большее сочувств1е, ч^^мъ ожидалъ Бебель "). — На кон-
грессЬ 1874 г. во Франкфурт-Ь на Майн'Ь, Фольмаръ и баварсше
сощаль-демократы обвинялись въ томъ, что они голосовали въ
ландтаге за бюджетъ. За бюджетъ голосовали также соц1аль-де-
мократы Гессена и Бадена. Въ Гессен-Ь было предложено два
бюджета; если-бы сощаль-демократы не голосовали за бюджетъ
бол'Ье благопр1ятнып для нихъ, — рабочхе должны-бы были пла-
тить больше налоговъ. Грплленбергеръ (Бавар1я) отм-Ьтнлъ, что
. было-бы нелепо голосовать имъ, баварцамъ, противъ всего бюд-
жета, когда удалось провести желаемый улучшен1я въ отд-Ьльныхъ
статьяхъ. Изъ 328 миллюновъ, составляющихъ бюджетъ, они
моглп-бы отвергнуть самое большее 13 — 15 М1^1. Изъ 234 голосо-
вавшпхъ лишь 103 высказались противъ Фольмара.

Главное м-Ьсто на этомъ конгрессе заннмалъ аграрный вопросъ.
Фольмаръ сл'Ьдующпмъ образомъ нам'Ьтилъ способъ агитащи среди
крестьянъ: „Крестьянпнъ долженъ видеть, что мы понимаемъ его
повседневныя горести, сочувствуемъ имъ и готовы по м-Ьр-Ь силъ
помочь ему, притомъ не въ далекомъ лишь будущемъ — потому
что для крестьянина оно кажется далекпмъ — но уже теперь.
Того-же требу етъ, в-Ьдь, отъ насъ и промышленный рабочШ... На
прошлогоднемъ конгрессе предостерегали противъ „усерд1я къ

') РаПеНа^ ги ЕгГиП, 1891, стр. 239.
«) 1Ы(1., стр. 279.

— 166 —

практической деятельности". Если-бы мы последовали этому лре-
достережен1Ю, мы должны были бы отказаться отъ сельской аги-
тащи, потому что крестьянияъ не довольствуется — и онъ вполне
правъ — простою критикою илн указанхями на будущее: онъ хо-
четъ, точно такъ-же какъ и рабоч1й, им^ть уже въ настоящемъ
положительныя средства для улучшен1я своего положен1я" ^). На
конгрессе было постановлено назначить спецхальную комисс1ю для
выработки аграрной программы для защиты интересовъ крестьянъ.
Программа, выработанная комисс1ей, составляла главный предметъ
обсужден1я конгресса въ Бреславл4 1895 г. Кваркъ (^иа^ск) от-
метилъ, что противники аграрной программы ставятъ вопросъ
такъ: револющя или реформа? Онъ возражаетъ: вонросъ стоить
вовсе не такъ: революц1я или реформа, — переворотъ или улучшен1е
существующихъ отношен1Й, а такъ: переворотъ и реформа, револю-
щя и улучшен1е существующихъ, но только такое улучшен1е, кото-
рое подготовляетъ ожидаемый переворотъ, а не задерживаетъ его
или мешаетъ ему. Мы принимаемъ такое-же участ1е въ эко-
номическомъ развит1и, какъ и въ политическомъ. При существую-
щихъ отношен1яхъ для насъ существуетъ двоякаго рода револю-
1цонная деятельность: революц1онизирован1е головъ п револющо-
низирован1е вещей, т. е. постепенное преобразован1е экономическихъ
и политическихъ учрежден1й путемъ участ1я въ практической по-
литике" ^). Давидъ (Бау1(1): „Не темъ, какъ говорить Каутск1п,
мы пр1обрели сочувств1е массъ, что револющонировалп головы.
Мы завоева^чи это сочувств1е практической, отвечающей на за-
просы дня, деятол|)НОстью. Револющонизнрован1емъ головъ мы мо-
жемъ ир1обрестн лишь несколькихъ студентовъ. Мы не можемъ
пр1обрести сочувств1я массъ возбужден1емъ въ нихъ надеждъ на
будущее или идеями, которыя вовсе не такъ легко понять. Рево-
лю1цонизирован1е массъ начинается не съ головы, а съ желудка.
Съ револющопизнрован1емъ го.ювъ мы остались-бы небольшой сек-
тою научныхъ сощалистовъ и не имели-бы массоваго движен1я" '').
Фроме (Ргокте): „Никто не думаетъ о томъ, чтобы спасти кресть-
янъ отъ гибели, речь идетъ лишь о томъ, чтобы повозможности

') Раг(;е1*ад гц РгаокГиН ат Ма1п, 1894. з. з. 145, 149.
*) РагЬеНар гп Вге81аи, 1895, з. 100.
») Ша, 8. 1.37.

~ 167 -

облегчить ихь существоваше, точно такъ же, какъ мы хотимъ
улучшить жизненный услов1я рабочаго класса. Съ обнищавшими,
выродившимися массами мы ничего не под'Ьлаемъ въ борьбе. Не
постоянный указан1я наши на верность нашихъ принциповъ при-
вели къ намъ нромышленныхъ рабочихъ; они пришли къ намъ
потому, что мы выступили съ защитой ихъ важн'Ьишихъ интере-
совъ" *). Бебель: „Обннщаше огромной массы крестьянъ росло
съ году на годъ, они толпами шли въ города и пли понижали
тамъ заработную плату, или становились босяками; унпчтожеше
остатковъ общиннаго влад'Ьн1я (АПтепйе) лишило ихъ средствъ
существовашя, сд-Ьдало ихъ нищими. Намъ нужно, чтобы эти люди
оставались въ деревне. Тамъ должны они быть превращены въ
сощаль-демократовъ, они должны стать тамъ нашими пюнерами,
нашей арм1ей, безъ нпхъ мы никогда не утвердимся въ деревне" ^).
Шенланкъ (ЗсКопкпк) ^): „Это снмптомъ переработки понят1й въ
парт1и и лишь тотъ, кто не хочетъ видеть, можетъ думать, что
все въ партхп осталось по старому. Въ парт1и пронсходитъ те-
перь пересмотръ всЬхъ представлен1й; мы перестали быть исклю-
чительно партхен однпхъ лишь нромышленныхъ рабочихъ. Со-
щаль-демократ1я стала парт1ей вс^хъ угнетенныхъ, нуждающихся
вс^хъ слоевъ, политика-же, рекомендуемая противниками проекта,
представляетъ собою политику однпхъ лишь промышленныхъ ра-
бочпхъ... Нересмотръ нашнхъ представлен1п непрерывно идетъ.
впередъ, и злобный фанатпзмъ догматпковъ парт1и начинаетъ уже
терять значеше". Кваркъ отм-Ьтилъ, что аграрный вопросъ им'Ьетъ
особенное значен1е для соц1аль-демократовъ юго-запада Герман1н —
Геесена, Бавар1и, Бадена и Вюртемберга. Программа, выработан-
ная комисс1ей, была отклонена большинствомъ 158 голосовъ про-
тивъ 63. Результатъ этотъ въ значительной м-Ьр-Ь обусловленъ
т-Ьмъ, что, во-первыхъ, Фольмаръ на конгрессе не присутствовалъ,
и, во-вторыхъ, что конгрессъ зас^далъ на востоке Германш. По-
видимому, постановлен1е Бреславльскаго конгресса мы не должны
считать окончательнымъ. На конгресгЬ въ Гамбург^ 1897 г.
Ауэръ заявнлъ: „Неужели вы думаете, что огромное большинство

1) 1ЫЙ, 8. 158—159.
*) 1Ыс1, 5. 122.
V 1Ы(1. 8. 152.

— 168 —

т1^хъ, кто въ Бреславл'}'. голосовалъ противъ аграрной 11))ограммы,
(голосовали противъ не потому, чтобъ они не сознавали значен1я
вопроса, а потому лишь, что ихъ не удовлетворило предложенное
разр^шен1е его) продолжаетъ стоять на той же точк'Ь зр'Ьн1я?
Что касается меня, то я откровенно заявляю: въ вопрос11 об-ь
аграрной программе еще не сказано посл'Ьдняго слова" '). Бавар-
ск1е соц1аль-демократы уже теперь выступаютъ въ защиту инте-
ресовъ крестьянъ; для ннхъ сощаль-демократическая парт1я
является выразительницей политическихъ интересовъ не только
наемныхъ рабочихъ, — городскихъ и сельскихъ, — но и крестьянъ ^).
На конгрессе 1897 г. въ Гамбург-Ь злобою дня были два во-
проса: военный и о выборахъ въ пруссшй ландтагъ. Военный
вопросъ былъ поднятъ Шиппелемъ '): „Должны-ли мы въ силу
того, что буржуазный парт1и въ этомъ вопросЬ (объ отм'Ьн'Ь по-
стояннаго войска) не хотятъ исполнить нашихъ желан111, подверг-
нуть н'Ьмецкихъ рабочихъ опасности, — также въ иаказая1е, -
своею кровью поплатиться за неразумность нашихъ политическихъ
противииковъ? Это было-бы безсмысленно и иыо-бы противъ пнте-
росовъ рабочаго класса... Разъ мы не въ состоян1и предупредить
войну, мы не можемъ вооружить нашихъ солдатъ плохими ружьями
и плохими пушками... Если существующ1й милитаризмъ приведетъ
къ войнЪ, которую мы не въ состоян1и предупредить, и мы по-
торпимъ поражен1е, причемъ рабоч1й классъ прольетъ вдвое бол-Ье
крови (ч-Ьмъ при лучшемъ вооружен1и), — тогда, я думаю, мы вс!.
будемъ упрекать правительство въ томъ, что оно не приняло во
время необходимыхъ м'Ьръ". Ауэръ отм'Ьтилъ, что въ .этомъ пункт11
съ Шиппелемъ солидарны мног1е, въ томъ числ^ онъ, Ауэръ, Бе-
бель и Либкнехтъ. Въ подтвержден1е своихъ словъ онъ процнти-
ровалъ слова Бебеля на конгрессЬ въ Галле въ 1890 г.: „Я указалъ
на то, что при прим-Ьненш бездымнаго пороха и при необычайно
повысившейся сравнительно съ прежнимъ меткости стр-Ьльбы,
современная обмундировка съ ея блестящими металлическими
пуговицами и яркими цв'Ьтамп будетъ служить для н]>агп нре-

') РаПе1ка8: ги НатЬиг^, 1897, 8. 172.

*) См. Рго1око11 иЬег (Не УегЬапсИиидеп йез III РагкеНаогез 4ег ВауепсЬеп
8о(ма1(1ет()сга11е. К11Г111)егд, 189(>, 8. 8. 13, 27, 29.
^) РаПеНад ги НашЬиге, 1897, гт. 122, 137.

— 169 —

красною ц-Ьлью. Если наши братья, сыновья и отцы должны идти
на поле битвы, то пусть хоть нхъ такъ од-Ьнуть, чтобы они не
бросались въ глаза непр1ятельскимъ стр'Ьлкамъ. Я спрашиваю
всЬхъ васъ, обязанныхъ носить оружие противъ вн'Ьшняго врага
въ качестве лпнепныхъ солдатъ, резервистовъ, ратниковъ опол-
чен1я (Ьап(1л\еЬг игк! Ьап(181игга), — д-Ьлаю-ли я что-либо недопу-
стимое съ парт1йнои точки зр^нхн, когда я хочу помешать тому,
чтобы вы, благодаря своей форм*, служили удобною ц^лью для
врага? (крики: н11тъ1 н-Ьтъ!) Если я заявилъ дальше, что я готовь
голосовать за выдачу необходимыхъ денеж^ныхъ средствъ на изм-Ь-
неше мундпровъ, то этимъ я лишь выразилъ свою готовность
позаботиться о томъ, чтобы въ ближайшей войн-Ь десятки тысячъ
нашихъ товарищей по парт1и не погибли безц'Ьльно изъ-за не-
осмотрительности нашего военнаго управлеихл** *). Ауэръ продол-
жаеть дал*е: ^Я напомню лишь зам-Ьчанги Бебеля и Либкнехта
въ рейхстаге о возможности войны противъ восточнаго врага, про-
тивъ варварства... Заявлен1я эти сопровождались шумными одо-
брешями со стороны всей соцхальдемократической фракщи. Же-
лаете-лн вы, чтобы война эта велась съ пушками давно уже
прев.зойденнымп вс-Ьми другими государствами, въ томъ числ4 и
Росс1еп?*' -). Либкнехтъ: „Вначале, когда мы пм-Ьлп еп1.е мало
сторонниковъ, мы шли въ рейхстагъ зат'Ьмъ, чтобы пользоваться
его трибуной исключительно или почти исключительно въ ц'Ьляхъ
пропаганды нашихъ идей. Однако, очень скоро обстоятельства по-
ставплн насъ на почву практики. Л1ы увид-Ьли, что несправедли-
вость въ современномъ общественномъ стро* представляетъ собою
н-Ьчто большее. ч-Ьмъ простой поводъ для произнесен1я краспвьгхъ
Р'Ьчей и что самыя лучш1я и самый спльныя изъ этихъ р1чей не
способны устранить ее. Мы нашли, что главное — сделать кое-что
на почв-Ь практики. Изъ рабочихъ круговъ намъ было поставлено
требован1е, чтобы при обсужден1и рабочихъ законовъ, а также
при обсужден1и другпхъ проэктовъ, выступать съ поправками,
собственными предложен1ями съ ц-Ьдью улучшен1я существующихъ
УСЛ0В1Й и законовъ. Подобное предложен1е, подобное примиреше

1) ?аг1еИя(г ги На11е, 138.

^) Раг1е11а^ ги НатЬиг^. 8. 139.

— 170 —

съ существующими отношениями, — измена- ли это? ^). Что пред-
ставляетъ вообще вся деятельность фракц1и? Кто требуетъ, чтобы
мы вели тебя иначе, чтобы мы покинули почву практики и дМ-
ствовали-бы лишь теоретически, — тотъ хочетъ, чтобы мы верну-
лись обратно въ ту яичную скорлупу, изъ которой мы давно, давно
уже вылупились. Кто не хочетъ, чтобы мы были парт1ей, пребы-
вающей въ какомъ-то заоблачномъ царстве или съ луны созер-
цающей все совершающееся на земл^Ь, кто хочетъ, чтобы мы были
практичны, тотъ долукенъ признать, что наша тактика в^рна. Мы —
не парт1я, висящая въ воздухе, мы боремся не фразами, не без-
плотными теор1ями, а орулаемъ практики, аргументами, почерпну-
тыми изъ сушествующихъ отношен1й. Эта тактика необходима
для парт1и и она гораздо бол-Ье револющонна, ч^мъ тактика
фразы... Если Шиппель неудачно выразился, то по существу онъ
лишь сл-Ьдовалъ тактик-Ь не только соц1альдемократической фрак-
Ц1И рейхстага, но и соц[альдемократической парт1и съ т^Ьхъ поръ,
какъ она существуетъ" ^).

Вопросъ объ участ1и въ выборахъ въ прусск1й ландтагъ воз-
никъ еще въ 1893 г. Въ этомъ году Бернштейнъ пошелъ на-
столько далеко, что осмелился даже предложить парт1и принять
участ1е въ выборахъ въ прусск1Й ландтагъ. Подобное-же предло-
жен1е было сд-Ьлано еще въ 1885 г. тогдашними „умеренными".
Система выборовъ въ этотъ ландтагъ такова, что соц1аль-демо-
краты безъ компромисса — союза съ одной изъ буржуазныхъ пар-
чей — не могутъ провести ни одного представителя въ ландтагъ:
ка)кдый классъ выборщиковъ не прямо посылаегь въ ландтап.
своихъ представителей, какъ это практикуется при общинных!
и городскнхъ выборахъ; всЬ три класса выборщиковъ одного округа
сходятся вместе и сообща выбираютъ представителя. Такимъ об-

Ср. зам-Ьчаи^е Либкиехта на конгрессЬ 1895 г. по поводу обсужден!:;
аграрной программы: «На вгЬхъ конгрессахъ насъ занимали пракVгическ1^
ш)просы; во всей нашей дЬяте.и.ности они стоили намъ наибольшаго количе-
ства К1>смеии и труда. 11арт!я вынуждена, если только она не хочеп> перестать
существовать, ])азсматривать всЬ каса10Щ1еся насъ вопросы съ практическо!!
точки зрЬн1я-, вснкам-же практическая дЬятельность нредставляет-ь собою боль
ипй или иеныи1й компромьссъ между теор1ей и, дЬйствительностыо» (Раг1е11п-
211 ВгевЬи, 1895, в. 144).

^) РаПеНад ги Нашриг^г, 8. 144 — 145.

— 171 —

разомъ, предложен1е Бернштенна им^ло единственный смыслъ:
Бернштепнъ сов'^товалъ начать систему компромнссовъ съ буржу-
азными опиози1цоннымп парт1ями. Поэтому Бернштейнъ горячо
защищаетъ систему компромнссовъ *): „Я вовсе не уб-Ьжденъ во
вредности н негодности всякаго компромисса. Я знаю слишкомъ
много прим^ронъ въ истор1п, когда парт1и, — радикальный парт1и, —
заключали компромиссы, причемъ он'Ь вовсе не бывали обмануты
въ своихъ разсчетахъ и ихъ в-Ьрность нринципамъ нисколько не
страдала. Все д-Ьло въ характере обстоятельствъ, сонровождаю-
щнхъ компромиссъ. Если путемъ компромисса я могу принести
значительную пользу д-Ьлу, которому я служу, нисколько не на-
рушая своей независимости, верности принципамъ и не вредя бу-
дущему моей парт1и, то, отказываясь его заключить изъ за боязни
дискредитировать себя въ глазахъ многихъ людей, у которыхъ
слово „компромиссъ" находится въ немилости,^ — ^я былъ-бы въ своихъ
собственныхъ глазахъ жалкимъ трусомь. Я отрицаю компромиссъ въ
томъ лишь случае, если изъ-за него приносятся въ жертву инте-
ресы будущаго ради минутныхъ выгодъ, если онъ ведетъ къ отре-
чен1ю отъ принцпповъ или хотя-бы къ ихъ замалчиван1ю. См'Ьшно
утверждать, что таково необходимое сл4дств1е всякаго компромисса".
Въ 1897 г. Бернштейнъ повторилъ свое предложеше. Онъ отм1^-
тилъ, во-первыхъ, что „компромиссы при коммунальныхъ выбо-
рахъ практиковались вплоть до иосл'Ьдняго времени. Они практи-
куются далее теперь: время отъ времени въ парт1йныхъ газетахъ
мы чптаемъ, что зд^сь или тамъ при выборахъ въ городскую думу
(общинный сов'Ьтъ) были выбраны „всЬ кандидаты, стоящ1е на
лист^ нашнхъ товарищей, сощаль-демократовъ", — стыдливое при-
знан1е, что не вс4 эти кандидаты — соц1аль-демократы ^)".

Дал-Ье онъ констатировалъ, что „мнопе буржуазные элементы
пришли къ уб11жден1ю, что они должны бояться врага справа не
мен'Ье, ч-Ьмъ врага сл-Ьва, что его господство при данныхъ усло-
в1яхъ является бол^е серьезною опасностью ^)". Бернштейна под-
держивалъ Каутск1и. По мн'Ьн1ю Каутскаго, соц1аль-демократ1я,
отказываясь участвовать въ выборахъ въ ландтагъ, служпт7> Д'Ьлу

1) Кеие 2е11;, 1892—93, II, стр. 775.

2) Кеие ЪеП, 1896—97, I, 8. 521.
») Кеие 2е11, 1896—97, II, 8. 386.

— 172 —

1)еакц1и; реакщонное прусское правительство въ лантаг^ д-^.йствуетъ
т-Ьмъ свободн-Ье, ч'Ьмъ бол-Ье соц1аль-демократ1я „презираетъ" это
законодательное собран1е; „неучаст1е въ выборахъ" могло казаться
практичнымъ, пока мы были небольшою парт1ей, неим^вшею ни-
какого ВЛ1ЯН1Я на фактическое ноложен1е вещей. Теперь это изме-
нилось, мы являемся величайшей парт1ей Германш и наша пас-
сивность им^еть точно так1я-же практичесюя сл^дстьтя, какъ и
наша деятельность" *). Въ томъ-же смысле еще раньше выска-
зался Шиппель, котораго съ сочувств1емъ цитируетъ Каутск1н.
Шиппель еще въ 1893 г., высказываясь противъ участ1я въ вы-
. борахъ въ прусстй ландтагъ, следующимъ образомъ охарактери-
зовалъ сл^дстЕхн этого неучаст1я: „кажущгйся нейтралитетъ при
выборахъ фактически является поддержкою одной пзъ борющихся
парт1й; при нын'Ьшнемъ положен1и вещей ростъ числа нашихъ
приверженцевъ приводитъ все къ большему и большему ослабле-
Н1ю буржуазнаго радикализма п, следовательно, къ поддержкгъ
'консерваторовъ... Ч'Ьмъ сильнее мы становимся, ч'Ьмъ больше сто-
ронниковъ отнимаемъ мы у свободомыслящихъ, т'Ьмъ болЪе наше ,
воздержанхе отъ подачи голосовъ становится поддержкой консер-
ваторов'ь. Прямое неучаст1е приводитъ косвеннымъ образомъ къ
все большему и большему вл1яшю на выборы" ^). По прим'Ьру
Бернштейна, Каутск1й высказывается за компромиссъ. „Мы не
видимъ въ предложен1и Бернштейна никакой опасности для на-
шей политической доброд'Ьтели, мы не видимъ ее даже въ ужас-
номъ словечк'Ь „компромиссъ". Это слово насъ не пугаетъ. Мы
энергично боремся противъ всякаго компромисса въ принципахъ,
но у насъ нЬтъ никакихъ основан!!! воевать противъ компромис-
совъ въ практической политике и отвергать всякое цланом'Ьрное
сот1)удничество въ опред'Ьленпыхъ случаяхъ съ наиболЬе близко
къ намъ стоящими парт1ями противъ общаго врага" ^). Заключе-
н1ю компромиссовъ способствуетъ все больш1й и большей разладъ
въ лагер-Ь буржуазныхъ парт1й: „Сила и вл1ян1е сощальдемократи-
ческой парт1ц постоянно растутъ, однако, въ лагере врагов7> мы
не находимъ растущаго объединон1я въ одну общую массу, напро-

>) Кеие йеН, 1896—7, И, е. 275.

«) Кене ХеИ, 1893—4, I, Ва11(1, 8. 67.

') Кеие Ъе\^, 1896—7, II, 8. 27!»: гр. также 88. 278, 590.

— 173 —

тивъ, — все большее и большее раздроблен1е на многочисленныя
парт1и п направленхя, иротивоположяость между которыми не
уменьшается, а все бол^е и бол-Ье обостряется по М'Ьр^ развнт1я
капяталистическаго способа производства, по м'^р']^ распростране-
Н1я нужды, недовольства, усилешя ненадежности положенхе, роста
отчаян1я, — ч^мъ бол-Ье все это заставляетъ каждаго спасать
себя, губя сосЬда, ч'Ьмъ оол^е все это разрушаетъ опоры суп1,е-
ствуюп];аго порядка. Несмотря на свою величину, сощаль-демокра-
т1я была бы до сихъ поръ безсильна, если-бы ея враги стояли
противъ нея какъ одна реакц1онная масса. Ея сила и возмож-
ность практической д-Ьятельности основываются на отсутствш
единства среди ея протнвниковъ: то т4, то друпе изъ ея
протнвниковъ выступаютъ въ заищту то той, то другой ближай-
шей ц-Ьли соц1аль-демократ1и" *). Ростъ за последнее время
вл1яшя юнкерства начинаетъ „гораздо бол'Ье пугать и вол-
новать буржуаз1ю, Ч'Ьмъ требоватя соц1аль-демократ1н, во-пер-
выхъ, потому, что политическая сила юнкерства теперь еще
больше силы соц1аль-демократ1и, а, следовательно, и осуществле-
н1е юнкерской программы гораздо ближе осуществлен1я программы
сопдаль-демократическоп; во-вторыхъ. потому, что буржуаз1я пони-
маетъ, что сощаль-демократы являются наследниками суш.ествую-
щаго способа производства и, какъ таковые, заинтересованы въ
его развит1и, юнкера-же, напротнвъ, — отчаявш1еся банкроты, гото-
вые купить незначительную отсрочку ихъ гибели экономическою
гибелью всего народа'' -). Каутск1й сознаетъ, что онъ предлагаетъ
нечто новое, не практиковавшееся въ 1870 — 1890 гг.; разницу
между старой тактикой и новой онъ характеризуетъ следующимъ
образомъ: „Въ каждомъ парт1нномъ движен1и борятся за преобла-
даше две точки зрен1я,— точка зрешя агитатора и точка зрешя
политика. Полптикъ, — напрпмеръ, членъ законодательнаго кор-
пуса („парламентархп") — считается съ иарт1ямп, какъ съ данными
величинами. Его задача — воспользоваться наиболее целесообразно
силою своей парт1и, т. е. стремиться къ тому, чтобы она при
наименьшей затрате силъ п съ наименьшими жертвами достигла

>) 1Ы<1, е. 585—586.
») 1Ы(1, 8. 587.

— 174 —

наибольшихъ результатовъ. Конечно, это т^мъ трудн'Ье, ч-Ьм!»
многочислеин'Ь!} парт1и; подобную политику вести гораздо трудней
члену меньшинства, опнозищи, ч-Ьмъ члену правящаго большин-
ства. Почти никогда одна какая-нибудь парт1я не можетъ достиг-
нуть ц^-.ли одними лишь собственными силами; она должна въ
большинств'Ь случаевъ прибегать къ сотрудничеству другпхъ пар-
т1й. Политика основана на компромиссахъ. Задача политика —
такъ организовать сотрудничество, чтобы оно достигло практиче-
скаго результата, не внося въ парт1ю безпринципности, не нару-
шая ея самостоятельности, не вредя ея болЬе отдаленнымъ ц'Ьлямъ.
Вполне естественно, что въ подобномъ сотрудничестве участвуютъ
обыкновеннно наиболее близшя между собою парт1п, им'Ьющ1Я ц^льпт
рядъ обпщхъ ближайшихъ ц'Ьлей. Передъ агитаторомъ стоитъ
другая задача. Онъ не считается съ парт1ями какъ съ данными
величинами. Напротивъ, онъ исходитъ изъ изменчивости этихъ
велнчинъ. Его задача въ томъ, чтобы лишить друпя парт1и воз-
можно большаго числа сторонниковъ и присоединить ихъ къ
своей парт1и. Въ то время, какъ политикъ очень точно знаетъ
различ1я, сушествуюлця между отдельными парт1ями, агитатору
оне представляются одною враждебною массою; если онъ дЬлаетъ
между ними различ1я, то различ1я эти совс^мъ иного рода, ч^мъ
у политика. Агитаторъ никогда не обращается ко всему населе-
н1ю: его парт1я представляетъ лишь определенные классы и инте-
ресы. Но именно наиболее близко стоящ1я къ ней парт1п обращаются
больше всего къ темъ-же классамъ, къ темъ-же интересамъ; именно
эти парт1И являются главными врагами при агитап1И, противъ нихъ
главнымъ образомъ направляется вся сила нападен1я техъ, кто дей-
ствуетъ исключительно съ точки зрен1Я агитатора. Именно те пар-
т1и, которыя въ парламенте более всего поддержнваютъ другъ друга,
наиболее ожесточеннымъ образомъ борятся другъ съ другомъ во
время выборовъ. Чемъ меньше парт1я, чемъ меньше имеетъ она
возможности вести практическую политику, достигать практиче-
скихъ успеховъ, чемъ больше значен1я для нея имеетъ необходи-
мость быстраго роста, темъ более будетъ преобладать въ не!!
точка зрен1я агитатора. Чемъ больше парт1я, чемъ больше зна-
чен1я имеютъ практическ1я следств1я ея деятельности, темъ
болыио :и1;1ч«'и1я будотъ въ н<м1 прюбретать точки :фел1п П(1Л11-

— 175 —

тика, до т'Ьхъ поръ, пока, наконецъ, об^ точки зр'Ьнхя не уравно-
в-Ьсятъ другъ друга, и съ этого момента будетъ выступать на
первое м'Ьсто то та, то другая, сообразно обстоятельствамъ. Это
доказываетъ и нстор1я соц1аль-демократ1и въ различныхъ стра-
нахъ... Въ величайшей сощаль-демократическоп организащи М1ра —
германской со1цаль-демократ1н — ^вл1ян1е образа мыслей агитатора
еще гораздо сильнее, ч4мъ это можно было-бы предполагать,
судя по ея величине. Не трудно найти причину подобнаго явле-
н1я. Въ Герман1и н'Ьтъ настоящаго парламентскаго образа правле-
Н1я; всЬ своп крупныя победы соц1аль-демократ1я одержала не въ
парламенте, а въ избирательныхъ кампан1яхъ; своимъ вл1ян1емъ
на народъ, своимъ престижемъ она обязана сказочно быстрому
росту числа голосовъ, подаваемыхъ за нея на выборахъ. До сихъ
поръ агитаторы гораздо болЬе, ч^мъ политики, способствовали
создан1ю силы германской соц1аль-демократ1и. Теперь возникаетъ
въ парт1и новое течен1е, которое, опираясь на точку зр'Ьн1я поли-
тика, высказывается за тактику, решительнымъ образомъ проти-
воречащую точке зрен1я агитатора п традиц1ямъ нашей парт1и, —
и. темъ не менее, подобная тактика вполне законна!" ') Поло-
жен1е агитатора — необходимость борьбы именно съ теми парт1ямц,
практичесшя требован1я которыхъ ближе всего къ практическимъ
требован1ямъ его собственной парт1и — заставляетъ его возможно
дальше отодвигать эти практическ1я требовашя и возможно более
выдвигать на видное место конечныя цели. Другими словами,
агитаторъ ведетъ не „практическую" политику, а „парт1йную"
политику: успехъ для него заключается не въ достижении той
или другой реформы, а въ увеличен1н силъ собственной парт1п.
До какихъ выводовъ способна иногда довести точка зрен1я аги-
татора, видно изъ разсужден1й Либкнехта на Гамбургскомъ кон-
грессе 1897 г. Онъ категорически высказался тамъ противъ под-
держки прогрессистовъ, — потому что прогрессистское большинство
въ ландтаге онъ считаетъ большимъ зломъ, чемъ большинство
реакц1онное. Юнкера ожесточаютъ народъ и гонятъ его въ ряды
сощаль-демократ1и, — прогрессистское большинство лишило-бы со-
1цаль-демократ1ю многихъ ея сторонниковъ. Съ ослаблен1емъ ре-

1) ^еие ХеН, 1896-97, Ц, з. 583-584.

— 176 —

акц1И ослабнетъ сила сощаль-демократическоп партш, — поэтому
пусть юнкера продолжаютъ царить! ^) Въ передовыхъ въ политп-
ческомъ отношен1и странахъ — Англ1и, Франц1и, Америк* — с#щаль-
демократическимъ парт1ямъ очень трудно завоевать народным
симпатги; другое дЬло отсталая въ политическомъ отнои1ен1н Гер-
машя ^).

За участ1е въ выборахъ въ ландтагъ высказываются не только
Каутск1й и Бернштейнъ. Ихъ поддерживаютъ также таше практи-
чесше политики, какъ Ауэръ и Бебель. На конгресс* въ Гамбург*
1897 г. Ауэръ призналъ реакщоннымъ воздержан1е отъ участ1я въ
выборахъ въ ландтагъ. „мы пришли къ уб'Ьл{ден1ю, что воздержа-
н1е отъ участ1я въ выборахъ не только выражаетъ наше презр^нхе
къ трехклассной систем* выборовъ, но и приводить насъ съ те-
чен1емъ времени къ поддержк* реакц10нныхъ парт1й; доказано это
такъ основательно, что никаше споры невозможны" ^). На сторону
сторонниковъ участ1я въ выборахъ особенно горячо сталъ Бебель.
На конгресс* 1897 г. онъ внесъ резолюцию въ пользу участ1я; въ
этой резолющи между прочимъ, сказано: „позволяется также избран!»
такихъ выборщиковъ, которые принадлежатъ исключительно к'1.
фщой изъ бурагуазныхъ оппозиц10нныхъ парт1й". Другими словами,
избираемые соц1альдемократами выборщики не должны принадле-
жать неп1)ем*нно къ соц1альдемократической Т1арт1и. Такимъ обра-
зомъ Бебель р*шительнымъ образомъ высказывается за компро-
миссъ съ свободомысляш,ими, демократами, центромъ. „Для боевой
парт1и, подобной нашей, говоритъ онъ *), п;*лью является одер-
жан1е поб*ды; если ее невозможно одержать собственными силами, —
а такая попытка должна быть сд*лана при всякихъ услов1яхъ, —
то въ ел уча* нужды ее должно одержать съ помощью чорта и
его бабушки, конечно, не продавая имъ своей души, въ данномг,
ел уча* — принциповъ парт1и". Фактически сохцальдемократы въ
Герман1и уже давно практикуютъ компромиссы. Еще на конгресс*
въ Сенъ-Галлен* 1887 г. упоминалось о компромпссахъ баварскихь
сощальдемократовъ съ буржуазно11 демократ1ей при выборахъ въ

') Рго1око11 йев РаПеиа^^в /.и НашЬиг^. 1897, б. 8. 181, 212.

*) См. ЬеЦп'щет НосЬуеггаПич-Ргогевв, предигловхе Либкнехта, 8. 45 — 4в.

*) Раг1е1»,ад ги НатЬигд, 1897, 8. 173,

*) Кеие Ъе\Ь, 1898—99, I, в. 238.

— 177 —

ландтагъ. На конгрессЬ 1893 г. въ Кёльн-Ь указывалось на ком-
промиссы баварцевъ при коммунальныхъ выборахъ. Компромиссы
практиковались также при выборахъ въ Любек-Ь, Баден'Ь. Что-же
касается д^^ятельности представителей парт1и въ законодательныхъ
собран1яхъ посл-Ь выборовъ, то, по словамъ Бебеля, она представ-
ляетъ сплошной компромиссъ: *) „Т'Ь, которые нападаютъ на ком-
иромиссъ, какъ на н'ЬчтО недопу<;тпмое при всякихъ условхяхъ,
забываютъ, что вся наша политическая деятельность въ рейхстаге,
ландтаге, городскихъ думахъ и общинныхъ сов-Ьтахъ ек. постоянно
принуждаетъ насъ вступать въ компромиссы. Постоянное отрица-
Н1е, въ которомъ мы будто-бы виновны въ нашей парламентской
деятельности, опровергается фактами въ теченхи 30 л^тъ. Въ
рейхстаге почти не проходптъ дня чтобы мы не были вынуждены —
после того, какъ наши собственный предложен1я провалены боль-
шинствомъ при голосован1и — подавать свои голоса за то или другое
пзъ наиболее близкпхъ намъ предложенШ нашихъ противниконъ".
Большинствомъ 160 голосовъ противъ 50 Гамбургскш конгрессъ
постановилъ принять участхе въ выборахъ въ пруссюй ландтагъ;
но вместе съ темъ запретплъ вступать въ компромиссы съ бур-
жуазными парт1ями. Въ своей брошюре въ заш,иту компромисса,
вьшущенной после конгресса, Гейне ^) отмечаетъ, что „фактически
буржуазные к,1ассы въ Гермаши не достигли еще высшей точки
своего развит1я; точно такъ-же, и весь капиталистическ1й способъ
производства не достигъ еще полнаго развпт1я... Несомненно также,
что вся наша агитац1я, ослабляя либеральную буржуазш, часто
косвенно поддержнваетъ реакщю. Этого косвеннаго результата,
вытекающаго изъ стремлен1я рабочаго класса подняться вверхъ,
не всегда можно избежать; темъ не менее, результатъ этотъ не
становится отъ этой невозможности отраднымъ. Во всякомъ слу-
чае, парт1я должна остеречься отъ возведен1я необходпмаго зла въ
спасительный прпнципъ... Лишь слепой не видитъ, что въ свободо-
мыслящей парт1и произошло и продолжаетъ происходить сильное
уклонен1е въ сторону политпческаго радикализма. Понятно, что
перемена эта не можетъ сразу проявиться во внешней организащи
иарт1и, и главенство Ев. Рихтера не можетъ быть устранено сразу.

1) Кене 2е11, 1896—97, II, 8. 613^614.

») Не1пе. \УйЫеп ойег КхсЫ^уаЫеп? ВегИп, 1898, 8 8. 20, 25. 28, 32.
ч. I. 12

— 178 —

Всякая 11арт1я еще долго сохрапяетъ старыя формы, до т-Ьхъ поръ,
пока, наконецъ, идейный новообразованхя не пробьются наружу.
Кто сл'Ьдилъ за р-Ьчами свободомыслящихъ агитаторовъ во время
посл'Ьднихъ выборовъ, кто стоитъ въ личныхъ сношен1яхъ съ
свободомыслящими, тотъ прекрасно знаетъ, что свободомыслящей
парт1ей все бол'Ье и бол^е подчеркивается требован1е политиче-
скаго прогресса и соц1альныхъ улучшен1й,.. Если Марксъ и Эн-
гельсъ говорятъ, что м1ровая пстор1я движется впередъ путемъ
классовой борьбы, то это означаетъ, что челов'Ьчество д'Ьлаетъ
щагъ впередъ лишь въ томъ случа'Ь, если шагъ этотъ лежитъ въ
интересахъ изв'Ьстнаго класса, выдвнгаемаго впередъ историче-
скимъ и именно экономическимъ развит1емъ. Это несомн-Ьнно
Б-Ьрио; это положен1е вполн'Ь справедливо считается краеугольнымъ
камнемъ всего нашего теоретическаго богатства. Но въ это поло-
жен1е привносятъ н'Ьчто совершенно чуждое ему, когда утвер-
ждаютъ, что стремящ1йся впередъ классъ не долженъ, въ борьбе
съ отсталыми классами общества вступать въ союзъ съ т'Ьми
классами, интересы которыхъ идутъ объ руку съ его собственными".
Постановлеше Гамбургскаго конгресса, запрещающаго вступать въ
компромпссъ съ буржуазной демократ1ей при выборахъ въ прусск1й
ландтагъ, отменено конгрессомъ въ Штутргарт-Ь 1898 г.: если со-
1цалъдемократы какого-либо избирательнаго округа сочтутъ нуж-
нымъ, они могутъ практиковать компромиссы. Характернымъ
признакомъ перемены, происшедшей въ тактик-Ь германской со-
Ц1альдемократ1и, служитъ также ея участ1е въ международномъ
конгрессе для защиты рабочихъ, 1897 г. Еще въ 1893 г. „Швей-
царск1й рабоч1й союзъ", — въ которомъ участвуютъ какъ соц1аль-
демократы, такъ и христ1ансше соц1алисты, — постановилъ созвать
международный конгроссъ для защиты рабочихъ изъ представи-
телей различныхъ рабочихъ парт1й, прнзнающихъ вм'Ьшательство
государства въ пользу рабочэ.го класса. Комитетъ, которому было
поручено устройство конгресса, въ 1894 г. обратился къ разлпч-
нымъ рабочимъ парт1ямъ съ приглашешемъ принять участ1е въ
конгрессе, назначенномъ на августъ 1894 г. По словамъ органи-
захцоннаго комитета ^), это первое приглашен1е было не везд*

') 11иегпа11опа1ег Коп'^^гвбв Гиг АгЬеЛсг^сЬп!/ 1п ХапсЬ. 23 — 28 Аи§;и81
]897. Аш1ИсЬег Вег1сЬ1 (1ег Ог§;ап18аиоп8 Копп1ее8. 2йпсЬ, 1898, з. III.

— 179 —

принято благопр1ятно. Мнопя изъ самыхъ крупныхъ организац1Й
отнеслись съ недов-Ьрхемъ къ конгрессу, на которомъ должны
были участвовать представители различн'Ьишпхъ направлен1п; они
думали, что подобный конгрессъ прпведетъ лишь къ безплоднымъ
прен1ямъ и не будетъ пм^ть положительныхъ результатовъ, пли-же
отъ нихъ будутъ ждать компромиссовъ, несовм'Ьстимыхъ съ ихъ
принципами и ихъ тактикой". Именно такъ отнеслась къ кон-
грессу германская соц1альдемократ1Я. Бебель говорить о неудав-
шейся попытке созвать конгрессъ въ 1894 г. *) ^Первая попытка
такого рода была сделана около трехъ л^тъ тому назадъ, — именно,
швейцарск1й рабоч1й секретар1атъ, какъ представитель интересовъ
рабочпхъ Швейцархи, заиросилъ правлен1е германской сотальдемо-
кратпческоп партхп и сощальдемократпческую фракцш рейхстага,
что они думаютъ о созыв-Ь подобнаго конгресса. Въ Швейцар1и
разсчитывали, что если сощальдемократическая парт1я Германш,- -
величайшая рабочая парт1я въ м1р'Ь, — выразить свое соглас1е при-
нять участ1е въ подобномъ конгрессе, — его усп'Ьхъ станетъ гораздо
бол'Ье в-Ьроятнымъ. Но отв-Ьтт^ получился отрицательный. И прав-
лен1е парт1и, и фракщя придерживались въ то время мн4н1я, что
„при коренномъ различ1и въ воззр-Ьтяхъ и ц-Ьляхъ разлпчныхъ
парт1й, о которыхъ шла р'Ьчь, невозможно ихъ хотя-бы временное
объединен1е для совм'Ьстнаго обсужден1я интересующихъ вопросовъ
и что, следовательно, конгрессъ этотъ удасться не можетъ".Черезъ
три года мн'Ьн1е н^мецкихъ сощальдемократовъ изменилось. Они
перестали бояться см'Ьшен1я принцпповъ и „компромиссовъ".
После того, какъ немцы высказались за участ1е въ конгрессе
1897 г., швейцарцы разослали предложетя всемъ заинтересован-
вымъ парт1ямъ.

Следующ1й крупный шагъ на пути выработки практической
тактики немецкая сощаль-демократ1я сделала на Штуттгартскомъ
конгрессе 1898 г. Главный интересъ на немъ представляютъ
прен1я по двумъ вопросамъ, — по вопросу о тактике и вопросу
о торговой и таможенной политике.

Поводомъ къ возбужден1ю вопроса о торгово11 политике по-
служило следующее замечан1е Шиппеля на предъидущемъ Гам-

1) Хене ЪеИ. 189(ь-97, II, 8. 742.

— 180 —

•бургскомъ конгрессЬ 1897 г., вызвавшее рядъ протестовъ; „Я
выбранъ (въ рейхстагъ) вовсе не какъ сторонникъ международной
свободы торговли, а какъ представитель инторесовъ нЬмецкихъ
промышленныхъ рабочихъ. По своимъ уб4жден1ямъ я интернац1о-
налистъ какъ и всяк1н другой, но интернац10налнзмъ предпола-
гаетъ, в-Ьдь, взаимность. Если-лю мн-Ь приходится им'Ьть д^^ло со
страною, которая постоянно поступаетъ несправедливо по отно-
шенш къ намъ, то интернац1опализмъ отнюдь не будетъ заклю-
чаться въ томъ, чтобы я постоянно хвалилъ капиталиста чуже-
страннаго и ругалъ нЬмецкаго. Именно, по сравнен1Ю съ Амери-
кой, мы, н^мцы, бол4е достойны похвалы. Въ Америке повышен1е
покровительственныхъ пошлинъ на продукты обрабатывающей
промышленности представляетъ систему. Мы понизили пошлины
на хл'Ьбъ, дали американцамъ всЬ выгоды торговыхъ договоровъ,
за который друг1я страны должны были уплатить соответствую-
щими уступками, — Соединенные-н^е Штаты продолнсали сокращать
нашъ вывозъ новыми пошлинами. Я достаточно интернащоналенъ,
чтобы нападать въ этомъ случае не на н^мцобъ, а на т^хъ, кто
совершаетъ большую несправедливость... Ослаблять въ моментъ
политическихъ переговоровъ о пошлинахъ положенхе представи-
телей Герман1и, значить лишь укреплять неуступчивость Аме-
рики, им-Ьющей ВЫС0К1Я покровительственныя пошлины, и ослаб-
лять успехи н1^мецкаго вывоза, съ интересами котораго во мно-
гихъ случаяхъ совпадаютъ п интересы н'Ьмецкихъ рабочихъ**. На
Штуттгартскомъ конгрессе Шиппель былъ докладчикомъ по этому
вопросу ^). По мн4н1ю Шиппеля „въ разлпчныхъ странахъ рабо-
ч1е вполн'Ь основательно являются то сторонниками покровитель-
ственной политики, то сторонниками свободы торговли". Онъ
отм-Ьтиль, что „при слабомъ развпт1и промышленности защита
пнутренняго рынка отъ переполнен1я его товарами бол-Ье разви-
тыхъ въ промышленномъ отношен1п странъ лежитъ въ интере-
сахъ рабочихъ. Почти всЬ отрасли промышленности развились
подъ прикрыт1емъ покровительственныхъ пошлинъ не только у
насъ. Въ свое время и англ1йская промышленность пользовалась
НИИ. Куда вы ни посмотрите теперь, - на Австр1ю, на молодыя

^) Рго1око11 Дез Раг1е11а|,'8 ги бЬиНдшЧ, 18У8. 8. 6. 172—184.

-181 —

развивающ1яся балканстя государства, на Венгрш, Итал1ю, Испа-
Н1Ю, — всЬ этп государства загораживались сначала стеной покро-
вительственныхъ пошлинъ, чтобы не дать пностранной конкурен-
щи погуб1ггь отечественную промышленность. Въ этомъ случае
покровительственная система, какъ на нее не смотри, пм-Ьеть
револющонизнрующее вл1яте... Если говорить о революц1онизи-
рующемъ вл1яти, то скорЬе покровительственная система, ч^мъ
свобода торговли им^ла его. Во всЬхъ уголкахъ М1ра вызвали
он'Ь зачатки промышленности, которые впосл'Ьдств1и сд-Ьлались
могущественными производствами... Мы не захотпмъ мешать мо-
лодымъ государствамъ, напр., свободнымъ колон1альнымъ государ-
ствамъ, развивать свою промышленность съ помощью покровитель-
ственныхъ пошлинъ, поэтому мы не можемъ пропагандировать
международной свободы торговли. Осуществлешемъ подобныхъ
требован1й мы просто зар-Ьзалп-бы нашихъ венгерскихъ, поль-
скихъ, русскихъ, румынскихъ братьевъ-рабочихъ. Мы сталки-
ваемся зд'Ьсь съ противоположностью интересовъ въ самомъ рабо-
чемъ классе, и этой противоположности мы спокойно должны
смотреть въ лицо". Во-вторыхъ, сл^дуетъ обратить вннмаше на
защиту промышленно-развнтоп страной своего внутренняго рынка
отъ продуктовъ дешеваго труда. „Когда говорятъ о кули, о рабо-
чихъ, которыхъ не хотятъ пускать въ страну, — разв^ въ прин-
ципе это не то-же самое, что покровительственный пошлины?
Клубъ Кобдена въ Англ1и говорить, что свобода торговли должна
также распространяться на рабоч1я руки, что недопущен1е въ
страну иностранныхъ рабочпхъ — варварская м^ра; бьюсь о закладъ,
что половина или даже большинство зд'Ьсь собравшихся серье.зно
призадумалось-бы, прежде ч-Ьмъ „принцип1ально", безъ всякихъ
ограничен1й согласиться съ этой точкой зрен1я. Лично я не боюсь
этой конкурениди, но наши „радикалы" постоянно жпвутъ въ
страхе отъ наилыва кули. Дал-Ье, мы им^емь государства, гд4 ра-
боч1е им4ютъ силу. Капскую землю, Австрал1ю. Тамъ рабоч1е про-
вели законы, которыми они ограждаютъ себя отъ подобной кон-
куренцш иностранныхъ «рабочпхъ. Ну, разв^Ь-же это не особый
видъ покровительственной системы? Разв^ нащя не защищаетъ
себя въ этихъ случаяхъ оп, рабочпхъ другихъ нац1й? И если
мы уже защищаемся отъ прпшлыхъ рабочпхъ, то быть зюжетъ

— 182 —

скоро наступить необходимочть защищаться также отъ иностран-
ныхъ товаровъ; потому что недопущеше въ страну кули безпо-
лезно, если товары, сработанные этими-же кули, продолжаютъ
свободно ввозиться въ страну". Наконецъ, всякая страна должна
защищать свое положен1е на иностранныхъ рынкахъ, какъ отм'Ь-
тилъ Шиппель на Гамбургскомъ конгрессе.

Изъ посл'Ьдующихъ ораторовъ на точку зр'Ьн1я Шиппеля стали
Ауэръ, Гейне, Фольмаръ. Протпвъ стороннпковъ принциповъ сво-
боды торговли Ауэръ возразилъ: „Какая мн-Ь польза отъ висящей
въ воздухе формулы, никуда не годной на практике? Внолнй
правильно Бебель зам-Ьтпль мн-Ь вчера, что рЬчь идетъ лишь обь
опред'Ьленхн нашего принципхальнаго отногаен1я, которое не обя-
зываетъ насъ къ онред'Ьленнымъ практическимъ д-Ьйствхямъ. Ну, —
я думаю, что подобное отношен1е къ вопросу неправильно". Не-
сравненно ясн4е сдержаннаго Ауэра высказался Фольмаръ: „Было
сказано, что мы должны установить наше принцип1альное отно-
шен1е къ вопросу. Я не принадлежу къ числу стороннпковъ по-
добнаго установлен1я прпнциповъ; в'Ьдь мы въ то-же время п по-
литики, политикъ-}ке не долженъ связывать себя принципами,
потому что онъ не можетъ предвид'Ьть вс^хъ будущихъ отноше-
Н1Й. Поэтому гораздо лучше подождать и посмотр'Ьть, что прои-
зойдетъ въ будущемъ и тогда уже, сообразно услов1ямъ, устано-
вить свое отношен1е. Ничто не принунадаетъ насъ теперь-же
определять свое отношен1е къ этому вопросу, и я думаю, что
зд^сь мы снова пм-Ьемъ д1>ло съ стремлен1ями уважаемыхъ господъ
академиковъ. Старый Берне сказалъ какъ-то: если н^медъ зам-Ь-
титъ на сюртук* пятно, но онъ прежде изучитъ хим1ю и уже за-
гЬмъ выведетъ его. Все въ Герман1и вообще и въ германской
соц1аль-демократ1и въ частности доллшо быть проверено научно.
Все должно найти свое мЬсто въ м1росозерцан1и. Вполн* есте-
ственно, товарищи, что въ силу нелюбезности реальныхъ отноше-
шен1й, не всегда желающихъ следовать по установленнымъ нами
законамъ, — мы вынулсдены бываемт» впосл4дств1п, при новыхъ
обстоятельствахъ, производить новое научное углублен1е нашего
понпмаи1и".
> '^ти дв-Ь тенденц1и, — одна, стремящаяся установить принципы,
II другая, стремящш1ся къ практической д-Ьятельностн въ пнтере-

— 183 —

сахъ рабочаго класса,- — особенно откровенно обнаружились во
время прен1п о тактике *). Первымъ высказался въ пользу прак-
тической политики Пеусъ: „Я полагаю, что ч-Ьмъ сильн-Ье мы
становимся, ч^Ьмъ ответственнее становится наше положен1е, т^мъ
бол4е мы обязаны удовлетворять современныя нужды массъ. Прежде
нужно было обращать главное вниман1е на принципы; теперь прин-
ципы установлены твердо, какъ въ професс1ональномъ двпженш,
такъ и въ политической парт1и. Само понят1е „конечная ц-Ьль"
противно мне, потому что конечныхъ ц4лен по просту не суще-
ствуетъ. Когда конечный цели будутъ достигнуты, за ними от-
кроется,, конечно, целый м1ръ новыхъ целей. Теперь наша задача
заключается въ работе на практической почве, въ прпвлеченш
массъ къ нашей иарт1и... Главное значеше я придаю тому, чтобы
мы еще положительней, еще практичней работали въ окружаю-
щихъ насъ услов1яхъ. Я думаю, что конечная цель придетъ сама
собою. Мы не должны упускать ее изъ вида; но такая сильная
парт1я, какъ мы, несетъ на себе ответственность и должна пока-
зать, что она способна также дать кое-что темъ массамъ, кото-
рый идутъ за нею; намъ нечего бояться за прпнцппы... Совре-
менное капиталистическое государство черезъ 10, черезъ 50 летъ
станетъ совершенно пнымъ. Представленге, будто капиталистиче-
ское государство неподвижно, неизменно, решительно противоре-
читъ тому образу мышлен1я, которому насъ учили Марксъ и
Энгельсъ. Существующее государство всегда является компромис-
сомъ существующнхъ силъ. Теперь капитализмъ еще настолько
силенъ, а рабоч1п классъ настолько слабъ, что государство вполне
естественно является выразителемъ каппталистичесыгхъ пнтере-
(овъ. Если мы позаботимся о томъ, чтобы рабоч1й классъ сталъ
сильнее класса капитал пстовъ, — а именно этого мы хотииъ— тогда
существующее государство должно будетъ считаться съ силою
рабочаго класса. Поэтому меня совершенно не безпокоитъ то
обстоятельство, что мы можемъ въ конце-концовъ не достигнуть
нашей цели. Я глубоко убежденъ, что существующ1я отношен1я
силы имеютъ несравненно больше значен1я, чемъ бумажные за-
коны... Конечная цель представляётъ собою ничто иное, какъ.

') РагЫид ги 81ц11дагЦ 1898, 6?. 88—145.

— 184 —

])и;5вит1е общогтпа. подчиненное сбоимъ собственнымъ законамъ н
совершающесси нутемъ борьбы за ближайш1я требован1я дня".
Пеуса поддержал!. Г» пне: „Вообще сосредоточен1е большаго или
меньшаго внимаи1я на будущемъ обществ-!-, — д-бло темперамента...
Я ел. полиымъ уважен1емъ отношусь къ нравственному значешю
н1;|)1,1 1п, ппдоппог .пчни'с пудл шсс. ];ъ усиленш воли, вытекаю-
щему изъ этой в(-.)>ы: но, къ сожал'Ьнш, призывъ къ этой в'Ьр'Ь
является такимъ срсдствомъ борьбы, сила котораго находится въ
обратномъ отноп1ен1и къ частоте его прим-Ьнентя. Товарищи, ничто
г;1Ь'1, быстро не изпатпваотся, какъ слова в^бры; часто употребляе-
мыя или часто сльпиимыя, они становятся фразами, и вдохновен-
ный пророкъ производитъ отталкивающее впечатл4н1е професс1о-
нальнаго проповедника, если онъ ничего больше не можетъ пред-
ложить (Фольмаръ: онъ становится скучнымъ!). Да, массамъ скучно
слышать постоянно одно и тоже. Напротивъ, борьба за конкрет-
ныя требован1я дня, за улучшен1я, къ которымъ мы стремимся
потому, что они ведутъ насъ къ великому прекрасному будущему,^ —
такая борьба постоянно вдохновляетъ массы, в-Ьчно ставптъ новыя
задачи, никогда не надо-Ьдаотъ имъ. Дал-Ье выступилъ Фоль-
маръ: „Существуютъ люди, бол^е склонные быть догматиками и
доктринерами, сектантами и махдистами, ч-Ьмъ политиками, кото-
рые должны им-Ьть д-Ьло съ живою жизнью и для которыхъ гор-
сточка практической ■ эманципахцонной работы всегда предпочти-
тельн'Ьй ц-Ьлой груды теоремъ... Когда я стремлюсь къ ц^ли, —
всЬ теоретическ1я соображен1я, которыми я пользуюсь въ каждомъ
отд'Ьльномъ случа-Ь, им'Ьютъ для меня второстепенное значен1е.
Самая идеи о томъ, что стремясь къ достиженш блнжайшихъ ц*-
лей, мы „отсрочиваемъ достижен1е конечно!! ц-бли", — -въ высшей
степени несоцгалистична и въ высшей степени противор1>читъ
идеямъ Маркса. Потому что нов'Ьйшхй соц1ализмъ исходить нзъ
положен1я, что усп^хъ всей нашей агитац1н зависитъ не отъ на-
шего произвола, а отъ того, что все развпт1е соверпкяется въ на-
шемъ СМЫСЛ1'. само по себ% съ внутренней необходимостью. Кто
хочетп, улучшить положенхе трудящагося населен1я въ экономи-
ческомъ, политическомъ, умственномъ, словомъ, культурномъ отно-
шен1п, тотъ д-Ьлаетъ его способнымъ къ веден1ю дальн+.йнюй
борьбы, увеличиваетъ его силу и твердымъ шагомъ идетъ по пути.

— 185 —

ведущему въ конц'Ь концовъ къ овлад-Ьнш политической властью.
Если-бы этого имманентнаго, самод-Ьятельнаго стремлен1я къ разви-
т1ю въ опред1-,ленномъ наиравлен1и не существовало въ обществ-Ь,
тогда мы могли-бы дать себя похоронить со всею нашей агита-
ц1ей". Фольмаръ р-Ьшптельнымъ образомъ высказывается также
противъ диктатуры пролетар1ата: это „мн-Ьнхе бланкизма, вообра-
жающаго, что возможно завоевать политическую власть путемъ
неожиданныхъ возстан1й въ любое время, безотносительно къ
экономическому и политическому развит1ю народа и помимо его
воли... Ничего бол^е худшаго не могло-бы случиться съ немецкой
сощаль-демократ1ей, ч'Ьмъ необходимость прежде времени взять
въ свои руки политическую власть, потому что мы не способны
были-бы теперь воспользоваться ею надлежащимъ образомъ и
удержать ее въ своихъ рукахъ. Мы хотимъ получить власть не
искусственнымп средствами, а въ силу внутренней необходимости,
которая одна лишь обезпечиваеть непреодолимость нашей силы и
надежный усп-Ьхъ, т. е. именно тогда, когда будутъ существовать
прежде всего необходимыя экономическ1я услов1я. Мы не хотимъ, —
какъ я уже говорплъ на одномъ пзъ предыдущихъ конгрессовъ
парт1и, — выманить хитростью или вынудить силою политическую
власть у народа; мы хотимъ, чтобы онъ добровольно отдалъ намъ
ее въ руки".

На Штуттгартскомъ конгрессе заслуживаютъ также внимашя
заявлен1я н'Ьсколькихъ ораторовъ, что соц1альдемократ1я не пред-
ставляетъ собою парт1и однпхъ лишь промышленныхъ рабочихъ;
она является также представительницей интересовъ сельскаго
пролетар1ата и крестьянъ. Характерно, что заявлен1я эти не встр-Ь-
тилп возражен1й. Въ общемъ, пересмотръ какъ тактики, такъ и
программы, — поскольку новая тактика несовместима съ старой
программой, — сталъ для германской соц1альдемократ1и настоятель-
ной необходимостью. Прен1я на Штуттгартскомъ конгрессЬ д-Ь-
лаютъ эту необходимость несомн'Ьнною. Изм'Ьнивш1яся обстоятель-
ства настоятельно требуютъ изм^ненгл тактики. Слабость партш
уступила мЬсто снл^Ь: 2.100.000 голосовъ и 56 представителей —
сила эта значитъ кое-что въ политической жизни Герман1и. Пар-
т1я должна воспользоваться этою силою, должна отъ „револющо-
низирован1я головъ" перейти къ „революцюнизированш вещей**.

— 186 —

Выдвигая на первый планъ практичесшя задачи и отодаигая на
заднш агитащю за конечныя цЬли, парт1я должна будетъ прежде
всего изменить свое отнош.ен1е къ буржуазной демократш. Два
обстоятельства М'Ьшаютъ парт1и усп'Ьшпо двигаться по пути даль-
нМшаго развит1я. Во-первыхъ- парт1йныя традшци. Выше мы
цитировали ц4лый рядъ видныхъ деятелей парт1и, высказываю-
пщхся по тому или другому вопросу въ пользу „практической
политики". Къ сожал'Ьн1Ю, большинство изъ нихъ крайне непосле-
довательны: въ однихъ вопросахъ стоятъ вполне на точк^ зр1',н1я
практической политики, въ другихъ — на точк* зр'Ьнхя агитащи,
Какъ идеалогическая надстройка надъ деятельностью парт1и, тра-
дицш агптахцонной тактики и соответствующая пмъ программа
нм^ютъ самостоятельное суп1,ествован1е, являются самостоятель-
нымъ факторомъ въ развит1п парт1и. Насколько велика сила этого
фактора, показываетъ попытка Бернштейна покончить съ некото-
рыми изъ этихъ традищй. Попытка эта — ^ вполне оправдываемая
ходомъ развит1я деятельности парт1И — встретила сравнительно
мало сочувств1я среди членовъ парт1и. Другимъ препятств1емъ,
задерживаюш,нмъ развит1е ново11 тактики, является политическая
отсталость Германш. Наиболее отсталыя изъ большихъ герман-
скихъ государствъ — Прусс1Я и Саксон1я. Напротивъ, Бавар1я»
Вюртембергъ, Баденъ, Гессенъ, приближаются по своему полити-
ческому ренсиму къ передовымъ странамъ Запада. Въ политически
отсталой стране практическая деятельность парт1п затрудняется
вмешательствомъ правительства. Режимъ Прусс1п и Гаксон1и де-
лаетъ крайне труднымъ, быть можетъ, да/ке невозможнымъ, прп-
менен1е сощальдемократами практической политики въ этихъ
государствахъ; поэтому именно изъ Прусс1п и Саксон1и выходятъ
сторонники агитац1онной тактики. Напротивъ, въ юго-западномъ
углу Герман1и новое течен1е привилось довольно хорошо. Вл1ян1е
политической отсталости страны на тактику соц1альдемократиче-
ской па})т1и было отмечено на ТПтуттгартскомъ конгрессе Каут-
скимъ: „Въ дапную минуту реак1йя растетъ въ Гермаи1и... О чемъ
говоряп. въ стране? О расширен1и правъ народа? О распшрен1И
Ирана ко{ииц1и? Нетъ, говорить о государственномъ перевороте
объ отмене всеобщаго избирательнаго права, о каторжныхъ рабо-
тахъ. Таковы перспективы, отк11Ытыя передъ нами; при подобныхъ

— 187 —

перспектпвахъ немыслимъ путь, предлагаемый Бернштейномъ. Мы
не хотпмъ бороться на пути, которы11 онъ намъ предлагаетъ; мы
будемъ бороться на пути, которьп! предппсываютъ намъ обстоя-
тельства". Однако, равнодействующая трехъ этпхъ факторовъ —
роста силы парт1и, партшныхъ традпщй и политической отстало-
сти Герман1п, — складывается все-же въ пользу новой тактики.
Это откровенно прпзналъ Каутсшй посл4 Штуттгартскаго кон-
гресса: въ ближайшемъ будущемъ онъ ожпдаетъ обсужден1и во-
проса о „в^рностп не только нашей тактики, но и нашей про-
граммы". Каутсшй призналъ также, что теор1я Маркса не вполн'Ь
отв4чаетъ современной ступени развит1я капиталистическаго обще-
ства: „Не можетъ быть никакого сомн'Ьн1Я въ томъ, что наша
экономическая и политическая жизнь начала за посл4дн1я два
десятил'Ьт1я развивать так1я особенности, которыя были еще скрыты
во время ноявлен1я нашнхъ основныхъ пронзведен1н, прежде всего
„Коммунистическаго Манифеста" и „Капитала". Новые факты
сделали необходимыми новую поверку и пересмотръ нашихъ воз-
зр^Ьнш. Эта необходимость отмечалась и раньше нашими товарн-
рищами, но никто не сд-Ьлалъ этого такъ убедительно, какъ
Бернштейнъ". Это авторитетное заявлеше такого в-Ьрнаго хра-
нителя традиций Маркса, какъ Каутск1Й, не нуждается въ коммен-
тар1яхъ.

Теоретпкомъ новаго направлеп1я въ немецкой сощальдемокра-
т1и является Бернштейнъ. Въ своихъ статьяхъ „РгоЫеше (1е8
ЗосааИйтиз" *) онъ пытается дать теортю общественнаго развит1я,
соответствующую новой тактике. Къ теор1и крушен1я (2и8аттеп-
Ъгиск) капиталистическаго строя онъ относится крайне непочти-
тельно: самое собьте называетъ „ннтереснымъ собьтемъ", „апо-
калиптической катастрофой", а веру въ него „интересной болезнью".
„Существуетъ еще другой родъ утопизма, который, къ сожаленхю,
еще не вымеръ. Онъ заключается въ прямо противоположной
крайности по сравнен1ю со старымъ утопизмомъ. Его представи-
тели боязливо избегаютъ касаться вопросовъ объ организащи бу-
дущаго строя; вместе съ темъ они ожидаютъ внезапнаго скачка

•) Хеие 2е1Г, 1896—97, 1897—98 гг.

— 188 —

11;зъ капиталистическаго строя въ со1цалистическ1й. Что пропсхо-
дитъ въ капиталистическомъ обществе, — все это лишь заилаты,
паллхативы п „капиталистично", — лишь соц1алистическ1й строй
способенъ принести съ собою все желаемое если и не въ одинъ
день, то все-же въ короткое время. Не в-Ьря въ чудеса, ждутъ
чудесъ. Они ироводятъ р4зкую черту — зд-Ьсь капиталистическое
общество, — тамъ сощалистическое. О систематической работ-Ь въ
первомъ н'Ьтъ р-Ьчи, люди живутъ со дня на день и представля-
ютъ себя течен1ю собьтй. ВсЬ теоретическ1я трудности должна
преодолеть ссылка на крайне односторонне понимаемую классо-
вую борьбу и на ходъ экономическаго развитхя. Откладыванье
разр^шенхя всЬхъ вопросовъ на день „окончательной победы со-
ц1ализма", какъ гласитъ ходячая фраза, не освобождается отъ
своего утопическаго характера тЬмъ, что его украшаютъ громкими
фразами (8с111а§л\'ог1е) изъ арсенала сочинешй Маркса и Энгельса ')".
Бернштейнъ считаетъ невозмолгаымъ этотъ „кладдерадачъ". Въ
подтвержден1е онъ ссылается на слова Маркса въ „Гражданской
войнЬ во Фран1ци"; „Рабоч1й классъ не молгетъ попросту овла-
д'Ьть государственною машиною и воспользоваться ею для сво-
ихъ цЬлей". Онъ приводитъ два аргумента противъ теор1и за-
хвата власти съ ц'Ьлью соцхалистическаго переустройства обще-
ства: 1) изм-Ьненье производственныхъ отношен1й — -вещь не легкая,
2) процессъ капнтализащи производства въ современной Европе
ушелъ не настолько далеко, чтобы сд-Ьлать возможнымъ это пере-
устройство общественныхъ отношешй. „Крушеп1е капиталисти-
ческой системы будетъ самою безразличною вещью въ мьр^Ь, если
только оно не будетъ означать перерыва въ производств* и без-
деятельности нроизводптельныхъ силъ. Весь вопросъ, следова-
тельно, въ томъ, ч-Ьмъ заменено будетъ производство, руководимое
частными предпринимателями. Где подобная замена въ достаточ-
номъ количестве отсутствуетъ или оказывается неудовлетвори-
тельной, тамъ сохраненье такнхъ услов1й, который делаютъ воз-
можнымъ существованье капиталпстнческихъ предпрьятИ"! лежитъ
столь-же въ интересахъ рабочихъ, какъ и всехъ другнхъ обще-
ственныхъ классовъ. Калсдая попытка уничтожить эти услов1я

') Кеае 2е1*, 1896—97, I, з. е. 165—66.

— 189 —

неизбежно кончится реакц1ей въ пользу капитализма *)". Сощаль-
нын переворотъ ^можетъ осуществиться очевидно лишь путемъ
Ц'Ьлои серц! органическихъ реформъ, которыя нуждаются для сво-
его проведен1я во времени и въ обгцественномъ порядктъ. Эта
иерем'Ьна качественно отличается отъ вс4хъ предшествовавшпхъ
соц1альныхъ преобразован!!!. Капиталъ не можетъ быть попросту
„разрушенъ", даже и въ томъ случае, когда его опред'Ьляютъ
какъ классовую собственность и производство ради прибыли. Онъ
можетъ быть устраненъ лишь путемъ установлен!я надъ нимъ, —
когда онъ достигъ достаточно развито!! формы, — прямого контроля
общества. Разрушены должны быть лишь препятств1я, стоящ!я на
пути этого перехода ^)"^. „Политическая сила" пролетар!ата не
можетъ заменить „экономическаго значен1я" каппталнстовъ: „Д'Ьло
не въ томъ, какъ велика „революц!онная" арм!я, а въ томъ,
можно ли уже теперь обойтись безъ руководителей промышлен-
ности, говоря словами Карле!1ля ')". Между тЬмъ, обобществлен!е
средствъ производства ушло еще не такъ далеко, чтобы свести
къ нулю экономическую роль капитал истовъ. Анализъ экономп-
ческихъ отношен!й въ сельскомъ хозянств-Ь Англ!и прнводитъ
Бернштейна къ выводу: „Постоянный капиталъ растетъ необы-
чайно по сравнен!ю съ перем'Ьннымъ капнталомъ, расходуемымъ
на заработную плату. 300.000 фермеровъ и сыновей фермеровъ
рядомъ съ милл1ономъ наемныхъ рабочпхъ говорятъ въ этомъ
отношен!и достаточно красноречиво. Но цифры эти говорятъ также
кое-что другое. Именно, что мы должны пока отказаться отъ
мысли, что развит1е поземельныхъ отношен!й приведетъ къ тому,
что поземельный вопросъ можно будетъ въ одппъ прекрасный
день разрешить якобы однимъ ударомъ, — экспропр1ац!ей „кучки"
поземельныхъ магнатовъ, и капиталистовъ-собственниковъ гн-
гантскихъ фермъ ^)". Аналпзъ экономическнхъ отношен!й въ про-
мышленности Герман!и ириводитъ его къ аналогичному выводу:
развит!е производства совершается вовсе не исключительно въ
направлен!н концентрац!н п централизащи предпр!ят!й; тенденщя

') Кене 2е11, 1896—97, II, 8. 8. 334—35.

-) Кеие 2е11, 1896—97, I, 8. 53; Ср. также N. 2. 1897—98 I, 5. з. 74в— 47.

3) 1Ы(1., 1897—98, I, 8. 748.

*) N. 7. 1896—97, I, 8. 781.

~ 190 —

къ рс1:«нт1ю крупныхъ и гигантскихъ предпр1ят1й хотя и господ-
ствуетъ въ промышленности, но проявляется далеко не всюду;
сверхъ того, съ прогрессомъ техники и повышетемъ производи-
тельности труда на ряду со старыми отраслями производства по-
стоянно возникаютъ новыя, такъ что, несмотря на увеличен1е
разм-Ьровъ предпр1ят1й, ихъ общее число уменьшается лишь не-
заметно *)". Въ своемъ письме, читанномъ на Штуттгартскомъ
конгресс^-., Бернштейнъ выразился еще р^зче: „Число собствен-
никовъ (съ развит1емъ капитализма) не уменьшилось, а увеличи-
лось. Чрезвычайный ростъ общественнаго богатства сопровождается
не постояннымъ уменьшен1емъ числа капиталистовъ магнатовъ, а
постояннымъ ростомъ числа капиталистовъ всякнхъ степеней.
Средн1е слои изм^няготъ свой характеръ, но не исчезаюп> изъ
общественной лестницы". Изъ этихъ данныхъ Бернштейнъ д-Ь-
лаетъ выводъ: „Я уб'Ьл;денъ, что буржуазное общество способно
еще къ значительному развит1ю, и что форма производства и
торговли можетъ еще подвергнуться различнымъ изм'Ьнен1ямъ въ
пред'Ьлахъ этого общества, прежде чЬмъ оно окончательно „ру-
шиться" ^). Поэтому ни о какой соц1альной революц1и въ ближай-
шемъ будущемъ говорить не приходится. „МнЬ зададутъ вопросъ,
^е откладываетъ-же подобный взглядъ осуществленхе соц1ализма
до дня „св. Никогда", „до греческихъ календъ", какъ говорить
Баксъ, — или же отсрочиваетъ его на много, много покол'Ьн1й.
Если подъ осуществлен1емъ соц1ализма понимаютъ устройство
строго-коммунистическаго во всЬхъ отношен1ях7> общества, то я
безъ колобан1й заявляю, что мн'Ь кажется подобньп! гтрпй еще
очень далекимъ ')".

Такимъ образомъ Бернштейнъ отказывается отъ теор1И полнаго
обобществления средствъ производства. Онъ приппмаетъ теор1К)
англ1йскаго экономиста Гобсона.' По этой теор1п „признакомъ зр!,-
лости той или другой отрасли промышленности для перехода въ
форму коллективнаго производства является рутинность самого
производства, т.-о. такое однообраз1е въ само>п, нроц^мтЬ п|)оиз-

') Кеие Хе1к, 1896—97, II, з. 139; ср. 1897-^98, I, ?. 8. 551—52.

«) 11)1(1., 1897—98, 1, 8. 751.

■^) Кене ХеН, 1897—98, I, 8. 555: Ср. N. 7. 1890—97, I, 8. 213.

191

водства, при которомъ отсутствуютъ пли почти отсутствуютъ инди-
вндуальнъш уклонен1я. Обыкновенно однообразхе техники произ-
водства является отличительною чертою машиннаго производства.
„Существуютъ общ1я человЬческ1я потребности, удовлетворяемыя
пропзводствомъ большихъ количествъ продуктовъ одного и того-же
качества, формы и величины. Так1я „рутинныя потребности" зю-
гутъ быть удовлетворены „рутпннымп отраслями производства'*.
Но съ другой стороны, челов'Ькъ не только отдельная единица
между себ^ подобнымп, — онъ является также пнднвпдуальнои лич-
ностью; онъ не только прпнимаетъ участ1е въ томъ, что обще
всЬмъ людямъ, но п представляетъ собою индивидуальную лич-
ность въ определенной сред-Ь и съ определенными свойствами,
который вызываютъ только ему одному свойственный потребности
и вкусъ. Этп индивиду альныя потребности и индивидуальный
вкусъ никогда не могутъ быть удовлетворены „рутинными отрас-
лями производства". эконом1я которыхъ определяется именно про-
пзводствомъ большихъ количествъ однородныхъ предметовъ для
удовлетворен1я общихъ, не нндпвидуальныхъ потребностей. По-
требности пндивидуальнаго характера могутъ быть удовлетворены
лишь сознательною деятельностью пндпвндуальныхъ производите-
лей. Для ихъ удовлетворешя нужно искусство, а не машинное
производство. Производство художественныхъ предметовъ не мо-
жетъ быть обобществлено". Гобсонъ полагаетъ, что область инди-
видуальнаго производства будетъ постоянно расти на счетъ ру-
тиннаго *).

Выводъ Бернштейна: „Мы надолго должны отказаться отъ
мысли, что мы идемъ навстречу вполне коллективистскому строю
общества. Мы должны примириться съ мыслью о частичномъ
коллективизме" ^). Эта теор1я Гобсона служитъ Бернштейну те-
оретическимъ аргументомъ въ пользу практической политики.
Задачами соц1альдемократ1и онъ счнтаетъ: „Организовать полити-
чески рабоч1й классъ и воспитать его къ демократическому строю:
бороться за все реформы въ государстве, которыя способны под-
нять рабочш классъ и изменить государственный строй въ демо-

1) Хеие Ъеп, 1896—97, I. з.з. 204—213.
») хЪШ, стр. 213.

— 192 —

кратичрскомъ направлен1и". „Кто не мечтаетъ о внезапному
скачке въ совершенное коммунистическое общество, тотъ не может-],
считать проведен1е экономическихъ реформъ и дальнейшее разви-
т1е нравственныхъ п правовыхъ нонят1н вещьЕ), которая выпадает!,
исключительно на долю будущаго" *). Ростъ вл1ян1е рабочаго
класса на весь строй общественной жизни вовсе не будетъ выра-
жаться необходимо въ обобществлен1и отд4льныхъ отраслей про-
изводства. „Какъ скоро общество надленсащимъобразомъ воспользует-
ся своимъ правомъ контроля экономическихъ отношен1Й, переводь
экономическихъ предпр1ят1Й въ число общественныхъ производствъ
иерестанетъ им^ть то фундаментальное значен1е, какое ему обык-
новенно приписываютъ. Въ хорошемъ фабричномъ законе можетъ
заключаться гораздо больше соц1ализма, ч^мъ въ обобществлен!!!
ц-Ьлой группы фабрикъ. Я откровенно признаюсь, что я крайне
мало интересуюсь т-Ьмъ, что обыкновенно подразум'Ьваютъ под'!,
„конечною ц'Ьлью соц1ализма". Ч^мъ-бы ни была эта ц-Ьль, она
для меня — ничто, движеше-же — все. Подъ движешемъ я разумею
какъ общее развит1е общества, т.-е. сощальный прогрессъ, такъ
и политическую и экономическую агитандю и организац1ю для
осуществлен1я этого прогресса" "■*).

Постепенное реформирован1е буржуазнаго общества, демокра-
тизащя и сощализащя его возможны лишь при пониман1и рефор-
маторами необходимости считаться съ услов1ями м^^ста и времени.
„Какъ скоро соц1алистъ д^лаетъ практичесшя предложен1я, онъ
принужденъ, подобно буржуа, считаться со вс+.мъ обществом!,
какъ ц^лымъ и не молгетъ игнорировать отв-Ьчающхя строен1ю
даннаго общества правовыя и моральный понят1я. Теоретически
онъ можетъ быть величапшимъ нротивиикомъ частной собствен-
ности; но лишь только онъ выходитъ изъ воздушныхъ сферъ
утоп1и пли револю11,1онной демлакащи, онъ будетъ принужденъ на
практике расшаркаться передъ нею и отнестись къ ней съ ува-
жен1емъ, если только онъ хочетъ путемъ ограничивающихъ зако-
новъ или путемъ коалищи силъ вырвать ей когти и зубы.
Рабоч1Й и соц1алнстъ въ этомъ случае не отличаются по суще-

') Кеие ге\% 1897—98, I, 8. 556; II. 8. 395.
■•') 1Ыа, 1897—98, I, 556.

— 193 —

етву отъ буржуа реформатора *). Подъ вл1яшемъ этой реформатор-
ской д-Ьятельностп изменяется характеръ капиталистическаго строя.
Бернштейнъ отм-Ьчаетъ, что „капитализмъ также способенъ къ раз-
вит1ю п въ разлнчныя времена выглядитъ разно, что онъ подъ
давлен1емъ новМшихъ демократическпхъ учреждешй и соотв-Ьт-
ствующнхъ общественныхъ понят1й о долгЬ должепъ принять
другой видъ сравнительно съ т-Ьмъ временемъ, когда политическая
власть была монопол1ей собственности ^). Въ связи со всей этой
теор1ей общественнаго развит1я находится крайнее уважен1е Берн-
штейна къ культуре. Онъ не приноситъ культуры въ жертву
пдеямъ равенства, свободы и братства: „Враждебные культуре или
неспособные къ ней народы не могутъ претендовать на наши сим-
иат1и, когда они возстаютъ противъ культуры. Мы не признаемъ
никакого права на грабежъ, не признаемъ права охоты противъ
землед'Ьл1я. Словомъ, какъ-бы критически мы не относились къ
достигнутой степени культуры, мы все-же признаемъ ея относи-
тельныя преимущества и дЬлаемъ ихъ крнтер1емъ нашего отно-
шешя къ различнымъ обш,ественнымъ стремлен1ямъ. Мы осуждаемъ
и боремся съ известными методами подчинен1Я дикихъ, но не про-
тивъ подчинен1я дикихъ вообще и не противъ признашя правъ
высшей культуры вообще. Мы можемъ воодушевляться лишь такою
борьбою за освобожден1е и въ случае нужды лишь такой борьбе
посвящать свои силы, которая заключаетъ въ себЬ культурный
интересъ" ').

Не изм4неше условш — внешнихъ и внутреннихъ — рабочаго
движен1я въ Герман1и, а нзм4неше пониман1я процесса обще-
ственнаго развит1я приводитъ Бернштейна къ новымъ взглядамъ
на тактику. Другими словами: по его мненш, не услов1я, а тео-
ретическое познан1е процесса экономпческаго развит1я опред^-
ляетъ тактику рабочаго движен1я, или, в-Ьри^е, и услов1я, и тео-
ретическое познан1е законовъ общественнаго развит1я. Къ обрат-
ному заключен1ю насъ могла-бы привести цитированная выше
фраза: „Конечная цЬль сощализма для меня ничто, движен1е-же —
все". Бернштейнъ разъясняетъ эту фразу сл-Ьдующимъ образомъ:

») Кеие 2еИ, 1896-97, П, 8. 372.

*) 1Ый., 1897—98, I, 491.

') Кепе 2е11, 1896—97. I, з.в. 109—110.

ч. I. 13

-— 194 -

„Сл-Ьдуехъ-ли изъ этого, что я отвергаю такъ называем} и» „Кк>-
нечную ц'Ьль соцгалистическаго движен1я", что я отрицаю суще-
ствован1е у этого движен1я какой бы то ни было определенной
ц^ли. Я бы сожал'Ьлъ, если-бы мои слова были такъ поняты.
Движен1е безъ ц^ли было-бы хаотической сумятицей, потому
что оно было-бы также движен1емъ безъ направлен1я. Безъ ц^лн
н^тъ направлен1я; и если сощалистическое двнжен1е не хочетъ
безъ компаса метаться изъ стороны въ сторону, оно должно, само
собою разумеется, им^ть ц^ль, къ которой бы оно сознательно
стремилось... Разъ дана общая ц^ль, — само движен1е и его про-
грессъ по направлен1ю къ этой ц-йли становятся главнымъ дЬломъ,
тогда какъ то, какъ именно рисуютъ себЬ конечную ц-Ьль этого
развит1я, становится д^лонъ безразличнымъ. Вс4 подобныя спеку-
лящи истор1я обыкновенно зачеркиваетъ. Если-же ген1альныя пред-
сказан1я будущаго и оправдывались иногда, то они были всегда
общаго характера и осуществлен1е ихъ совершалось иначе и въ
другихъ формахъ, ч^>мъ это думалъ предсказатель. Сл4дуетъ лишь
отдавать себе ясный отчетъ объ общемъ ход'Ь движен1я и точно
изсл^довать факторы, вл1яющ1е на него. Разъ это сделано, — за-
бота о конечной ц^ли не нужна" ^). Этотъ взглядъ Бернштейна
во многомъ напоминаетъ взглядъ Бебеля на относительно боль-
шее значен1е тактики и относительно ничтожное — программы.
Бернштейнъ очень недоволенъ „грубымъ эмпиризмомъ" и „без-
принципностью" англ1йскихъ рабочихъ: „Классовая борьба въ
общественномъ развит1и представляетъ собою первоначально не-
регулированную силу, действующую подобно естественному за-
кону въ независимой отъ человека природЬ, где происходитъ
безграничная растрата времени, труда и матер1ала. Именно таковъ
видъ ироннкнутаго духомъ эмпиризма англ1йскаго рабочаго дви-
жеи1я. Никто не будетъ отрицать, что подобный характеръ рабо-
чаго движен1я не представляетъ верха совершенства". И дал-Ье о
фаб1анцахъ: „Соц1ализмъ былъ сведенъ къ ряду соцгаль-полити-
ческихъ м'Ьропр1ят1и, безъ всякаго связующаго элемента, выра-
жающаго единство основной мысли и действхя. Въ отд-Ьльныхъ
изследован1яхъ и какъ случайные сощалисты фаб1анцы сделали

>) Неие 2в11, 1897—98, I. е. 741.

— 195 —

много превосходнаго. но съ другой стороны они отняли, — по-
скольку это было въ пхъ власти, — у сощалпстическаго движешя
компасъ, который нзбавилъ-бы его отъ блужданья ощупью" *).
Онъ сочувственно цитируетъ зам-Ьчантя Гобсона, направленный
противъ „механической теор1П развнт1я общества", „механической
теор1и прогресса": „Повсюду мы находимъ вл1ян1е опред^ленныхъ
конкретныхъ интересовъ и нпгд"Ь — сознательнаго участ1я органп-
зованнаго челов'Ьческаго познан1я. И все же, даже практику мо-
жетъ быть сделана вполн-Ь ясной вся нел'Ьпость подобнаго игно-
рирован1я идей и энтуз1азма, возбуждаемаго ими, исключитель-
наго разсчета на случайно обнаруживающееся вл1ян1е почувство-
ванныхъ потребностей п неудобствъ... Если люди, практически
работающ1е на пользу соц1альныхъ и экономическихъ реформъ,
будутъ продолжать беззаботно относиться къ прпнцппамъ, то не-
изб'Ьжная логика фактовъ приведетъ ихъ все-же на указанный
зд-Ьсь путь къ коллективизму. Но они должны будутъ уплатить
за свой блпзоруый эмпиризмъ высок1й штрафъ: медленными, ко-
леблющимися и спотыкающимися шагами, съ безчисленными
ошибками н возращетями назадъ будутъ они въ темногЬ, по
неизвестному пути, приближаться къ неизвестной ц^лн. Сощаль-
ное развнт1е можетъ происходить сознательно или безсознательно.
Въ прошломъ оно было большею частш безсознательно, и его
путь поэтому ирод ол жите ленъ. дорогъ и опасенъ. Если мы хо-
тимъ, чтобы въ будущемъ его путь былъ менЬе продолжптеленъ,
мен^е угрожалъ опасностями и былъ бол^е успешенъ, то разви-
т1е должно стать сознательнымъ выражешемъ воспитанной и орга-
низованной воли народа, не презирающаго теор1ю какъ н^что
непрактичное, но пользующагося ею, чтобы достичь возможной"
зконом1и въ своихъ дМствхяхъ" ^).

Въ противоположность сторонникамъ „механический теор1н
-сощальнаго развит1я" Бернштейнъ выводптъ свое поннман1е так-
тики какъ изъ услов1й, такъ и изъ теоретическаго познан1я зако-
Бовъ историческаго развит1я: „При разрешен1и вопросовъ тактики
вамъ нужны предпосылки двоякаго рода. Пр^жд»^' вс^го. конечно.

1) 1»еие 1еИ, 1896—97, I, з. з. 167—168.
-) ^еие 2е11. 1896—97, I, з. з. 170, 212.

13*

— 196 —

зд-Ьсь им-Ьетъ значеше реакщя на чисто (|)актическ1я отношен1я:
экономическое строен1е страны, ея соц1альное расчленен1е и поли-
тичесшя услов1я, характеръ и соотношен1е силъ ея парт1й. Второй
моментъ интеллектуальнаго свойства: степень познаи1я обще-
ственнаго состоян1я, достигнутая ступень пониман1я природы и
законовъ развит1я общественнаго организма и его элементовъ" ').
Положен1е въ основу тактики нашего знан1я законовъ обществен-
наго развит1я сд^лаетт, тактику бол'Ье целесообразною: „Если,
однако, соц1аль-демократ1я какъ парт1я им^етъ одну определен-
ную задачу, то состоитъ эта задача въ томъ, чтобы сократить
время, необходимое для соц1алистическаго преобразован1я обще-
ства путемъ замены сл-Ьпаго действхя чисто механическихъ силъ
сознательною, планомерною деятельностью. Эконом1я во времени
и въ силахъ, — вотъ задача, лежащая въ основе всехъ прен1й о
тактике, хотя и не всегда сознаваемая" ^).

Такпмъ образомъ, научная теория общественнаго развит1я спо-
собна, по Бернштейну, вл1ять на поведенхе парт1и; парт1я поль-
зуется ею не для определен1я въ каждомъ отдельномъ случае
наиболее целесообразныхъ средствъ и путей для достинсен1я по-
ставленныхъ целей, а для определен1я самихъ целей. Изменен1е
научной теор1и, следовательно, можетъ изменить поведен1е парт1н.
Наука, въ такомъ случае, становится парт1йнымъ деломъ. Однако.
Бернштеннъ жалуется на злоупотреблен1е (СпГи^), практикуемо(^
съ наукой, когда ее делаютъ партшпымъ деломъ: „Наука не мо-
жетъ быть нарт1йнымъ деломъ, парт1и могутъ лишь извлекать
нужныя имъ следствия изъ данныхъ науки и берутъ въ большин-
стве случаевъ изъ науки лишь то, что отвечаетъ ихъ потробно-
стямъ. Безпристраст1е, украшающее человека науки было-бы со-
мнительнымъ свойствомъ для члена парт1п... Задачи соц1ализма,
какъ науки, отличаются отъ задачъ соц1аль-демократ1и, какъ бое-
вой парт1и. Последняя, какъ защитница определенныхъ ннтере-
совъ, должна быть въ известныхъ границахъ догматнчно11 и даже
нетерпимой. Ея постановлен1я, касающ1яся практической деятель-
ности, имеютъ обязательную силу до техъ поръ, пока она сама

') 1\ш\, 1897—98, I, 8. 485; ср. также II, 8. 230.
«) 1Ы11, 1897—97. 1, 8. 518.

— 197 —

ихъ не отменить или не нзм'Ьнитъ. Точно также тЬ положешя ея
программы, который опред-Ьляютъ характеръ и стремлен1я парт1и.
Что-же касается ея научныхъ предпосылокъ, то парт1я можетъ
Бретендовать, само собою разумеется, лишь на пхъ условное
яризнан1е, потому что научное изсл-Ьдованхе должно идти передъ
Барт1ен. какъ разв^дчпкъ пути, а не волочиться въ ея хвосте" *).
Очевидно, мы им-Ьемъ зд-Ьсь д-Ьло съ вопросомъ или неяснымъ для
самого Бернштейна, пли крайне туманно выраженнымъ имъ. Раз-
р^Ьшень этотъ вопросъ можетъ быть лишь признан1емъ топ истины,
что наука станетъ свободна лишь тогда, когда будетъ признано,
что она должна служить ц-Ьлямъ парт1и, но не опредгълять ихъ.
Необходимо признать, что наука не можетъ ставить ц4лей практн-
ческоп парт1п. Бернштейнъ не хочетъ сделать этого шага. Онъ
выступаетъ не противъ опред'Ьлешя тактики парт1п какоп-бы то
ни было теорхей сощальнаго развпт1я вообш,е, а противъ опред-Ь-
ляющаго вл1ян1я на тактику одной лишь теор1п, которую онъ
считаетъ ложной, — теор1п соц1альныхъ катастрофъ. Въ этомъ-же
смысле и Каутск1й истолковалъ взгляды Бернштейна: „Наша так-
тика зависитъ вовсе не исключительно лишь отъ существуюш.ихъ
въ данный моментъ отношешй, но и отъ нашпхъ принциповъ, отъ
нашихъ общихъ воззр^нхп. Невидимому, это не всЬмп признается
нын-Ь... но Бернштейнъ посл^дтй р-Ьшится это отрицать. Изме-
нятся наши принципы, — должна будетъ измениться также наша
тактика; не только каждому данному положен1ю, но и каждой
данной теоретической концепщп соответствуетъ определенная так-
тика, или, если угодно, определенный основныя положен1я так-
тики" ^). несколькими строками ниже Каутск1й говоритъ о „ста-
рой тактике, практикуемой немецкими рабочими уже втеченш
трехъ десятилет1й". Въ первой главе мы видели, во-первыхъ,
что тактика Лассаля, тактика Эрфуртской программы и тактика
Фольмаръ-Ауара— три совершенно различныя тактики. Во-вторыхъ,
мы видели, что обусловливались оне сощаль-политическими обстоя-
тельствами. а не определенной концепщей экономическаго разви-
т1я. Эти три тактики невозможно свести къ общему знаменателю —

») Хеие ЪеМ 1896—7, П; 8. 338; 1897—8, II, з. 231.
') См. Уогч\аг15 13 окт. 1898 г.

— 198 —

теор1и Маркса, какъ это очень хочетъ сделать Каутск1й. Съ дру-
гой стороны, теор1и экономическаго развит1я принадлежать къ числу
идеалогическихъ надстроекъ, развит1е которыхъ лишь отчасти
обусловливается развит1емъ соц1альныхъ отношен1Й. Вл1ян1е-же
соц1альныхъ отношен1й на развит1е теоретическаго познан1я на-
столько сравнительно слабо, друг1е обусловливаюпце факторы на-
столько сравнительно сильны, что теоретическое познан1е бол-Ье^
ч^мъ какая-либо другая идеалогическая надстройка отстаетъ отъ
развит1я сощальныхъ отношен1й. Тактика парт1и несоизм'ЬримО'
полнее обусловливается фактическими соц1альными отношен1ями,
чЬмъ теоретическое познан1е. И не теоретическое познан1е вл1яетъ
на тактику парт1и, а, напротпвъ, тактика парт1ц несомненна
вл1яетъ на доктрины, пользуюицяся правомъ гражданства въ пар-
т1и. Въ современномъ движен1и массъ Фольмары всегда предше-
ствуютъ Бернштейнамъ. Предпринятая Бернштеиномъ критика
теор1и крушен1я капиталистическаго общества сама есть резуль-
татъ изменившихся въ парт1и взглядовъ на тактику, но не при-
чина этого измЬнен1я. Этотъ недостатокъ теоретическихъ взгля-
довъ Бернштейна тяжело отзывается на всей его деятельности въ
качестве теоретика новаго направлен1я.

IX. Христ1анск1Й сощализмъ.

Христ1анск1й соц1ализмъ въ Герман1и распадается на две ветви:
католическ1й и протестантскШ. Католически! сощализмъ старее
протестантскаго. Адольфъ Тунъ следуюш,имъ образомъ характери-
зуетъ руководящ1я идеи католическаго сощализма: „Соща-чьный
вопросъ заключается прелюде всего въ охрист1анизирован1п обще-
ства путемъ образован1я и воспитан1я; лишь на второмъ месте
стоитъ необходимость реформы экономическихъ отношен1п.,. Епи-
скопъ Кеттелеръ (а за нимъ и друпе католическ1е писатели)
устанавлнваетъ какъ руководящ1Й принтщпъ, что христ1анство и
церковь должны воздействовать на соц1альныя отношен1я не прямо
посредствомъ внешнихъ, более или менее мехаяическихъ средствъ
и учрежден1й, а прежде всего и главнымъ образомъ посредствомъ

— 199 —

духа, который они вселяютъ въ людей^ '). Въ какую именно сто-
рону должна воздействовать церковь, видно изъ послан1я папы
Льва ХШ отъ 28 декабря 1878 г.: онъ объявляетъ обязанностью
духовенства „поддерживать союзы ремесленниковъ и рабочихъ,
которые подъ защитою религ1и д^Ьйствують въ томъ направлен1и,
чтобы ихъ члены были довольны своей участью, терпеливы въ
трудахъ и расположены къ спокойному образу жизни" ^). Все
„недовольство", „нетерп^нхе" и „безпокойство" созданы крупной
промышленностью. Пока ея не было, пока мы жили при средне-
вЬковомъ строЬ общества, всЬ жили въ мир-Ь и соглас1и (като-
лики склонны забывать возсташя городовъ XII— Х^' вв.). Отсюда
„необходимость поддержан1я средняго сослов1я и защита его отъ
вн'Ьшннхъ, разлагающихъ вл1ян1й" '*).

Съ такими идеями приступили католичесше соц1алисты къ
рабочему движешю. Первоначально католики обратились къ реме-
сленникамъ. Первое общество подмастерьевъ-католпковъ (разныхъ
професс1п) возникло *) въ Эльберфельд^ въ 1845 г.; оно основано
было двумя столярами-подмастерьями. Такъ какъ общество им^до
релнгюзно-нравственный характеръ, то во главе его стоялъ пре-
зусъ, катдлпческ1п священникъ. Въ 1847 г. ирезусомъ былъ вы-
бранъ А. Кольпингъ. Этотъ Кольпннгъ прекрасно зналъ все
печальныя стороны жизни подмастерьевъ, такъ какъ прежде самъ
былъ сапожникомъ-подмастерьемъ. Следующее общество подма-
стерьевъ было открыто Кольпннгомъ въ Кёльне, въ 1849 г.; при
немъ была устроена касса взаимопомощи для больныхъ. Благодаря
агитащи Кольпннга общества подмастерьевъ распространяются
чрезвычайно быстро: они основываются въ Бонне, Дюссельдорфе,
Аахене, Эссене и т. д.; въ 1853 г. ихъ существовало уже около
300. По мысли Кольпннга, целью этихъ обществъ было релипозно-
нравственное воспитанхе и образоваше, преимущественно техниче-

') ТЬгш. 1)\е 8ос1а1роИ11к дез йеи^эсЬеп Ка1ЬоИс18ти8. ЗсЬтоИег'з ДаЬг-
ЪисЬ, 1882. стр. 24. 26.

^) Цитировано у ТЬип'а, 1Ы(1. стр. 28.

') \Уегтег1, Хеиеге 80С1а1ро11118сЬв АивЪапппдеп 1т КаЛоИсхбшиз 1ппег-
11а1Ь Оеи^зсЫапй. Лепа 1885.

*) 8сЬаП"еп. А. Ко1р!п§^. Бег Оезе11епуа1,ег. РайегЬогп, II Аийа§е, 1894.

А. Ко1р1П5. Оег Се5е11еп-Уеге1п. Сд1типй Кепез, 1849.

— -200 —

скос. Политика и религ1озная полемика остраго характера въ нихъ
строго воспрещались. Сверхъ того, они оказывали матер1альную
помощь своимъ членамъ: выдавали пособ1я больнымъ, дорожныя
деньги странствующимъ подмастерьямъ, давали имъ пр1ютъ, по-
могали пр1искать работу и т. д.

У Дена *) и Брандтса ^) мы находимъ довольно подробное
описан1е организац1и и деятельности этихъ обществъ въ новей-
шее время. Во главе каждаго общества стоить председатель,
большею частш духовное лицо; ему помогаетъ правлен1е, состоя-
щее изъ почетныхъ членовъ не-подмастерьевъ и несколькихъ
выборныхъ отъ подмастерьевъ. Членами общества могутъ быть
лишь ремесленные подмастерья, католики, неженатые. Лишь въ
качестве чрезвычайныхъ членовъ, безъ права голоса допускаются
подмастерья-протестанты. /Кенивш1еся подмастерья или ставш1е
мастерами или остаются въ обществе въ качестве почетныхъ чле-
новъ или вступаютъ въ спец1альные союзы- мастеровъ. Общества
эти преследуютъ религ1озно-нравственныя, образовательныя, уве-
селительныя е1с. цели; курьезно, что танцы изгнаны, какъ „без-
нравственное" времяпрепровожден1е. Чтобы приносить подмастерь-
ямъ также и матер1альныя выгоды, общества эти устраиваютъ
гостинницы (постоялые дворы) для странствующихъ рабочихъ,
кассы взаимопомощи (болезнь, похороны, кредитъ), конторы найма.
Что касается соц1альныхъ тенденщй обществъ, то характеренъ
одинъ изъ пунктовъ устава: „Ты долженъ соблюдать и уважать
честь того сослов1я, которое предназначила тебе мудрость Бож1я".
Вогь данныя о стсиени ихъ распространен1я:

1880 г 410 обществъ съ 37.000 членами

1897 „ . . более 800 „ „ 75.000

Въ этихъ обществахъ действительно была почва для религ10зно-
нравственной пропаганды въ духе любви къ блилснему и соцхаль-
наго мира. Съ конца восьмпдесятыхъ годовъ эта почва начинаетъ
ускользать изъ подъ ногъ: п1)оникновен1е капитализма въ город-
€К1Я ремесла вызываетъ потребность въ защите профессюнальныхъ

') ВеЬп. 016 ка(ЬоИ9сЬеп Ое8в11еп\'егв1ие 1п Веи^зсЫаиД. ВегИп, 1882.
*) Вгап(118. В1е ка1ЬоИ?сЬеп и'оЬиЬйидкегЬз-АпзЬаИеп ипЛ Уеге1пв 80\У1е
•1а8 ка1Ьои8сЬ-8ос1а1е Уеге1П8>^е8еп. К61п, 1895.

— 201 —

интересовъ. „Защита профессюнальныхъ интересовъ, говорить
Брандтсъ М, началась въ обществахъ подмастерьевъ п рабочихъ
лишь въ пос.тЬдн1е годы. Разд'Ьлен1е обществъ на професс1ональ-
ныя отд-Ьденк. представляетъ собою новую фазу въ нхъ развпт1и
и лишь будущее покажетъ, резонно-лн оно" *). Въ больщихъ го-
родахъ Кёльнскаго округа существуютъ уже професс1ональныя
общества подмастерьевъ-булочниковъ. портныхъ, сапожнпковъ.
столяровъ, маляровъ, садовниковъ, переплетчиковъ, каменьщиковъ,
слесарей.

Много сходства съ обществами подмастерьевъ обнаруживаютъ
крестьянск1е союзы. Первый подобный союзъ возникъ въ Вест-
•фалш въ 1860 г. (или 1862 г.). Главнымъ агптаторомъ въ пользу
этихъ союзовъ былъ Шарлемеръ-Алъстъ. Союзы эти заботятся о
повыщешп релппозно-нравственнаго, образовательнаго и матер1аль-
наге уровня свопхъ членовъ. Главная-же ц'Ьль этихъ союзовъ —
„сохраненье незавпсимаго крестьянскаго сослов1я", сохраненье по-
земельной собственности въ рукахъ нын^щнихъ влад'Ьльцевъ.
Этимъ путемъ достигается поддержан1е независимости средняго
сословья, что такъ важно для общества, церкви и государства" *).
Политика строго запрещена. Кругъ ихъ хозяйственной д-Ьятель-
ности довольно широкъ: они устраиваютъ товарищества кредит-
ный, для покупки удобрений, корма, с-Ьмянъ, сельскохозяйственныкъ
машинъ и инструментовъ, устраиваютъ общества взаимнаго стра-
хованья жизни, скота, отъ огня и града ^). Число членовъ въ этихъ
крестьянскихъ союзахъ равнялось въ 1879 г. 22.000 чел., въ
1895 г. — уже 108.200 *). Сверхъ того, съ 1868 г. крестьянсюе
союзы начали устраивать товарищества виноградарей, — товарище-
скимъ образомъ устрапвающья погреба для самостоятельной пере-
работки винограда въ вино; въ 1879 г. такихъ товариществъ
было 15 съ 800 чл.

Переходпмъ къ третьему типу католическихъ организацш - —

1) Ша, стр. 131—132.

2) ВеЬп. 1Ыс1, и Кий. Меуег, ЕтапсхраНопзкатрГ, I, 350; также ТЬип, Шй.
^) М. ГаззЬепйег. В1е Ваиегпуегехпе ипд й[е ^а§е йег ЬапйллчПЬясЬаЛ.

РайегЬогп. 1888.

<) Наттег84е1п. Ваз зое1а1е \У1гкеп Лег К1гсЬе. IV Аий. Тпег, 1895.

— 202 —

къ рабочимъ союзамъ. Вопросъ о нихъ вознпкъ ') въ 1864 г.; въ
пользу нхъ высказался майнцк1й опископъ Кеттелеръ. По мн'Ьнш
Брандтса ^), сл-Ьдуетъ различать три пер1ода въ истор1и ихъ раз-
вит1я. Первый перюдъ до 1869 г. — рабоч1е союзы возпикаютъ
разрозненно тамъ и зд-Ьсь; ц'Ьль ихъ — религ1озно-нравственное
воспитан1е и взаимопомощь. Съ 1869 г. до конца 80-хъ гг. —
второй пер1одъ. Въ 1869 г. Кеттелеру удалось обратить вниман1е
католпческаго духовенства на рабоч1е союзы. Главною ихъ ц-Ьлыо
съ этого времени является борьба съ соц1альдемократ1ей, рели-
г1озно-нравственное воспитан1е е1,с.; матер1альные интересы (вза-
имопомощь) отступили на задн1й планъ. Въ органе хрнст1анскихъ
сощалистовъ (С11П81;11с11-80с1а1е В1аиег) въ 1870 г. задача католи-
ческихъ рабочихъ союзовъ была определена сл'Ьдующимъ обра-
зомъ '): „Члены христ1анскихъ сохцальныхъ обществъ не могутъ
быть членами соцхальдемократическнхъ союзовъ. Каждый христган-
ск1й соц1альпыц союзъ должеиъ т^сно прнмкнутъ къ церкви, „вн1;
церкви н'Ьтъ спасен1я". Поэтому св. 1осифъ является патрономъ
этихъ союзовъ; торжество основан1я союза сопровождается цер-
ковными обрядами. Непрактично, чтобы духовныя лица станови-
лись непосредственно во глав-Ь подобныхъ обществъ; но сл^дуетъ,
чтобы это м^сто занимали вполне надежные люди. Выдающ1еся
зажиточные люди, въ особенности мастера, должны быть привле-
каемы какъ почетные члены, но не должны быть членами прав-
лен1я, чтобы не вызвать недов'Ьр1я со стороны рабочихъ. Стачки
не должны быть совершенно отвергнуты; не должно возбуждать
подозренхя, что мы плывемъ на буксире капитала. Союзы не
доллшы заниматься политикой, поскольку не возпикаютъ вопросы,
близко касаюпцеся церкви; въ посл'Ьднемъ случа-Ь рекомендуется
энергичное вм'Ьшательство. Для обсужден1Я соц1альныхъ вопросовь
собран1я должны созываться въ воскресенье вечеромъ. Должны
быть учреждаемы, гд^ возможно, кассы взаимопомощи для боль-
ныхъ и кредитный товарищества". На съ^зд^ представителе!!
католическихъ обществъ въ ЭльберфельдФ. въ 1870 г. постанов-

') ВеЬп. 01е каНюИвсЬеп безеИепуегешв.

*) ИгатКб. 1Ыа, стр. 17(5.

^) Приведено у Кис!. Меусг, Еппиг^рпппцчкпшцГ. Т. .547 — 48.

— 203 —

лено было способствовать устройству рабочихъ товариществъ и
христ1анскихъ рабочихъ союзовъ.

Трет1ц пер10дъ въ нстор1н католпческихъ рабочпхъ союзовъ
начинается съ конца 80-хъ гг. Съ развит1емъ соцхальдемократп-
ческихъ ирофесс1ональныхъ союзовъ и кассъ взаимопомощи съ
одной стороны, государственнаго страховашя рабочпхъ — съ другой,
матер1альные интересы выдвинулись на первый планъ, въ осо-
бенности взаимопомощь и защита професс10нальныхъ интересовъ.
Ц-Ьли релпгюзно-нравственныя, образовательныя, развлеченхя, —
все это продолжаетъ существовать, но матер1альные интересы
становятся господствующими. „Реформа экономическихъ отноше-
нш" начинаетъ все бол'Ье оттЬснять на задтй планъ „охрист1ани-
зирован1е общества путемъ религюзно-нравственнаго воспитан1я".
„Механнческ1я средства и учрежден1я**, — взаимопомощь, стачка
ек. — занимаютъ первое м'Ьсто. Характерно постановлеше собран1я
предсЬдателец католпческихъ рабочихъ обществъ 1894 г.: „Ко-
нечно, рабочпмъ не можетъ п не должно быть ограничено поль-
зован1е посл'Ьднимъ средствомъ для достижеп1Я справедлпвыхъ
желан1п и требованш, — пользовате стачкой; но уже локальное и
професс1ональное ограничен1е организащи д'Ьлаетъ едва возмож-
нымъ самостоятельное начпнан1е и проведен1е стачки". ПредсЬ-
датель союза долженъ предварительно пустить въ ходъ вс4 мирный
средства, добиться со стороны рабочихъ прпнятш въ разсчетъ
также интересовъ предпринимателей, подчеркнуть солидарность
интересовъ рядомъ съ ихъ противоположностью, соблюсти законы
порядка и справедливости, им^ть постоянною ц^лью миръ. Оче-
видно, въ груди хрпст1анскихъ сощалистовъ живутъ теперь дв'Ь
души — „релипозно-нравственная" и „матер1альная". Во глав*
союзовъ, не разд'Ьленныхъ на профессхональныя отд-Ьлетя, стоитъ
назначенное епископомъ духовное лицо: рядомъ съ нпмъ — прав-
лен1е изъ почетныхъ члеповъ. Професс1ональныя отд^лешя управ-
ляются м1рянами — выборными, съ утвержден1я председателя —
духовнаго. Контора найма п юридическ1я бюро пользуются значи-
тельнымъ распространен1емъ.

Въ 1879 г. въ Герман1и (по Туну) существовало 52 католи-
ческихъ рабочихъ союза съ 9.500 членами, н'Ьсколько кредитныхъ
товариществъ (43 съ 8.000 членами), кассъ взаимопомощи (24 съ

— 204 —

»
6.216 чл.), потребительныхъ товариществъ въ Силез1и. Въ 1897 г.

рабочихъ союзовъ п обществъ взаимопомощи было 790 съ 152.969
членами О-

Приблизительно подобнымъ-жо путемъ шло развит1е христ1аи-
скаго рабочаго движен1Я среди протестантовъ ^). Въ начале 1878 г.
Штекеръ основалъ въ Бердин-Ь „христ1анскую соц1альную рабочую
парт1ю". Первое рабочее собран1е, на которомъ парт1я должна
была быть учреждена, было сорвано сощаль-демократами: ихъ
оказалось на собран1и больше, ч^мъ приверженцевъ Штекера.
Тогда черезъ несколько дней Штекеръ созвалъ закрытое собра-
н1е, на которое были приглашены лишь сторонники Штекера. Въ
конц-Ь 1878 г. парт1я им-Ьда въ Берлине около 3.000 членовъ и
разв'Ьтвлен1я въ 10 другнхъ городахъ, въ томъ числ^ Дрезден* и
Штеттин*. Ц'Ьль парт1и — защита интересовъ б-Ьдныхъ людей,
четвертаго сослов1я и уменьшен1е пропасти между богатыми и
бедными. Осенью 1878 г., поел* издан1я закона противъ соц1а-
листовъ, прекратился притокъ въ христ1аяско-сощальную парт1ю
новыхъ членовъ изъ рабочихъ круговъ. Рабоч1е, бывппе уже чле-
нами парт1и, начали уходить изъ нея. Исшгючительнып законъ
21 октября 1878 г. такъ ярко обнаружилъ противоположность
интересовъ сторонниковъ современнаго общественнаго порядка н
рабочихъ, что о „реформахъ" и „примирен1и интересовъ" не могло
быть и рЬчи. Вместо рабочихъ въ парт1ю начали вступать ремес-
ленники, мелк1е купцы и чиновники. Программа „четвертаго со-
слов1я" подъ давлен1емъ новыхъ членовъ уступила м*сто анти-
семитизму. Рабоч1й стремится къ завоеван1ю новыхъ правъ, при-
знан1ю его экономпческаго и сощальнаго равиоправ1я; напротпвъ,
ремесленникъ и купецъ борятся за сохранен1е посл'Ьднихъ остат-
ковъ былаго благополуч1я, уничтожаемаго базарами и крупными
торговыми фирмами. Въ 70-хъ гг. еще бол*е, ч-Ьмъ теперь, ев1)еи
преобладали среди влад'Ьльцевъ этихъ крупныхъ торговыхъ пред-
пр1ят111. Для малограмотпыхъ ремесленниковт> и купцовъ евреЛ
сталъ олицетворен1емъ губящаго ихъ торговаго капитала. Отсюда —
антисемитизм!!. ЛЬтомъ 1880 г. пореворотъ былъ законченъ, и

') Ни])ег, Уег2е1сЬ 11188 Лег какЬоИзгЬеп АгЬе11еп'еге1пв. МипсЬеп, 1897.
') ОоЬге. 01е вуап5еГ|8с11-8ос1а1е Ве\уо1гпп'л-. Ье1р21^, 1896.

— 205 —

„хрпст1анская сощальная рабочая парт1я" уступила м-Ьсто „анти-
семитской христ1анскоп соц1альноп партш".

Два года спустя — въ 1882 г. — въ Вестфал1п возникъ первый
евангеличесшй рабоч1й союзъ. Общества ремесленныхъ подма-
стерьевъ, правда, начали возникать въ Бавар1п съ 1848 г., но
они носили чисто ремесленный характеръ и были слабо распро-
странены *). Въ 1882 г., напротивъ, возникъ первый рабоч1Й
союзъ. Первый евангеличесшя рабоч1я общества возникли въ
противов'Ьсъ существующимъ въ Вестфал1и п Рейнской Провинц1и
католическимъ обществамъ. Посл^дн1я подъ знаменемъ терпимости,
вербовали въ свою среду рабочихъ-протестантовъ, — чтобы впо-
сл4дст1и вести среди нихъ пропаганду католицизма. Первые шесть
л'Ьтъ (1882 — ^88) союзы эти распространялись лишь въ Вестфал1и
и Рейнской провннц1и. Росли они постепенно, изъ небольшихъ,
часто случайно возникшихъ зародышей, — но быстро:

1885 г. — 25 обществъ съ 11.700 чл.
1887 „ — 44 общества „ 17.000 „

Программа этихъ обществъ заключала сл'Ьдующ1е пункты:
1) поддержка въ членахъ протестантской в'Ьры, 2) нравственное
воспптан1е и общее образован1е членовъ, 3) сохраненхе и способ-
ствован1е мирнымъ отношен1ямъ между капиталистами и рабо-
чими, 4) выдача пособхй въ случае бол-Ьзнн п на похороны,
5) верность императору и отечеству. Разъ въ м'Ьсяцъ или разъ
въ дв-Ь недели эти общества устраивали собран1я членовъ илп
семейные вечера; на нихъ читались рефераты, лишь небольшая
часть которыхъ посвящалась сощальныз1ъ и соц1аль-политиче-
скимъ вопросамъ, и то лишь робко, поверхностно, безъ выводовъ.
Установился обычай праздновать день основан1я общества съ цер-
ковными обрядами. Кое-гд'Ь были устроены юридическ1я бюро,
библ1отеки, потребительный товарищества. Такимъ образомъ, на
почв^ религ1озной вражды къ католицизму возникло новое дви-
женье, на практике широко воспользовавшееся опытомъ католиче-
скпхъ рабочихъ союзовъ. Евангеличесшя рабоч1я общества воз-
никли первоначально въ областяхъ, гд-Ь протестанты и католики

') Сгобзшапп. Вхе Еуап§еИ8сЬ-80С1а1е Ве^'едипд 1П'-Веа1;ЁсЫапс1, 8сЪото1
1ег'5 ааЬгЬисЬ, 1892-

— 206 —

перемешаны. На первомъ м'Ьст'Ь у ынхъ стояла релип^, — на вто-
ромъ— образован1е и лишь на третьемъ — соц1аль-политика. Какъ
зам'Ьчаетъ Гбре ^), „они поддерживали миръ между рабочими и
хозяевами дал{е тамъ, гд-Ь собственно невозможенъ уже былт. ни-
какой миръ". Въ числе ихъ членовъ было слишкомъ много людей
изъ высшихъ классовъ (пасторовъ, учителей, высшихъ чиновни-
ковъ, капиталистовъ), всего около */*, — чтобы союзы эти могли
последовательно защищать интересы четвертаго сослов1я. Эти
представители высшихъ классовъ оказывали на рабоч1е союзы
большое давлен1е въ политическомъ отношен1и: принадлежа къ
консервативной пли нащональ-лнберальной парт1п, они заставляли
рабочихъ на выборахъ поддерн^ивать эти парт1и.

Съ 1888 г. характеръ рабочихъ союзовъ начинаетъ меняться.
Прежде всего, они начинаютъ распространяться также въ другихъ
областяхъ Гермаши, где нетъ католиковъ. Вотъ данныя объ ихъ
росте:

1890 г. — 140 обществъ съ 40.000 чл.
1893 „ — 230 „ „ 73.000 „

1896 „ — 350 „ „ 80.000 „

Въ этихъ новыхъ областяхъ — на Среднемъ Рейне, въ Бадене
и Вюртемберге участ1е людей изъ высшихъ классовъ съ самаго
начало было ничтожно. Консервативное политическое течете тамъ
не привилось, напротивъ, привились пролетар1атсшя стремлен1я
рабочей парт1и 1878 г., а именно: а) исключительная защита
интересовъ рабочихъ, 2) независимость отъ старых> парт1й въ
томъ числе и отъ консервативной. На Рейне и въ Вестфал1и
такнсе началъ меняться соц1альный характеръ движен1я. Религ1оз-
ные вопросы отступили на задн1Й планъ, вл1ян1е членовъ изъ
высшихъ классовъ быстро начало ослабевать. Фактически это
изменен1е соц1альнаго характера всего движен1я выразилось во
введен1и выдачи доролсныхъ денегъ странствующнмъ рабочимъ,
устройстве конторъ найма, участ1и въ выборахъ въ промышлен-
ные суды, участ1п въ местныхъ двнжен1яхъ въ пользу воскрес-
наго отдыха, вообще въ общинно11 лсизпи, — съ целью пр1обретен1я
экономическихъ и сощальныхъ выгодъ для четвертаго сослов1я.

») 1Ы(1, стр 116.

— 207 —

Гтолкновен1е этихъ двухъ течен1й — „старыхъ" и „молодыхъ" —
привело къ выработке въ 1893 г. новой общей программы. Въ
пей сказано: „Въ ростущен концентращи капитала въ немногихъ
рукахъ мы впдимъ великое экономическое зло; мы требуемъ отъ
государства, чтобы оно не способствовало этой концентращи, а
противод-Ьйствовало ей законодательнымъ иутемъ, также соответ-
ственной организац1ей налоговъ". Отсюда — защита интересовъ
всЬхъ „мелкихъ" людей, четвертаго сослов1я (не рабочаго класса,
не пролетар1ата въ узкомъ смысле этого слова). Программе этой
не удалось потушить раздоровъ между двумя течен1ямп, „старыми**
п „молодыми": въ 1896 г. раздоры эти возникли съ новой силой.
Характерная черта молодыхъ — стремлен! е къ широкимъ соц1аль-
нымъ рефорзгамъ въ пользу всЬхъ б-Ьдныхъ людей, всЬхъ нужда-
ющихся. Ихъ ц-кзь — путемъ постепенныхъ, но р^шительныхъ ре-
формъ изменить существующее распредЬленге богатствъ въ пользу
вс-Ьхъ нуждающихся такъ, чтобы всЬ группы народа, действи-
тельно трудящ1яся, получили свою полную долю въ выгодахъ п
пренмуществахъ нашей экономической жизнп. Отсюда ихъ девизъ:
самопомощь, братская помощь, государственная помощь, божеская
помощь. Ноббе *) сл^дующнмъ образомъ опред^ляеть ц^ли Нау-
манна и молодыхъ: „Во-первыхъ, образовать политическую пар-
тш, стремящуюся къ улучшенш соц1альнаго положен! я и органн-
защи рабочаго сослов1я и верному представительству интересовъ
рабочихъ на почве нсторнческп образовавшагося государства; во-
вторыхъ, онъ (Науманнъ) хочетъ лично бороться съ матер1али-
стическпмъ воззрен1емъ, которое онъ счптаетъ произвольно навя-
заннымъ рабочему двпжешю сощаль-демократ1еп, по существу чуж-
дымъ ему, даже вредящимъ, и заменить этотъ матер1ализмъ хри-
ст1анскою верою". У молодыхъ нетъ веры въ солидарность инте-
ресовъ рабочихъ п каппталнстовъ. Образованная ими нащональ-
сощальная нарт1я принуждена опираться на существующую борьбу
классовъ. „Ктассы каниталистовъ и рабочихъ стоять другъ про-
тивъ друга съ противоположнымп интересами. Эта протпвоцолож-
ность будетъ устранена, какъ насъ учить пстор1я, лишь путемъ

^) НоЬЬе. Вег е\-ап^И8сЬ-80С1а1е Копдгезз иай зв1пе Ое^пег. ОоШп^п,
1897, стр. 43.

-- 208 —

продолжительной борьбы. Нащоналъ-сощальная парт1я (христ1ан-
сше сощалисты) должна принимать участ1е въ этой борьб4", го-
воритъ Гёре *). Консервативная парт1я, какъ и рабочая, пред-
ставляетъ изв'Ь€Тную группу интересовъ: интересы крупныхъ земле -
влад-Ьльцевъ. Поэтому эти двЬ парт1и не могутъ слиться. „Всякая
действительная, не мимолетная, а основательная соц1альная помощь
нуждающимся^ б^днымъ при современномъ положен1и общества
можетъ произойти лишь на счетъ состоятельныхъ классовъ, кото-
рые должны дать б4днымъ м^сто за великимъ столомъ экономи-
ческой жизни, на которой стоятъ готовый къ потреблешю эконо-
мичесшя блага зд'Ьвшяго М1ра. Поэтому нельзя быть одновременно
членомъ христ1анско-соц1альнаго движешя и консерваторомъ ■'^)".
Необходимо экономическое переустройство общества, начиная съ
самаго фундамента. Гёре прекрасно понимаетъ зависимость вс4хъ
явлен1й общественной жизни отъ экономическаго строя общества:
описавъ семейную жизнь рабочаго, онъ продолжаетъ: ^) „Еще
разъ повторяю, она является прежде всего продуктомъ нашего
нын^шняго экономическаго положен1я. Поэтому прежде всего сл'Ь-
дуетъ жаловаться на это экономическое положен1е, а не на соц1аль-
демократ1ю, которая въ данномъ случае, какъ и во многихъ дру-
гихъ, лишь извлекла иосл'Ьдн1е выводы изъ нынЬшняго положен1я
д-Ьлъ и привела ихъ въ систему. НынЬшн1я печальныя обстоя-
тельства я^1яются основой и ПОВОДОМ']^ для распространен1я со-
ц1аль-демократическаго идеала семьи будущаго. Не сл-Ьдовало-бы
продолжать заблуждаться по этому поводу въ изв^стныхъ церков-
ныхъ кругахъ, и, вм-Ьсто того, чтобы пЬть жалобныя п1>сни о па-
ден1и стараго христ1анскаго идеала семьи и обвинять сощаль-де-
мократ1ю, — приняться за работу съ ц^лью окончательнаго и проч-
наго устранешя пагубныхъ экономнческихъ прпчинъ этого поло-
жен1я д'Ьлъ". Гёре и „молодымъ" чуисды мечты о переустро11Ств'1',
существующаго порядка путемъ религ1озно-нравственнаго перевос-
питан1я отд'Ьльныхъ лицъ; напротивъ, они самымъ р'Ьшительнымъ
образомь хватаются за вн-Ьиппя, „механическ1я" средства. Они

') 1ЫЙ, стр. 58.
^) ОоеЬге, 1Ы(1. 105.

') ОоеЬге. Вге1 Мопа^е РаЬпкагЬе11ег ип<1 НапдуеегквЬигвсЬе. Ье\ргщ,
1891. стр. 40.

— 209 —

р-Ьшите^ьнымъ образомъ становятся на точку зр4н1я классовой
борьбы и не останавливаются передъ пользовашемъ всЬмн ея
средствами. На конгрессЬ христ1анскнхъ сощалистовъ горнорабо-
чпхъ въ 1897 г. въ Бохум-Ь Науманнъ высказался въ пользу
вступлен1я хрпст1анскнхъ соц1алистовъ въ сощаль-демократическ1е
ирофесс1ональные союзы, которые должны освободиться отъ поли-
тической парт1пности и полптпческихъ разноглас1й; существующхе-
же профессюнальные союзы христ1анскихъ соц1алистовъ, напр.
союзы горнорабочихъ, должны идти объ руку съ союзами соц1аль-
демократическими. Профессюнальные союзы лишь въ томъ случае
могутъ разсчитывать на усп-Ьхъ и уступки капнталистовъ, если
они будутъ сильны, если между ними прекратятся парт1йныя раз-
ноглас1я.

Посл4днимъ явлен1емъ описываемаго нами развитхя христ1ан-
скаго сощализма являются не-конфесс10нальные профессюнальные
союзы. По даннымъ Губера *), въ 1897 г. таковыхъ существо
вало три:

горнорабочихъ Вестфалш. . . . 11.000 чел.

жел^знодорожныхъ рабочихъ Прусс1п . . . 17.000 „
„ „ Баварш . . . 5.000 „

Въ нихъ участвуютъ какъ католики, такъ п протестанты. Мы
располагаемъ данными только о союз-Ь горнорабочихъ. Онъ осно-
ванъ въ Вестфалш въ 1894 г. Въ конц^Ь 1895 г. нм^лъ 4.000 чл.,
въ конц'Ь 1897 — уже 19.000 чл. По словамъ Бирмера ^), союзъ
этотъ стоитъ „на почв'Ь существующаго порядка, но хочетъ обез-
печить рабочему сослов1ю наравн-Ь съ капиталистами принадле-
жащее ему по праву вл1ян1е на экономическ1я услов1я его жизни".
Въ устав-Ь союза сказано: „Щль професс1ональнаго союза — улуч-
шете нравственнаго и сощальнаго положенхя горнорабочихъ на
христ1анской и законной основ-Ь и создан1е и поддержка мирныхъ
отношен1й между предпрпнимателемъ и рабочимъ". Въ особен-
ности-же союзъ стремится къ достижен1ю: 1) справедливой зара-
ботной платы, 2) сокращен1Я рабочаго дня въ интересахъ здоровья
и семейной жизни, 3) участ1я въ управлеши кассъ взаимопомощи.

•) НиЬег, УеггегсЬшзз йез ка<;ЬоИ8сЬеп АгЬеНеглегеапе, МйпсЬеп, 1897.
*) Статья Вхеппег'а въ Напс1\у6г1 йег 81;аа1з\У13зепзсЬаЛеп.

ч. I. 1 4^

210

Что касается политики, то союзъ „в'Ьренъ императору и государ-
ству. Во всемъ прочемъ исключаетъ обсуждеше политическихъ и
релипозныхъ вопросовъ". Къ соц1аль-демократ1и — отношен1е отри-
цательное: „вступая въ союзъ, всяк1Й новый членъ признаетъ
себя врагомъ соц1аль-демократическихъ принциповъ и стремлен1й...
Членъ, оказывающ1Йся сторонникомъ соц1аль-демократ1и, исклю-
чается изъ союза".

Прен1я на конгрессЬ христ1анскихъ горнорабочихъ 1897 г. *)
довольно хорошо выясняютъ соц1альныя тенденщи этого союза.
Приводимъ изъ нихъ несколько выдержекъ. На этомъ конгрессЬ
союзъ выступилъ въ пользу участ1я горнорабочихъ въ управлеши
кассами взаимопомощи и, согласно своимъ принципамъ, обратился
къ союзу предпринимателей съ соответственной просьбой. Союзъ
предпринимателей не счелъ нужнымъ ответить союзу рабочихъ.
Председатель Брустъ замЬчаетъ по этому поводу въ своей всту-
пительной рЬчи: „Этотъ фактъ кидаетъ ярк1й свЬтъ на здешнихъ
горнопромышленниковъ и вызываетъ предположен1е, что они не
хотятъ мирныхъ переговоровъ и соглашен1я съ союзомъ рабочихъ,
не хотятъ исполнить его справедливыхъ желан1й. Если будущее
подтвердитъ это предположен1е, то я не вижу другого исхода
кроме подготовлен1я къ законной борьбе. Мы должны тогда осно-
вать такъ наз. кассу помощи безработпымъ, как1я существуютъ
у англ1йскихъ союзовъ. р]сли мирнымъ путемъ мы ничего не до-
стигнемъ, тогда пусть решаетъ споръ законная борьба". И далее
по другому поводу: „Ничтожные результаты, достигнутые нащей
просьбой, обращенной къ предпринимателямъ, повысить заработную
плату, заставляютъ насъ позаботиться объ усилен1и денежныхъ
средстБЪ союза; правлен1е имеетъ намерен1е основать кассу по-
мощи безработпымъ или, называя дело его собственнымъ пменемъ,
устроить стачечную кассу, чтобы въ случаяхъ, когда справедли-
ныя желан1я рабочихъ не будутъ удовлетворены и все друпя
средства окажутся безсильнымп, добиться улучшеп1я положен1я
рабочихъ законною стачкою". Главнымъ препятств1емъ для соеди-
нешя съ соц1аль-демократическнмъ профессюнальнымъ союзомъ

') Вег1сЫ иЬег Лрп I Ве1€д1г4епка§: сЬг1з11. ВегдагЬе11вгуегв1пе Вет-
РгЫшикч 211 ВосЬиш. 1897.

— 2И —

горнорабочцхъ является то обстоятельство, что посл'Ьднхе занима-
ются въ профессюнальномъ союз'Ь „парт1иною политикой". Но за-
щита матер1альныхъ интересовъ, какъ зам'Ьтилъ Обердерферъ и
подтвердплъ Науманнъ, можетъ привести къ союзу христ1анскихъ
сощалпстовъ съ сощаль- демократами.

Нацюналь-соц1альная парт1я Науманна п Гёре еще вся въ
будущемъ. Напротивъ, политическая д']Ьятельность католическихъ
соц1алистовъ им^етъ свою истор1ю. Политической представитель-
ницей этого движен1я является партхя центра, - — в'Ьрн'Ье, часть
парт1и центра, — около ^/^, главнымъ образомъ представители ра-
бочихъ ре11нско-вестфальскаго и верхне-силезскаго округовъ *).

^До 1877 г. въ области сощаль-политики центръ бездМствовалъ.
Движен1е 1869 — 1877 гг. въ Аахен^ (Кроненбергъ) и Эссене (Ли-
цингеръ) заставило парт1ю центра изменить свою политику. Уже въ
4в71 г. возникло первое столкновен1е между рабочими и центромъ.
Въ 1873 г. Кроненбергъ созвалъ конгрессъ хрнст1анскихъ соща-
листовъ рабочихъ Рейнской Провинщи и Вестфали; на немъ было
отм-Ьчено, что представители парт1и центра слпщкомъ много зани-
V маются релипознымп вопросами и благотворительностью, но сущ-
ности сощальнаго вопроса не касаются, — поэтому рабочхе должны
самостоятельно заняться своими делами. На конгрессе 1875 г.
было постановлено обратить большее вннманхе йа матер1альное
положен1е рабочихъ; на выборахъ въ рейхстагъ — выставлять сво-
ихъ собственныхъ кандидатовъ. На выборахъ 1877 г. кандидатъ
рабочихъ прошелъ въ Эссене и едва не прошелъ (кандидатъ
центра получилъ на 78 голосовъ больше) въ Аахен*. Въ 1877 г.
последовало примирен1е: центръ принялъ въ свои ряды рабочаго
кандидата отъ Эссена и выработалъ сощаль-политическую про-
грамму 1877 г. но существу сходную съ постановлен1ями кон-
гресса 1873 г.: уннчтожен1е воскреснаго труда, законодательная
охрана рабочихъ, выработка нормальнаго фабричнаго устава, за-
прещен1е д-Ьтскаго труда до 14 л-Ьтъ, ограничен1е женскаго труда
на фабрпкахъ, введен1е третейскихъ сов-Ьтовъ е1;с. Подобное-же
движен1е въ 90 гг. началось въ Верхней Снлез1и. Недовольство

') ТЬип. 01е 1пс1и8(пе ат К1ей.еггЬв1п.

— В1е 8ос1а1роИик йев йеиЬбсЬеп Ка1ЬоИс18ти8.

]4*

— 212 —

рабочихъ политикой центра привело къ расколу христ1анскихъ
сощалистовъ на двЬ политическ1я парт1и. „Мы им'Ьемъ теперь, го-
ворить Г1лохоцк1й *), два вида клерикаловъ въ Верхней Силез1и:
1) феодально-германизирующихъ и 2) демократически-польскихъ
приверлсенцевъ центра. Последняя фракщя публично выступила
противъ первой въ первый разъ на выборахъ 1893 г. Наперекоръ
оффищальной парт1и центра она выставила н'Ьсколькихъ своихъ
польскихъ кандидатовъ и провела ихъ; они примкнули впосл-Ьд-
ств1и къ центру". Въ 1898 г. эта л^вая католической парт1и
почти повсюду воздержалась отъ выставлен1я собственныхъ канди-
датовъ. Ея сторонники подали юлоса противъ кандидатовъ центра—
за сощаль-демократовъ; отсюда — необычайный ростъ числа со-
щаль-демократическихъ голосовъ въ Верхней Силез1и на носл'Ьд-
нихъ выборахъ. Въ одномъ округе, гд-Ь въ 1893 г. сощаль- демо-
краты получили лишь Д49 голосовъ, въ 1898 г. они получили
2.366; въ другомъ — число голосовъ повысилось приблизительно
съ 500 (1898 г.)— до 7.955 (1898 г.); въ третьемъ съ 646 (1893 г.)
до 9,829 (1898 г.). Откуда взялся весь этотъ нриростъ, показы-
ваютъ результаты выборовъ въ округе Оппельнъ: въ этомъ округ1->
л'Ьвая католической парт1и выставила своего кандидата нротивъ
оффищальнаго кандидата центра; въ результате, — почти полное
отсутств1е роста соц1аль-демократическихъ голосовъ: въ 1893 г.
за нихъ было подано 471 голосъ, въ 1898 г. — 500 голос. Таково
политическое настроен1е этихъ л-Ьвыхъ христ1анскихъ сощалистовъ;
въ области экономической борьбы они за 8-ми часовой рабоч1й
день, энергично поддерживаютъ стачки.

Эти два движен1я на Рейн4 и въ Силез1и показываютъ, какъ
трудно ужиться въ одной парт1и феодальнымъ и рабочимъ эле-
ментамъ. Часть парт1и центра — представители рейнско-вестфаль-
скаго и верхне-силезскаго округовъ — прннадлежптъ на ряду съ
южно-германской народной парт1ей и свободомыслящими къ такъ
называемой буржуазной демократ1и, въ противоположность со-
ц1аль-демократ1и. Выше мы уже видели, что соц1аль-демократ1я
во многихъ случаяхъ идетъ объ руку съ демократ1ей буржуазной.

') ПосЬоск!. Е1ш§е Ветегкипдеп ги ёеп 1е(.г(>еп \\'аЫеп 111 ОЬегзсЫе
1еа. Кене 2е11. 1898—99, I. Ваай, 8. в 120—121.

ЧАСТЬ II.

Рабочее движете въ Бельпи.

I. Общества взаимопомощи.

Общества взаимопомощи ремесленнпковъ ^), — въ противополож-
ность среднев-Ьковымь корпоращямъ, — обществамъ подмастерьевъ
ХУШ в-Ька и нов^пшпмъ союзамъ наемныхъ рабочнхъ крупнаго
производства, — состоять какъ пзъ самостоятельныхъ мастеровъ,
такъ и пзъ подмастерьевъ. Матерхальвое положеше хозяевъ при
ремесленномъ способе производства достаточно приближается къ
положешю подмастерьевъ, чтобы они могли участвовать въ одномъ
съ ними обществе взаимопомощи и пользоваться одинаковой велн-
Ч1гаы денежнымъ пособ1емъ въ случае болезни, старости е1;с. Ха-
рактерно описайте общества взаимопомощи портныхъ, даваемое
Вандервельдомъ ^): „Общество взапмопомощп портныхъ (Брюсселя)
существовало до 1830 г., но мы не могли точно установить годъ
6^*0 основан1я, Въ это время портной былъ ремеслениикомъ, рабо-
тавшнмъ отдельно или съ небольшнмъ чпсломъ подмастерьевъ или
учениковъ; онъ еще не купецъ: онъ ограничивается шитьемъ
платья изъ матерхала, приносимаго заказчикомъ. Резкой границы
между мастеромъ и подмастерьемъ не существуетъ; поэтому они
основываютъ см'Ьшанное общество взаимопомощи, подобное обще-
ствамъ портныхъ, существующимъ еще въ Брюгге: помощь боль-
нымъ, неспособнымъ къ труду и старикамъ, на похороны; празд-
никъ и ежегодная обедня въ день Св. Анны".

') УапйегуеМе, Еп^иё^е зиг 1е8 а880с1аиоп8 рго»е8810ппе11е8 (З'агивапз е*
оитг1ег8 еп Ве1д^^ие. ВшхеИез. 1891.
») 1Ыа. I, 158.

1

— 2 —

Общества эти начали возникать въ Бельг1И съ конца XVIII
в-Ька; въ первой четверти XIX в. они были единственною широко
распространенною формою рабочихъ союзовъ,

Въ 1827 г. въ Бельпи насчитывалось *) бол'Ье 120 кассъ
взаимопомощи на случай бол-Ьзни или похоронъ, съ 12.000 членовъ.
Цифра, приводимая де-Жерандо, вероятно, нин^е действительной,
потому что для Брюсселя онъ приводитъ всего 4 кассы взаимо-
помощи, тогда какъ по даннымъ Вандервельде въ 1827 г. въ
Брюссел'Ь существовало 7 кассъ, — портныхъ, скорняковъ, суконо-
валовъ, шапочниковъ, заготовщиковъ формъ для шляпъ, типограф-
щиковъ; въ 1830 г. къ нимъ прибавилась касса золотыхъ дЪлъ
мастеровъ. Несомненно, мног1е изъ этихъ ремесленныхъ обществъ
взаимопомощи произошли изъ среднев^ковыхъ корпорац1п масте-
ровъ, путемъ принят1я въ пихъ подмастерьевъ. Общество Св. Элн-
пя въ Антверпене ^) основано было, говорятъ, въ Х\' в^Ьк*; оно
состояло пзъ медниковъ, литейщиковъ, кузнедовъ, слесарей, часо-
выхъ и орунгеиныхъ д^лъ мастеровъ, ножовщнковъ н вЬсовщиконъ.
Общество булочннковъ, тамъ-же, очень древняго происхожден1я;
общество сапожниковъ основано въ 1760, общество рабочихъ раз-
личныхъ професс1й въ 1774. Въ Генте, общество портныхъ осно-
вано въ 1805 г., сапожниковъ — въ 1807, плотниковъ и столяровъ —
въ 1809. Мног1я общества ткачей въ 81. К1со1а8 очень древняго
происхождеп1я. Общества ткачей обоевъ на королевской фабрике
въ Топгпа! основано въ 1800 г. Общество кузнецовъ и слесаре^г
въ Генте основано ') въ 1809 г., обощиковъ въ 1826, ювелировъ
въ 1834. По оффиц1альнымъ даннымъ объ обществахъ взаимопо-
мощи, существовавшихъ въ Бельпи въ 1860 г., И изънпхъ осно-
вано было въ Х\'111 веке *). Какъ мы уже сказали, средневековый
корпорац1п мастеровъ превратились въ ремесленный обществ;!
взаимопомощи путемъ приият1я въ свою среду подмастерьевъ. Но
ещр въ 1890 г. въ Брн)гге. г»том7. „уголке сроднихт. вековъ.

^) Вв-Оёгапйо. Во 1а Ь1ваГа18апсв риЫ^^ив. Раг1й, 1839, Юше III, р.
81—82.

*) Еш, Ьацгепк. Ье раирепвте еЬ \еа а880с1а1!оп8 ее рге\оуаасе. Раг1'(^.
1865, коте I, 329 -330.

') УапйегуеЫе, 1Ы(1.

*) Еш. Ьаигеи*. хЫд., коте I. р. 332.

- 3 -

сохранившемся въ современной Бельпи", подмастерья были строго
исключены изъ общества булочниковъ. Съ другой стороны, обще-
ства подмастерьевъ Х\11Т в. превратились въ общества взаимо-
помощи ремесленниковъ путемъ иринят1Я въ свою среду самостоя-
тельныхъ мастеровъ. Вандервельде упоминаетъ о двухъ нодобныхъ
переродившихся обществахъ подмастерьев!,, сохранившихся въ
Брюгге, — плотниковъ, основаннаго въ 1753 г. и портныхъ, возста-
новленнаго въ 1803 г. Конечно, далеко не всЬ корпорац1и масте-
, ровъ и общества подмастерьевъ выдержали этотъ трудный про-
\цессъ превращен1я подъ вл1ян1емъ изм-Ьпившепся среды; съ другой
ютороны, мног1я общества взаимопомощи ремесленниковъ возникли
тмопроизвольно, какъ непосредственный продуктъ новыхъ обще-
ственпыхъ отношеп1п.

Мы можемъ возстановить характеръ этихъ обществъ по ихъ
остаткамъ, уц'Ьл'Ьвшимъ во фламандской части Бельг1и, въ горо-
дахъ Гент'Ь, Льерр-Ь, Тюригоут-Ь и Брюгге, и изученнымъ въ
1890 г. Вандервельдомъ. Вопервыхъ, общества эти им'Ьютъ про-
фесс1ональныи характеръ. Пока местный рынокъ не уступилъ
м'Ьста нац1ональному и международному, пока, сл-Ьдовательно, не-
возможно введете машинъ, — „обучен1е ремеслу тянется долгхе
годы, создавая между отдельными ремеслами почти непреодолимыя
преграды. Въ образовавшихся такимъ образомъ группахъ общность
интересовъ и привычекъ, подражан1е, вл1ян1е воспитан1я и насл-Ьд-
ственность создаютъ професс1ональныя типъ, р^зко отличный от-
всЬхъ остальныхъ; между этими кастами рабочихъ мало общаго,
почти н'Ьтъ сношен1й, н'Ьтъ сознан1я общности интересовъ. Какъ
только посторонн1й челов'Ькъ нарушаетъ ихъ покой, — безразлич1е
ремесленниковъ превращается во враждебность, выражающуюся въ
м^рахъ самообороны" *). Вс.е благосостоян1е профессхонально обу-
ченаго рабочаго зависитъ отъ того успеха, съ какимъ онъ съум^етъ
преградить доступъ въ свое ремесло пришлымъ людямъ: иначе
предложеп1е рабочихъ рукъ превыситъ спросъ на нихъ, число
заказовъ относительно уменьшится и ремесленнику придется голо-
дать. Насколько обособлено жила въ доброе старое время каждая
профосс1ональная корпоращя, показываетъ следующая подробность:

1) Уап(1ег\е1с1е, 1Ь1(1, Ште II, р. 15.

1*

— 4 —

портные и сапожники Брюгге до сихъ поръ сохраияютъ свои архивы,
писанные какими то условными знаками, ключъ къ которымъ
утерянъ. Вовторыхъ, общества взаимопомощи ремесленниковъ но-
сили въ Бельпи религ1озный характеръ. Булочники Брюгге слу-
лсатъ обедню въ день своего патрона; служатъ панихиды за упо
кои души умершнхъ членовъ общества. Портные Льерра, въ день
св. Франциска, своего патрона, служатъ панихиду за упокой души
умершихъ членовъ; при смерт1[ члена немедленно служится обще-
ствомъ панихида. Плотники Тюрнгоута слу}катъ торжественную
об-Ьдню въ день св. Хосифа. Сапожники, сЬдельники и кожевники
Тюрнгоута служатъ торжественную обедню въ день св. Криспина.
Портные Брюгге служатъ панихиду за упокой души умершаго
члена п торлсественную об-Ьдню въ день св. Анны, своего патрона.
Ткачи Еегема слулсатъ обедню въ день святаго, своего покрови-
теля. Шапочники въ 1843 г. слулхили панихиду за упокой души
умершаго члена; присутств1е на панихиде было обязательно для
членовъ общества. Общество взаимопомощи перчаточниковъ въ
1853 г. стояло подъ покровительствомъ св. Баптиста и служило
панихиды по умершпмъ членамъ, Въ 1850 г. „довольно мног1я
изъ существовавшихъ тогда обществъ находились подъ покрови-
тельствомъ святыхъ" *). Втретьпхъ, общества эти устраиваютъ
ежегодные праздники. Мы находимъ так1е праздники у булочниковъ
Брюгге, плотниковъ, саполсниковъ, сЬдельнпковъ и кожевннковъ
Тюрнгоута и портныхъ Брюгге. Каковъ характеръ этихъ кортора-
тивныхъ праздниковъ, молшо впдЬть изъ слЬдующаго. Типограф-
щики Тюрнгоута основалп въ 18^^/40 г. кассу съ еженед'Ьльнымъ
взносомъ въ 20 сентимовъ: 12 сен. на трехдневное нразднован1е
праздника св. Луки, патрона типографщиковъ, и 8 септ, для по-
мощи больнымъ. Когда 8 сен. не хватало, но субботамъ делались
чрезвычайные сборы въ пользу больныхъ. Итакъ: бол^е половины
вс'Ьхъ средствъ кассы шло на корпоративный праздннкъ! Объ
обществахъ взаимопомощи каменоломовъ и обжнгателеи извести
въ Тоигиа! мы им'{1емъ сл-Ьд. отзывъ: „Почти вс4 рабоч1е участву-
ютъ въ обществахъ, которыя выдаютъ имъ пособ1я въ случа-Ь

>) Ьосишеп1а раг1ёшеп1а1гез. Аппа1е8 йе 1а СЬатЬге йе КсргёзапЬапЬз,
8688100 1850 — 51. Докладъ У188о11ег8'а объ общестн.чх!. н;ишмо11омощи.

бо.тЬзнн. Съ этой ц^лью они вносятъ въ общую кассу еженед-Ьльно
небольшой взносъ. Общества эти несомненно полезны; но они
нм^ютъ ту дурную сторону, что въ нзв+зстное время года обще-
<!тво устранваетъ праздннкъ: тогда оно про^даетъ и главнымъ
образ1)МЪ пропиваетъ въ н-Ьсколько дней значительную часть сво-
ихъ сбережен1й" *).

Что касается количества обществъ взаимопомощи въ Бельпи
п числа членовъ въ нпхъ, то мы располагаемъ сл^Ьд. данными:

1827 г. 120 кассъ съ 12,000 членовъ

^1850 „ 211 „ , 2-^367 „
1860 „ 285 „ „ 4.^47 „ ').
течен1емъ времени въ обществахъ взаимопомощи произо-
шли коренныя нзм11нен1я. Вопервыхъ, постепенно изменился со-
ставъ пхъ: теперь въ Бельпи преобладаютъ общества взаимопо-
мощи рабочпхъ, общества, въ которыхъ хозяевамъ н^тъ м^ста.
Эту тенденщю констатировалъ еще Вншерсъ въ цптпрованномъ
выше докладе, представленномъ палат-Ь денутатовъ въ 1850 г.:
^Первоначально хозяева, работавш1е вм-Ьст! со свопмн слугами
или подмастерьями, устраивали съ ннмп общ1я кассы... Въ н-Ько-
торыхъ случаяхъ хозяева плп ремесленники, работающ1е въ соб-
ственной мастерской, продолжаютъ оставаться членами этпхъ об-
ществъ. Въ другихъ же случаяхъ они состоятъ изъ однпхъ лишь
рабочихъ. Въ Бельпи существу етъ большое число подобныхъ об-
ществъ взаимопомощи; они охватываютъ множество профессш".
Общество типографщиковъ уже въ 1827 г. состояло изъ однпхъ
рабочихъ, потому что различье въ положенш хозяина н рабоча^'о
въ типографскомъ ремесле уже тогда было значительно. Развитхе
капнталпстическнхъ отношен1Й, порождая резкое различ1е между
положен1емъ хозя1гаа и рабочаго, устранило хозяина изъ обществъ
взапмоиомоиц!. „ВездЬ, гд^ ремесленное производство уступаетъ
м-Ьсто капиталпстпческпмъ отноп1ен1ямъ, хозяева перестаютъ быть
членами обществъ взаимопомощи плп остаются въ нпхъ лишь въ

') Еп^^^е^е епг 1)1 сопдИ^оа йев сХаззев оиуггёгез, ВгихеПе?, 1846, 1оте II,
р. 166.

") \'188сЬегз. Вез зосхё^ёз йе зесоигз ти1не1з еп Ве1^^^ие. ВгахеПев, 1853.
Данныя за 1850 и 1860 гг. взяты изъ о4»фнц1альной гтатпгтики.

— 6 —

качеств'Ь почетпыхъ члеповъ" *). Когда въ 1852 г. возникъ про-
фесс1ональный союзъ золотыхъ д-Ьлъ мастеровъ, хозяева ушли изъ
общества взаимопомощи; въ 1865 г. оно состояло исключительно
изъ рабочихъ; лишь несколько хозяевъ были почетными членами.
Особенно ярк1я формы принялъ этотъ процессъ у по])тныхъ. „Въ
40-хъ годахъ въ Брюсселе появляются первые магазины готоваго
платья. Появлен1е ихъ вл]яетъ па отношен1я между подмастерьями
и мастерами портными: чтобы бороться съ ихъ конкуренщен,
мастера-портные принуждены понизить заработную плату и по-
купать матер1и, не ограничиваясь уже принят1емъ заказовъ. Что-
бы быть кунцомъ-портнымт»- — нужно им-Ьть не только инструменты,
но и необходимый капиталъ для покупки матер1ала. Классъ "ре-
месленниковъ подразделяется на дв-Ь группы съ разными и даж&
противоположными интересами. Эта противопололсность интересовъ
должна была, рано или поздно, вызвать расколъ въ существовав-
шемъ обществе взаимопомощи портныхъ... Столкновен1я не за-
медлили возникнуть, и въ 1842 г. хозяева покинули его, чтобы
основать свое собственное общество" ^). Общество взаимопомощи
перчаточниковъ, основанное въ 1853 г., возникло тогда, когда
капиталистическ1я отношен1я усп4ли уже проникнуть въ профес-
С1ю; поэтому оно состояло изъ однихъ лип1ь рабочихъ, хотя и до-
пускало почетныхъ членовъ. Тамъ, гд-Ь хозяева еще не ушли,^
обществу приходится прибегать къ чрезвычайнымъ м^рамъ для
ихъ удержан1я: въ обществе портныхъ Тюрнгоута строго воспре-
щено обсу}кден1е вопросовъ, въ которыхъ интересы рабочихъ
противопололшы иптересамъ хозяевъ.

Вовторыхъ, общества взаимопомощи начали утрачивать про-
фесс10нальный характеръ. 11рофесс1ональиая организа1ця взаимопо-
мощи выгодна въ двухъ отношен1яхъ: во-первыхъ, между
рабочими одной професс1и легче взаимный надзоръ и труднее
обманъ, вовторыхъ, различный профессхи въ различной степени
вредны для здоровья, — при професс10пальной организац1и взаимо-
помои1,и это различ1е не прнводитъ къ выгод!, однихъ въ ущербъ
другимъ. Изм'Ьнен1е вь способе производства, — фабричное

') УапйегуеЫе, 1Ь1с1, И стр. 21.
*.) УаийегусЫе, 1Ь1<1, I стр. 158 — 9.

разд^леше труда п введете машинъ, — заставляетъ рабочихъ все
чаще и чаще менять профессш. Съ исчезновешемъ професс1о-
нальны'хъ перегородокъ, съ ослаблен1емъ значен1я професс1ональ-
ноп обученностн, — професс1ональная органпзатця^* взаимопомощи
уступаетъ м11сто непрофесс1ональнои. Съ одной стороны, старый
членъ общества взаимопомощи— ремесленникъ — становится рабо-
чимъ на вс^Ь руки, съ другой — въ общества взаимопомощи все бол'Ье и
бол^е проннкаютъ необученные професс1онально рабоч1е. О томъ.
какъ быстро пропсходитъ процессъ утрачиван1я обществами взаимо-
помощи профессюнальнаго характера, красноречиво говорятъ цифры,
прнводимыя Вандервельдомъ. Воспользовавшись оффищальнои ста-
тисшкоп 1860 г., онъ разделилъ существовавш1я тогда общества
на дЦ группы, — професс1ональныя и ненрофесс10нальныя; зат^мъ
отметил-с^дъ основан1я каждаго общества. Въ результате полу-
чилась таблица:

Время основашя.

Число

обществъ.

Въ

"/о

професс.

непрофесс.

проф.

непро-

до 1800 Г.

10

"

100

—

1800-1810

18

2

90

10

1810—1820

7

3

70

30

1820—1830

12

13

48

52

1830—1840

10

20

33

67

1840—1850

18

36

33

67

1850—1860

28

81

26

74

5сего въ 1860

103

155

39

61

}сего въ 1885

100

-659

17

83

Уц'Ьл'Ьвш1я нынЬ пр1;|фесс1ональныя общества взаимопомощи
обязаны свопмъ существован1емъ главнымъ образомъ професс1о-
нальнымъ союзамъ борьбы. Тамъ, гд-Ь существуетъ професс1ональ-
ная касса борьбы, — взаимопомощь и борьба питаются часто одною
кассою, т. е. въ одну и ту-же кассу члены д-Ьлаютъ взносы и на
предметъ борьбы съ предпринимателями, и на предметъ взаимной
помощи другъ другу, Безъ этихъ професс10нальньгхъ кассъ борьбы
иаден1е профессхональной оргапизащп взаимопомощи было-бы еще
полнее. Приводимъ несколько прим-Ьровъ подз,ержан1я професс1о-
нальной органнзащи взаимопомощи профессюнальными союзами

— 8 —

борьбы. Професс1оиальный союзъ тапочннковъ выдаетъ ломощь
въ случае бол-Ьзни, увечья, старости, неспособности къ труду, на
похороны. Професс1ональный союзъ золотыхъ д'Ьлъ мастеровъ
Гента выдаетъ пособ1е больнымъ н старикамъ и па похороны;
Брюсселя- лишь на похороны. 11рофосс1опальный союзъ бронзов-
пщковъ — больнымъ, на похороны, старикамъ и неспособнымъ къ
труду, и т. д. Но и професс1ональные союзы безсильны удержать
професс1ональный характеръ обществъ взанмопомощн; такъ, про-
фесс10нальное оби1,ество взаимопомощи типографщиковъ находится
въ унадк^'., потому что большинство Т1гаографщпковъ предпочи-
таетъ вступать въ общества, не имЬюпця професс1опальнаго ха-
рактера. Но свидетельству Вандервельде, въ 1890 г, професс1о-
нальныя общества взаимопомощи обнаруживали явную тенденщю
къ вымиран1ю, притомъ въ буквальномъ смысл!-,. Старшина плот-
никовъ въ Брюгге такъ характеризовалъ Вандервельду этотъ про-
цессъ: „плотники не уходятъ изъ числа членовъ нашего общества,
по умерш1е члены не замещаются новыми". Профессюнальныя
общества взаимопомощи ремесленниковъ сохранились теперь лишь
въ немногихъ уголкахъ фламандской части Бельг1п. Тамъ дожи-
ваютъ они, — живыя ископаемыя, — свои последихн дни. Мануфак-
тура и фабрика, убивая ремесленное производство, упичтожаетъ
также общества ремесленниковъ.

Съ измененхемъ состава членовъ, общества взаимопосощи утра-
тили таюке релипозный характеръ, и перестали давать корпора-
тивные праздники.

Иначе шло развит1е взаимопомощи среди рабочпхъ, занятыхъ
въ крупной промышленности. Первыя кассы помощи для рабочихъ
крупной промышленности возникли еще въ начале нашего стол^тхл
въ каменноугольной промьппленпостп. Въ Борпнаж4 хозяева удер-
живали еженедельно изъ лсалованья рабочихъ 9 сентпмовъ, пред-
назначенныхъ для ухода за ранеными и получившими обжоги
(при взрывахъ гремучаго газа), и для выдачи пособ1Й. Рапенымъ
выдавалась V2 "хъ обычнаго заработка, иолучившимъ обжоги -
полный заработокъ. Въ некоторыхъ копяхъ вдове погнбшаго ра-
бочаго выдавалось или сразу некоторая сумма или пожизненная
пенс1я. Въ Люттихе порядокъ былъ иной. Тамъ каждую субботу
подымали одну лишнюю корзину угля, стоимость которой шла

9

на 11окрыт1о расходовъ по леченш п иногда на выдачу неболь-
шнхъ пособш раненымъ. Въ н^сколькпхъ копяхъ вдов-Ь погибшаго
рабочаго хозяева выдавали изъ своего кармана 1 — 1*/., м-Ьсячный
заработокъ. Рядъ несчлстныхъ случаевъ вызвалъ въ 1812 г. указъ
Наполеона 1-го. которымъ основана была въ Люттих-Ь первая касса
помощи углекопамъ. Паден1е Наполеона прекратило ея суще-
ствован1е М.

Въ 1839 г. большинство копей (но не всЬ) иы-Ьло уже свои
кассы помощи больнымъ и раненымъ. Въ пер10дъ 1839 — 1844 гг.
правительство регулировало устройство этнхъ кассъ. Въ калсдомъ
каменноугольномъ округе было устроено по одной центральной
кас^е'Ь:

въ Люттнх-Ь 24 1юля 1839 г.

Намюр^ 1 декабря 1839 г.

„ ^ГонсЬ 30 декабря 1840 г.

„ Шарльруа .... 30 декабря 1840 г.

„ Центре 30 сентября 1840 г.

„ Люксембурге ... 27 шня 1844 г.

Средства этихъ кассъ составлялись: 1) изъ вычетовъ изъ за-
работка рабочихъ въ размере */2 — 1"/о, 2) изъ равновеликаго
взноса предпринимателя (на каждаго работающаго въ его копи
рабочаго), 3) изъ пособ1й правительства и даровъ частныхъ лицъ.
Выдачей пособ1й распоряжается административный сов^тъ, состоя-
щ1й изъ правительственныхъ чиновнпковъ, представителей хозяевъ
и рабочихъ; отъ рабочихъ представителей меньше, ч^Ьмъ отъ пред-
принимателей. Пособ1я выдаются: 1) постоянныя — рабочимъ, поте-
рявшимъ способность къ труду всл-Ьдствхе увечья, вдовамъ и роди-
телямъ рабочаго, погибшаго отъ несчастнаго случая; 2) временныя —
д^тямъ. сестрамъ и братьямъ погибшаго рабочаго до 12 л-Ьтъ. Сверхъ
того кассы Монса и Шарльруа выдаютъ средства на безплатное
обучен1е д-Ьтей углекоповъ, состоящпхъ членами этихъ кассъ.
Каждая каменноугольная копь, участвующая въ этихъ кассахъ

') У135сЬегз. КоИсе зиг Гё1аЪИззетеп1 еп Ве1д14ие йол (•а138еб йе ргё\оу-
апсе еп Гауеигз йез оигпегз т1пеигз. ВгихеИез, 1843.

— 10 —

долнша нм'Ьть собствснпую частную кассу для помощи Оольпымъ
и раненымъ рабочимъ. Взносы предпринимателя въ эту частнув>
кассу или равны сумм-Ь взносовъ рабочихъ, нли-же предпринима-
тель енсегодно покрываетъ дефициты кассы. Управляются эти
кассы предпринимателями, безъ участ1я рабочихъ. Исключен1емъ
являются *) копи „Надежда" въ бассейне Люттиха, въ которыхъ
съ 1869 г. директора и инспектора им'Ьютъ въ кассЬ лишь сов-Ь-
щательный голосъ, управляется же касса представителями рабо-
чихъ.

Вотъ данныя о развит1и кассъ помощи углекопамъ:

1845 г. . . . 22,393 члена. 1880 г. . . . 106,633 члена.

1850 „ . . . 47,309 „ 1885 „ . . . 101,855 „

1860 „ . . . 80,783 „ 1890 „ . . . 117,396

1870 „ . . . 95,809 „ 1894 „ . . . 117,359 „

Въ средине нашего стол'Ьт1я подобныя-же кассы помощи су-
ществовали:

1) у рабочихъ на жел'Ьзныхъ дорогахъ, принпкюи.-атихъ го-
сударству, — съ 1-го сентября 1838 г.

2) моряковъ, плавающпхъ подъ бельг1искпмъ флагомь, — лоц-
мановъ, матросовъ, разныхъ слулшщихъ въ портахъ Антверпена
и Остенде, — основаны въ 1839—1850 гг.

3) рыбаковъ Остенде ^), Адинкерке, Гейста, Ньюнорта и Блан-
кенберга, — первая изъ нихъ признана закономъ 2-го февраля
1843 г.

Сверхъ того, въ 40-хъ и 50-хъ годахъ большинство металлур-
гическихъ заводовъ, а таклге главныя ткацк1я фабрики (хлопокъ,
шерсть, ленъ) им^ли свои кассы помощи. Изъ отчета выставки
произведен1и промьиплепности 1847 г. видно, что 56 изъ участво-
павшихъ въ выставке предпринимателей им-Ьли у себя кассы по-
мощи, въ которыхъ участвовало 23,683 рабочих!. ^). Средства

') См. (1'Ап(1г1топ(;, Реа 1П8икииоп8 е1 йез а8$ос1а11оп8 ои\пёго8 Де 1а
Ве1дцие. ВгихеПеб, 1871.

■'*) Касса помощи существовала сь 1829 г.; средства еп составлялись изь
взносовъ хозяевъ и рабочихъ.

^) 24 предпринимателя указали, что изъ числа ихъ рабочи.чъ 2,366 чел.
состоять членами кассъ взаимопомощи, къ которымъ предприниматели отноше-
н1и ие имЬюгь.

— и -

утихъ кассъ помощи составлялись: 1) пзъ вычета изъ заработка
рабочихъ, 2) взноса предпринимателя, 3) штрафовъ, 4) частныхъ
пожертвован1й. Кассы эти обезпечнвалн своимъ членамъ безплат-
нук» врачебную помощь и лекарства, выдавали пособ1я: 1) боль-
нымъ к раненымъ. 2) неспособнымъ къ труду всл'Ьдств1и старо-
сти, болезни, увечья, 3) на похороны, 4) въ случае родовъ жены,
или смерти жены, 5) вдовамъ и д-Ьтямъ п родителямъ умершаго
рабочаго, 6) въ н-Ькоторыхъ чрезвычайныхъ случаяхъ, — ножаръ,
наводнен1е е1с. Въ сумм^, семья умершаго рабочаго не получала
бол4е того, что получнлъ-бы самъ рабоч1ц при неспособности къ
труду. Конечно, не каждая касса выдавала пособ1я во всЬхъ пе-
речиОленныхъ выше случаяхъ. Главными недостатками подобныхъ
хозяиок ихъ кассъ помощи являются: 1) при удален1ц съ фабрики,
въ силу несоглас1п съ хозяиномъ, рабоч1п исключается изъ числа
членовъ кассы, но взносовъ его ему не выдаютъ обратно, — обсто-
ятельство, приковывающее рабочаго къ фабрик'Ь и заставляющее
его терпеливо сносить всяк1я прпт^снен1я; 2) рабоч1Й, достигш1й
изв^стнаго возраста, 40 — 50 л^тъ, не можетъ вступить въ дру-
гую кассу помощи или взаимопомощи, такъ какъ старпковъ въ
этн кассы не принимаютъ, — следовательно, онъ лишенъ возмож-
ности уйти съ фабрики; 3) рабоч1й вноситъ въ кассу деньги, но
лишенъ права контролировать, на что именно употребляются его
деньги ').

Съ течен1емъ времени общества помощи фабричнымъ рабочимъ
уступили м^сто обществамъ взаимопомощи фабричныхъ рабочихъ.
Управлен1е кассы хозяиномъ уступило место управлен1ю самими
рабочими. Кажется, первыя свободныя общества вза1Шопомощи
фабрично-заводскаго пролетар1ата возникли около 1869 г. Около
этого года на маталлургическихъ заводахъ Маримона и Баску
фабричный кассы были заменены свободными обществами взаимо-
помощи. Эта третья форма — общества взаимопомощи рабочихъ
крупной промышленности, выросшая пзъ первыхъ двухъ, — об-
ществъ взаимопомощи ремееленниковъ и обществъ помощи фа-
бричнымъ рабочимъ,— регулирована отчасти закономъ 3-го апр1ия
1851 г. Законъ этотъ далъ возможность обществамъ взаимопо-

*) Ср. АтпебИе. Ье саЬесЫзте йе Гоалпег тпШеи81е-80с1а1181е, Сапй 18Э2.

— 12 —

мощн, путомъ соблюден1я нзв'Ьстпыхъ услов1й, пр1обр11Сти права
гражданской личности. Прпводнмъ данный *) о чнслЬ обществъ
взаимопощи въ Бельпи.

Признанный закономъ.

Непризнанный закономъ.

Число общ.

Число дЬйств.
членовъ.

Число общ.

Число ДЬЙСТВ,

членовъ.

1852.

9

1,080

-')

—

1855

20

3,012

—

V

1860.

36

5,567

—

10Л89 ^

1865.

66

10,124

80 -

20,308

1870.

94

13,384

76

17,460

1875.

137

20,724

87

20,800

1880.

179

25,834

88

21,904

1885.

205

31,250

65

16,937

1890.

369

54,347

105

25,440

1895.

752

97,591

176

35,732

Въ этп числа не включены углекопы, моряки, рыболовы. Въ
1896 г. признанныхъ закономъ обществъ было 942. Колебан1я въ
числ'Ь непризнанныхъ закономъ обществъ, — въ чпсл-Ь членовъ этихъ
обществъ,- заставляешь предполагать, что данпыя о нихъ въ при-
веденное оффищальной статистике далеко не полны. Это предпо-
ложенте переходптъ въ уверенность, когда пзъ д])угихъ оф(|)пп,1аль-
ныхъ данныхъ ^) мы узнаемъ, что въ 1860 г. существовало 249
непризнанныхъ закономъ обществъ съ 39,043 членами. Въ дей-
ствительности большинство обществт., не добивающихся правъ
гражданской личности, вовсе не посылаютъ свед1'.н111 въ правитель-
ственную комисс1ю, — друг1я-же, посылаюиця сведен1я, носылаютъ
ихъ далеко не регулярно, на что встречаются жалобы въ оффн-
ц1альныхъ отчетахъ. Съ течен1емъ времени, оффи1цальная стати-
стика не стала полнее: изъ числа 105 обществъ взаимопомощи,
присутствовавшихъ въ 1885 г. на конгрессе этихъ обществъ
45 не упомянуто въ оффищальной статистике за 1885 г. Вандер-

') Ом. КаррогЬз 8иг 1а 811паЫоп йез 80С1е1;ёз де зесопг? тпЬпе! репйапк
1вв аши'ез 1860—95. Также — \'188сЬег8, Арег^п Де? 1П8Н1ииоп8 йе ргёуоуаисе
йе 1а Ве1д1(1ие. ВгихеИсй, 1857.

") Въ 185.'^ г. было 30 кассь непризнанныхъ закономъ съ 7,7(50 человВкъ.

") См. вы тр. стр. 5.

— 13 —

вельде *) ртм^чаетъ, что вс1Ь общества взаимопомощи, прпсоедн-
НПВШ1ЯСЯ къ рабочей парт1и, не сообщаютъ св^д-Ьшп министерству.

По его словамъ. въ 1885 г. на 205 прпзнанныхъ закономъ об-
ществъ съ 31,2.70 член, приходилось по меньшей м-Ьр-Ь 450 не-
признанныхъ закономъ обществъ съ тройнымъ колпчествомъ чле-
новъ ^).

'^тй сощалпстическ1я общества взаимопомощи иредставляють

овершенно своеобразное явлен1е. По сравнен1ю съ несощалнсти-
ческдми обществами, они пресл^дуютъ гораздо бол-Ье шнрогая ц'Ьли.
На конгрессе обществъ взаимопомощи 1885 г. ') присутствовали
также представители сощалпстпческихъ обществъ. Одинъ пзъ нпхъ,
Анселе, предложилъ „сл1ян1е федерац1п обществъ взаимопомощи

ъ рабочей парт1еп. Если вы этого не сделаете, промышленньк*
..ризисы скоро уничтожать вашу федерац1ю". Другой представи-
тель, Ванъ Беверенъ, зам^тилъ, что „общества взаимопомощи не
должны быть основываемы съ одною лишь ц-Ьлью — оказан1я по-
мощи больнымъ; эти общества должны стремиться прежде всего
предотвратить болЬзни п удалить причины, пхъ вызывающ1я: чрез-
мерный трудъ и нищету. Когда вс-Ь рабЬч1е будутъ им-Ьть здоро-
вую и обильную пищу, когда они не должны будутъ чрезмерно
напрягать своп силы п истощать пхъ, вы сделаете большой шагъ
нпередъ н пресечете зло въ самомъ корн-Ь. Но, чтобы достигнуть

того результата, всЬ рабоч1е должны соединиться въ обширную
политическую федерац1ю, съ помощью которой они моглн-бы улуч-
шить свое экономическое положенхе". На конгрессе рабочей парт1и
въ 1889 г. Дельпортъ сл-Ьдующпмъ образомъ мотпвировалъ необ-
ходимость расшпрен1я программы д-Ьятельностп обществъ взаимо-
помощи: „общества взаимопомощи, чтобы исполнить всЬ лежащ1я
на них7> обязательства, вынуждены не допускать въ число своихъ
членовъ всЬхъ рабочихъ, не обладающихъ хорошпмъ здоровьемъ,
вс^хъ хилыхъ, слабыхъ, т. е. именно гЬхъ, кто всего бо.тЬе нуж-
дается въ помощи. Они полезны лишь спльнымъ, здоровымъ. Они
устраняютъ также значительное число рабочихъ, получающихъ не-

V Вез^гёе ек УапдегтеЫе. ^е бОсхаИзгае еп Ве18^^ие. Рапз, 1898, стр 25.
*) УапдегуеЫе, Ьез аззосхаНопэ ргоГ., II. стр. 47.

') См. Карроп йц соо^гёз 11а(>1опа1 Лез 80С1ё(,ё8 йе зесоигв ти1ае1, 1епи
ВгахеИез 1е 27 зер!;. 1885.

— 14 —

большую заработную плату. Я не упрекаю пхъ: ;ли ограничен!!!
въ пр1ем'Ь членовъ — сл-Ьдств!}! самой органпзацш обществъ взаимо-
помощи. Если-бы они изменили свою организац1Ю и допустили вч.
число членовъ вс^хъ т4хъ, которыхъ они теперь не принимают!.,-
они неизб-Ьжно погибли-бы подъ тяжестью чрезм^рпыхъ обяза-
тельствъ, имъ предстояло-бы банкротство. Поэтюму общества
взаимопомощи должны расширить свою программу. \И если съ иер-
ваго взгляда вопросы, касающ1еся полонген1я рабочитвт'ТГаЖутси
безразличными для нихъ, то т'Ьмъ не мен4е, общества взаимопо-
Еощи заинтересованы въ изм'Ьненхи гипеническихъ услов1й труда
и въ обсулгден1и вопросовъ заработной платы, потому что заработ-
ная плата непосредственно вл1яетъ па общее состоян1е здоровья
рабочаго класса *)". Таковы ц'Ьли, преследуемый соцьалнстическими
обществами взаимопомощи. Они не только помогаютъ больному
рабочему, по и стремятся предупредить забол1",ван1я. Съ этой ц-Ьдьт"
имъ приходится заботиться объ улучшен1п матерхальнаго. полонп
Н1Я рабочаго,— повышеши заработной платы, сокращен1и рабочаго
времени, улучшен1и гипеническихъ услов1п труда е1с. Но обще-
ство взаимопомощи какъ таковое не можетъ преследовать эти
ц^ли. Поэтому ему приходится на ряду съ целями взаимной по-
мойки по м-Ьр-Ь силъ поддерживать другая формы самодЬятельности
рабочихъ, — професс1ональные союзы, нотребительныя товарищества,
политическое движен1е. Въ Бельпи общества взаимопомощи под-
держиваютъ главнымъ образомъ политическое двнжен1е. Поддержка
эта вы1)ажа»'тся „в'ь устройстве конференц1Й и праздппковъ, на
кото1)ых'ь полезное соединено съ пр1ятнымь, па которыхъ разви-
вается умъ рабочаго и онъ узнаетъ свои права, пр1обретаетъ силы
для пнзиержен1я, въ известный моментъ, всЬми средствами ярма
рабства, полож(Н1наго на него хозяевами съ целью эксплоатац!!!
1)абочаго втечен1И всей его жизни ^)". Они счптаюп. своимъ до.1-
гомъ „работать изо всехъ силъ и всеми средствами съ целью п]|
образован1я современнаго общества". Л такъ какъ признанный за-
копом'ь обим'стиа не могутъ заниматься вопросами такого рода, то
соц1алистичесшя общества взаимопомощи добровольно отказываютг я

') Соп1р1е-геийп (1и 5-те сопр^гёз апт1е1е 1889, рр. 26—27.

*) Ашпезие. Ье саШёсЫзше йе Гоиуг1ег ши1ие1181в 80с1аИ81е. Оапй, 1892.

— 15

отъ прав!» гражданской личности. Теперь въ Бельпи существуютъ
три федерац1и сотцалистическихъ обществъ взаимопомощи. Пер-
выя дв* — въ Центр-Ь (Сеп1;ге) и Гент-Ь, основаны въ 1886 г. Третья — въ
Шарльруа, основана въ 1895 г.; въ конц* 1897 г. им^ла 9,000
членовъ. Въ 1897 г. она пм^ла общества во вс^хъ общпнахъ
округа Шарльруа, за исключешемъ 3-хъ маленькихъ деревень въ
земледельческой части округа. Федерац1я Центра въ конц-Ь 1897 г.
им-Ьда около 10,000 членовъ. Вотъ таблица роста числа членовъ
съ 1869 г. ^).

1869.

521

1889.

. . 3,416

1870.

602

1893.

. 4,470

1875.

. 2,049

1895.

. 7,738

1880.

. 2,565

1896.

. 9,761

1885.

. 3,077

1897.

. 9,974

Въ 1897 г. федеращя эта израсходовала на взносы въ иартш
и пропаганду 1798. 50 1г. Сверхъ того, она выдаетъ партш по-
соб1я во время избирательныхъ кампан1й. Союзъ Муазона ^) въ
Гент-Ь въ 1898 г. насчитываетъ около 20.000 членовъ и тратитъ
на парт1йныя ц^лп и стачки около 2.000 Гг. въ годь Въ Уставе
сказано: „Мы уб-Ьждены, что всЬ реформы, которыя должны улуч-
шить нашу участь, должны бьггь д-Ьломъ самаго народа. Поэтому,
Союзъ Муазона будетъ поддерживать всякое двпжен1е, им-Ьющее
ц^лью освобожден1е рабочаго класса. Этотъ мотивъ заставляетъ
насъ присоединиться къ рабочей иарт1п". Всяшп рабоч1й, за-
НЯВШ1Й м^-.сто стачечника, или членъ общества, враждебнаго ра-
бочей парт1и, исключается изъ союза. Общ1я собран1я членовъ не
разъ давали круглый суммы на стачки и поддерживали рабочую
парт1ю *); общество ведетъ также энергичную пропаганду соц1а-
лизма. Какую роль могутъ играть эти федерахци въ рабочемъ двп-
.жеп1и, видно нзъ того, что „въ Центре и съ недавнихъ поръ въ
Шарльруа соц1алистичесшя общества взаимопомощи составляюсь
основу органпзащи рабочихъ" *).

1) ВебЬгёе еЬ Уапйегл-еЫе, 1Ыс1. р. р. 28.

*) Эмпль Муазонъ — одинъ изъ основателей рабочаго движе1пя въ Гент11.
^) См. Каррог1 йе» 1;гауаих йе 1а са^ззе йез П1а1айе8, йИе Воц(1 Ыоузоп
(1ерш8 8а со118111;ииоп. Сапй, 1890.

*) Веа1;гёе ек УаойегуеЫе, 1Ы(1, стр. 25 — 26.

16 —

II. Товарищества.

Самою старою (})01)мою товариществъ въ 1к'льг1п являются
артслп г|)у:?ч11коиъ. носил г.тцпковъ ппва, ;зррна и т. д. '). ВсЬ эти
арт<ми (|'1-л11ч;11птг;| оп, 11|)п1|;{цпд1П'«'лы11>1Х'1, товариществъ ремеслен-
11111;(>1п, чГ.мь, ч 1'п (щ!, ПС рап()тан1Т1. на ])Ынокъ, а исполняютъ
ЛИШЬ ;!а1{а:51.1. 1'а:!Л11ч1(' :»т(> ([орсиится въ самомъ характер'Ь ихъ
рапоп.: 1!( |-. :гг11 а|)тслл и.мГ.нпл, сиоои задачей перевозку или
||»у;!1.у 1'()Т()И1,1хъ товаровъ. 1^1. пагтоищгс время эти артели со-
храиились лии11> 15») (|)ламандско11 части Бельпи, — грузчиковъ въ
1\'1гН'> и Лнти(Ч)||г11Г,. 11осил1,11и1Кот, въ Брюгге, Фюрн!., Льерр*
II Малин!.. Посильтнки :'.|'|)11а. .\г1>шков7, и пр. доишваютъ теперь
(ВОН нпс.г1ин||' дни: н|)пи«м,сн1(' л;елЬзныхъ дорогъ и развит1е
миржу, на киторон зерно продается по образцамъ, а не натурою,
подорвало ( уществованто базаровъ и ярмарокъ, доставлявшпхъ
главное занят1е п дохо.гь :»тнмь аргеля.мъ. Хорошо сохранились
до сихъ поръ тол1.|{о т1', артели, Н})0фесс1я кото})ЫХЪ требуетъ на-
дежных!, лнм,гн. 'Га1.'от.1 110(лл1.1никп пива и иортовые грузчики.
.\'н,1',л!.лн он1. до ( 11\|, 1и»|)Ъ ,л1о1'о.му, ЧТО характеръ работы, именно
трудносп. 1.(1НГ|)одя. грепусп. употреблен1Я наденсныхъ людей, на
честпос'п. когор1,1хъ можно положиться и которые представляют!.
серьезпыя га|)апт1и состоятельности самымъ фактомъ своей орга-
нн:!а1ин 1Г1, а1)То.1|,, ( иенмь |;о.'1лективнымъ имуществомъ" -). Что
же касается портовыхь грузчиковъ, то „необходимо, чтобы хо-
зяева и капитаны корабле!! уя.-е въ моментъ своего прихода въ
порть знали, к'ь кому обратпт1,( я за разгрузке!! или нагрузкой и
1!е былп-бь! вынуждены прибегать къ услугамъ нервыхъ встр-Ьч-
ныхъ" ^). Съ другой стороны, артели грузчи1{овъ Антверпена
„отв'Ьтствеины за вв'Ьрентле пмъ товар!.!, что представлиетъ крайн*»
важную 1{|,11'М\ |,|;| купцов'!,. ('ве{)Х'1. то1'о, ОН'!', являются прпсяж-
11!.!ми вГ.совнии^амн и м1ф1!т(мями, а въ случа!. спора между куп-
цами судъ обра1дается 1Г1. ним!., какъ кь ;п>-(11е|)тамъ" *). * Благо-

') Уап(1егуе1(1е. Ьев а880С1а1ю113 ргоГевзгошИся.

*) Уап{1егуе1(1е, 1Ь1(1, II, стр 16.

^) УапПегуиЫо, 1Ь1(1, II, р. 17.

*) Вег1гап(1, Ьа соорГтаПоп. гтр. 63.

17

даря вс-Ьмъ этимъ обстоятельствамъ, эти артели уц-ктЬли кое-гд-Ь
въ Бельпи до сихъ поръ. Остатки ереднихъ в-Ькобъ, — он-Ь до сихъ
поръ сохранили свои среднев-Ьковыи характеръ. Старшины носиль-
щиковъ пива въ Брюгге ведутъ счета съ помощью 1ероглифовъ,
способъ-же распре д'Ьлен1я заработка держать въ такомъ секрегЬ,
что не говорятъ о немъ даже своимъ женамъ. Носильщики пива,
зерна, извести и угля въ Брюгге им^ють свои корпоративный
судъ, налагающ1Й штрафы деньгами или воскомъ. Штрафъ нала-
гается за неповиновен1е старшинамъ артели, за „оскорблен1е Бога,
святыхъ и Мар1п, Св. Матери Бога", за ложь, за оскорблен1е сло-
вомъ п д'Ьйств1емъ другихъ членовъ артели, за недобросовестное
исполнен1е работъ. Воскъ идетъ въ * пользу церкви. Носильщики
зерна въ Брюгге нм^ютъ свою часовню и чтятъ воскресный от-
дыхъ; пьяныхъ къ рабогЬ не допускаютъ. Носильщики м-Ьшковъ
въ Фюрн-Ь служатъ обедню въ день святого, считающагося ихъ
покровителемъ.

Съ изм-Ьненхемъ окружающей соц1альной среды изменяется и
соцхальный характеръ этихъ артелей. Первоначально артели за-
хватывали всЬхъ рабочихъ, работающихъ въ данной профессш:
теперь-же. наряду съ членами артели — хозяевами, мы находимъ
наемныхъ рабочихъ, не состоящихъ членами артели. Артели пре-
вратились въ союзы хозяевъ-предпрпнпмателей каииталпстическаго
характера. Носпльщикп Фюрна нанимаютъ себе помощниковъ за
•2 франка и кружку пива въ день; въ Гент^ грузчики нанимаютъ
рабочихъ за 2^2 — 3 франка; сами-же заработываютъ вдвое и втрое
бол-бе. Жены ихъ обыкновенно держать лавочку или трактиръ.
покупателями въ которыхъ состоять рабоч1е ихъ мужей. Верней-
шимъ путемъ для получен1я работы является возможно бол^е ча-
стое посЬщенхе трактира или лавочки. Кто больше за^олжадЬт ^кйрь-
скор^е получить ]заботу. Во время работы рабоч1е также принуж-
ден^ пить. Наконецъ,- разе четь имъ'^хдается въ т^хъ же лавкахъ
и^тдактираxъ, причемъ рабоч1е вынуждены его долго ждать, иногда
2 — 5 часовъ. Въ Антверпене грузчики стали настоящими капита-
листами-предпринимателями; „Вместо помощниковъ, употребляе-
иыхъ въ Фюрне въ исЕлючительныхъ случаяхъ, мы находимъ въ
Антверпене целые отряды рабочихъ, ежедневно работающихъ на
грузчиковь-хозяевъ и получающпх!. определеннук» под**ннун' пл;1ту.

— 1Н —

Члены артели ограничиваются присмотромъ за работами; былые
ремесленники превратились въ капиталистовъ и ихъ рабоч1е (чи-
сломъ 20,000 чел.) начинаютъ организовываться отд-Ьльно" ^). Та-
кимъ образомъ въ Бельпи мы можемъ наблюдать два пути разло-
жен1я артелей, построенныхъ на „трудовомъ начале": съ одной
стороны артели эти вытесняются капитАлистическимп предпр1ят1я-
ми; съ другой — изменяется соц1альныг--«€1ршетеръ уц'Ьл'Ьвшихъ
артелей, и трудовое начало уступаетъ м-Ьсто капиталистическимъ
отношен1ямъ. Въ обоихъ случаяхъ изм^ненхе окружающихъ соцхаль-
ныхъ отношен1й д'Ьйствуетъ губительно на уц'Ьл'Ьвш1я пережива-
Ц1Я былаго общественнаго строя.

Среди ремесленниковъ, работающихъ на рынокъ, товарищества
развиты крайне слабо. Въ Бельг1и встречаются только сл^ды то-
вари1цествъ для покупки сырыхъ матер1аловъ и оруд1Й и для сбыта
продуктовъ. 12-го ноября 1839 г. городская власти 81 К1со1а?
утвердили уставъ общества взаимопомощи ткачей, которое поку-
пало ткацше станки, основу, приготовленную для тканья, чугун-
ныя печки, каменный уголь для перепрадажи членамъ. Другое
общество въ 81 Шсо1а8 устроено было спец1ально для покупки
ткацкихъ станковъ, сырого матер1ала для тканья, предметовъ лич-
наго потреблен1я, какъ-то: одежды е1;с. Факты эти упомянуты Ви-
шерсомъ въ его докладе 1850 г., результатомъ котораго было из-
дан1е закона 3-го апреля 1851 г. Этотъ законъ, имЬюнци своимъ
предметомъ общества взаимопомощи, распространяется также нп
общества, „стремящ1яся облегчить своимъ членамъ накоплен1е сбе-
реженш для покупки общеупотребительныхъ предметовъ, съ^ст-
ныхъ припасовъ, или для удовлетворен1я прочнхъ временных!,
нуждъ", Въ цитированиыхъ нами выше отчетахъ объ обществах!,
взаимопомощи упоминаются поэтому также товарищества для за-
готовки продуктовъ на зиму. Эти товарищества имЬютъ много об-
п1,аго съ берлинскими товариществами Лидке. Первое подобное то-
варищество возникло въ 1845 г. въ]:Малин1>, потомъ въ Монс1
1848 г. Въ 1850 г. такихъ товарпществъ существовало 12 С1
2,109 член.; въ 1855 г.— 17 съ 5,864 член.; въ 1860 г.— 19 съ
3,825 чл. Въ 1875 г. ихъ было 12 съ 3,322 дЬйствптельными члс-

') УпшкгуеЫе, 1Ы(1.. 1. I. р. 10—11.

— 19 —

нами и 1,031 почетнымъ; въ 1895 г. — лишь 7 съ 5,066 чл. дМ-
ствптельнымп и 271 почетнымъ. Въ отчетахъ 60-хъ годовт^ по-
стоянно встречаются указания на то, что въ этихъ товариществахъ
господствуетъ благотворительность. Въ самомъ д^л^: въ 1861 г.
одинъ почетный ччленъ приходился на 4 д-Ьйствительныхъ, въ
1865 г. — на 5 д'Ьпствительныхъ. Это отношен1е р'Ьшительнымъ об-
разомъ меняется лишь въ конц-Ь 80-хъ и въ 90-хъ гг.; въ 1890 г.
на одного почетнаго члена приходится 17 д1>йствительныхъ, въ
1895 г. уже 18,5. Большинство этихъ обществъ покупало лишь
съестные припасы; общества Брюгге покупали также топливо и
одежду.

Въ Брюсселе, Гент^, Антверпене и Льеже существуютъ сл4ды
товариществъ булочниковъ для покупки дрожжей, дровъ е1с. Более
значительнымъ распространен1емъ пользуются кредитный и произ-
водителъныя товарищества ремесленниковъ. Кредитныя товарище-
ства Бельпи устроены по образцу товариществъ Шульце-Делича;
въ ихъ учрежден1п особенное участ1е принималъ ярый поклонникъ
Шульце, графъ дАндримонъ. Каковы идеи д'Андримона видно изъ
^14дующихъ его замечан1й: „Разве существуетъ более надежное
средство уничтожить антагонпзмъ. существующ1Й между трудомъ
и каппталомъ, нежели превращеше самаго рабочаго" въ капита-
листа?.. Несомненно, одна изъ настоятельнейшихъ соцхальныхъ
реформъ заключается въ облегчен1и трудящимся классамъ пр1обре-
тен1я собственности. Ставъ собственникомъ дома, рабочхй есте-
ственно становится сторонникомъ порядка" *). Но если въ Гер-
маши кредитныя товарищества получили среди ремесленниковъ
массовое распространен1е, — въ Бельгш деятельность д'Андримона
увенчалась лишь крайне огранпченнымъ успехомъ. Какъ замечаетъ
Лагасъ ^), кредитныя товарищества „сильно распространены въ
Гермаши... потому что ремесленное производство еще сильно
въ ней развито". А такъ какъ въ Бельгш ремесленное сослов1е
крайне небогато членами, то и кредитнымъ товариществамъ среди
ремесленниковъ распространиться было мудрено. Но поскольку

1) Ьёоп (1'Апс1г1топ<,. Вез хпзЬИиНопб ек йез а83ос1а1,10пз оиупёгев йе 1а
Ве151дие. ВгихеИев, 1871, стр. 524- Ьа соорёгайоа оцупёге еа Ве1§1яие.
ВгихеПез ек ие§е, 1876, стр. 167.

") СЬ. Ьа§;а§5е. Ьез 80С1ё1ёз еоорёгаЫуез. Рапз ек ВшхеИев. 1887, р. б.

2*

— 20 —

ремесленники существуютъ въ Бельпи, они воспользовались эток»
формою товариществъ. Кредитныя товарищества оказываютъ не-
сомн'Ьнно ремесленникамъ больш1я услуги. „Эти народные банки
оказываютъ больппя услуги самостоятельнымъ мастерамъ различ-
ныхъ професс1й, которые не им^ютъ кредита или съ трудомъ его
получаютъ въ обыкновенныхъ баикахъ и у банкировъ" *). Первый
банкъ былъ основанъ въ Льеж■^^ кь— 18"бП^. Въ 1865 г. существо-
вало уже 6 товариществъ, въ 4-хъ изъ нихъ было 1,200 чл. Къ
1870 г. изъ нихъ уц'Ьл'Ьло 4 товарищества, 2 распалось. Въ Антвер-
пене кредитное товарищество распалось, благодаря неудачному
устройству народной булочной, директора которой оказались неспо-
собными управлять ею. До 1870 г. основано новыхъ 4 товарище-
ства. Въ 1870 г. было — 8 товар, съ 3,692 член.

Изъ нихъ до 1875 г. распалось 1, основано 13.

1875 20 тов. съ 9.115 чл.

1890 15 тов. съ 10.724 чл.

Производительныя товарищества распадаются на дв-Ь группы:

1) т-ва, основанныя группой самостоятельныхъ ремесленниковъ.

2) „ основанныя профессюнальнымъ союзомъ за счетъ всЬхъ
его членовъ.

Обыкновенно професс10нальный союзъ устрапваетъ первона-
чально мастерскую для безработныхъ, которая съ течен1емъ вре-
мени изъ временого предпр1ят1Я становится постояннымъ.

По времени товарищества перваго типа предшествовали това-
риществамъ второго типа. Въ производптельныхъ товарпществахъ
второго типа участвуютъ не ремесленники, а мануфактурные
рабочее, эксплуатируемые капиталомъ. Мы остановимся сначала
на производительныхъ т-вахъ ремесленниковъ. Как7> зам'Ьчаетъ
дАндрпмонъ ^), производптельныя т-ва могутъ разсчптывать на
усп'Ьхъ лишь въ мелкой промышленности, въ которой професс1о-
нальное искусство еще играетъ главную роль. Первый производи-
тельныя товарин1,ества ремесленниковъ, о которыхъ мы пм'Ьемъ
св'Ьд'Ьн1я, были основаны въ 1848 г.; въ Брюссель и Гент^ въ
отомъ году были основаны товарищеск1Я мастерск1Я портныхъ.

') ВегЬгапй. Ьа соорёгаНоа, р. 75.
'О Вея 1п8иьииоп8, е1с., стр. 320.

— 21 —

сапожниковъ, типограф щпковъ е1с. Изъ нпхъ долгов'Ьчнымъ оказа-
лось лишь товарищество типографщпковъ. Оно пользуется наем-
нымъ трудомъ и распред-Ьляетъ прибыль пропорц10нально капи-
талу, а не труду. Въ 1870 г. оно насчитывало 43 члена. Подоб-
ное-же товарищество въ Льеж^ им'Ьло въ 1870 г. лишь 3-хъ чле-
новъ. Въ 60-хъ гг. въ Брюсселе-, подъ вл1ЯН1емъ Между народнаго
Общества Рабочихъ устраивается рядъ мастерскпхъ: полировщи-
ковъ мрамора, столяровъ, портныхъ, сыромятниковъ, скорняковъ
е1с. Повидимому, всЬ эти товарищества были недолговечны. Къ
тому-же въ нихъ сильно развить наемный трудъ. По словамъ
Лагаса *), „почти не существуетъ пропзводительныхъ товариществъ,
который не должны бы были прибегать къ помощи наемныхъ ра-
бочихъ". Ремесленники, борясь съ каппталпзмомъ, основываютъ
для своего спасен1я пронзводптельныя товарищества на капитали-
стическихъ началахъ. Въ 70-хъ гг. производительныя мастерск1я
начпнаютъ устраивать професс1ональные союзы. Поводомъ къ ихъ
устройству служить обыкновенно неудачная стачка, лишающая
работы н-Ьсколькихъ членовъ синдиката. Въ середине 70-хъ го-
довъ существовали следующ1я производительный товарищества,
основанныя професс1ональными союзами: каменотесовь и полиров-
щиковъ мрамора въ Брюссел11 (основано посл^ стачки въ 1872 г.,
действовало более 2-хъ л4тъ), второе общество типографщпковъ
въ Брюсселе (основано после стачки въ 1870 г., существовало до
1878 г.), рабочихъ, делающихъ портфели (1874 г., скоро распа-
лось). Въ своемь нзследован1п професс1ональньгхъ союзовъ Вендер-
вельде упоминаеть производительное товарищество кондитеровъ
Брюсселя (основанное въ 1890 г.), прибыли котораго идуть въ
кассу професс1ональнаго союза; устройство этого товарищества
укрепило прежде нестопшй союзъ; производительныя товарище-
ства сигарщпковъ въ Брюсселе, Антверпене, Генте. Мастерск1я
скульпторовь по дереву (погпбла изъ-за недостатка въ покупате-
ляхъ), кроснодеревцевъ, столяровъ и плотниковъ (основана въ
1886 г., уничтожена черезъ 2 года: заказовъ было достаточно, но
мастерскую заполонили посредственные рабоч1е, не получавпие.
хорошей платы у хозяевъ), сапожниковь, позолотчиковъ (1888 —

') Ьадавзе, Ьез зос1е1»8 соорёгаЫтев, р. 13, 14.

— 22 —

1891), маляровъ, слесарей (основана въ 1890 г.), краснльщиковъ
кожи, портныхъ, напилочныхъ мастеровъ въ Брюсселе, сапожни-
ковъ въ Гент'Ь. Сверхъ того, золотыхъ д-Ьлъ мастера (1891 г.),
столяры и плотники (1883 г,}, сапожники Брюсселя (1889 г.) за-
вели собственные магазины ижструментовъ. Въ 1897 — 98 г. въ
Брюсселе существовали производитеяйГыятоварищества: типограф-
щиковъ, кондитеровъ, сапожниковъ, булочниковъ (основано вт>
1896 г.), переплетчиковъ (только что возникшее); столяровъ (осно-
вано въ 1896 г. посл-Ь стачки; 30"/о прибыли идетъ въ кассу
професс10нальнаго союза), басонщиковъ, йесоПеиегз, цв-Ьточниконъ,
маляровъ. Въ Гент-Ь въ 1897 г. существовало 9 такихъ мастер-
скихъ ^): каменьщнковъ, свинцевыхъ д'Ьлъ мастеровъ, рабочихъ
по дереву, булочниковъ, сигарщиковъ, рабочихъ по металлу, норто-
выхъ рабочихъ, портныхъ и сапожниковъ. 5 изъ числа этихъ то-
вариществъ принадлежатъ къ соц1алистическо11 парт1и, 4 — христ1ан-
скимъ сощалистамъ. Благодаря своей принадлежности къ полити-
ческимъ парт1ямъ, эти производительныя товарищества не рабо-
таютъ, собственно, на неопред'Ьленный рынокъ: потребителями ихъ
состоятъ члены соответственной партш. Поэтому, по своему со-
1цальному типу они принадлежатъ скорее къ потребительнымъ
товариществамъ. На конгрессе Рабочей 11арт1и въ 1890 г. секре-
тарь иарт1и обратилъ вниман1е членовъ на эти производительный
мастерсюя: „Въ Гент-Ь, Брюссел-Ь и Антверпен-Ь наши товарищи
основали н'Ьсколько производите льныхъ товариществъ. Мы обра-
щаемъ внимайте членовъ парт1и на эти т-ва и указываемъ, что
способствовать сбыту товаровъ этихъ рабочихъ товариществъ —
значитъ служить парт1и, потому что часть чистой прибыли ихъ
идетъ на соц1алистпческую пропаганду" ^). Такого рода произво-
дительный мастерск1я врядъ ли могутъ способствовать улуч1иен1к>
положен1я всЬхъ рабочихъ данной професс1и, что является прямою
ц^лью професс10нальнаго союза. Вендервельде зам-Ьчаетъ ^): „Сл*-
дуетъ считаться съ т-Ьмъ, что мастерсшя для безработныхъ нахо-
дятъ готовыхъ покупателей среди членовъ Рабочей 11арт1и. Но.
такъ какъ заказы производптельнымъ товариществамъ на столько

') Уаг1е2. Ье рЬп вос1а1 де Оапй, Л1 рагИе. Оапй. 1897.
*) Сотр1е-геп(1и йи сопдгсв (1е 1890, р. р. 22—23.
') Уап{1егу('1(1е, 1Ь1(1., р. 143.

— 23 —

же уменьшаютъ сумму заказовъ, сд'Ьланныхъ фабрикантамъ, то
положен1е всей професс1и на нашъ взглядъ не улучшается по-
мощ